Наташа Кокорева

Спасибо за комментарий :-)

Не думаю, что кому-то из нас нужны обсуждения конкретных деталей. К сожалению, не могу с вами согласиться.

Спасибо за комментарий :-)

Пока меня устраивает создавать тексты свои, а не редактировать чужие )

Пересечение миров реальных и вымышленных, магия, переходы и перерождения - тема любопытная и благодатная.

В плане исполнения я бы ещё немного поработала над качеством деталей и пунктуацией, но общее впечатление от текста остаётся довольно приятное.

Из заметок на полях: описание стариковских пальцев от противного (чего в них нет) - не самый удачный приём, куда лучше акцентироваться на том, что в них есть. Иначе создаётся образ как раз обратный, с жёлтыми ногтями и артритными суставами.

Одухотворение чайника на мой взгляд разрушает образ отстраненного старика, а не подчеркивает его, как, видимо, задумывалось. Потому что мы смотрим с точки зрения автора на этот чайник, и это дистанцирует нас от старика, мешает проникнуться его состоянием. Да  в общем обиженно-пыхтящие чайники несколько избиты.

"Футболка не скрывает тело" - как именно? Обтягивает, висит балахоном, оголяет живот или руки? Слишком общая фраза, лучше конкретку дать.

Дерево, которое сажал старик, которое было его деревом - лучше указать, какое конкретно, это добавит достоверности.

Злоупотребление словами "старческий", слово "взрослый" с ним диссонирует и кажется, что это другой персонаж.

Знаки препинания при прямой речи нужно проверить, есть и лишние заглавные, и лишние прописные, и точки вместо запятой и наоборот.

Удачи, есть над чем, а главное, есть для чего работать!

Пролог загадочный :-) Особенно меня озадачила последняя фраза, про умирающий огонь и тени. То ли все сгорели, то ли внезапно погас огонь. Остаётся ощущение мистики, темноты, леса, чудовищ, пафоса и жестокости.

Мне не хватило человеческих чувств, сопереживания - слишком всё снаружи и непонятно, чуждо. Возможно, дальше это исправится, но для пролога не самый удачный вариант. По тексту я бы советовала проводить тщательный отбор причастий, деепричастий, эпитетов и притяжательных местоимений - их явно в избытке, и именно они добавляют тексту вместо красоты - излишнего пафоса.

В остальном, удачи автору!

Первая глава довольно милая и уютная, чувствуется некоторая неуверенность автора: там лишнее слово, здесь не слишком чётко, но в общем и целом читать уже можно, а мелочи доработаются в процессе.

От пролога же противоположное мнение - он меня скорее оттолкнул. Во-первых, абзацы - это крайне сильный инструмент, и использовать его так - это все равно, что забивать калькулятором гвозди. Все хорошо в меру, и новая строка на каждое короткое предложение уместна лишь в поэзии, да и то не всегда )))

В общем, в авторе чувствуется потенциал, удачи и так держать!

Спасибо! Раз в год при моём режиме - слишком часто, но все же.. ))

Спасибо!

Спасибо огромное!)) Да, хорошо бы...

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! ))

Я вот пока жду, когда книги пришлют. Но, думаю, да, это будет особый момент )

Спасибо!

Спасибо )

О, громадное спасибо за такие подробные подсказки! Уверена, мне это пригодится, когда я решусь доработать роман :-)

Прочла ваш ответ с большой радостью и пользой для себя ))

Про продолжение поняла, но исходно это все - лишь половина сюжета, и такой высокий уровень трагизма здесь - это основа второй части, то самое "прошлое" с которым героям потом приходится жить. Так что я уж доделаю, а там видно будет )

;-)

Значит, мне повезло :-)

Рецка хороша и на удивление позитивна, я уже готовила валерьянку )))))

Спасибо!

Пожалуй, я согласна со всем :-) даже удивительно для моего упрямства вечного, но вы правы во всем, по моим ощущениям. Раскрытие мира и та же Каменка подробно идут во второй части. Возможно, это стоило подать в первой, но пока не вышло. Кто знает, может, однажды дорасту до этих правок, но точно не теперь. В отряде три доли по 12, кажется, рыцарей, так что всего 100 человек со всеми, э то реально не война и не масштаб, это по сути пробный камень, эксперимент, а сработает ли фишка в лесных храмах и какие они вообще эти лесники. Возможно, это тоже стоит показать более наглядно.

Все остальное про стратегию и тактику и бои - да, я недостаточно это изучила, я это понимаю. Пожалуй, сейчас я не могу это исправить, но буду иметь ввиду.

Большое спасибо за столь резонансный отзыв, я очень боялась, что написала совершенно уж женское произведение, которое мужчины не оценят вовсе. Так что я вам крайне признательна :-)

А вторая часть все же будет. И надеюсь, она не испортит ))) буду стараться.

Конечно, любое замечание пригодится. Но в моем случае уже в новых приведениях. Этот замкнутый круг мне всю душу вынес, и я страницу этой личной истории для себя закрыла. К счастью :-)

О, громадное спасибо! Прочла с увлечением и отдельное спасибо за яркий юмор в рецензии. А так же за упоминание босых ног - этого я раньше не замечала, для меня открытие :-)

С чем-то согласна, что-то могла бы пояснить, но я уже и без того "наговорила" целый роман, просто ещё раз от всей души поблагодарю!))))

Спасибо громадное за подробный отзыв, разбор героев и опечатки! Сколько ни лови, они остаются всегда :-)

Есть над чем подумать, что применить на будущее. С чем-то не согласна, но каждый читатель воспринимает произведение чуточку (или даже очень) по-своему, а потому спорить и пояснять исходную задумку глупо, я и не буду :-)

Ещё раз громадное спасибо за оригинальное и интересное мнение и за рецензию. И, конечно, за потраченное время!

Поздравляю всех победителей!)) и спасибо за конкурс!

На мой взгляд, проблема слишком раздута :-) Главное - следить за тем, чтобы речь не фальшивила, а индивидуальность сама подтянется по мере оживания героев

:-) Да, об этом мне говорили. Подумаю, наверное, можно исправить, заменив на полную форму имени )))) Спасибо :-)

Наверное, я не дошла до этой ступени саморазвития, хотя мысль заманчивая :-)

Звучит загадочно :-) и неинформативно )))

Да, тут сложный момент. Согласна, что за этим надо следить и нет предела совершенству, но.... 

Согласна )))

Это и есть копираст из топика :-) из самого его начала )))) и он там был всегда.

Зачем я об этом пишу? В первую очередь, чтобы разобраться самой, отделить зёрна от плевел. Так уж повелось, что понимание приходит именно в процессе письма (и романов это тоже касается))).

Во-вторых, чтобы поделиться с другими авторами опытом принятия негативных отзывов. Безусловно, подобный опыт есть у каждого, но бывает полезно и любопытно понаблюдать за другим человеком.

И в-третьих, для критиков и читателей, которые так же смело бросаются словами и делают однозначные выводы, в то время как... на мой взгляд, мир и творчество много сложнее любой логической схемы. Во многом, я узнаю здесь и саму себя, когда выступаю в роли критика. Так что это в том числе и для себя самой.

Я ни в коем случае не имела ввиду, что критик хотел "подрезать крылья" - это решение принимает автор сам :-)

Для меня негативной была фраза о потраченном зря времени, она не кажется мне отстраненной и конструктивной.

Так я рада любым :-) просто в негативных не все могу принять. Вот и показала на примере, что именно :-)

Громадное спасибо за отзыв! Мне очень приятно его получить :-)

Ясно :-) надеюсь, однажды всё будет и для таких конкурсов :-)

На первом конкурсе рассказов была восхитительно удобная техническая сторона самосуда. Почему теперь перешли почту? Очень жаль, была такая приятная "фишка" :-)

О! Спасибо ))

Читала с волнением и очень рада, что посылу романа поняты верно. Да, я согласна, что там много спорных моментов. Даже, некоторые спорны и для меня, но ради них и писала. Именно чтобы поисследовать.

Ещё раз громадное спасибо!

Спасибо! Сама не ожидала )

Спасибо!

Спасибо! Очень рада видеть тебя здесь )) и очень признательна за эту рецензию. Я её себе даже распечатала ;-)

Спасибо!))) о романах - я действительно так думаю )

Огромное спасибо жюри за титанический труд. Я была уверена, что в финал не попаду, а потому очень удивилась :-) но да, было приятно.

Но литературные конкурсы - это прежде всего вкусовщина, а когда все решают судьи - это колоссальная нагрузка на них, ответственность и все-таки во многом случай и везение.

Я это все к тому, что авторам, не попавшим в список, точно не стоит как-то оценивать себя и своё творчество по результатам. Впрочем, как и авторам попавшим, и мне в том числе.

Думаю, именно рецензии все же принесли и ещё принесут всем нам настоящую пользу!))

И ещё раз спасибо всем, кто трудится над этим конкурсом.

Спасибо! Я прямо не ожидала от слова "совсем" ))

Ох..!))) с замиранием сердца читала ваш комментарий! Громадное спасибо, я очень рада :-) и особенно тронута тем, что вы заметили общность героев: это действительно так. Этим романом я решала некоторые свои внутренние проблемы, а потому и герои выражают разные грани меня в разные периоды.

Надеюсь, вы захотите прочитать продолжение, над которым я сейчас работаю, черещ пару месяцев начну выкладывать, но завершённый текст будет попозже.

Можно ли разместить ваш отзыв в моей группе? Кстати, приглашаю, присоединяйтесь :-) https://vk.com/warm.universe

Я согласна в этой рецензии со всем :-)

И для меня это особенно значимо, потому как твоя рецензия на предыдущую версию была о том, что мы разные и Тёплый мир тебе чужд, а здесь - кажется, ты услышала именно то, о чём я писала. Причём я согласна и в плюсах, и даже больше в минусах романа: и про то, что язык грузит, хоть я и работала над этим, и про пережатость кульминации согласна. И даже про функциональность Рани, но... она нужна мне, эта функциональность, я не могу от этого избавиться. Я даже про Стела согласна: как Белянка не прощает его за Рани, так и я сама его не прощаю, но я хотела в него это вложить.

В общем, я тронута до глубины души, сижу в мурашках. Спасибо тебе за такой подарок!

О, удивить автора всегда радостно ))

Я очень рада пониманию и прочтению :-)

Спасибо громадное за такую подробную и обстоятельную рецензию!)) читала с замирением сердца, что сейчас меня будут ругать, но счастливо выдохнула. Да, я вижу претензии к тексту, но для меня они как бы... Обоюдоострые - т.е. то, что не нравится одним, нравится другим и наоборот. Единственное, я поняла, что мотивацию в кульминации и развязке недопрописала. Если однажды я вернусь в этот текст, подумаю над этим, но пока все останется так.

И хочется отметить про Рани. Да, я именно это и хотела показать: он зря её спас, она должна была умереть, поскольку она так и не научилась жить. Но для неё так было лучше, чем сразу на мосту, так что он все же сделал доброе дело, пусть и никогда себя за него не простит.

Еще раз огромное спасибо!

:-)

Я его уже пишу :-)

Но выкладку начну чуть позже, как стабилизирую начало и наработаю запас, чтобы потом не пропадать ))

Ну, во-первых, постепенно молиться их бы заставляли, и на практике, конечно, без присмотра не оставили. Такие мягкие условия - обман и крючок. И Стел это прекрасно понимал.

Во-вторых, лесные жители - они бескомпромиссны, они как дети, бьют себя кулаком в грудь и именно потому не понимают и осуждают путь Белчнки. Для меня лично это один из основных посылов романа: что лучше, покориться для видимости и выжить или умереть с правдой на губах? Вот лесные не могут мириться. Они молоды душой, отчаянны. Белка другая, потому и смогла пройти не самым светлым путём. По сути это она и предлагала - пока смириться, а там посмотрим. И её идею не приняли. А узнай они, что храмы ещё и силы будут тянуть из них - это бы только уменьшило шансы.

В этом и соль. В слепой фанатичной вере и упрямстве.