Филипп Мастяев

Есть разница между безграмотностью, иронией и сарказмом. Она обычно по тексту заметна.

Это констатация.

"Продолжения истории, которая" - одновременно несколько разных продолжений?

Еще бы Раткевичей сюда заманить...

Ваши книги одни из самых любимых, среди них прошла юность, и многие ее краски подпитывались образностью и емкостью вашего слога. Добро пожаловать!

++

«Перевел земли в осадной режим» - осадный

первый рассказ:

"... она прорвалась к вражеском авианосцу ..." - вражескому

"... какую-нибудь гадость нам на зло ..." - назло.

«Боевые артиллерийский платформы»

32:

Вот и полчается

Глава 13:

«Мы легко разгром эту орду» - разгромим

Глава 12: фокусировался на преобразование энергии - на преобразованиИ

34:

Могу судит

Не сложнее всей книги

А что именно не нравится в написанном? Содержание, подача?

Глава 33.
узнаваемые лично мной моментам

Глава 13:

Зато длинной с руку взрослого человека. Длина пишется с одной Н всегда.

Большие орда атаковать не пыталась...

31 черновик: «Брат за брат». Может всё-таки брат за брата?

Глава 30.

Во всю готовимся.

спросил Алексея, принимая от Сани...

Официально, по крайне мере...

Поначалу еще был соблазн эти сухие заросли, но Вольный маг сдержался

Внутренняя чуйка молча

Предлагаю устроить вечернику пораньше 

«ОбЕим сторонам»

«Пакт о ненападение», «на последнем издыхание»

«Потирая большим пальцем серебряного перстня» или пропущено слово, или не тот падеж.

«Вряд ли он решил бросить сын»

«В сторону главы роды»

«Смотри-как»

Если не возражаете, буду и дальше ляпы присылать

Глава 35:

Каждый, кто достигал звания великого старалась передать знания потомкам.

Каждый, кто достигал звания великого, старался передать знания потомкам.

Приумножит богатство

Преумножит богатство

Глава 31 - Нигина то именуется Нигиной, то Нагиной

Глава 30 — «обращаясь в степенной казашке»

В последней главе, в конце «пошлое будущее»...

ПобежДать

«Авторский произвол» это универсальная отмазка читателя, которому не понравилась книга, но он не может аргументированно обосновать свое недовольство.

глава 10. "... но на посулы он низменно отвечал отказом". нЕизменно...

всем хороша книга, кроме одного - чудовищный уровень безграмотности. автор пишет образно и емко, но продраться через постоянно перепутанные падежи и роды, через путаницу в единственных и множественных числах - чрезвычайно тяжело. я не пытаюсь считать чужие деньги, но за 1% от читательских платежей можно было найти нормального корректора, который бы вычитывал и правил эти многочисленные надругательства над русским языком...

глава 8: "регонсценировку" - это что за зверь такой? я понимаю, когда одна-две опечатки на слово, щ и ш местами перепутать... но как можно случайно превратить "рекогносцировка" в "регонсценировка" -- мне непонятно

А впереди читателей ждут «бонопартисты» (фанаты Боно, видимо), и «гелиантина» (хочется верить, что автор имел ввиду гильотину всё-таки)

«Педологический состав» — это 5. Как и «отрабатывался» вместо «отрапортовался». И это только начало книги. Боюсь даже предположить, какие еще перлы впереди