PICher @picher - Комментарии
12 890

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Приемыш

На фразе «...не хватает линии пересекающей круг по диагонали...» мой мозг впал в ступор.

Но вообще, ляпов и опечаток не много. Замут интересный, но интрига еще не ясна. Пока читаю. 

Зря автор прибедняется в аннотации - язык у автора получше многих других на этом сайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Странствия Алхимика

Глава 3: «...благородная дама в летах... в сопровождении гувернантки». Гувернантка - это воспитательница детей. Зачем воспитательнице воспитывать «даму в летах»?

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

В целом ничего, и язык у автора неплохой. Но на мой вкус слишком много роялей, совпадений, и просто движухи. Имхо было бы лучше если бы уделялось больше внимания меньшему количеству событий, героев, поступков. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крысиными тропами. Том I

Прочитал первый том. В общем впечатление неплохое. Автор пишет хорошо, складно, и грамотно, что в наше время уже редкость. Обилие деталей и хорошо прописанный мир - это плюс. Да, немного затянуто и слегка нудновато,  всё же следить за повседневными перипетиями жизни грызунов - это не так интересно. Тем не менее, иду за вторым томом.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Бег в никуда

Внизу в комментах жаловались на нестандартную систему прокачки ГГ. Возможно а чем-то Автор и пренебрегает каноном, но лично меня это не напрягло. Вполне себе годная система РПГ. В конце концов все параметры и не должны быть абсолютно прозрачны для игроков.

Что реально напрягло, так это нескончаемое нытьё ГГ, что все вокруг хотят его обмануть, нагреть, и вообще никто не дает ему такому замечательному справедливой, по его мнению, цены и условий.Какой то левацкий бред! Никто не дает такой цены - значит он столько не стоит, обычный закон рынка. Не доволен - ищи кто даст за тебя больше и/или повышай собственную ценность. А так получается какой-то неадекват с завышенной самооценкой и обидами на весь мир что он несправедлив к нему. 

Потом начали проскакивать аббревиатуры «СССР» и я уже понял откуда росли эти левацкие заскоки про всеобщую справедливость. Может такой сценарий и имел бы смысл в виде той же  Системы следящей за этой самой всеобщей справедливостью, только сценарий то построен на свободном рынке. Получается ГГ тупо в него не вписывается.

Боюсь читать дальше чтобы не узнать что ГГ начал строить коммунизм и раздавать всем «справедливую цену», которую видимо будет назначать сам.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер культа, или Руководство по Возвышению в нескольких сложных шагах.

Какая то безостановочная рояльность в духе: никогда не умел драться, но на складе нашел амулет чтобы тренироваться во сне, и вот уже выходит на спарринг с профессиональной наемницей. И это в одном абзаце! Рояль хотя бы на протяжении пары глав надо вытягивать и объяснять. 

И вообще, на мой вкус, все повествование довольно поверхностное с массой событий, но совершено без указания каких-либо временных отрезков, типа «развивается», «перешла на следующий этап», «шерсть полиняла, хвост отвалился...» или как там? В Простоквашино с Шариком и то сезоны менялись.

И еще прямо прет у всех развитие благодаря ценным советам ГГ в стиле «делай правильно, неправильно - не делай».

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятый металл

Отлично написано. Мир, персонажи, взаимоотношения - все на высоте.

Однако здесь мое субъективное имхо: лично для меня в книге важным моментом является сопереживание герою. Этого сложно достичь когда так много интерлюдий от сторонних персонажей. Основная ветка продолжается только, наверное, в каждой 3-ей или даже 4-ой главе.

Написал(-a) комментарий к произведению Мания крафта. Том 1. Кукловод

ГГ слишком много рисуется, перед всеми встречными и на каждом шагу. Не хватает признания? уверенности в себе?

И еще не хватает антагониста или большой интриги. Не знаю, может это исправлено в следующий книге.

Ну а так, читается довольно легко.

Написал(-a) комментарий к произведению Резонанс

Какая шикарная книга! Отлично прописан мир, характеры персонажей. Да и другие книги автора тоже очень даже ничего.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

К сожалению - нет. Оставил статус «не интересно» на этом произведении, но при этом продолжаю с удовольствием читать Ловца Знаний...

Написал(-a) комментарий к рецензии О жанровых шаблонах. Одном шаблоне

В экстремальной ситуации выплескивается конская доза адреналина в кровь и включается базовый режим называемый «fight or flight response», что можно перевести как «бей или беги». Можно погуглить этот термин. Настойки этого режима у всех индивидуальные, и чаще всего предустановлены при рождении. В редких случаях он настаивается в ходе специальных тренировок (у военных) или тяжелых условий жизни, когда человек-человеку вовсе не брат и не друг (тюрьма, фавеллы, тп.)

Вот если в фильме у ГГ включается режим «flight» то это - ужасы. А если “fight” - то боевик. Если в течении фильма ГГ бегает от угрозы, а в конце ее наконец убивает - это смена программы, перепрограммирование ГГ на другую реакцию на угрозу. Как напр. Сара Коннер всю первую часть бегала от терминатора, а следующая часть начинается с того, что показано как она готовилась и тренировалась отвечать на угрозу.

Когда в хоррорах группа подростков приехавшая на природу выпить пива и пожарить барбикью встречается с ходячим мертвецом - эта ситуация выходит далеко за пределы обыденности и понимания. С угрозой невозможно справиться, - поэтому - «flight». В ходе фильма ГГ взаимодействуют с новой угрозой, переводят ее в разряд понятной, и встраивают в концепцию новой реальности зомби-апокалипсиса и начинают мочить этих зомби уже пачками.

Так что в ужастиках придавить гада шкафом и побежать от него дальше - это нормальная реакция по неосознанному изучению и взаимодействию с новой угрозой, которая и выливается в решение взять шкаф потяжелее в конце фильма.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

Не, извини автор, но это просто лютый бред:

«...Давать посильную нагрузку... ...Иначе говоря, я попрошу мужа, чтобы он составил для тебя изматывающую программу»


И другой перл ниже по тексту: 

«Консервация - это такое умное слово, обозначающее мучительную смерть». Это, наверное, автор взглянул в глаза шпротине на своем бутерброде.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

Насколько отлично написан Ловец Знаний и насколько отвратительно эта книга! По крайней мере первые 3 главы. Поверхностно, нелогично, непоследовательно и пр. Просто - не верю.

Надеюсь, что это говорит о творческом развитии и прогрессе автора в процессе написания. 

Попробую потолкать этот кактус поглубже, не просто же так столько лайков наставили....

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные слуги

Не знаю.... прочитал около половины книги. На протяжении всего чтения мучился какой-то неадекватностью персонажей и окружающей обстановки/событиям. Да и характер ГГ не оличается цельностью - то он простак, то шутник, то нелюдимый, то стесняшка, то герой. Такое впечатление, что автор пишет в разном эмоциональном состоянии, или не держит в голове образы прототипов людей, с которых списывает героев книги.

Не однозначное впечатление.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые долги

Прям вспомнил и то время, и все эти музыкальные группы, и ту атмосферу, когда еще ничего нельзя, но вот-вот уже скоро все будет. СССР целых 2 раза вызывал небывалый подъем у всех людей - когда его создвавли, и когда он рухнул...

Наверх Вниз