Богомолов Сергей

Честно говоря мне аннотации вообще не нравятся. Писатель часто пытается приукрасить сюжет и в итоге они, в смысле аннотации, не отображают реального положения дел. Вот я и выкрутился как мог 

 Ну так, что герой не девушка из этой аннотации как раз можно понять. Так что вся важная информация здесь присутствует и примерно о чём речь читатель может себе представить.

 Если-же вместо аннотации будет полноценный синопсис, то читать будет совсем не интересно. Это я по себе сужу. Где загадка, тайна, неожиданные повороты? Я так считаю!

 На АТ пока только ознакомительный фрагмент появится.

Мне здесь ещё не разрешено продавать книги, и разрешат ли неизвестно. А бесплатно выкладывать их полностью, пока они продаются на других ресурсах, смысла нет.

 Вполне может быть. Книга написана в 2015 году и кое-где выложена.

Да, на мой взгляд именно так.

;))

Ну может не всем;) Раз некоторые это жанром не считают.

В жанрах различия не всегда очевидны. А ЛитРПГ может быть и фантастикой, и фэнтези и, как ни странно, простым повседневным романом. У кого-то я даже в виде психологического триллера такое читал))

Сказка, фэнтези, ненаучная фантастика. Былина, поэма, ода, баллада. Лирика, романтика. Рассказ, новелла, скетч. При желании можно как-то найти различия и выделить во что-то, но все эти жанры ещё разделяются по: форме, родам и содержанию. В общем сам чёрт ногу сломит.

Это точно 

Я не говорю. что я их читаю, я говорю что их большинство;) Ну мне так кажется, потому что постоянно натыкаюсь...

Да-уж, как писать от второго действительно непонятно))

Да вообще постоянное невезение;))

Ну это само-собой.

Честно говоря довольно нудная книжка даже тогда показалось, а сейчас наверное и не смогу прочитать.

Но я как читатель, представляю персонажа так, как пишет автор. И когда от первого, ассоциирую с собой.

Именно!

Да нет, почему. Попадаются классические тексты от первого лица и вполне читабельно.

Если целый роман от первого лица, то волей-неволей ассоциирую.

А чего, удобно)) Читаешь и прямо сейчас участвуешь в действиях))

Так я и говорю, что можно написать и от первого красиво. Но если не красиво, то лучше от третьего;))

Ну хотя-бы с собой не олицетворяешь, это ведь не всегда приятно.

Если полы уже плохие, то можно и поменять;)

Главное что-бы история затягивала, тогда-уж на стиль и ошибки вообще пофигу. Согласен;)

Мода на него какая-то пошла, вроде как читателям так нравится...

Не факт)) От наркотиков в выдуманном мире можно навсегда остаться))

А что, в этом что-то есть))) Действительно этак ощущаешь, ножичек-та)))

Кто-то не умеет, а кто-то и не хочет... по разным причинам...

 Да читатели-то разные, только с рецензиями зачем им заморачиватся? Не их это дело и на сюжет они влиять не должны. Об этом речь.

 Ну а с остальным, да, согласен;)

Что для автора мнение обывателя ценнее, я согласен. Но проблема в том, что это ценное мнение, в отличии от мнения какого-то критика, может влиять на сюжет, а вот это уже не всегда хорошо.

Ну так задумка автора такая. Она всегда на определённую аудиторию. А тут приходит читатель "Ну любимого героя убили, автор козёл, читать не буду" это-же тоже рецензия.

Некоторые выкладывают по мере написания. Ну и так, автор может испугаться потери аудитории и внести изменения.

О влиянии читателя на задумку автора;)

Конечно рецензии читатель может писать, кто-ж ему запретит? Но сможет-ли он не предвзято оценить, не как читатель?! Вот в чём вопрос...

А-эм... Всё что вы написали я и указал в статье...

Проблема с аннотацией в том, что они пишутся теми-же людьми, так-же, и в общем ничем не лучше рецензий, а потому доверия им никак не больше)))

Не читал пока ещё;)

Имеется ввиду, что автор поддастся жадности и станет писать не ради искусства, а ради денег.

Ну и с определением, что такое искусство, по жанрам, я не согласен. В любом жанре можно "показывать идею, делать новое, вызывать реальный отклик в обществе", было-бы желание. Всё портит именно стремление к деньгам.

Думаю это не вопрос площадки, а вопрос культуры общества, воспитания, площадки лишь продвигают то, что востребовано. Да и у бумажных издателей, так же хватает кала.

А всякую дичь можно написать в любом жанре, как в детективах, так и в НФ, но от этого они не перестают быть жанрами.

Воспитание и образование с детства, другого пути нет. А так да, проблема...

Почему не нужен? Может этот гений просто не умеет торговать, да и не хочет. Это не столько его проблема, сколько общества, которому приходится пользоваться ширпотребом...

В том то и дело, что издатель сам не поймёт гениальность этой вещи, поскольку из-за денег издаёт только то, что давно проверенное и приносит стабильный доход. А гениальное произведение, это всегда новое, неизведанное. Тут рисковать надо.

Да кто вам сказал, что ему это интересно, самопиаром заниматься? Гении они люди такие, странные немного и не от мира сего ;)

Согласен, у любителей шлака никаких проблем нет ;))

Не спорю "На вкус и цвет, товарищей нет".

В дорогу драл одного друга

Драть друзей нехорошо