shor hameraked

Спасибо!Наглядно! Поляки,как всегда,в своём репертуаре....

Не,звёздочка в лбу Гудериана,это слишком банально и рояльно,но...

Спасибо за звёздочку!Символично-красиво.Даже если её на атомы распылит...

Внимательно прочёл статью о варшавском гетто на русском и на иврите.Нет нигде упоминания о польском геноциде евреев во время варшавского восстания.Уж моим соотечественникам это было бы известно.Хотя допускаю,что поляки могли расправится с евреями-рабочими в концлагере,что был на месте гетто(так как в РИ гетто уже не было в то время).Не поделитесь источниками?

Хм,как-то уничтожение гетто поляками выглядит слишком альтернативно.Не то,что я топлю за поляков и об отношении их к евреям тогда читал много негатива,но...

Взаимно!С наступающим Новым годом!

Эко автор критиков приложил...А плагиаторы не всегда плохие люди или артисты,вон Буратино(Золотой Ключик) сплагиачен,но как по мне так лучше оригинала...

Возможно уже здесь задавали вопрос,но почему чертыхается через е,а здесь пишут чёрт через о?

Надеюсь-это не будет темой нашей альтернативки.О Власове полно литературы.У нацистов были и другие генералы,что сотрудничали с ними в плену и были командирами в советских коллаборационных частях.Просто,о Власове больше известно.Возможно, советская пропаганда слишком акценировалась на нём,чтобы затереть в сторону остальных предателнй,дабы показать,что был один такой предатель. Любая пропаганда так действует.Повторяюсь,я не пытаюсь обелить Власова и власовых(но они были).

Да,это наше счастье,что был Потапов и многие другие потаповы.Я свой пост писал не для обеления Власова.Он всего лишь знамя и символ(созданный нацистами) из ряда военачальников,что в плену пошли на сотрудничество с немцами.У нацистов возникла потребность к 1943 году к множеству солдат на передовой и они начали в количестве создавать части из советских предателей.И им был нужен известный советский военачальник,чтобы показать колеблющимся советским людям-что вот, блестящий советский военачальник с нами,и если он с нами,то большевики не правы(это НЕ МОИ МЫСЛИ).Им не подходил никакой из белогвардейских генералов-сволочей,так как советские люди-они другой с ними ментальностью(нацисты это хорошо понимали).Даже для советских предателей тот же Шкуро был палач и изувер,они об этом знали не только из советской советской пропаганды.У немцев в плену были и другие власовы.Им служили и дважды Герои Советского Союза,а такие награды давали не за просто так.

Ещё не прочитал до конца проду,но вызвала недоумение идея унасекомить Власова.Я не страдаю всепрощением и уж точно не коля-с-уренгоя,но уничтожение Власова-это простое и неправильное решение.Ладно,технически,весьма не простое,но он не единственный высокопоставленный советский военачальик,что угодив в плен, пошёл на сотрудничество с нацистами.Не было бы его нашёлся бы другой.Свято место пусто не бывает.Власов в нашей истории не столько конкретный персонаж,сколько имя нарицательное.Есть такое явление,как хиви.Их было много,невероятно много.Я сам совок и ватник(так по-крайней мере утверждалось на куче сайтов и форумах),считаю,что советская власть умудрилась оттоптаться на многих и тем нажить себе большое количество внутренних врагов и недоброжелателей.Есть хиви-будет и власов.А убивать генерала,что попадёт в плен только через год...так до того времени ещё столько произойдёт,что...не факт,что он в плен попадёт вообще и его не убьёт через минуту(авиабомба,диверсант)...А пока есть хороший военачальник, от которого много пользы.

Я понимаю,что в Китае Вонгов по-больше чем У нас Ивановых было,но...сочетание мадам Вонг и Коминтерн.Поневоле задумаешься о пресловутой Красной Руке Советов...

Я просто-навсего привёл мнение человека,далёкого от советской пропаганды...А так, это жест очень уверенного в себе человека среди хамящих и клевещещих на твою страну.

Коллега по работе-араб с восторгом вспоминает туфлю Хрущёва на заседании ООН.Хорошее слово можно сказать о ком угодно.

Или ещё более наглядно-https://ru.wikipedia.org/wiki/Упрощение_иероглифов

Я им вообще не владею.Чистый теоретик о языке-с 80-х годов читаю всевозможные статьи о китайском языке(и не только о нём) и выискиваю нюансы в фильмах(в том числе и художественных),способные пролить свет на вопросы о китайском языке.О упрощённом написании иероглифов-оно не простое и не быстрое по по написанию(и составлению)-Вы и сами можете посмотреть -https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайское_письмо  -в самом начале стать(сравнение для  2 иероглифов) В этой или другой интернетной статье.

Никак Хрущёва то авторы решили завалить,что-то слишком на нём повествование акцентируется...

Есть упрощённое написание,но и оно не очень простое.Предполагаю,что в их мобильниках ,в клавиатуре,есть набор элементов(типа чёрточек) при помощи которых можно ,собирать иероглифы(наподобие конструктора-лего),но и это муторно.Короче,китайцам-китайцево.

Иероглифами не особо пообщаешся-их быстро не написать.У английского-общемировой статус,количество им владеющих(по большей части,как вторым языком) постоянно возрастает.Сценка описанная Вами забавна,но и особого удивления не вызывает.В прессе проскочила информация,что были скандалы с озвучкой голливудских фильмов для тайванцев.Им предлагался перевод на путунхуа,но тайванцы заявили,что язык озвучки слишком пекинский.Хотя везде(Тайвань,Макао,Сингапур,Гонконг,И Китай,само собой)путунхуа(он же мандарин)-государственный язык.Но всё это декларативно.

Лучший цикл автора!ИМХО.Фанфиков именно на этот цикл не было,вроде.Но фанфики на остальное авторское...ни о чём.

Видимо нет желания у самих китайцев...Евреи в Израиле в начале 20 века смогли перейти на иврит,хотя он не был родным никому из них на тот момент.Два выпуска школы,где преподавание велось исключительно на иврите и еврейская часть страны заговорила на иврите,а статус остальных еврейских языков всё больше скатывается к неблагополучному(даже идиш сейчас,по-большей части,язык старшего поколения,несмотря на огромные частные дотацию в идишскую культуру со стороны богатых евреев).В Ирландии,несмотря на почти вековую независимость и нелюбовь к англичанам продолжают пользоваться английским языком,а количество владеющим каким-то диалектом(да-да,и у них большая раздробленность языка на диалекты,там уже о языках можно говорить,так как взаимопонимание невозможно для большинства из них).Казалось бы не бедное государство,со 100-процентной грамотностью и любовью к своему фольклору на ирландском языке,в частности(не декларативное),не может решить языковый вопрос...

Спасибо за информацию от очевидца!Мне интересно.Как-то в документальном фильме видел школу в китайской глубинке,время нонешнее(не больше 10 лет назад).Мрак.Нищета,но меня ошеломило другое-низкий уровень преподавания-учитель постоянно делал ошибки в иероглифах(постоянно делал правки,выглядел неуверенно),к тому же по оговоркам в кадре я понял,что и разговорный там -не мандарин(или путунхуа).Снимающих данная ситуация не впечатлила,они на ней не фокусировались,а значит данная ситуация там норма.

Современные учёные насчитывают 10 диалектных групп китайского языка.Взаимопонимание возможно только внутри каждой отдельной диалектной группы(и то общение между диалектами в каждой группе довольно затрудненно).Перевожу на простой язык- имеются 10 разных(минимум)китайских языка(каждый со своими диалектами и они могут сильно отличаться от друг друга даже для каждого отдельного китайского языка) .Взаимопонимание между китайцами возможно так как многие из них учат несколько разных диалектов(как правило устно)на протяжении всей жизни.Китайские иероглифы,вроде бы объединяют все диалекты,но для кантонского диалекта в их граффике существуют дополнительно 200 иероглифов,не понятных для носителей других диалектов.Пекинский диалект относится к группе северокитайских диалектов,но их там много и они различаются,порой значительно.Китайская пропаганда на протяжении уже  более 30 лет заявляет,что государственным диалектом(мандарин) в той или иной мере владеют  70 % населения Китая.То есть 3 полных выпуска школы не изменили эту статистику.Да Палестина(сейчас Израиль) заговорила на иврите(в начале 20 века) после двух выпусков школы.То есть,то что китайская пропаганда заявляет о своём языке, нельзя принимать на веру.

Поэтому и писал-следовало бы.Впрочем всё это-как говорят-заклёпки.То есть мелкие детали на произведение не влияющие.Но на мой взгляд,ГГ ещё более искажающий имя торговца,был бы более уместен.Но автор решил так,как он написал...

Что Вас не устроило в употребления наречия зачастую?

Хорошо.Вы правы.Так его назвал автор,аи автор же устами   ГГ его творчески осмыслил...И согласен,что тогда это дешёвые смехуёчки.И автору следовало  бы несколько видоизменить оригинальное имя торговца,а шутку ГГ можно и сохранить.

Кэп?А по-русски?

Прочёл.Я не знаю мнения автора по поводу высказывания(Сунь Хуй в Чай)ГГ книги,это слова вложенные автором в уста ГГ,но не обязательно его личное мнение.ГГ книги-не сам автор.И да ГГ-это сплошь выдумка автора книги и такое поведение ГГ стилистически обоснованно,на мой взгляд.И по фиг ,что Сунь и Хуй распространены в Китае,но не сочетаются вместе-какое автору до этого дело?Здесь художественная книга,а не научный труд.

ГГ владеет в какой-то мере кантонским языком.Да-да языком,а не как считает китайская пропаганда диалектом(а за ней следом обманутая мировая общественность).Да,и кантонский язык и мандарин родственны друг другу,но очень отдалённо,нет взаимопонимания.Есть ложное взаимопонимание,так как китайцы знают ,зачастую,несколько китайских диалектов(языков),что и облегчает общение.И да,ГГ может и знает об этой несуразности,но он мизантроп с пофигистическим отношением к политкорректности.И ещё,ГГ учил разговорный язык,причём неплотно-он эти частности с несоответствием может и не догонять.

Как раз нет.Всего лишь способ выразить меру презрения особо неприятному человеку определённой национальности.Так то ГГ декларативно ровно ненавидит представителей всех рас и национальностей,не стесняясь хамить в лицо.

Ненавижу троллей!Мерзкие существа!

А Вам?Я на шибко грамотного не претендую,но когда введено новое правило,по которым словосочетание русский язык следует писать заглавными буквами?

Да,я не против.Забавно с наркотой получилось,кстати.Улыбнуло-вроде бы и куча денег,но и геморрой в лице правоохранительных органов...

Блин,грамотный,вроде,человек,целый доктор,медицины,а не каких-то около-научных дисциплин,а ведёт себя,как гопник!Этот самотык может стоить немалых денюжек...У китайцев,впрочем интересанты будут не только там.Не,по-человечески ГГ я понимаю,мерзость,но от образованного человека такого ожидать.Хотя его поведение меня импонирует.

Нормально прода зашла.Экшена нет,как-будто бы,но...очень близко к жизни.

Никого  и ничего не штырит.Всё реально.За оранжевой революцией в Украине стоит США.Действия английских спецслужб очень заметны были в период чеченских войн.Всё реально.И у Вас пытались подобное оранжевой революции произвести,просто российские спецслужбы не проспали,а у властей хватило силы воли воспрепятствовать.Спорить об этом не буду.И прежде писать сокращения,убедитесь,что их адекватно понимают.ЗК-зеки тут при чём,ЦК-центральный комитет?И просьба впредь не приписывать мне каких-то политических убеждений,я же Вам диагноз не ставлю.

Да там и не все коми говорят на своих языках.И кстати,язык  не так  уж важен для самоосознания себя,как народа-ирландцы так до сих пор и не перешли на ирландский(и не перейдут),несмотря на независимость и статус ирландского,как государственного.У шотландцев отдельного государства нет,есть осознание себя,как нации и 2 чисто шотландских языка-один кельтский язык(родственен ирландским диалектам,и даже слышал,что есть взаимопонимание) ,и другой,что похож на староанглийскй.А говорят шотландцы на английском,в основном.

Что-то подобное им вполне могли втирать эмиссары спецслужб США и в меньшей степени Англии.Причём что-то подобное лелеяли самые экстремальные финские националисты до ВОВ включительно,именно в тех же границах,с центром консолидации в Финляндии.А так тот период был наполнен сепаратизмом по-полной.Чечня.Поползновения В Татарстане.Урал собирался отделяться(с лёгкой руки русского человека,как будто-бы,Немцова),даже деньги отпечатали.

Финны в нашей реальности этим после распада Союза не занимались.Так толкали идеи по-поводу финно-угорского единства,культурного,не экстремисткого плана.ВОВ мозги неплохо вправила.Там многим финно-угорским народам не о независимости думать надо,а о выживании народа,как целостности.Гляньте в Википедии статью о финно-угорских языках и вы поймёте о чём речь-где-то 5-6 вымерших и вымирающих языков(так то их вымирающих или как политкорректно говорят,с неблагополучным статусом,ещё больше) всё это с прошлого века,а то и раньше.Да,так 2 языкам Коми вроде вымирание не грозит,по-крайней мере быстрое в течение несколько десятков лет,но...не так там всё и благостно.

За карту здесь спасибо!Так как в тексте второй книги её нельзя увеличить.И всё равно не понятно даже из увеличения карты-где-то эти 2 цивилизации должны соприкоснуться...

Евреи такой хренью не занимаются!Большевисткий переворот в не малой степени на их совести.Целое государство себе оттяпали(или вернули,как посмотреть).Та же Еврейская Автономная Область по-прежнему называется еврейской,хотя евреев там меньше 1 %,да и то их количество там постоянно уменьшается...И отморозки в любой нации найдутся,а если их взлелеять и подогреть финансово и морально,как того недоумка Навальнго то и результат будет налицо.

Вот это поворот!

Немного не понял по миру книги.Люди делят с джаргами материк.Джарги отделены от людей горами.Но как они не пересеклись друг с дружкой по морям.Ладно джарги освоили плавание только вблизи берега,но люди то по морям ходят.Да и ,в тексте есть упоминания ,что джарги поддерживают связь с заморскими джаргами...

Я там просто читал.Без регистрации.То есть без обратной связи...

Произведение прочтено мной давно.Лет 10 назад.Может и больше.Помню,что читал не в бумажном виде.Но кому тогда я мог задать вопрос,если  читал на Флибусте? 

Мир этой книги выдуман автором или есть канон этого мира?

У меня что-то не бьётся с возрастом Белова и его подругами (Пруденс и Бель).Он попал первый раз молодым,точный возраст не помню,но скажем до 30 лет.Пруденс было где-то около 18,когда они встретились,Бель ему ровесница или даже,постарше.Переносится он в Азию,будучи уже 80-летним.Его подруги -старухи или должны быть в лучшем из миров,но Белов думает о них а как там с ними...При этом в Бутлегере(когда Белов уже довольно большое время,как перенёсся),его подруги выглядят далеко не так старыми,и совсем не старухами...

Здоровья Вашей жене и скорейшего выздоровления!

И также Вы не правы,что проблемы РККА были только в упреждении развёртывания и в неожиданности нападения.Это не самые важные причины,далеко не самые важные.Самым важным преимуществом немецкой армия-связь,то есть более лучшая управляемость даже мелкими подразделениями.В то же время на самом начальном этапе РККА потеряла управление целыми армиями.Была также проблема с уставами(то есть шаблонами по которым воют),которые устарели к началу ВОВ,а это повышенные потери у РККА и меньший вред(чем могли нанести) противнику-все эти шаблоны и тактические приёмы нарабатываются в реально воюющей армии и для этого нужно время,а оно на войне критично.К тому же реальная подготовка солдат и младших офицеров в немецкой была на высоте,по-крайней мере на начальный период ВОВ.Да и, потом не очень то просела до самого конца войны.И следует сказать,что немецкий солдат был хорошо замотивирован даже до конца войны.А у нас В РККА ПУ втирало в мозги завиральные идеи,что немецкий солдат просто оболванен,но как только ему в двух сдловах это объяснишь,то он тут же повернёт оружие против нацистов и тому подобные благоглупости.А по факту-перебежчиков было мало,очень мало. 

Оповестить Францию-это так себе план.Ну повоевали бы с ними 3 месяца и тот же результат и у немцев потери были бы побольше.Но почти нулевой результат.Я бы даже скал,что он резко отрицательный.Так как дальнейшая последовательность событий была бы сплошной туман,а Германия очень серьёзный противник.Если бы внимательно прочитали все книги,то заметили бы,что команда Сталина тщательно готовилась к событиям им известной истории и только по-мелкому гадили немцам,а также англичанам и американцам(надеюсь,мне не надо объяснять,что они нам никакие не союзники?) и всё это,чтобы известная им последовательность событий не нарушилась.И Франция в РИ оказалась никудышным противником,хотя англичане считали,что у французов лучшая армия в мире тогда(про самих себя они знали,что они так себе).