Pipeman

+100500. 

И тут мне не столько гражданин Кр. неприятен (с ним и так всë понятно), сколько позиция администрации АТ. Потому что Борисова-то мы потеряли именно из-за неë. Честно говоря после этого очень хочется уйти на какой-нибудь "конкурирующий ресурс". Если на этом ресурсе будут Капба и ещë 4-5 авторов, которых я реально люблю, то уйду со 100% вероятностью. 

"...
- Ваше Императорское Величество, новости из Европы..
- Да?
- Светлейший Князь Алеутский посетил Венецию..
- И?
- Дворец дожей ушёл под воду, Арсенал вновь заработал..  Совет Десяти выплатил князю Алеутскому компенсацию за доставленные неудобства..
- Хорошо Константин Платонович отдыхает, прям завидую..
"
 

Не смог это читать. Как, впрочем, и 90% "боярки" - аж скулы обычно сводит от "простоты, что хуже воровства". Вот иной раз смотришь - вроде бы и автор уже не "малолетка", но язык.. но диалоги.. но рояли.. но всë "по щелчку пальцев".. но гаремы "мечта задрота".. С другой стороны, я понимаю, что если что-то пишется в расчëте на школоту, как основного массового потребителя, то и писать это приходится "на языке, который поймëт читатель"... Но я уже слишком стар для всего этого дерьма и был "испорчен" ещë в детстве Марком Твеном, Шекли и Стругацкими. 

P.S. 5-10% боярки читать всë же могу, кое-что даже с удовольствием. Вот, например, то, что пишет уважаемый автор рецензии, читаю с удовольствием. 

Ещë хотелось бы напомнить об одном классном авторе, Михаиле Дулепе. Большая часть книг у него не в циклах, а штучная. Но если тут про серии, то пусть будут "Творцы судьбы", 2 тома. Читал ещë на самиздате, в 2012м:

https://author.today/work/series/2789

Также рекомендую из отдельного ещë как минимум "Баффера" и "Господина барона". Отличные вещи. Довольно старые по написанию. На АТ выложены бесплатно. 

 P.S. К сожалению, последняя запись Михаила на АТ датирована апрелем 2024 года и там он описывал, что с 23 года после болезни (возможно, ковида) начались проблемы с памятью и мотивацией (забывание накануне написанной главы, выпадение целых месяцев из восприятия и т.д.).. Страшная история, конечно... Хочется напомнить о замечательных книгах этого автора... 

Вот за что люблю книги автора, так это за то, что периодически возникает желание "проверить прочитанное" (художественное произведение всë-таки, а фэнтези подразумевает выдумку) - лезешь в интернет и узнаëшь, что таки да - именно так и было. И капли Бестужева, и Данте при крещении был назван именно Дуранте, и процедура выборов дожа описана в точности. Прекрасно - люблю узнавать что-то новое для себя.. ;) Даже пасхалочки с литературными персонажами и цитатами не так цепляют, как это. ;) 

Интересует вопрос: а Ромео с Джульеттой тоже изменят возраст?

Таки вы будете смеяться, но те самые носочки из своей натуральной шерсти с овечки - вещь замечательная (именно, чтобы тепло было). У кого были деревенские бабушки (державшие овечек и вязавшие из их шерсти носочки) - те подтвердят. У меня такая бабушка была в детстве. На фоне их носочков покупные - фигня полная. Тут не про "душу" речь, а про реальное качество. 

А что касается нейросеточек - то ну не пишут они на данный момент качественные тексты. Макулатуру - да. Оно понятно, конечно, что макулатуру и без нейросеточки графоманы пишут. Но с нейросеточкоц (на данный момент) макулатура фактически гарантирована. Такие вот "шашечки".

Огонь-огнище Вот за что люблю то, что пишет маэстро Капба - так за то, что даже, если уже давным-давно (три книги назад) понимаешь, чем всë закончится, а всë-равно классно читать. Решает не сюжет, а форма, стиль, подача...

Илье бы неплохо бы баночки для своих косметических средстств сделать слегка артефактными - при вскрытии, например, раздаëтся хлопок и рисунок на крышке тускнеет (или, наоборот, расцвечивается). И для контроля подделок хорошо, и пиар-акция небольшая - ни у кого же такого нет.. 

Вроде бы "несложная магия", но не факт, конечно, что первого уровня артефакторики Илье для этого хватит.. Но было бы красиво.. 

Это те артефакты, сила которых прежде всего не в них самих, а в том, кто ими управляет - насколько обучен, насколько талантлив (талантлив в смысле деланной магии, а не Таланта). ГГ и без Нервного Принца более чем опасен, а дай этот жезл его ученицам - скорее сами себя погубят, чем станут опаснее. С Grand Wand у Кости опыта работы практически нет - ему ещë самому расти и расти, совершенствоваться и практиковаться, чтобы такими энергиями оперировать (как и венцом). 

Хотя, конечно, понятно, что в перспективе комба "двойной маг" + наилучшие девайсы ведëт к убойным результатам. Но это в перспективе.. 

Артëм Сергеев. "Самый лучший ветер". 4 тома. 

Магический стимпанк, дирижабли, верные друзья. Для стимпанка на фоне магического постапока очень светлая и добрая история. Рекомендую:

https://author.today/work/series/13586

З.Ы.  Также рекомендую Корнева, Капбу, Котобуса, Зубкова - но за них проголосую в постах других людей))) 

"..наши понятия о должном и недолжном, о стыде и совести - все они появились после принятия христианства Русью. " (с) 

Это всë же сильное упрощение, если не сказать, что передëрг. Так-то система моральных ценностей существует в ЛЮБОМ человеческом сообществе, при любой религии. Другое дело, что в различных сообществах это различные системы и часто ОЧЕНЬ различные. Даже в авраамических религиях, стоящих по сути на одном базисе различия весьма серьëзные. И таки да - наша сегодняшняя мораль выстроена по сути на христианской морали (да она даже в СССР на том же основывалась). Но утверждать, что понятий о должном и недолжном не существовало до христианства - это заниматься самообманом. И часть моральных установок, вероятно, совпадала и дошла до наших времëн. 

Другое дело, что лично мне, христианская мораль гораздо ближе, чем мораль языческая, существовавшая до того (и не только у славян). По крайней мере именно она остановила человеческие жертвоприношения практиковавшиеся так или иначе по всей Европе. 

А что не так-то? Читатель имеет право знать, что перед ним - "натурпродукт" или "с содержанием ГМО". Почему-то огромная масса писателей на АТ не стесняется сказать, что сгенерила себе обложки/иллюстрации с помощью нейросетей (правда, часто умалчивают, каких именно) и не утверждает, что это ИХ рисунки. А вот когда нейродрочеры генерят текст с помощью нейросети, то почему-то "скромно умалчивают" об этом. А в чëм разница? Пусть будут честными - ставят соответствующие метки. 

Сначала эти люди писали в школе сочинения по шаблонам сборников "Сто лучших сочинений" - и потом говорили "это МОË сочинение". Потом в вузе они оплачивали написание себе диплома другими людьми, а на защите говорили "это МОЙ диплом". Потом переписывали чужие сюжеты "своими словами" и говорили "МОЯ книга" ( и "МЫ, ПИСАТЕЛИ"), палились на безграмотности и искренне недоумевали, почему их обвиняют в плагиате (они ведь " честно написали" - по той же схеме, как и в школе сочинения писали). 

Теперь они жалуются, что их "травят". Что  нейросеть это такой же инструмент как и печатная машинка и персональный комп. Что они проделывают огромный труд и т.д. и т.п. Ага. Я бы поверил во всë это, если бы они не лепили свои поделки с огромной скоростью (и под разным придуманными именами). И с лажовым качеством - когда вся эта бодяга началась и выложили список книг из топа АТ "с высоким содержанием ГМО", то он полностью совпал у меня с тем, что я "пробовал читать, но бросил после первой главы". 

Однажды, на одной из работ, коллега решил помочь девушкам из соседнего отдела (чисто женского) и полез что-то там чинить. Просит дать ему ножик (думает, что ему обычный канцелярский подадут). И тут одна из девушек лезет в сумочку и достаëт.. ну практически стилет - длинный, узкий, сталь выглядит серьëзной. Мужик, сглотнув, спрашивает:

-Лена, а зачем тебе ЭТО в сумочке? 

- Ну как.. Я на работе часто задерживаюсь, еду поздно, беру такси. Мало ли.. 

Как сказал мой сын-музыкант: "Это всë кино, а то, что гобоисты и в реальности таскают с собою нож - это никого не смущает? Якобы для заточки трости..)) "

З.Ы. Для тех, кто не в танке: трость - это такая сменная деревянная деталь многих духовых инструментов. Наподобии тонкой плоской щепочки. 

Да вы все со своими фугасами, бомбами и прочим уже конкретно задолбали... Было уже - группа читателей достала автора в комментариях "гениальным решением" - срочно подкинуть бомбу. Автор реализовал: ГГ подкинул  бомбы при помощи пространственной магии - здание пострадало, Живетьева нет. Всë, точка - нет у ГГ в личном запасе бомб такой силы, чтобы Живетьеву "в фарш". Идите фантазируйте дальше - это направление тупиковое.. 

Мляха-муха, "гарантированное превращение в фарш" - это вы вообще с какого потолка взяли? Что вы о прочности кожных покровов, мышц и костей целителя высокого уровня знаете? Это фантастический мир со своими допущениями, которые могут быть совершенно другими, чем вы привыкли в других книгах. Это не говоря уже о магических щитах, о которых вам уже выше писали - щиты артефактные + щиты из разных областей магии (которой бабка может владеть кроме целительской магии). В магическом мире способов защиты от различных взрывающмихся устройств может быть до хрена и больше. Да и про "из фарша не прорегенерируешь" - я бы тоже не зарекался, как фантдопущение и такое возможно - если уцелеет "центр личности" - "мозг в сверхпрочном черепе"? или "астральный слепок души и духа" И т.д. и т.п.

Короче, не учите автора жить)))) Одно дело, когда ещë какие-то вопросы задвются или осторожные рассуждения предлагаются. Но когда заявляют "правильно только так, и никак иначе", то... Шли бы тогда и писали свою собственную "правильную" книжку.. 

Таки, когда у меня родилась двойня, то мудрый коллега сказал мне: "Скоро ты поймëшь, что ходишь на работу отдыхать" (с) И таки он был прав. 

З.Ы. Ситуации бывают разные. И "все счастливые семьи счастливы одинаково, а все несчастные - несчастливы по-разному" (с) 

 И ваш коллега мог быть:

а) мудаком, скрывающийся от домашних дел, такие истории я знаю, 

б) психологически загнанным чудаком, который пытался подольше находиться "вне ада", который возникал не столько из-за ребëнка, сколько из-за жены или, например, тëщи - и таких историй, есть у меня. 

З. З.Ы. На одной из работ у меня была чудесная коллега- женщина. Очень энергичная дама с двумя детьми и мужем, которая всегда всë успевала - и борщ сварить, и с детьми уроки сделать, и всю семью накормить, и в тренажëрный зал сходить.  Но раз в пару месяцев у неë начинался период  когда она начинала с работы уходить не в 18-19, а в 22-23 часа. И все сразу: что, опять свекровь приехала? И это было вовсе не про нелюбовь к детям. А про отношения со свекровью. 

А вот интересно - упомянутые словари ведь тоже должны продаваться в плëнке и с пометкой 18+?? Интересное ощущение - видеть словарь в таком виде.. 

После 10 лет репетиторства решил заодно и в школе 3 дня в неделю попреподавать. И если до этого со своей "репетиторской колокольни"  считал, что просто "в школах физику  преподают плохо", то посмотрев на эту кухню изнутри скажу так:

а) учителя-то предмет знают (ну, большинство или если в среднем брать), 

б) программа такова, что физику, например, приходится давать " галопом по европам" - когда у тебя по плану один урок (40 минут) в 10 классе на напряжëнность эл. поля, два урока на всë с энергией, работой, потенциалами и т.д. - то очевидно, что дать всë это можно только на самом простом, примитивном уровне. 

в) в большинстве классов обычной школы 90% состава это "унылое болото", которому ничего не нужно - и ты вынужден давая материал равняться в основном на них, чтобы они хоть усвоили.. 2-3 человека в классе, которым интересно от этого, естественно, страдают... Исключения - разве что " профильные" классы , но и там до 50% балбесов. 

По итогу ты, как преподаватель, можешь прекрасно знать предмет, но хоть лоб расшиби - если у тебя мало часов, а у большей части класса нет мотивации, то фиг ты кого из них чему -либо качественно  научишь. (((

Но - у кого есть мотивация - вот это решает всë. Даже в условиях обычной программы, если тупо честно делать свою обычную ученическую работу: читать учебник, методично делать домашние задания (честно, а не переписывая с интернета или по подсказочкам нейросетей, как сейчас абсолютное большинство делает) - то это уже 50% результата. А ещë записаться и начать ходить на факультатив, например, то можно обойтись и без денег на репититоров. Была бы мотивация. 

Деньги могут помочь, конечно - сам с этого, как репетитор, живу. Но именно поэтому могу сказать: кто реально хочет - тот выучится и без денег/репетиторов, кто не хочет, у кого нет мотивацми - того репетитор "за уши дотянет", конечно, до относительно приемлемого уровня, но не боле того. "2 в 1", конечно, даст самый лучший результат. 

З.Ы. В СССР по моим ощущения было плюс-минус так же. Кто хотел - учился, кто не хотел.. Ну, в Москве тогда так же и сейчас с репетиторами массово занимались, а в моëм родном Мурманске это было тогда скорее исключением.. Когда на физфаке МГУ учился, то из не-москвичей (а их было 2/3) не знал никого, кто занимался бы с репетиторами. А из москвичей наоборот - не знал ни одного, кто бы с ними не занимался для поступления. Такие дела. 

Таки не Вы один у Кроноса забанены))) Я, например, тоже уже неделю как - и как раз за то, что именно по этому поводу высказался Я так понимаю, что "передали приветы" (судя по следам банов) там о-очень многие

В моëм бане ещë и комментарий такой смешной - мол, а вы попробуйте сами что-то написать)))) Му-ха-ха)))

З.Ы. Я в том стëртом комменте у Кроноса написал, и здесь ещë раз повторю: это всë от того, что уже хрен знает какое поколение детишек учится писать сочинения по "готовым шаблонам". Чужое переписывают, а считают, что "сочинение написали". Вырастают - дипломы пишут в вузе "по методу копипаста" (ну так, чуток исправляя формулировки). Ну а потом, конечно, считают на голубом глазу, что именно так и книги пишутся - как они сочинения и дипломы писали. На выходе гавно, конечно.. Но у них же и читатели такие же - с шаблонами в головах, по 100 раз готовые одни и те же кальки читать.. ))) 

Шмаков пошëл на нарушение правил: это Илья видит артефакты, большинство людей их заранее определить не может. Шмаков  подонок, чо... Если бы вскрылось - свалил бы всë на наëмника.. Он вообще уже зарвался, считает что всех может подкупить и всë "решить" - после инцидента с сыночком - ментов подкупил, пострадавшей отступные заплатил, серверную его наëмники сожгли.. Слишком часто и много выходит сухим из воды.. Ещë, вероятно, и на связи с Шелагиной полагается.. (возможно, что, кстати, она дополнительно его "простимулировала" на ликвидацию Ильи - она-то уже наверняка знает, что родство Ильи с Шелагиными вскрылось).. 

Присоединюсь к голосам ПРОТИВ новых обложек. Лучшее, конечно, враг хорошего, но это вот ни хрена ни разу не "лучшее". Имхо. Старые обложки были провокативны, но непротиворечивы и "цепляли глаз".  В новых не нравится всë: от крайне сомнительных сочетаний цветов до мелкоты композиций, оставляющих ощущение "незаполненности" обложек. Персонажи в стиле "милота для школоты", совершенно не соответствуют лично моему восприятию книг. 

 Вот что это:

Рисовавший имеет в голове понятие о том, чем отличается одежда монаха от "карикатурного попа из советских журналов"?? Хоть примерное представление об одежде времëн Елизаветы и Екатерины? Мужской и женской? Кто эти "мальчик и девочка" с лохмами на голове и костюмах не той эпохи??Мне цикл очень нравился любовью автора к реальной истории, сколько интересной фактуры он вкладывает в текст - поэтому мне совершенно дико, что на новых обложках отсутствует хотя бы минимальная историчности образов. Это вообще живой человек рисовал или нейросеть? Если нейросеть, то хотя бы понятно, как тогда  брови "карикатурного попа" оказались не на лице, а на головном уборе. ))) 

P. S. Это одна из немногих книг/циклов, которую я бы купил в бумаге, чтобы зимними вечерами с удовольствием перечитывать. Но с такими обложками? Увольте, мне это будет сразу ломать настроение. 

Я бы сказал, что Илье эти соревнования не нужны, чтобы не светить своими магическими навыками.. "Умеешь считать до десяти - считай до семи" (с). И безопаснее, если противники не знают, на что ты способен. И меньше вопросов - "кто его всему этому научил?"

И слава Богу, что автор не пользуется "помощью зала" - зал испорчен книжками "скорописов", у которых ГГ начав школьником к концу первой книги мочит архимагов, к концу второй - на равных с полубогами, а в третьей уже и  боги шухерятся от него по углам)))) 

Ну, канешна, надëргаем в башку информации/навыков и пойдëм "в одно рыло" мочить бабульку с сотнями лет опыта интриг и силовых противостояний, с ресурсами, инфраструктурой, связями и людьми. И с, возможно, регенерацией уровня "абсолют". Ну как два пальца обоссать, канешна ж))) 

Читайте внимательно книгу - Живетьевы все "под клятвой". С другими родами тоже какие-то соглашения и, вероятно, взаимные клятвы о неразглашении.. Всех лицензированных целителей, судя по всему, ещë на уровне обучения загоняют под клятвы "неразглашения целительских секретов". Пытающихся не подчиниться скорее всего по тихому ликвидируют.. (ну или просто не учат ничему серьëзному тех, кто не идëт под клятву - в итоге у них и сканирующие заклинания кривые и слабые, и эти " целители" ничего действительно не знают и не видят) . 

Но, несмотря на это, информация просачивается - тот же Зырянов знал о "пиявке" из допроса "непростого человечка" (если тот был под клятвой, то с большой вероятностью этот допрос не пережил). 

Я так полагаю, что в данном случае "подобное тянется к подобному" - к автору тянутся те читатели, которые имеют сходные морально-этические установки. 

И, слава Богу. Для жаждущих лëгких убийств, гаремов и роялей напишет такая же школота с нейросетями или специально заточенные под это циничные взрослые дяди.. 

.. в реальной жизни надо изрядно обосраться, чтобы на тебя наорали.. 

Ну, это не совсем так.. Есть такой изрядный процент "водителей руками", у которых ор - это метод управления.. Управления херового, как правило, поэтому вокруг обычно высокая текучка кадров и разнообразные косяки из-за издëрганности подчинëнных. Но, тем не менее, таких "орунов" вообще-то хватает... В голове у них обычно логическая схема, что, если подчинëнные не вздрючены перманентно, то нормально работать не будут.. 

Ну и просто всякое бывает.. Никогда, наверно, не забуду одну замдиректора, с которой лет 20 назад работал. В спокойном состоянии - классный спец по налогам и просто очень умная тëтка. Но, когда ей "крышу срывало", то прячьтесь, кто куда может. Директор департамента в такие периоды начинал пить антидепрессанты, а у его зама после разговоров с ней в таком состоянии волосы дыбом вставали (я не шучу, реально единственный раз такое в жизни видел - думал раньше, что "волосы встали дыбом" это гипербола, а нет, ни фига - реальность). В гендиректора (тоже женщину) она как-то в гневе аж дыроколом запустила. Та, кстати, была ей полная противоположность - вот уж кто ни разу даже голоса не повысил. 

С одной стороны это так. С другой стороны Илья молодой пацан, не профессиональный торгаш, не "попаданец с 70-летним опытом" - многие ли 18-летние пацаны умеют торговаться? Тут больше претензии не к Илье, а к Олегу, как к более взрослому и опытному человеку. Он бы мог бы быть более коммерчески ориентирован. Но вообще это нормально, что инженеры/врачи/археологи и т.д. оказываются в нашей жизни плохими коммерсантами - фокус их жизненных интересов на другом. Скорее, если врач, например, хороший коммерсант, то лично у меня возникнет вопрос: а точно ли он хороший врач? 

Ну и, наконец, с третьей стороны есть такое понятие, как "рекламная акция". Как говорится, "первый косяк бесплатно". Два бесполезных артефакта запустит за эти монетки, и "хотите проверить больше артефактов - платите больше". И собственно, с чего Вы взяли, что Илья "уникальный" и якобы "единственный" специалист в глазах всех остальных? Это знают читатели книги (что у Ильи есть Песец и это даëт ему экслюзивные возможности), а для археологической тусовки он просто очередной интуит. Интуиты были до него (и, возможно, что есть действующие). Да он успешно официально запустил пять что ли артефактов - но это пока перспективная, но вовсе не какая-то суперэффективная история. Я бы сказал, что Илье вообще не сильно полезно лезть в этот бизнес: действительно важные артефакты запускать ему невыгодно, а на всяких магических ступках и лупах, если масово их запускать, то он к себе привлечëт нездоровый интерес сильных мира сего. 

С чего вы взяли, что ваше мнение не предвзято? Это же ваше субъективное мнение. 

Тем, кто приходит на автортудэй не читать, а писать комменты ("чукча не читатель, чукча писатель" (с)) - тем, конечно, не стоит даже начинать. ))) А у тех, кто прихолит читать, это далеко не самый важный критерий, имхо.. 

Ещë лет 20 назад (не говоря уж про 30 и 40), шëл человек в книжный магазин, покупал книгу и не приходило ему в голову немедленно писать письмо автору с "Пиши исчо!" или "Выпей йаду!". А теперь.. вот поди ж ты.. 

Серия у Котобуса прям отличная вышла, но по поводу пары моментов из рецензии прокомментирую:

- история про магию "деланную" и "талантливую" отличная, но не сказать, чтоб ничего такого раньше не было - навскидку сразу вспомнился цикл Павла Корнева "Ренегат" - если правильно помню, там фигурировали маги "истинные" и "ритуалисты". Слова другие - смысл почти идентичный. Думаю, что и других авторов можно найти с похожими идеями. Но у Горбова, конечно, эта идея отлично прописана и вписана в мир. 

- гномы бородатые и гномы безбородые - это ж классика фэнтези уже практически - причëм вариантов разных до фига встречается: дварфы и гномы, гномы и "карлики" , гномы и цверги. 

P. S. Пасхалочки там в каждой главе практически - я такое удовольствие от них получал только когда-то от "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского, где тоже "множество загадок" в тексте. И ещë интересно - в текст "Дяди" вписано множество "второстепенных персонажей", которые имеют вполне реальных прототипов, а также много разных реальных событий, которые потом лезешь по интернетам читать, "а как же оно было-то на самом деле?". Я, например, про "капли Бестужева" понятия не имел, а ведь интереснейшая же история.. 

P. P. S. Да, конечно, Илья Ильич это пасхалка на Обломова, а Гордецов это Штольц (Stolz - "гордость"), а диван его описан как пасхалка на "Понедельник начинается в субботу" ;) 

На самом деле, Вы, Евгений тот ещë "вредитель"))), с точки зрения других авторов)))) Вот смотрите, как я рассуждаю, когда покупаю книжку на автортудэе.. Или не покупаю:

а) Капбы новую книжку я куплю точно (про Бабая или Пепеляева, остальное не..), 

б) соответственно, чтобы я купил что-то дороже ценников Капбы это должно быть принципиально (sic!) лучше.. а таких авторов на автортудэе - ну, по пальцам одной руки, ну может двух (это, чтобы прям принципиально! было лучше, а не +/- тот же уровень) - и то большинство из них медленно текст выдают, задолбаешься подписываться - к пятой главе забываешь, что в первой было.. 

в) опять же Капба скидки почти всегда даëт, когда новую книжку выпускает - и тут сразу возникают вопросы к остальным уже "близкого уровня" - а вы-то фигли скидки такие же не даëте? С фига ли я вам больше платить буду? Это же прям неуважение к Капбе выходит.. 

Ой, сколько авторов "недополучило" моих денежек, с тех пор как я принял именно ваш прайз за "справедливый"

Дык, "княжеские секреты" - что непонятного? Бригада таджиков-архитекторов (магов земли) под скрытом работала по приказу князя. Всякому ж понятно - "могут, когда захотят".. Ну, для широкой публики прокатит такая версия))) 

"Согласился"?? Да вы шутки шутите - как-будто у него был выбор, соглашаться или не соглашаться. ))) Спасибо, что вообще разрешили  тратить песок на других, хотя бы не на сильных мира сего. А может и слава Богу, что не на сильных мира сего - а то была бы в России "вечно живая" императрица Елисавет и Урусов у неë "на побегушках".

З.Ы. Желания некоторых читателей сделать из Урусова императора, а из Тани императрицу, имхо, довольно примитивны. Таких сюжетов в "графоманском поле" - мильëн, они скучны именно из своей предсказуемости и избитости. Мне кажется, что автор не будет в такую банальщину сводить сюжет. 

На самом деле, так многие авторы делают - заканчивая книгу ставят ссылку на продолжение. Кто-то сразу первую главу выкладывает, кто-то ссылку на "здесь будет продолжение".. 

Вообще же, грех жаловаться - автор почти вседа по 4 главы в неделю выкладывает.. Это более чем.. 

Насчëт Вьюгиных - наивно. Вьюгиных в своë время "тронули" гораздо сильней - ликвидировали дочь главы рода, главную надежду рода по силе, а заодно с ней мужа-середнячка и мать, жену главы рода. А Вьюгины даже не смогли разобраться, что произошло... Повод (сын княжича), на самом деле, был не более существенный, чем то, что кто-то "добрался до секретов древних" - тут интерес даже у императора и его спецслужб будет нешуточный. 

На текущий момент Вьюгины сколько-то авторитетный род только на уровне Горинска, но не кнчжества в целом. И то Красильниковы, вон, запросто режут заклинаниями шины машине Вьюгиных, где едут два представителя рода, а Родионовы и вовсе атакуют призванным существом Изнанки. И что? Дед-Вьюгин просто договаривается с Красильниковыми, потому что это "их основные партнëры". Про Родионовых и не говорю.. 

А про то, что Илья на столько крут, что может "всех на йух" посылать - это сомнительно. На даннный момент посылание на "йух" Живетьевых или императора в лучшем случае закончится "самоизоляцией на своëм участке под защитными заклинаниями". И это ещë неплохой вариант - если у сильных мира сего нет чего-то высокоэнергетического, способного снести защиты или возможностей тектонического воздействия - а я бы не исключал такой вариает, мир-то магический.. 

Мне кажется, что Вам и не стоит читать))) Потратить столько времени на изучение "статистики", потратить столько времени на написание целой "телеги" с вопросами и гипотезами, в перспективе потратить ещë время на обсуждение всего вот этого вот.. Для чего? Понять, будет ли Вам интересно читать? Не проще открыть бесплатные главы и за 10 минут понять нравится ли Вам язык автора, интересны ли мир и герои. Не проще ли, нет??))) Но, если, "область ваших интересов" лежит не в чтении книг, то конечно.. ))))) 

Upd. "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (c) Впервые после этого поста полез смотреть, а где тут вообще эта статистика есть. Что я могу сказать - когда человек так "в лоб" интерпретирует статистику он может сильно заблуждаться.. Например, если соотносить "число реакций" с числом "уникальных просмотров" за сутки", то надо учитывать, насколько часто книгу перечитывает одни и те же. Более перечитываемая книга будет иметь формально "худшую статистику" при такой интерпретации. Уменьшение числа покупающих (а значит, и дочитывающих), кстати, тоже не вполне понятно о чëм говорит - они не дочитывают или "дочитываю не здесь" (дожидаясь полного написания очередной книги)? 

Лично для меня признаком достаточно высокого качества является то, что "Дядя" уже через сутки окончания очередного тома оказывается выложен на Флибусте. И ещë все тома там "горят зелëным" (а там желающих захейтить столько, что и вполне приличные книги там часто "жëлтые"). Здесь "дочитывают" (а значит, покупают) те, кто а) нетерпелив, б) хочет выразить уважение лично автору за проделанную работу. Кстати говоря, статистика по первому тому может отличаться ещë и потому, что если мне не изменяет склероз, то сначала он был полностью бесплатным, в отличие от последующих томов. 

Присоединюсь к высказавшимся ранее: заявленный в книге "технокоммунизм" к комунизму, как концепции, не имеет никакого отношения. Если есть "вершки" и "низовые", то никаким коммунизмом тут и не пахнет. Разве что в утрированно-пропагандистской форме, приписываемой антикоммунистической литературой. Но это к реальному понятию коммунизма отношения не имеет. Тут даже и под социализм-то по сути не вписывается ни разу. Потому что ни "по труду", ни " по потребеостям" ни разу не реализовано. 

Насчëт "технофашизма".. не уверен - формулировок, что такое фашизм слишком много и они различны. Но ключевые моменты: диктатура, захват власти узкой группой лиц и, соответственно, фунционировпнме государства в их интересах - присутствует. Часто считают признаками фашизма расизм и ультранационализм. С одной стороны вроде тут прямо такого не прописано, но с другой то, что внешность Козявки описана как крайне редкая - возникаю вопросы: куда остальные негры делись? И вообще, однотипность выращиваемых в интернатах генетически отредактированных детей прям сильно смахивает как раз на результаты изначально расизма и национализма. А уж энтот ваш ренд.. Отключение мозгов на годы, люди-роботы.. Женщины-"носилки", рожающие в бессознанке по 12 детей.. Отсев "неудачных" детей.. Есди это всë не технофашизм, то что такое технофашизм вообще?

З.Ы. А написано хорошо, решпект Пока только начало читаю, но зптягивет. 

Автор!

А как же тогда в третьей книге, когда Илья обворовывал Живетьеву, то не мог в Прокол протащить сейф и мебель и из-за этого вернулся в Изнанку, вынул машину из контейнера, оставил машину на Изнанке, а сам вернулся через Прокол, свалил всë барахло в контейнер и уже так прошëл через Прокол. 

Противоречие - или сцену грабежа Живетьевой в третьей книге надо переписывать, или тут переформулировать. 

Вы книжку читаете? Нет, у них нет постоянного стряпчего/юриста/адвоката. Только личное знакомство с Шишкиными, которым они время от времени пользуются. Вообще-то у них очень маленький род на двух человек и у них много чего нет: ни своего юриста на постоянном окладе, ни своей службы безопасности и охраны, ни своей мини-армии, нет дворецкого и штата слуг, нет водителя, нет бронированного лимузина. У них ОЧЕНЬ маленький род из 2х человек, который существует-то всего 2-3 месяца, поэтому ничего странного, что у них всего этого нет. Более удивительно, что за столь короткий срок у них уже много, что появилось.. 

А насчëт "ноги вытирать" - это вы сильно преувеличиваете. 

P. S. Один из самых больших "роялей" в книге то, что у единственных двух школьных друзей Ильи (оставшихся друзьями после изгнания того из рода) отцы оказались юристом и специалистом по безопасности))))) Потому что иначе бы Илье с Олегом пипец как непросто было бы решать множество вопросов. Случайно/глупо выбранный юрист может нанести вреда больше, чем его отсутствие (Ефремов не даст соврать)). Как и "безопасник с улицы".

Ну, тут есть две возможные ситуации:

- либо она совсем клиническая дура - а автор при всех живых образах второстепенных героев любит их высвечивать порой крайне гротескно, так что это возможно, 

- либо это всë результат интриги княжеского целителя, которому АИЖ дала "добро" на устранение любовницы - и она под ментальным внушением творит уж полную дичь... 

Как вариант интриги: княгиня под воздействием публично творит дичь - князю приходится вмешиваться, он ей "выговаривает", а она в сердцах "кончает с собой". Как итог: у князя "комплекс вины" и подсознательный негатив к Илье, как "невольному виновнику смерти жены". Ну, задумка может быть такая, чтобы одним выстрелом убить двух зайцев: устранить княгиню и оттолкнуть Шелагиных от Ильи и внести разлад между князем и княжичем.. 

В минус это версии слова Агеева о княгине, что подобные выкрутасы уже были... Хотя.. могут именно под них всë и выстроить - мол, не в первый раз чудит.. 

Родственников, судя по всему, нет.  Или с ними не общаются (они не в роду Вьюгиных например, у них свои рода и живут они в других городах) и т.п.

Безопасник у рода может быть, но, имхо, не обязательно. Род небольшой, но, как минимум охрана упоминалась в усадьбе. Значит, структурно начальник охраны должен быть. Но уровень профессионального безопасника-спецслужбиста - это уже другое. Такого в небольшом роду может и не быть. Оба дяди Ильи постоянно разъезжают без какой-либо охраны. Мать, бабушка и неродной отец Ильи, когда погибли, то тоже ехали без какого-либо сопровождения. Из этого понятно, что какой-то существенной службы безопасности в роду скорее всего нет. 

Какая ему личная жизнь - он пашет как проклятый - ему постоянно модули надо усваивать (прорабатывать информацию через практику) . И чтобы "не упасть" ему надо бежвть всë быстрее, и быстрее, пахать всë брльше и больше.. 

Вообще темп развития событий - это то, что мне кажется наименее реалистичным в этой книге и кажется самой большой миной заложенной под развитие цикла. Сколько времени прошло с момента начала событий? Месяца 4? Лето проведëнное в археологических раскопках, подаче документов в вуз, строительстве дома. И осень - только-только самое начало учëбы. А сколько всего он уже успел? Запихал в себя: целительство, алхимию и дрд до серьëзного уровня (серьëзного по нынешним временам - по рамках древних так себе, но по нынешним он и крутой диверсант и целитель сравнимый с имеющими высшее образование). Стихийные магиии на каком там уже уровне? На втором? Плюс ещë "по мелочëвке" - кожевничество, кулинария с довесками, первый уровень артефакторики, иллюзии запахов, язык древних.. Фехтование и метательно-стрелковые дела.. Ничего не забыл? Ах да - ещë модули по проколам, по магии жизни и разума, по пространственной магии, магии призыва убитых в Изнанке существ. Навсидку - больше 30 модулей за 120 дней. Такими темпами он не успев окончить первый курс станет "всех победюном". Слишком быстро, слишком легко - курс алхимии в "университете" 3 года, насколько помню - чем их занять?? Да и не слишком реалистично такое быстрое практическое усвоение огромной информации.. Понятно, что дальше усвоение модулей сильно замедлится, но и то, что есть сейчас.. ну очень быстро.. Первоначальные оценки сроков, когда они планировали развитие с Песцом и надеялись снять блоки через год-полтора-два выглядели как-то и реалистичней и для сюжета плавней.. 

Так что - какие бабы? Учиться, учится и ещë раз учиться)))))) А если уж расслабляться, то точно не с девицами подконтрольными Живетьевой. И научившись самому на себя ставить временный  блок на контрацепцию.. 

Дык, "Большие гонки" же. Фильм 1965г. Но в СССР он был почти культовым в середине-конце 80х. 

Ну, я так предполагаю, что кроме "чистки мозга" нужОн был эдакий "ментальный дефибриллятор", который бы запустил мозговую активность. И тут уж всë в области гипотез: то ли Миха именно своим " СИДЕТЬ!" деда "перезапустил" (и усадил). То ли это комплексная встряска - от сначала "ментальной бури", которые устроили Дима-Вася-Федя, до Михиного "завершающего аккорда".. Автор хитëр - не поясняет точно. 

Сапфир и Винокуров?? Увольте - сколько ни брался читать их "произведения" - дальше 3-4 глав это сделать не могу. Дичайший картон и мерисьюшность.. В моих глазах их репутация испорчена настолько, что даже "положительная рецензия" от Вас, Евгений, дела не исправит. Да и Вы человек добрый - всегда найдëте добрые слова для кого угодно)))) 

P. S. Тем более, что на АТ последние полгода новое "поветрие" - книги про поваров, кухню, шефов и сушефов в волшебном мире. Но сколько не открывал подобное - такое ощущение, что авторы сами о готовке имеют представление на уровне пары кулинарных телешоу и телесериала "Кухня"

Никто "толпу фанатов не нагонял", неуважаемый провокатор))) Есть люди, которые любят книги Капбы - они просто сами приходят и пишут своë мнение про весь этот зашквар. Так как сделал, например, я. И, думаю, так или иначе это сделали даже не десятки, а сотни людей точно.  Это таких как вы, вероятно, специально "нагоняют" - но не стоит мерить других по себе. Лично Капба как раз очень мирно настроен - "трусы другого цвета, претензий предъявлять не буду" (с). На хрена ему кого-то "нагонять"? 

И честно говоря, наплевать на "неоднозначную репутацию" у персонажей, которые пытаются равнять добротный профессиональный текст с графоманью по сути серийного плагиатора. Если человек разницы не чувствует - то цена его мнению ломанный грош. 

Единственный заговор против императора это то, что Живетьева планирует его сместить и заменить на своего внучка. Но этот заговор ещë только в начальной фазе и никакими действиями пока не проявлен. Хотя совсем не факт, что император и имперское СБ не в курсе (если, например, они в нарушение "всеобщих договорëнностей" не прослушивают Живетьевых). Мы (читатели) вообще ни черта пока не знаем ни о возможностях самого императора, ни его СБ. 

А всë о чëм Вы писали: подминание под Живетьевых других кланов, блоки на магию и либидо и т.д. - это как раз заговор самого императора и Живетьевых против "слишком строптивых князей". Заметим, что даже не всех князей, а только тех, кто "слишком самостоятелен" и не достаточно лоялен имперской власти.. Могли ли местные княжеские СБ вскрыть это раньше? Могли. Но могли и не вскрыть - игра-то "вдолгую", растянутая на десятилетия, при этом в курсе подробностей - единицы. Хорошие аналитики могли бы отследить "странную схожесть" в угасании родов, но есть ли эти аналитики у князей?.. Плюс это правдоподобно списывается на проблемы со здоровьем, возникающие от "прокачки в Проколах", чем занимается молодое поколение княжеских родов. 

А то что сильные рода подгребают под себя слабые  - это вообще обычная практика в рамках империи, насколько я понимаю. Как и то, что у целителей такая же кастовая система, как и у алхимиков и артефакторов. Независимых тут же или "подгребают в рода", или давят/гнобят. Так что в этом смысле Живетьевы действуют абсолютно в рамках традиционной парадигмы - и если отдельные случаи даже вскрываются, то это не вызывает ни у кого особого удивления. 

Вопрос не в том, что "могут отгрызть от княжества кусочек" - вопрос в том, что в случае прямого силового противостояния с целителями, другие княжества и импераиор могут просто "сменить династию" в княжестве. Путëм полного еë уничтожения (включая Илью). 

Деньги его "не интересуют" не в том смысле, что он готов бесплатно работать, а в том смысле, что ему как раз не особо интересно на заказ зелья клепать - он и так их клепает и без Грекова, выхлоп от этого есть. Но выхлоп от курточки и штанцов для Прохоровой намного больше, как я понимаю. Поэтому, да, производство ещë зелий дополнительно его не сильно интересует - рюкзачки сделать на продажу выгоднее.. 

Блоки снять Прохоровым - в принципе, это вариант интересный для самого Ильи - получить новых союзников себе, новых противников Живетьевой. Денег на снятиях блоков он зарабатывать не собирался - это как раз быстро его засветит. Он вообще-то хотел, чтобы через Зимина методика снятия блоков как можно шире (и бесплатно) разошлась среди целителей - тогда Живетьева потеряет значительную часть своего влияния и на императора, и на князей, и на целителей. А он заинтересован в таком развитии.. 

P. S. Вот коробка артефактов от Шмаковых - очень странный поворот сюжета. Был же разговор в предыдущих главах, что от этих говнюков что-либо брать можно только под опись, под договор и под камеру.

Эк, Олег-сан, прорвало-то от слов Лукьяненко))

Я уж не знаю, что там у Вас с ним случилось, но прям "обидки-обидки".. Неуловимым, никому не нужным Джо обозвали.. А "у студентиков интересно"... Но так, если "по гамбургскому счëту" - то берëм статистику на том же АТ его и вашу. Ну то, что он в процессе написания выкладывал, понятно, а не просто старое-готовое (это штука на АТ бесполезная почти - такого здесь почти не покупают и не читают). И? Почему же он "никому не нужен", если статистика на АТ не хуже? а местами и лучше? И чем же принципиально интереснее у "студентиков"-то?? Те же яйца, вид сбоку - только он-то и через другие площадки продаëтся, и в бумаге издаëтся, и на Китайщину, например, периодически ездит - потому что его и там печатают. Точно, что у "студентиков интереснее"??? По какому критерию заключение? 

P. S. Читаю периодически вас обоих. Не то чтобы активно, но да. 

P. P. S. Мне, кажется, что лукьяненовский текст был адресован не к вам (не к таким как Вы) - Вы разве выдаëте по 12 книг в год? И разве пишете бесконечные сериалы на 15-30 серий??