Pipeman

Японцы ещë ладно, а вот когда про ацтеков литературу читаешь, то язык и мозги вообще в трубочку сворачиваются. ;) 

Большой решпект автору - я на самом деле немало разного по Сэнгоку Дзидай читал и в бумаге, и в сети, но общая картина постоянно распадалась на "набор разноцветных стëклышек" - запомнить ключевые фигуры и ключевые события не так уж сложно, но десятки второстепенных и третьестепенных персонажей с похожими/сложными именами (дяди, племянники, вассалы) и событий (кто у кого заложник, кто на ком женился, кто когда от кого к кому перебежал) совершенно не хотели складываться в единую картину. А тут образы такие "выпуклые" и эмоциональные, что из отдельных стëклышек прекрасный "калейдоскоп" сложился в голове.. 

Имхо, к сожалению, "непосвящëнным" это вот всë с трудом будет заходить всë же. Чтобы было понятно, надо быть уже увлекающимся Сэнгоку Дзидай и хотя бы общие представления иметь. 

Позанудствую: шпага из 2й главы превратилась в саблю в 3ей главе.)) Шпага, наверно, всë же по форме удобнее как магический инструмент.. 

P. S. Отличный цикл! Решпект!

Как это мило, когда читатели писателю "списочек" выставляют, что он "должен")))))) 

Ну, из "навыков" в тексте присутствует разве что умение стрелять "от бедра", нехарактерное в целом для этой эпохи.. 

Вы о чëм, граждане? На время действия книги Крым ещë не завоëван, а русские колонии в Америки ещë не созданы. Нельзя потерять то, чего ещë нет. Безусловно гибель Фридриха "перетряхнëт" всю историю, но он далеко не последний представитель своей династии и даже его гибель не сотрëт Пруссию как таковую с политической карты мира при проигрыше войны. 

Да с какого фига бы ей стать "объединëнной"? В Европе всегда у каждого государства были свои интересы, постоянно формировались и менялись блоки "кто против кого дружит". Собственно, "собрать всех вместе" получалось только большой кровью, серьëзными длительными войнами. Ближайший по времени "собиратель" - Наполеон (и то, "противовесы" у него оставались существенные). 

Имхо, нет в России этого времени ничего такого, чтобы вся Европа резко объединилась и попëрлась прям завоëвывать. Расходы не стоят доходов. Пободаться за территории "новоприобретëнные" - это да. Но это не "объединëнная Европа", это всего лишь заинтересованные в них соседи. 

А вот то, что на ближайшие десятилетия меняется вся политика России и возможные стратегические партнëры - это  да. С Пруссией ведь "дружил" не только Петруша, но и Екатерина всë правление именно в политической связке с Пруссией работала. Если Пруссия сильно ослабнет, то России будет нужен другой "стратегический партнëр".

И ничего бы принципиально не изменилось, умри Пëтр I раньше - Россия так или иначе бы существовала и практически наверняка в имперском статусе. Пëтр и сам в последние годы правления благополучно профукал значительную часть своих завоеваний, а уж после его смерти и вовсе - флот сгнил, заводы разворовали "птенцы гнезда Петрова". Впоследствии пришлось очень многое заново выстраивать. Тут ещë вопрос - насколько Пëтр был вообще полезен русской истории. Самый неэффективный русский правитель по количеству угробленного русского народа ради достижения целей. Может, без него бы меньшей кровью того же бы добились - на Азов и до него походами ходили и рано или поздно дожали бы, и с шведами много кто бодался. А уж эта скопированная им со шведов неэффективная система "коллегий" в управлении. А заготовленный корабельный лес, сгнивший весь, потому что ему  приспичило по заграницам уехать? Целые леса вырублены и бесцельно сгноены. Имхо, русская история куда больше бы потеряла без Екатерины Великой, а не от потери Петра. 

А Фридрих, конечно, личность знаковая. Но наиболее интересное в своей карьере он уже сделал, с этого сражения начинался скорее его закат. Тут только вопрос - насколько бы сильно Пруссию "общипали" в случае его смерти. Думаю, там всë тоже было бы не так просто, как кажется. 

Ну, а как ей, Екатерине, не быть? Она уже давно в России, уже успела родить Павла, успела поучаствовать в британо-прусских интригах. Люди, на которых была еë опора в России, уже попали в опалу (и, вероятно, Бестужев так же, как и в реальной истории, успел до ареста  сжечь  переписку с ней). И скорее всего не зря в книге появился Орлов. Так что как же без Екатерины-то? 

"Немного тяжеловесным"? Это мягко сказано, "Рунолог" этот - смесь слэнга с откровенной безграмотностью. "Страданули", "садить" (вместо "сажать") и т.д. и т.п. Падежи и склонения живут своей жизнью. Фантазия есть, да, но читаешь всë это "ломая глаза".. Когда-то в годы моего детства, читая много литературы, можно было приобрести "врождëнную грамотность" (которая ни разу не врождëнная).. Теперь вот опасаешься как бы от чтения "врождëнную безграмотность" не приобрести". ((

P. S. К вашим текстам претензий не имею)))) 

И я бы ещë сказал, что знать "примерную конструкцию автомата Калашникова" (как "пользователь") это совсем не то же самое, что быть способным его воспроизвести. Хотя бы примерно. А знать как принципиально устроен транзистор (из школьного курса или вузовского) это совсем не то, что владеть технологиями массового производства транзисторов и уж тем более суметь еë реализовать на совершенно неподготовленой для этого производственной базе. 

P. S. Большинство книжек про "прогрессоров-попаданцев" грешит именно идиотизмом, что попаданец а) "всë знает", б) за пару-тройку лет готов начать "производство бронененосцев в каменном веке". По факту же 90% наших современников обладают крайне скудным кругозором и образованием. А оставшиеся почти все "специалисты узкого профиля" - в отсутствии "смежников" и современной материальной базы мало на что способные. Увы. 

Во-первых, а как много людей вообще в курсе о персонификации Смерти? Сколько там всего некромантов на всю Евразию? 4-5? Они что, о своих взаимоотношениях с Госпожой треплются направо и налево? 

Во-вторых, по сюжету Елизавета одного некроманта (дядюшку) в "мягкую ссылку" уже отправляла. Причëм, до этого он вполне себе  был государственным служащим. Да Талант опасный, но управу и на него найти можно. С чего бы Елизавете считать молодоно и неопытного некроманта "неуправляемыи", если его куда более опытный предшественник был и управляем, и лоялен? 

Ну, и, в-третьих, как уже ранее было справедливо замечено, интересы "земные" (государственные) с интересами "небесными" (потусторонними), если и пересекаются, то незначительно.

Это те артефакты, сила которых прежде всего не в них самих, а в том, кто ими управляет - насколько обучен, насколько талантлив (талантлив в смысле деланной магии, а не Таланта). ГГ и без Нервного Принца более чем опасен, а дай этот жезл его ученицам - скорее сами себя погубят, чем станут опаснее. С Grand Wand у Кости опыта работы практически нет - ему ещë самому расти и расти, совершенствоваться и практиковаться, чтобы такими энергиями оперировать (как и венцом). 

Хотя, конечно, понятно, что в перспективе комба "двойной маг" + наилучшие девайсы ведëт к убойным результатам. Но это в перспективе.. 

В любом поджанре фантастики, но не у любого писателя. Всë-таки в жанре фантастики/фэнтези на постсоветском пространстве ещë остались а) профессионалы, б) литература. Немного их, конечно, на общем фоне, но это и нормально. Много вы "хомячества" найдëте у Лукьяненко или Олди?  У Корнева или Пехова? У Громыко или Скирюка? И т.д. и т.п.

Да тут дело не в смутах и менталитете - имхо, это результат последних лет 25-30. В основе:

а) "манчкизм" пришедший из компьютерных игр; рпг-эшечки и всë такое, 

б) расцвет графомании - сейчас любой безграмотный вчерашний школьник готов строчить сериалы - и они будут востребованы такими же малограмотными "манчкинами".

На самом деле, уже 2-3 поколения выросло не на книгах и даже не на фильмах в основном, а на КИ - поколение 90х,  поколение 2000х и поколение 2010х. В этих поколениях "манчкизм" в основе  мировосприятия. Хотя есть и исключения, конечно.  Но на самиздатах всяческих, автортудеях и т.д. большинство как раз графоманы-манчкины. Ещë и тащат друг у друга всë подряд (в смысле сюжетов). Котобус на их фоне просто "родник с чистой водой". )))) Хотя тоже в общем-то ещë, как раньше говорили, "начинающий автор". Но хорошо начинающий. )) 

Если он "сам в ссылку удрал", то действовал прямо против того, что требует Госпожа в качестве служения ей. Дядюшка "обычную" жизнь давным-давно пережил, дальше жить он мог только за счëт "чëрного песка", который даëтся в основном за смерть Талантов и по чуть-чуть за обычных людей. А это значит, что надо воевать, драться на дуэлях, служить в Тайной Канцелярии. Убытие в ссылку это а) медленная смерть для некроманта, б) фактическое прекращение активного служения Госпоже.. 

Я так полагаю, что если дядюшка в ссылку "сам" хотел убраться, то предполагал, что это относительно ненадолго, но внезапно "расклады поменялись" (и интрига с ребëнком Елизаветы тоже не была реализована).. 

Хотя нельзя, конечно, исключить версии и что он мог захотеть "окончательно отойти от дел" (умереть). Упомянут же ещë один некромант, который "замаливает грехи в монастыре" (т.е. прекратил служение Госпоже и фактически "тратит чëрный песок"). 

). 

Умереть не может, но и жить без "чëрного песка" не может - там же описывалось его состояние - практически "живой труп" под конец. Был бы песок - скорее всего мог бы вполне бодро жить. 

Наивно: после пары-тройки таких дуэлей с ним бы никто связываться не стал. А за специальное  провоцирование могла бы и "ответочка прилететь" от родственников и друзей убитых.. Способов отомстить много - и через государственные институты, и через влиятельных особ. Это не говоря уж об этической стороне вопроса - одно дело убивать врагов твоего государства, а другое дело заниматься систематическим уничтожение полезных для государства людей только ради продолжения своей жизни. Это конкретно оскотиниться надо. 

В текущей ситуации до "нормального колëсного транспорта" ещë пара веков - потому что нормальный колëсный транспорт это не только двигатель (который, внутреннего сгорания, гипотетически можно заменить на "магический"), это вся культура производства, которая сложилась к концу 19 века путëм очень длинной эволюции. В том числе через паровой двигатель, паровозы и пароходы, строительство железных дорог. Через массовое производство качественной стали. Через производство высокоточных стандартизованных деталей и т.д. и т.п. Да ещë и плюс асфальтовые дороги - без них про 130 км/ч можете забыть.. 

P. S.  Лично мне более удивительно, каким образом довольно массово производят тех механических коней. Автоматоны вообще-то тоже требуют высокой точности деталей и качества стали. Штучно, конечно, мастер может изготовить что угодно.. Но долго.. А на потоке, массово?. То что у Кости простой деревенский кузнец, практически "на глазок" их делает - вот это да, вот это фантастика (а не те движетели, что к ним делает Костя))) 

Ну, при "сказочном" мышлении можно считать и "бесплатной вундервафлей" (махнул палочкой и всë получилось), но при более-менее реалистичном представлении (я уж не говорю про естественно-научное) очевидно, что "без туда не выловишь рыбку из пруда". Что любое воздействие требует больших усилий (образование, часы работы и т.д.) . Таланты оперируют большими энергиями и быстро, но не долгосрочно. Деланные маги через по сути ритуалистику/рунологию работают над печатями долго, ещë дольше предварительно учатся (при этом по-настоящему талантливых среди них мало), а их печати хоть и могут долго работать, но тоже  со временем выгорают и рассеиваются.. 

Так о том и речь, что пока нет автомобилей - не будет и шоссе. А постройте прототип автомобиля на магическом движке и по грунтовой дороге с разбитой колеëй он быстрее той механо-лошади и не поедет. А если вспомнить насколько ломкими были первые авто, то это тот ещë головняк будет первые годы/десятилетия.. Супер-пупер внедорожник никто "с чистого листа" не сделает - для этого годы прогресса нужны, отработки технологий - вне зависимости от того, какой двигатель магический, внутреннего сгорания или паровоц, например..

Кстати, с точки зрения книги вообще не прописано - а нет ли ограничений на мощность магического двигателя - может до 5 лошадиных сил всë нормально, а мощнее начинает работать нестабильно, уходя в разнос. Или требует особые дорогие материалы. Или быстро выгорают печати. И всë - нет никаких простых путей для быстрых автомобилей на магической тяге.... 

P.S. Бостон Дайнемикс это скорее про то, как научить автоматон баланс держать в движении и покое. В магическом мире это можно было бы решить "наложением готовой матрицы управления лошадиным телом", которую снять с живого коня (грубо говоря "вселить душу"). У автора, правда, про это ничего нет...

Это же как в известном анекдоте про ремонт: "Быстро, качественно, дëшево - выберите две опции из трëх".

Так и тут: "Высокое качество, частые обновления, большие главы - выберите две опции из трëх" ;) 

Ну, если не "усилить магически" всю конструкцию..  Магия-шмагия такая штука, что на неë много что списать можно... Если аккуратно..))) 

Хотя, конечно, на дрожках "близнята" смотреться будут ну.. своеобразно.. 

Здесь не столько "корректура", сколько личные предпочтения писавшего. 

Про Новгород, может, и правильно - но это правильно для этого времени  в нашем мире. И Господин Великий Новгород это не "разговорное, просторечное", а вполне себе официальное название во времена Новгородской республики (12-15 века). Про "девять пополудни" - может, и историчнее, но 90% читающих не поймëт о чëм речь. Про "орку"-"орчанку" - так и негритянку в своë время могли в просторечьи "негрой" назвать. "Орка" - звучит дерзко, а "орчанка" - мягко. Имхо, для книги "орка" звучит лучше. К тому же русский язык очень разнообразен: гречанка женщина, а гречка крупа, но казачка женщина, а не крупа. ))) 

Шувалов к Тайной канцелярии имеет отношение с 1742 года (после прихода к власти Елизаветы в 1741 году). Шувалов вообще "человек Елизаветы" во всëм. При этом до 1746 года Тайной канцелярией руководил всë ещë Ушаков. Вот это был "глыба-человек", руководивший Тайной канцелярией со времëн Петра. Насколько Шувалов от него получил действительно полную информацию о "старых делах" - вопрос тонкий.. 

Я бы сказал, что с рапирой в русском языке вообще каша полная. У нас под "рапирой" чаще всего понимают то, что итальянцы называли "fiorettо" - гранëный клинок изначально скорее тренировочный для обучения фехтованию как раз на шпагах. И рубить им, конечно, смысла нет. И современная спортивная "рапира" на других языках это имеено оно - foil,  florete, florett, fleuret и  т.д., а не рапира. 

При этом в изначальном значении собственно "рапира" это от испанского "espada ropera" - клинок "под платье" (а не под доспех). Он от обычного меча-бастарда отличался изначально не клинком, а эфесом, наличием защиты кисти руки (которая не защищена латной перчаткой). И вот такой клинок с равным успехом в одних случаях "шпагой" могут назвать, а в других "рапирой". 

Так для того, чтобы "песок сыпался" - убивать надо регулярно, причëм не простых людей (за них "минуты"), а Талантов (за них годами отсыпают) . Это Косте на войне сразу много отсыпали. На войне некроманту раздолье. А в мирное время с чего бы поступлениям быть?? Пока дядя в Тайной канцелярии "душегубствовал", наверно, сыпалось - не то, чтоб много, но более-менее регулярно. А как "в провинцию сослали" - откуда чëрному песку взяться? Дуэли? Ну, раз, два, три - а потом тебя за умышленное  изничтожение "благородного сословья" самого притянут в Тайную канцелярию.. В этом смысле такая ссылка для некроманта это как "медленное угасание".. 

А, может, и просто устал уже дядя от такой длинной жизни и не захотел брать "новые грехи на душу", сам захотел "уйти". Вон, второй российский некромант уже много лет "грехи замаливает" в монастыре.. Видать, много ему когда-то песка отсыпалось, никак не кончится, а совесть мучает (вопрос ещë - за что отсыпали).. 

Иной раз смотришь "вместе с этой книгой читают.. ", а там та-акая дичь..)))))) 

Пока автору не надоест. Время очень интересное - ближайшие годы в реальной истории были более чем насыщенные, а автор этот период, похоже, знает и любит. Там многое что "только начинается"

В том-то и дело, что пытался вспомнить, увидев лишь часть надписи. В книге не было утверждения, что он вспомнил и сопоставил - сопоставил он уже только, когда его начали убивать.. Не надо путать, что знает ГГ и о чëм заранее "догадливые читатели" написали в комментах.. Так-то Диего он подозревал безотносительно к принадлежности к Иквизиции (хотя в подсознании у него это могло и крутиться).. 

Голицын жмот, а за Боброва готов платить серьëзную сумму - интуитивно кажется, что дело не только в "переходе".. 

Вообще Бобров очень похож на агента Тайной Канцелярии. У дядюшки "на посылках" крутился, к Голицыну пытался "без мыла пролезть", вхож повсюду. Одного из двух некромантов в стране ТК не могла оставить "без присмотра". На первый взгляд таким "приглядывавшим" за дядюшкой выглядит Лаврентий Палыч, но он если и был "близок," то именно с дядюшкой, а для "молодого некрота" должны были внедрить именно в его окружение кого-то близкого к нему по возрасту.. 

Вот, если Голицын предполагает связь Боброва с ТК, то желание его непременно ликвидировать выглядит весьма рациональным: чтобы опасная информация не попала в ТК. 

Смысл был. А вот оперативность связи...Вряд ли бы агент Инквизиции стала бы общаться напрямую с еропкинской шушерой, рискуя раскрыть инкогнито - "что знают двое, то знает и свинья" (с) Другое дело князь, который возможно плотно с Инквизицией связан уже давно.. Но. цепочка Диего-князь-опричники- Еропкины очень длинная, как информацию передавать? Телефона и телеграфа ещë нет, нарочных у той же Диего нет, почта в это время в основном государственная и под контролем Тайной Канцелярии. "Магические птички"? Ну, вариант. И всë равно не быстро - расстояния-то какие.. Чтобы тех же опричников Костиных подловили надо информацию прямо оперативно передавать... Поэтому другой агент, который напрямую с еропкинскими связь держал совсем не исключëн.. 

Вообще, конечно, самый забавный вариант, если все трое подозреваемых на кого-то работают: Диего на Инквизицию, Бобров на Тайную Канцелярию, а учитель.. на Голицына?? (возможно, под действием шантажа??)

"Опытный боевой маг" - это, кстати, тоже один из примеров "додумывания" (и "послезнания") . Опытные БОЕВЫЕ маги служат в армии и спецслужбах, на худой конец в опричниках. У ГГ есть подобная информация о Диего? Когда он знакомится с ней, Диего занимается тем, что учит ДЕТЕЙ. Да, у неë "грозный вид", шрам на щеке и она готова к дуэли в любой момент. Возможно, что она опытная дуэлянтка, но и то это скорее предположение. "Опытный боевой маг", который то падает с табуретки, когда Урусов  показывает свой Талант(первое знакомство) , то падает с кресла, когда Урусов первый раз показывает деланную магию (начало второй книги). "Опытный боевой маг", которая фактически проигрывает первую учебную дуэль, когда Урусов действует только деланной магией. При этом, по мнению Урусова, она действует в дуэли  "тупо", в лоб. Возможно, с нынешней точки зрения это всë была лишь "игра", чтобы создать соответствующий образ. Но откуда об этом знать Урусову??? Он прошëл войну, он сталкивался там с действительно сильными боевыми магами, причëм и один против нескольких. Судя о Диего по учебным поединкам он мог сильно недооценивать еë (и переоценивать свой боевой опыт). Тем более он не предполагал, что она по сути боевик-ликвидатор со спецподготовкой и спецприблудами.. 

Но то, что он создал сам себе опасную ситуацию, это конечно. Даже крыса загнанная в угол опасна, что уж говорить про опытного мага. Но Урусов вообще так живëт - постоянно создавая или влезая в опасные ситуации. Адреналиновый маньяк, надо думать.  ))) 

Кто такая Диего на самом деле это вскрылось только в момент "сбрасывания масок". Вопрос же был в том, должен ли был Костя "предвидеть", что Диего опытный боевик-ликвидатор или нет?  Как по мне, особых признаков не было. Опытный маг - да, но боевик со спецподготовкой? Признаков не было. В деле с Еропкиными она была шибко в себе уверена, потому, что "Еропкины - слабаки", типа, там только двое чего-то стоят и то ничего особеного. За всего 200 рублей на дело подписалась. И облажалась - на трюк с табаком попалась - быть бы ей убитой, если бы Урусов щитом не прикрыл. Это она играла так убедительно? Или не такой уж сильный боевик? Кижа, когда первый раз увидела, гоняла долго и ничего поделать не могла. Опять играла? Чтоб когда до настоящего дела дойдëт, Киж не воспринял еë всерьëз?? Эх, а ведь были времена, когда она Кижу лично раны штопала (после боя с Еропкиными).. 

Что интересно, начинаешь перечитывать первые книги - возникают вопросы. А ведь Апполинария Урусову именно Диего "сосватала". Зачем? Потому что могла им манипулировать и такой орк "удобен под рукой"? Или?.. О деле с Еропкиными Диего "очень много знала" - она, ой-ой какие неприятности могла Косте доставить даже не официальными показаниями, а просто точной информацией, что с пропавшими опричниками произошло.. 

Ну.. такое себе.. Из того, что по этому списку читал, в основном - "неплохо, но не высшая лига".. Не сказал бы, что большой любитель Лукьяненко, но чисто по форме, на мой взгляд, то что читал из этого списка, послабее заметно.. 

Но, впрочем, каждый имеет право на собственное мнение. Те, кто любит Фëдор Михайловича, как правило, не любят Льва Николаевича. И наоборот, ценители Льва Николаевича редко любят Фëдора Михайловича. )))) 

А он должен был не садиться с ними в карету? Какие варианты-то? Как ни готовься, тебя всегда могут подловить - как Диего с табаком, как его самого с часами. И он вообще-то пытается вычислить стукача-информатора, а не боевика-ликвидатора. Боевик-ликвидатор по обычной логике должен был бы уже давно сработать - было много возможностей ликвидировать Урусова во время одного из боëв. По логике Урусова "предатель" это информатор, и он должен "вскрыться" в Москве, побежав к "хозяину". Урусов понятия не имеет, что уже сам приезд Шешковского это "спусковой крючок" на его уничтожение. Он едет в карете с кучей свидетелей (предполагается, что из троих двое на его стороне), с двумя своими людьми на облучке, с Кижом где-то "на хвосте". Апполинарий и Бобров не выглядят способными в одиночку "завалить всех", но и Диего, самая опасная визуально из всех, не выглядит при отъезде "слетевшей с катушек" настолько, чтобы начать "всех мочить" (а ведь ей придëтся зачищать всех). По логике у неë хватало возможностей ликвидировать Урусова и раньше, он же не знает, что "причина" ликвидировать его возникла вот только что.. 

В общем, я честно говоря, не виду каких-то серьëзных нестыковок, почему Урусов "не подготовился" к такому стремительному и радикальному развитию событий.. 

А насчëт Шешковского.. я так полагаю, что он просто физически не может успеть к нужному моменту.. Думаю, Костя справится и сам - собственно, в конце первой главы прямой намëк на то, как это произойдëт - деланная магия + ритуал, сработавший не так как задумано. Ну, может, ещë и учитель Боброва успеет освободить, а тот стрельнëт, например.. Сегодня узнаем))) 

Но без Тайной Канцелярии тут не обойдëтся)) Почему-то мне сильно кажется, что либо Бобров на ТК работает, либо Апполинарий. Либо оба (один по Урусову работал, а другой по Диего)..))) 

70% процентам популяции (а я полагаю и что 90%) искренне пофиг и на Льва Николаевича, и на Фëдора Михайловича. ))) Как, впрочем, и на литературу в целом (но тут всë же, скорее 70%, всë-таки примерно 30%, хоть что-то, но время от времени читают, но точно, что не Л.Н. и Ф.М.).. 

Это логика с "послезнанием" (про "вероятные спецсредства"). К слову сказать, его и атаковали, если я правильно понимаю, не Талантом, а деланной магией в часах. От прямой атаки Талантом у него как раз была "подстраховочка" в виде татуировки. А вот как раз чего-то сложного основанного на деланной магии он от Диего не ждал (не еë профиль). Тем более не ждал, что против него второй раз за короткое время применят сложный, незнакомый ему артефакт на деланной магии. В стране, где с деланными магами вообще всë сложно.. 

Но да,  скоро узнаем... 

Я так  полагаю, что Урусов ему как у Терминатора сделает металлическую руку))) А то коней делает, неужто такой "вызов" как механическая рука-протез ему не по плечу?? А от покойников отрезать - не Костин метод..)) 

Дык, работающий на кого надо некромант это совсем другое дело, чем работающий на кого не надо некромант. Так что, может быть и не врала - просто пришлось бы на Инквизицию работать. Если, конечно, в той же Инквизиции нет уже своего некроманта, для которого и "выжимают" его коллег, чтобы Талант усилить. 

Имхо, во-первых, автор ещë напишет по поводу посмертия Диего, а во-вторых, мне кажется, что предложенный текст получился совсем не в стилистике автора - для другой книги и другой истории. И вообще непонятно, с чего бы смерти быть усталой, бледной и зачем протыкать "иглой"?? 

Мне кажется, что у автора есть ещë разнообразие вариантов, как обыграть смерть Диего:

1) у Инквизиции могут быть "свои методы", чтобы Смерть не получила "слишком много знающего агента" - татуировка может быть не просто татуировкой и смерть Диего может быть "окончательной", с полным уничтожением души - нет души, нет посмертия.. 

2) Диего всë-таки попадает к Смерти "обычным образом", но Смерть даст Урусову возможность призвать еë в виде духа/привидения.. 

Вариантов ещë до фига, но эти два могут объяснять, почему пока ничего не сказано про песок - в первом случае Смерть не получает Диего, потому что нет души, во втором отдаëт Урусову и т.е. тоже пока не получает и, соответственно, не "расплачивается" за неë... 

Автор вообще любитель и мастер "пасхалок".. )) 

Кстати, если правильно помню, Урусов с Анубисом в итоге "договорился" несколько иначе, чем по методикам Диего - она фактически давала упражнения на "жëсткую дрессировку" Таланта и подчинение. А Константин больше ласкою действовал, как со щенком. Наверно, так и внутренняя суть человека отражается.. А против Еропкинвх она, как чисто наëмник выступила, за 200 рублей. 

А персонаж, конечно, яркий.. Немного жаль, что она "сошла со сцены".. Но такова цена "яркого сюжета" - он, как костëр, требует "дров" из неординарных персонажей. Это ещë Бобров с Кижом "легко отделались", потому что Автор любит хэппиэнды - работал бы над таким сюжетом Мартин - умерли бы все, осталась бы пара второстепенных персонажей, а если бы писал Аберкромби - то сам бы Урусов остался без глаза, руки и сломанными ногами.. ))) 

Если подумать, то у Кости небольшое кустарное производство. Что там у него есть? Кузница -1шт., кузнец - 1шт. - сколько они тех коней могут "на коленке" делать в месяц? При всëм Костином мастерстве и золотых руках кузнеца? (у которого и другие задачи есть).

Крупные производства за счëт массовости могут снизить издержки и на собственно работу, и на закупки материалов (закупая по ценам крупного опта, а не мелкого опта или розницы, как Урусову приходится тот же метал брать). И если при высоких ценах на коней Урусов мог быть в хорошем плюсе, то при низких ценах встаëт вопрос: а имеет ли смысл вкладываться именно в это? Опытный деланный маг много на чëм может в России заработать. 

А вообще, я подозреваю, с учëтом кустарности производства, Константину бы в ближайшее время произвести хотя бы тех коней, плуги и сеялки, которые он хотел для оптимизации сельского хозяйства своих крестьян ввести. Если пересчитать, сколько это работы для одного кузнеца, то это как бы не на полгода (Костя-то печати быстро наложит, а вот для кузнеца работы на мно-ого дней). 

Ну Вы и рекомендации даëте))) Если бы кто-то мне что-то сравнил с Распоповым, то я бы скорее всего читать не стал))) Годы идут, а он как дичь писал, так и пишет. Ранние его книги хотя бы были "романтичной дичью" (помню его "шикарную фразу" из самой первой его книги "когда после революции фамилии раздавали"))) или как-то так), а сейчас так уже и просто скучная дичь про " всëмогух и всëпобеждах".. 

P.S. Я тут недавно, когда близкому человеку советовал "что-то похожее на Дядю" посоветовал "Великого и Ужасного" Капбы и "Самый лучший ветер" Артëма Сергеева. Оно не столько по сюжету близко, сколько по духу, юмору, ну опять же люди/эльфы/гномы/орки и магия с огнестрелом и техникой.. 

Киж сам по себе тот ещë аккумулятр - по тексту Костя его периодически энергией своего Таланта подпитывает. Так что, по идее, и механическую руку, наверно, можно от самого Кижа запитать. Вопрос только в том, насколько сам Киж может восполнять свою энергию без участия некроманта.. 

Потëмкинские деревни это лет через 20 после текущих событий книги.. 

Мне кажется, что Вам и не стоит читать))) Потратить столько времени на изучение "статистики", потратить столько времени на написание целой "телеги" с вопросами и гипотезами, в перспективе потратить ещë время на обсуждение всего вот этого вот.. Для чего? Понять, будет ли Вам интересно читать? Не проще открыть бесплатные главы и за 10 минут понять нравится ли Вам язык автора, интересны ли мир и герои. Не проще ли, нет??))) Но, если, "область ваших интересов" лежит не в чтении книг, то конечно.. ))))) 

Upd. "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (c) Впервые после этого поста полез смотреть, а где тут вообще эта статистика есть. Что я могу сказать - когда человек так "в лоб" интерпретирует статистику он может сильно заблуждаться.. Например, если соотносить "число реакций" с числом "уникальных просмотров" за сутки", то надо учитывать, насколько часто книгу перечитывает одни и те же. Более перечитываемая книга будет иметь формально "худшую статистику" при такой интерпретации. Уменьшение числа покупающих (а значит, и дочитывающих), кстати, тоже не вполне понятно о чëм говорит - они не дочитывают или "дочитываю не здесь" (дожидаясь полного написания очередной книги)? 

Лично для меня признаком достаточно высокого качества является то, что "Дядя" уже через сутки окончания очередного тома оказывается выложен на Флибусте. И ещë все тома там "горят зелëным" (а там желающих захейтить столько, что и вполне приличные книги там часто "жëлтые"). Здесь "дочитывают" (а значит, покупают) те, кто а) нетерпелив, б) хочет выразить уважение лично автору за проделанную работу. Кстати говоря, статистика по первому тому может отличаться ещë и потому, что если мне не изменяет склероз, то сначала он был полностью бесплатным, в отличие от последующих томов. 

Я там выше в "upd" написал почему ваша интерпретация "статистики" ни о чëм))) 

Upd2. Я, например, вот эту вот дурацкую кнопку "прочитано, отложить на потом и т.д." просто вообще никогда не жму. А зачем??? 

У автора вообще  что ни персонаж, то имеет прототип либо среди реальных исторических личностей, либо известных литературных персонажей. ;) За то и ценим))) Я когда "не узнаю" кто там новый появился, то лезу в интернет искать и почти всегда открываю для себя что-то интересное))) От бестужевских капель до биографии феерического авантюриста Тотлебена))))