Заходил
В этих интернетах вас закидывают в бан
Ужас какой
и забывают о вашем существовании.
ужас какой
Не сомневаюсь, вам это совсем не страшно, но не надо потом удивляться.
whatever
Именно они.
Со страшной страшной страшной сука силой, я потерял любой дальнейший интерес к этому диалогу ровно от одной твоей реплики
Давайте лучше найдем сообщение, в котором мы с вами перешли на "ты". Я такого не припомню.
Скажу по секрету - скорее всего ваша тема не вызвала особого интереса на сайте из-за агрессивной манеры автора общаться.
Скажу по секрету, у меня и не было целью вызывать интерес. Я разместил объяву по определенным причинам, на неё откликнулись люди, которые я так понимаю должны были прочитать объявление и понимать на что они согласятся, я взял на себя некоторые обзательства, я выложу отзывы и сниму их с себя. На этом точка. Это не пиар акция, не взаимные какие-то коллаборации, я просто сказал что я прочитаю первую главу предложенных мне тематических работ и повешу свой вердикт - стоит ли читать её дальше, таким как я или нормизам например. Не надо искать подводную лодку, в деревенском пруду для стирки.
И в постоянном переходе на личности.
Это было прописано в условиях первичного соглашения, смирись.
И это притом, что никаких особых заслуг у автора пока не заметно.
Ох ебать, в интернете кто-то кого-то не ценит. Дай-ка подумать, что по твоему заслуги. Цифры продаж? Циферки успешности? Циферки просмотров? Ачивки в икс боксе?
Я поздравляю тебя с глубокомысленными выводами, которые ты делаешь и продолжу делать свои выводы, которые я буду продолжать выкладывать в интернет. Добро пожаловать в глобальную сеть, киберпанк начинается здесь.
Вы считаете, что отлично разбираетесь в литературе.
Пруфлинк или можно пройти к Нахуа https://en.wikipedia.org/wiki/Nahuas
Вперед, покажите класс на практике.
Берём жанровое произведение, смотрим. Я не брал правила постановки с потолка.
Очень часто все эти чудные теоретические выкладки оказываются полностью несостоятельными, когда дело доходит до настоящих читателей, а не до воображаемых, которым что-то там в теории может не понравиться.
Вот он я твой конкретный невоображаемый платежеспособный читатель, который ищет конкретные вещи которые он хотел бы почитать. Если у меня с входного порога возникает вопрос - а нафига сделано 1,2,3 то я не буду брать такую книгу на почитать и не буду за неё платить.
И не надо думать, что таких как я мало, рациональный подход и оценка литературы, даже в рамках эскапистского подхода к чтению, существовали всегда и всегда будут существовать
Давайте сойдемся вот на чём. Не на все поставленные мною вопросы, ваша работа дает ответы в первой главе. Отдам должное, определённую проработку я вижу, вижу и определенные попытки в проработку. На те на которые она дает ответы, ответы зачастую подаются в ужатом виде, который может нарушать определенные методики подачи информации в классическом виде.
Я не заинтересован рассматривать что-то большее чем одна глава. Если в рамках первой главы вы готовы оспорить какие-то возникшие у меня вопросы - пожалуйста вперед. Если вы намерены ссылаться - а вот в третьей главе я объясняю, что медсестра на самом деле в маразме, то нет спасибо, я действительно не заинтересован в таком, почему - я поясняю на конкретных перестановках текста.
Нет, предложение было ограничено по временному периоду.
Разумеется не можешь
успешного и знаменитого янг-эдалта (как пример "жанра")
Young adult fiction (YA) is a category of fiction
Ну и да, первые книги цикла о Гарри Поттере не признаются как ЯА.
Начиная с третьей, полностью подпадают под любые критерии ЯА
Таким образом по любым критериям цикл, в силу наличия его большой части в области ЯА, может быть причислен к ЯА секции
Естественно бесполезно, ты ведь даже википедию прочитать не можешь.
Для справки- young adult - Young adult fiction (YA) is a category of fiction written for readers from 12 to 18 years of age. While the genre is primarily targeted at adolescents, approximately half of YA readers are adults
The series was praised for its complexity and maturity, and attracted a wide adult audience. While not technically YA, its success led many to see Harry Potter and its author, J.K. Rowling, as responsible for a resurgence of young adult literature, and re-established the pre-eminent role of speculative fiction in the field
Давай посмотрим. Ты берешь жанр Янг эдалт и просишь назвать успешное и проработанное произведение в нём. Самый первый и просто пример одна из наиболее популярных книжных серий за последние три десятилетия. Взрослые умнее детей - многоходовочки Дамблдора и Снейпа остаются не разгаданными до конца.
Мир с политикой - во второй части путём махинаций Малфой смещает Дамблдора на изи. Пятая часть вся состоит из политики по факту.
Не устраивают книги?
Аватар легенда об Аанге, который уже претендует на статус культовой классики.
Взрослые умнее детей - орден белого лотоса, без которого герои соснули бы сотню раз.
Мир с политикой - даже не знаю с чего начать, например с геноцида воздушного племени?
Не устраивают сериалы?
Окей, Стальной алхимик, который едва ли не единолично разбил стереотипы о том что девушек мангак не бывает.
Взрослые умнее детей?
Мустанг регулярно опускает Элриков ниже плинтуса, притом что сами Элрики ни разу не дебилы.
Мир с политикой? Вся интрига сюжета завязана вокруг политического устройства мира.
Я не вижу смысла продолжать, дискурс в контексте. Янг эдалт не означает тупость и не логичность сюжета, в нем есть десятки произведений успешных и не очень, которые во главу угла как раз ставят бесшовность мира.
Что-то я не припомню успешного и знаменитого янг-эдалта (как пример "жанра") в котором былабы правдоподобная проработка мира с политикой и т.п. а ещё взрослые были бы умнее главных героев
Изи. Гарри Поттер.
В жанрах вроде не указана "социальная фантастика", вот там где она указана, такой вопрос ожидаем.
В аннотации указан 1964 год. Карибский кризис, убийство Кеннеди, конфликт в Индокитае.
То есть как бы надо понимать контекст исторического периода. Почему крупнейшие сверхдержавы на пике сверхдержавности всё происходящее игнорируют?
А если не игнорируют почему на их вмешательство насрать жителям Японии 30 лет спустя?
Марвелу это не мешает.
Охуенный аргумент. У меня вопрос, сколько книг, из печатных серий Марвел, именно книг, не фильмов, не комиксов, а именно книг вы прочитали?
вызывают некоторые вопросы 8)
Лучше уточнять у автора. Технически, как я понимаю тут ты сравниваешь аннотацию с текстом главы, но если основной текст распределен больше чем по одному временному периоду, такое допустимо.
Опять же не мне написано и честно говоря слишком много претензий, которые нивелируются жанровым клише.
Слишком много жанровых клише, которые подпирают вопросы банальных логических неувязок.
Ну я не знаю, это как "почему у эльфов длинные уши" - ну так принято же (если не закапываться в фольклор, и то не ясно ещё чей).
Ну можно посмотреть на тот факт, что это в целом была попытка крестьян пояснить за нечисть. Можно посмотреть в работы Толкина, где это пусть и косвенно, но упоминалось, как первоисточник тропа. Основной старт дал именно он, т.к. уже на основе Средиземья делались многие иллюстрации и вторичные произведения, которые постепенно привели к стандартизации штампа.
Но по факту, необычной формы уши, служат как раз логичным элементом отличия одних от других.
Ну то есть понятно, что автор мог описать как порталы открываются по всей планете, например, и т.п.
Мог. И это внезапно закрыло бы пару тройку моментов, которые сейчас выглядят очень нелепым сюжетным про**бом на старте. Я так себе и представляю, как СССР и США в 64-м то году, на фоне всей международной напряженности смотрят на портал у себя под задницей и игнорируют его. Даже с учётом бесполезности их усилий, заявленное в тексте отсутствие реакции, а оно есть как минимум потому что там нет ни единого упоминания факта массовой ядерной бомбардировки, или присутствия международной группы войск, или такого маленького фактора, как консолидация двух разных типов построения общества для борьбы с третьим общим противником, вызывает вопросы.
. Но ЦА пофигу (тут по описанию книга про девочек-волшебниц),
и самое главное, что любители проработанного сеттинга не пойдут читать про волшебниц.
А потом приходят Нанока и Сейлор Воины и зверски вставляют тебе лунную призму в твой филактерий, дважды повернув против резьбы.
Надо понимать, что уровень проработки произведения, не зависит от жанра, но зависит от автора.
Почему с моей точки зрения авторские попытки в ворлдбилдинг в первой главе провалились, я подробно расписал на примере подачи простой хронологии событий.
а текста бы этот ворлдбилдинг забрал бы изрядно
Назови минусы?
Имхо, это мелочь технического плана. Меня куда больше смущает что порядка двух часов полёта, которые можно было бы использовать для всяких простых брифингов, а в итоге это просто малофункциональная пауза.
Давай откроем мое первое сообщение и внимательно его прочитаем:
Я берусь написать отзыв-рецензию на 1-ю главу вашей работы. На основании первой главы, в своей рецензии я буду делать вывод, а стоит ли читать вашу работу вообще? Аннотация и возможный глоссарий в сделку входят.
Здесь где-то написано, что я обещаю хвалить, облизывать или объективно оценивать?
Ты кстати следующий:)
Если надергать минусов, а кое-где и высосать их из пальца, при этом совершенно не понимать или игнорировать плюсы, можно начать предостерегать читателей ровно от 100% художественных текстов.
Значит про высасывание минусов из пальца давай вперед и по пунктам. Оправдание:
НУ ЫТА ЖИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ТЕКСТ, я легко могу переебать одним простым фактом. Это художественный текст, не первый в своем жанре, который сосуществует с десятками других жанровых произведений.
На одно вполне конкретное, в стилистике аниме я ссылаюсь. Могу сослаться на большее количество, но мне банально не интересно читать и сравнивать дальше, потому что конкурентную борьбу произведение проиграло и я предпочту ему - другие произведения.
А под детективом можно написать: любителем романтики порекомендовать не могу.
Да ты что? УВЕРЕН? Мне за твой понятийный аппарат становится плохо. Херня это, а не понятийный аппарат. Хорошая жанровая работа, НЕ ДОЛЖНА привлекать только фанатов жанра. Она чаще всего может иметь порог вхождения для нормиза, а у ВТ этого порога нет, ты либо принимаешь условность мира на стадии первой половине глав, причем набор этих условностей упирается порой в простую логику действий, либо ты дропаешь.
А под махоседзе (жанре для отдыха мозгов): любителям дотошности и реалистичности не беспокоиться.
Ты животное что ли, если у тебя жанр отдыха для мозгов требует отключения логики? Давай отталкиватся от критерия, что несмотря на то, что литература это эскапизм, эскапизм не должен быть безмозглым или бездумным. Банальный факт популярности махосёдзе, которые задают жанровые стандарты у любой аудитории (Маджика, Наноха, Сейлор Воины), а не только у специфических любителей собственно махосёдзе, кроет твой аргумент с высокой колокольни.
Я повторюсь, здесь речь не о дотошности, речь о банальной попытке обдумать прочитанное с позиции близких человеку аналогий, которая будет провалена по ряду действий, рядом персонажей.
Уровень связности подачи: В 2021 году, живущий в реальном мире человек, который работает в госучреждении, не в курсе что такое ПЦР, Спутник и всё прочее. Или он в курсе. А, он точно в курсе, просто он переболел чем-то похожим на простуду и теперь боится побочек от прививки. А, так он всё таки переболел ковид и теперь должен сдать антитела.
Беспроигрышная стратегия. Однако, люди ищут не то, что им НЕ читать, они как раз ищут потенциально интересные им книги. Рецензия-пугало, которая отпугивает в итоге гораздо менее ценна, чем рецензия-предложение к ознакомлению.
Упрощу. Не нравится книга? Не читайте. Не нравится жанр? Не читайте. Не нравится рецензия? Не читайте.
Я брал те работы которые мне предложили, исходя из того что я предлагал. Всё остальное, исключительно зависит от способности автора, предложить что-то интересное для людей с моей точки зрения.
Любое жанровое.
Теперь есть.
Пиво у меня свое есть
Спасибо за ваше великодушное разрешение, не то чтобы я в нём вообще нуждался, но лишним не будет. Теперь буду матершинной критикой крыть одних и хвалить других, потому что Марика разрешила и ссылаться на ваш коммент как на письменное подтверждение моих исключительных полномочий
Вы, Марика так и не поняли, что я не ищу интересное чтение. Я за пламенное очищение жанра в котором сам работаю, от тех кто по моему мнению зря за него берется.
Или наоборот за то чтобы работы тех кто этим жанром занимается на уровне хорошо - получили более широкий охват.
У меня ещё ничего не кончилось.
У вас блядских эльфов, нет чести, нет уважения, нет пива!(с)
А у меня оно есть, мне норм.
В бутылках, из Пльзени. Трехдневного розлива прямо с завода. Не имей сто рублей, а имей сто друзей, как грится
Слабо себе представляю человека, который будет что-то хорошо писать если мало читает, или читает говно. Точнее представляю себе подобного человека, как конченное, зашоренное и неграмотное быдло, и увы таковых авторов много.
Читать можно в дороге на работу и с работы, или например на ночь по полчаса. Читать можно за едой.
Читать коллег по перу зачастую неблагодарное занятие, кого-то прочитаешь, расскажешь об этом, а потом в комментах начнутся истеричные вопли про плагиат идей, в лучше случае. В основном когда прочитаешь и скажешь: Что ж ты брат писатель не уважаешь читателя и пишешь говно - начинается истерика о том, что оный автор говно не пишет, это ты быдло и не вкурил соль
Gambrinus привезли по блату
Пиво кстати у нас чешское контрабандное
Это какая-то фигня, а не бог император
Ждите отзыв.
Кратенько к чему у меня есть претензии только исходя из стартовой страницы
Сижу дома в тепле, пью пиво. Собираюсь огнем и топором навести порядок в жанре. Бог император завещал мне тяжелый огнемёт и пламенную ярость.
Вообще не особо понимаю, что вас привело тут ко мне в комменты. Желание доказать кому-то значимость вашего мнения? Попытки самоутвердится? Подростковый протест?
Да, обложка тоже важна. Например обложка с украденным артом - говно по всем стандартам, автор гондон и ничего хорошего он не сделал, большая жирная точка вот тут. Тоже самое касается аннотации, театр начинается с вешалки, впечатление о книге, начинается со стартовой страницы.
Подход в деталях, хреновая аннотация, украденная обложка или фотошоп уровня макаки из яузы, это не показатели хорошей книги.
Нет. Как показывает практика, если автор не вывозит первую главу, то это на всегда. Такое вот у меня экспертное заключение. Кстати развивая тему, в научном сообществе, одно из первых что попадает на рецензию это актуальность и значимость работы. Если их нет - вся работа проделана зря.
Аннотация выглядит, как очень посредственная попытка в мета-постмодерн, спасибо, но я пас, мне такое не интересно.
Your funeral, как говорится. Я не буду читать первую часть, если ты ставишь на рецензию вторую, но уже вижу серьезные такие проблемы в аннотации.
Хорошо, посмотрим.
Суть терминологии. Рецензия дает заключение по всей работе. Собственно отзыв на первую главу, который я даю - тоже. Можно называть отзывом, можно рецензией, я не вижу тут большой разницы с точки зрения смыслов
Такое себе решение.
Мда уж.
На АТ я кстати тоже есть)
Спасибо за мнение!
Спокойно делал себе артбук на базер артов Миджорни. Нормальная вещь, но нет нормального способа проплаты из РФ
Вариант конечно интересный.
Спасибо
Ну я вижу актуальные вопросы и что человеку интересно попытаться понять мир, я отвечаю. Не вижу проблемы объяснить то, что можно упустить из контекста при прочтении
Добрый день и спасибо за отзыв. Некоторые моменты по которым у вас вопросы, проясняются в текущих главах, некоторые в тех которые пишутся.
Но лично у меня возникают сомнения, что город сможет нормально функционировать с таким количеством талантов злодеев, "полузлодеев" и прочих.
Город и не функционирует до конца нормально, для примера глава 3.
— Фью, — Сергей присвистнул, осматривая масштаб разрушений. – Это что такое, теракт был?
Патруль дружно и не сговариваясь, заржал. Отсмеявшись, Спичкин снова повернулся к Невскому.
— Нет, это у нас вполне рядовое происшествие, товарищ. Не настолько из ряда вон, чтобы сообщать о нём в Москву; так, пятиминутка в новостях. Какие-то гоблины что-то перевозили, а другие гремлины их решили взять. А потом подлетел кто-то из государственных талантов. Говорят, мост – это его работа. Сначала упал неудачно, а потом фарватер пытался заблокировать.
Сотни талантов в бандах... Магазины с ювелиркой и электроникой, банкоматы бы выносили пользуясь своими силами. А если эти магазины под бандами и ими охраняются, то были бы стычки и драки между грабителями и "хозяевами", передел территорий и т.д.
Тут всё посложнее, будет, но на этот вопрос
экспозицию дает один из попутчиков оперативника см. глава 1:
— … И вот они решили делать то, что могут, и то, что хотят. Они простых людей не трогают, а наоборот — защищают. Есть, конечно, и другие. Ну, вот как раньше были всякие бригады, братки. У каждой своры свой район. Вот и эти такие. Они хотят славы, денег, и, понятно, они совершают ради этого преступления. Вот, если они могут ограбить банк, то почему они должны сдерживаться? Они на гражданских могут иногда нападать, но тут совсем всё сложно. Их злодеями зовут, но некоторые из них так понормальнее будут, чем городское руководство. Есть такие, которые на своих районах навели железный порядок, там без их ведома мышь не проползёт.
Ещё более четкие данные дают на брифинге Комитета
— Теперь про суперзлодеев. В настоящий момент в Санкт-Петербурге и Ленинградской области ниша традиционной преступности на всех уровнях либо занята, либо опосредованно контролируется суперзлодеями. Традиционной преступности или преступных сообществ в городе не осталось; те что есть — интегрированы в структуру криминальных сообществ, созданных талантами. Это означает полный контроль на всех уровнях: от коррупции до управления легальными предприятиями по отмыву денег.
Как там вообще люди могут нормально жить, если есть возможность свалить оттуда. Я так понял в других городах талантов намного меньше и обстановка потише.
Процесс так или иначе затрагивает большинство крупных городов и нарастает лавинообразно. Сначала преступность талантов вытесняет классическую преступность или подминает её под собой, в крупных городах. Затем этот процесс переходит к соседним городам и мелким городам.
Что касается того, как люди живут, то отвечает опять же репортер в первой главе:
— Точно, точно. Только некоторые из них, ну, вроде как хотят, чтобы было где шерстку стричь и капусту рубить. Между собой дерутся за делянки.
— Ужасы какие вы рассказываете. Как же вы там живете?
Владимир с типично питерским высокомерием пожал плечами.
— Нет, ну когда не бывает таких… больших прямо нападений, как в четырнадцатом или шестнадцатом, так даже и хорошо. Зарплаты растут, коммуналка дешевеет, порядок в городе навели. Иногда даже интересно, в кино ходить не надо, боевик прямо за окном показывают. Было страшно, но сейчас уже притерпелись.
Пока неясно, насколько разнообразны и сильны эти таланты.
Вариативность широкая. В других главах будет ещё показано и рассказано, но можно сказать что от простых мастеров по единоборствам, до натуральных богов, их потомков и носителей их силы т.е. аватаров
Есть ли, к примеру, невидимки, телепортеры, менталисты умеющие подчинять людей... что-нибудь убойное массового поражения наподобие способности вызвать атомный взрыв хлопнув в ладоши или собрать супербомбу из микроволновки и кучи мусора...
Есть, есть, есть, есть, не совсем такое.
Гримуар, я так понял, демонов может призывать...
Если Гримуар просто призовёт местных демонов, противник может считать, что легко отделался. Он пошёл сидеть на кухню с двумя CQC боевиками одной из сильнейших группировок в городе, каждый из которых больше в четыре раза, только по грубым линейным размерам (рост-вес-грубая физическая сила). И замечу, что пошёл он туда без раздумий, а Пятерня вообще ни разу не возражал. Вопрос не столько в мощности способностей, вопрос в креативности подхода к их использованию. Даже сравнительно слабый талант, тренируясь и стараясь продумать свою тактику может спокойно нагнуть дурилку, которая сильнее и опытнее чем он в разы. Пятерня, один из очень опытных и сильных талантов в городе, для примера, но его взаимодействие с двумя достаточно сыгранными талантами, менее сильными и опытными чем он, заканчивается в лучшем случае ничьей. Это без учета того, что в той драке никто никого по серьёзному убивать не собирался.
Там такая каша заварилась бы, что пришлось бы войска вводить и комендантский час и работающих на государство талантов кучу туда направлять.
В тексте пока этот вопрос не рассматривался, но сошлюсь на допы из материалов
https://author.today/post/313805
На самом деле и такой этап взаимодействия был, но важно понимать, что у государства нет столько талантов, даже в краткой сводке на брифинге поясняется числовое соотношение государственных талантов, относительно злодейских и геройских группировок и соотношение это в лучшие дни колебалось в районе 1 гос. = 2 злодея = 1 негосгерой = 1 нейтрал, при уровне силы не всегда в пользу государства.
Применение армии себя не оправдало, комендантский час тоже действие относительно малоэффективное, но там есть набор нюансов, о которых я поговорю в тексте работы.
Спасибо за уделенное время
Спасибо, за замечания. В последнем случае, выражение не крылатое, имеется ввиду именно жёлтая звезда)
Жаль конечно. Вообще такой авторский лист по времени обходится примерно в 20 часов считая от концепции до реализации
Маааа-кикака.
Ну да, это самопиар с одной стороны. Но с другой стороны это и оффтоп потому что пояснение
Я дам такой намек в комментах, а ты прикинь к носу. Вот как думаешь что творится в город, если в блатное в общем-то место, в блатном ваще-то городе, поставили ментов из под Пскова причем не таких у которых речь ровная, а таких у которых акцент причем острый такой.
Такой вот тоооонкий намёк
Даров, спасибо за отзыв
>>Очепятка
Все так думаю что это очепятка. Но на самом деле это особенность прононса псковчан
>>развёл руками, словно символизируя собой всю непознанность бытия.
Ну тут скорее сознательная кривость выводящая на то что персонаж POV склонен к некоторым экзерсизам и эллоквенциям
Остальное пофикшу.
Написал комментарий к посту Стоит ли читать Воительницы Тэнсикана. Обзор-вывод по первой главе.
В списке псевдодостижений которыми можно гордится, у этого конкретного - первое место с конца.