Грарр

Телеграмм пишет "нет такого аккаунта".

Аналогично. Я в полном недоумении. Это же залипуха какая-то. Ну бог с ней, даже не вторичной, а откровенно протухшей идеей - попаданец/нагибатор. Может такое до сих пор кому-то заходит. Хотя "Следак" потому и популярен, что не пытается свергать Брежнева и спасать СССР.

Но даже без этого, просто как книга - это же картон полнейший, ну невозможно просто читать. Это намного ниже среднего уровня по АТ, итак не особо высокого.

Я в полном недоумении. Единственный вариант на ум приходит, что это друг или родственник которого Базилио попытался продвинуть таким образом.

Завидую таким людям. У меня вот тоже большая часть жизни происходит внутри головы, но искусством связано изложить не владею. И это печально..

Какая злобная скотина. Прямо мой один в один.

Лечите меня, лечите тщательно и долго-долго... 

А по-моему очень хороший подход к написанию книг.

Семью царя-тряпки расстреляли не поэтому и не для этого. И даже не большевики.

Ура!!! С возвращением!

Упс. ПодскАжите источник? Чтобы больше так не позориться.

Взаимно

Да собственно как и ваше для нас)))

Тем не менее Нирвана-говно.

Гы-гы. На цитаты Дим Юрича копирайт надо ставить 

Бля...

Я не знаю что такое озимандия, но я знаю кто такой Воннегут!

Где тут принимают в клуб старперов?

Пы.сы. к сожалению (или к счастью), я ещё и не знаю, кто такой Роман.

Пы.пы.сы. ставить в один ряд Пелевина и Лукьяненко с мразотой Акуниным, Яхиной и Рубиной? ЛитРес знатное днище.

Это ты так Иосифа Виссарионовича попробовал походя оскорбить? Характерно для ущербных, да.

Его Дудь видимо покусал. Напару с Познером.

Ой, сейчас читать документы времен массовых репрессий, когда показания откровенно выбивались, вынуждая человека оговаривать себя и других.

Ух, ты. Забористо. Давненько такой дичи не слышал.

Если позволите, то примеры приведу в личные сообщения уже. Если сподоблюсь найти. Честно говоря не коллекционировал.

Камрад, ну блин! Ты как такие выводы своеобразные делаешь-то?

Вот откровенно мне непонятно.

Я хз. Мы походу совсем на разной волне. Вы сюдя по всему обиделись. Лучше этот диалог не продолжать.

Из последнего я купил Лондон и ещё одну, не помню название. В целом, я ваш давний поклонник, ещё со времён выкладки "Кабанов" на самиздате. Думаю не все ваши читатели такой стаж имеют.

Подьебка про "взрослых"людей откровенно непонятна. Мне 43 года. Буду рад узнать, чего-то там я ещё про секс не знаю. Я повторюсь, говорил не про секс. Секс дело хорошее. Я про его визуализацию посредством буковок. Несмотря на то, что вы один из моих любимых писателей, и читал я всё, окромя последних книг которые ещё не купил, но писать про половые акты, сиречь совокупления, у вас получается плохо. Получалось плохо про Катю и Фло, получилось отвратительно про героиню данной книги. Что никак не отменяет того, что вы один из моих любимых авторов.

Всё выше написаное, сугубо личное мнение. На истину не претендует ни разу. 

Я ведь имею право на личное мнение?

Если вам (в чём я, немножко сомневаюсь, зная вас как автора) нужны только хвалебные отзывы, ну напишите. Тогда не буду оставлять комментариев.

P.S. заранее простите за возможную (так может видеться со стороны) агрессию.

Пы.пы.сы. Чудовищно извиняюсь за орфографию и пунктуацию. Писать с телефона длинные комменты это нечто 

Соррян. Я это, малограмотный. Даже не знаю таких авторов. Мой уровень это автортудей. Ну иногда всплески типо Умберто Эко, или Питер Уотс. Или Нил Стивенсон.

С классикой плохо знаком.

Юрий, я ведь на всеобщую истину не претендую. Несколько раз подчеркнул, что "имхо". Герой не вызывает симпатию, да. Но читать тем не менее может быть интересно. Но лично у меня (ещё раз подчеркну, сугу у меня - четыре прочитаных главы не вызвали желания заплатить 150 рублей. Пока не вызвали. 

И да я в курсе, что 150₽ это цена пачки сигарет, или стакана кофе. Только вот я читаю 10-15 книг в месяц. И я не могу на свои развлечения, оторвав от семейного бюджета, выкинуть просто так 1500-2000 в месяц. Извините. По этому я буду разборчив.

А про секс, ну извините, не всем дано. У вас очень плохо получилось. Тут есть две крайности: либо чудовищная, омерзительная пошлость, либо идиотизм из серии "заниматься любовью". Соблюсти баланс, когда секс, это просто про ебаться, дано "нетолько лишь многим". Имхо у вас совсем не получилось. Извините.

Простите? Вы мой комментарий жопой читали?!

Там вроде внятно написано: "рассказать/описывать процесс совокупления, исключительно редкий талант. Частенько не дано даже маститым авторам."

Академический интерес: как нужно долбится в глаза, чтобы мой комментарий экстраполировать к тому, что вы написали?

Видимо идея была что если читателю серия и/или автор все равно нравится - купит

Есть обратное. Ряд авторов, достаточно крепких на мой взгляд (могу соврать сейчас, но по-моему те же Олди), оставляют закрытой последние две-три главы. Самый эпилог. Исходя из того же: кому понравилось, и кто уважает автора, тот купит.

Пы.сы. как верно вы заметили, серии про проверенных героев. "Лондон в огне", можно, да. Катрин, профессор...

Проверенные, любимые герои.

Тот случай когда боян от повтора становится только лучше. Раз десятый уже читаю, и каждый раз как первый.

Основная претензия читателей к Лёхе - герою одноименного произведения https://author.today/work/65977 была в том. что он неправильный попаданец.

Странные читатели. Весь цимус данного произведения был в этом.

Ну такое себе...

Вроде и интересно, первый раз читаю лрпг с гг - женщиной. Но и симпатии она пока не вызывает. Овца припизднутая, я бы так охарактеризовал.

Второй момент, та самая эротика. Это вообще крайне редкий талант писать про секс. Имхо у Юрия тут совсем не получилось. Если выкинуть этот эпизод заменив его парой предложений объясняющих, что все поебались, по моему произведение ничего не потеряет, а даже наоборот приобретет. Лично мне неприятно было читать этот отрывок. Не потому что я моралофаг, отнюдь. Но как выше написал, описывать секс дано очень не всем. Но, увы. Как я понимаю это один из ключевых моментов данного произведения.

Ну и последняя придирка. Открывать платный доступ с четвертой главы, имхо это рановато. Порочная практика, которую по моему опыту практикуют начинающие авторы всякого говна. Печально, что один из любимых авторов пошёл этим путем.

Понял. Спасибо за ответ.

А зачем рецензию от Глазоеда удалили?

Готово

Давать советы незнакомому человеку естественно очень глупо. Но у вас, не в первом уже посте проскакивает эта тема. Мне просто, исходя из своего опыта семейной жизни откровенно непонятно - зачем так жить?!

Ваш супруг со стороны, выглядит откровенным мудаком. 

Повторюсь, это так выглядит со стороны, читая ваш блог. В реальности с большой вероятностью не так. Но тогда сложно сопереживать постоянным сетованиям на подобные отношения. Для меня они выглядят откровенной дичью. Ну так не могут жить любящие люди.

Разводится нужно. Зачем вообще жить вместе если это не ваше?

Я даже смотреть твои картинки не буду. Дискутировать с тобой это как в говне купаться. Задача твоих вбросов ровно одна, по итогу приравнять СССР и нацистскую Германию. И сделать это под маской "вы что друзья, и не пидорас, я просто за объективность".

Мразота ты и сволочь.

Пидор опять отметился.

Не люблю такой жанр, но тут описание прямо захватило! Добавил в заметки.

  Отлично!

Вот бы слушать президента по идиотским картиночкам из "одноклассников".

В чём разница между русскими и московскими?

А вообще, педель этож вроде надзиратель за гимназистами? Может они это имели ввиду. 

У нас раз был лютый скандал по заказу: "У нас день Рождения/Рождение."

Привлекали даже педагогов из пединститута в качестве экспертов. В итоге спасла меня именно подписаная распечатка макета.

Моя вина. Зашёл вот сюда: http://samlib.ru/s/sezin_s_j/putevoditelporekesnov.shtml , оказывается вы шесть книг написали. Я помнил, что все закончилось на прерванной второй. В своё время сильное огорчение было.

А чё он так секретно? В ленте ничего не было. Он вообще крайне редко пишет.

Да здОрово он написал. Обычный мужик в возрасте. Ни разу не супер герой, чем и приятен. Но забросил же? Забросил.

Ну и редиска тогда.

P.s. а хвалить где было? На самиздате? Там не очень хвалится.

Вот это пасхалочки. Я видимо в своё время не понял.

Спасибо.

Есть повод перечитать.

А точнее. Честно вот, не вспомню сейчас где?

Шпыркович тоже отличный.

Сезин редиска. Продолжения не написал

Громова естественно читал. 

Я вам больше скажу, "Мы из Кронштадта" намного лучше Круза. Но это не отменяет, что он хорош. И в целом родоначальник.

Круз хороший был, да. Не гений, но очень крепкий мастер - ремесленик. Добротные боевики писал. Ну и в целом создал новое направление в поп-сказках, - зомбе. Причём в отличии от говняных зомбе Голливуда, у него правильные зомбе, логически обоснованные. Ну и про Хмеля хорошая серия. Остальные, сугубо имхо, слабее.