Грарр

Угу. А вот как вам отечественные говнокинофильмы? Различные Бондарчуки и Михалковы? Вот, допустим, я незамутненный человек, поверивший массированной рекламе на первом канале. Вот я пришел в синему, посмотрел подобное поделие. А там мощно высераются на историю моей страны, на моих предков. Нагло врут.

А ведь это гавно:

"Эта книга отложилась у вас в мозгу, и выброситьеё оттуда вы никак не сможете.  

Мне кажется, я тут не только должен забрать свои деньги за просмотр, а неплохо бы ещё и наказать рублём подобных граждан за такое.

Три раза ставил приложение и три раза удалял. Натурально кривое говно.

Ну наверное, как только деньги получил.

Зачастую именно отрицательные по содержанию комментарии дают представление - стоит ли читать данное произведение. Поэтому вариант "не интересно" не всегда лучший. Если бы он отображался наравне с "добавили в библиотеку" вот тогда было бы отлично.

Но только это нифига не помогает, зато в вышеописанных ситуациях доставляет реальное неудобство читателям.

Откуда у Иевлева будут большие тиражи 

У вас к нему что-то личное?

Мы не про тиражи, мы про цены.

Чё то я затупил. Прошу прощения. Я про "Время Кобольда" подумал. К референсу я и не приступал ещё. Пардоньте.

Но сперва я куплю Дом живых. Как третья часть выйдет.

Месяц назад примерно, купил "УАЗ-дао" у Павла Иевлева. 1300₽, но это "Ридеро", с учётом пересылки, практически по себестоимости. Очень маленький тираж специально для фанатов.

Вторая купленная бумажная книга за десять, если не пятнадцать лет.

Первая была Александр Соколов "Мифы о эволюции человека". Лет пять - семь назад. Брал рублей за 750-900, в подарок другу. ( Эта сволочь так и не прочитала её до сих пор).

Отличная новость. Я чё то думал Референс окончен.

По-моему на первой размер сисек гораздо больше.

Нет, понятно, что там не как в Камри. Но в целом в  сравнении с 2121 и её развитием в шниве всё нормально сзади. А про запаску, да - под капотом, что как говорят крайне опасно при ДТП. 

Ну собственно про это и речь (про графику). Для узких задач, без особых претензий, типо создания обложки, художники уже нахер не нужны. Как там будет с написанием именно художественных текстов, будем посмотреть. А вот в области графики - уже таки да.

Антиплагиат она легко проходит как говорят специалисты. Что не отменяет общей гнилой сути. Там атас полный. 

Но, согласись, прочитав в сети такую заметку, 90% современных интернет-пользователей вообще ничуть не напрягутся. Я знаю вполне коммерческие сетевые издания которые до 70% статей так делают, разогнав кхуям колумнистов 

Вот Виктор Мараховский, один в один про это же говорит

Зато у вас над потолком и за стенкой нет соседей мудаков.

Я вам страшно завидую.

+100500

Именно!!

3,7

Читать рекомендую 

Хз. Страшно. Зашёл на страничку произведения, в комментариях сплошные сопли с сахаром. 

Фотография атмосферная!

Интересно было бы узнать историю, кто эти люди?

Ну ёпта, это не трилогия, это даже не рецензия, так ... обзор. Не стоит оно того.

Опять же, спорить не буду. Но в период самиздата были открытия. Были новые жанры. Были авторы которые умеют в русский язык и которые умеют складывать буквы. А сейчас большей частью шляпа.

Стандартные буквосложители в стиле: "я встал, почесал нос, достал хуй, подрочил. Налил себе чаю"... И т.п.

Ну хз. Спорить не буду, но в те годы мне кажется намного лучших книг я читал.

Но кто мешает вам писать шедевры и продавать любителям шедевров? 

Вот да. Поддержу

Самая охуенная шутка в комментариях.

1-й. Не родной 

Подпишусь под каждым словом. Воистину так.

Вообще не понял сути претензий. Гадости не о ком не думал, зачем вы мне приписываете свои домыслы?! Накрутка рейтинга для авторов на данном сайтк необходима, ну это неизбежное зло. Но зачем мне в ленте люди которые мне не интересны? Зачем мне так называемые "друзья"?! Я подписываюсь только на авторов которые мне действительно интересны. Желание прочитать книгу или ознакомительный фрагмент, не означает желания читать блог автора.

Читалка на АТ полное говно, уж извините мой французский. Вы наверное слаще свеклы ничего не ели.

Ну и в целом ваша подростковая экспрессия меня аж поперхнуться заставила. Умерьте накал любезная.

нет. Точно нет.

Простите я уже увидел ваш комментарий ниже, где вы описали тоже, что и я. Поторопился со своим.

Главы становятся всё короче?

Да я вроде не сказал много. И не косяков, а замечаний. (Например в первой книге есть просто логические описки). И в целом отзыв положительный. Почему все авторы такие обидчивые?

Юля, наконец-то сподобился. Столько времени читаю блог, не помню уже и каким образом попал, но ныне оскоромился, прочитал за четыре дня серию. Припал так сказать к истокам. У меня конечно есть ряд замечаний, как у любого читателя мнящего себя экспертом в складывании буковок. Но это, ежели переборю лень, конечно в личку.

А так, только крик души эскаписта: где бл@ть прода?!

вообще, я не любитель жанра «Я сел. Подумал, что все хорошо. Поковырял в носу».  

  Неистово плюсую.

Здравствуйте. А скачивание будете открывать? Книга же закончена уже?

Продолжим.

"Кто он?

Обыкновенный мужичонка. Небритый. Со скверной бюджетной прической. Одежда старая, но чистая."

Это во первых к тезису про уровень заведения. А во вторых очень характерный момент. " Бюджетная прическа"!

Чисто для справки. Среди простолюдинов, к коим имею честь причислить и себя, существует ровно три стрижки:

- под машинку. В ноль, три мм, 6, 9 и тп.

- бокс, он же полубокс, он же теннис, он же спортивная.

- модельная.

Всё. Там нет "бюджетной" прически. Особенно для мужчин после сорока. Возможно для хипстеров, с длинной волос более пяти сантиметров действительно есть различные варианты причёсок. И бюджетные и нет. Но в выше мною перечисленном невозможно различить "бюджетную" стрижку и стрижку из барбершопа за 300$.

Ну да ладно. Этакий у нас герой эстет. Тут важно другое. Гг из разряда идиотов которые оценивают людей по внешности. Там дальше про это богато расказанно...(Тут должен быть отдельный комментарий, но пока его писать не буду).

Так вот, если перескочить дальше по первой книге, у него все встреченые граждане, которых он оценивает положительно выглядят очень хорошо. Всё аккуратно одеты и подстрижены. Ага. Внезапно, блять, самостоятельно, кованными ножницами!

Чисто из энтомологического интереса: вы пробовали самостоятельно (sic) подстричься хотя бы машинкой под один размер. Не говоря уже с переходом.

А тут коваными блять ножницами. Не маникюрными. Не тем более парикмахерскими.

А гг повторю, как видно из первых абзацев, придаёт этому крайне важное значение. Если обычный мужик в "рыгаловке" у него "бюджетно" подстрижен. А вот все условно правильные деды выглядят потрясающе.

У вас всё ещё есть внутренняя логика?!

А это я только по самому началу прошёлся.

Продолжу.

Субъект заходит в "рыгалку", где его хорошо знают и нажирается водкой с соком. Даже не за стойкой, а сидит за столиком. Ни хера не заказывает. Угу. Ну прямо очень элитное заведение. Само то для крайне обеспеченного гражданина.

К полуночи он засобирался домой. Шесть часов! Шесть часов Карл. Вы вообще бухаете? Даже если выпивать стопарик в 50 грамм за пол часа, это сколько он выпил. Без закуски причём. Да на старые дрожжи. Да он просто в говно должен быть, а не беседы беседовать. Плюс 50гр/30 минут это хз. Это может американцы так могут потягивать водку. Но он то пьет стопками. Выпить стопарь и потом сидеть полчаса. Не представляю. Ну пиздеж же в каждом предложении.

Логика всё ещё присутствует?

Отскочу в сторону. Всё выше написанное это не заклепочничество в котором чувствую меня сейчас обвинят. Нет. Это именно нарушение элементарной логики в повествовании. И его там дальше будет ещё богаче.

Сугубо имхо: не стОит. Ну его нахуй.

Сравнили жопу с пальцем. Орден неплох, но до Блау ему как до луны раком.

Ну и то, что герой и его сестры чуть ли не терминаторы живые, это не рояль, да?

Говно какое-то