Грарр

Это чудовищно!

Дорогой друг, не пишите пожалуйста больше рецензии. Русский язык не заслуживает такого издевательства. Очень жаль, что на АТ нет рубрики "рецензия на рецензию", я бы с радостью вас отрецензировал.

С уважением.

Новой книге рад. Обложка вообще мимо меня. Никогда не смотрю на обложки. Вообще не интересно. Равнодушен абсолютно. Видимо профессиональная деформация - восемь лет работал в рекламе, графика как искусство совершенно перестала интересовать. Совершенно не воспринимаю.

Немного побрюзжу. Глава двадцатая: "отец Савва, быстренько подскочил и отпустил им грехи".

Вот прямо споткнулся на этом моменте. Что это было? Злодеи вроде не каялись, за что им отпускать? Оба конченные мрази. На допросе отвечали, но покаяния не было.

Если показать, что святой отец типо формалист/лицемер такой, так тоже нет. Он наоборот осознал и преисполнился правильного настроя.

Вообщем, может придирка, но сильно диссонанс такой. 

Эка вас корёжит. Ну и передёргиваете мастерски. Известный приём, да. Приписать оппоненту то, чего он не говорил, потом ловко разоблачить.

Ну пойдите, пойдите, отсюда пожалуй. Не место вам тут, ага. Свободные яркие ЛИЧНОСТИ обычно у других авторов тусуются. Чай не совки замшелые.

Очень ценю книги Павла. Ещё со времён первого Льда. Один из любимейших моих отечественных авторов.

 Но на мой вкус, эта серия самая худшая из всех его книг. А последняя книга в серии вообще поразила. Настолько нехарактерное занудство. Если бы мне дали почитать без имени автора, немедленно записал бы в худшие сорта графомании. Абсолютно незашло. 

Насколько у всех разные вкусы всё таки.

Вторая совсем анимешная. А у первой, действительно, как заметили правая сиська сильно меньше левой. Художник налажал.

Пы.сы. и да, я в курсе про диспропорцию молочных желез у женщин. Так же как яички у мужчин. Но тут, явно косяк живописца.

Не, камрад, туда стучать бесполезно. Это "сиди, я сам открою". Он натурально не понимает про что ты говоришь. Не потому, что есть аргументированная критика, а тупо не врубается.

Угу. Её книжку в предыдущий раз обозревал Вадим. Вердикт - говно, но авторка решила, что это похвала.

Это ты так Иосифа Виссарионовича попробовал походя оскорбить? Характерно для ущербных, да.

Его Дудь видимо покусал. Напару с Познером.

"провожаю его сумрачным взглядом", "того медяка, что он с гордым видом мне кинул, не хватит даже на краюху, но речь тот закатил, как будто отсыпал..", "семейная пара и вовсе накрыла меня таким валом ругательств".

Восторг души, да-с.

Серьезно? Могу ли я, таки, попросить немножечко пруфов? Я-то в вопросе совсем не копенгаген:(

Про копрофагию сынок, это тебе в зеркало посмотреть надо. 

Сорри. Я как понял это "профессиональная" работа человека из агенства. Поэтому так резко и отозвался. Если это подарок/работа одного из читателей, то тогда конечно.

Док, Вам виднее. Вы всё таки врач. Тут вон некоторые вообще считаю его психологом.

Про стрелков согласен, без вопросов.

Как всегда говорит один уважаемый человек: "всё давно схавано и высрано".

Сорри за мой французский.

Красавчик. 

Неистово поддержу. И ладно если это армия мирного времени. Хотя и в ней от таких уродов ...

У меня сейчас начальник смены похожий. Ладно в гражданской жизни. Можно перетерпеть.

Но не приведи господь такого командира на войне.

Спасибо Павел. Так гораздо понятнее. Сумма однозначно гигантская, но всё же не настолько умопомрачительная как сперва подумалось.

Тут надо курс рубля указывать. Иначе непонятно. Если это ещё нормальный рубль - плюс/минус один доллар, тогда абзац конечно. А если это десять/двадцать тысяч баксов, то не особо.

Вооо..т!! И я про тоже.

Спасибо. Постараюсь ознакомиться.

Нет. Лучше не смотрите. Я уже жалею, что ссылку дал. Сейчас зашёл, почти час листал, там какой-то бесконечный срач о литературной критике. Выглядит отвратительно. Я сам не гражданочку не читал несколько лет уже, слишком она меня выбесила своей руссофобской позицией. Но по крайней мере два-три года назад, там действительно имелись интересные посты с разборами различных произведений. 

Извините, что посоветовал не проверив ссылку. Походу там всё совсем плохо стало.

"Металлические вершины гор плавали в гробовом сиянии, похожие на черные окаменевшие паруса. Кругом стыла громадная тишина"

Я сразу прошу прошу прощения, но вам не кажется, что "в гробовом сиянии" и "громадная тишина", это какой то "стремительный домкрат"?

Ему бесполезно объяснять. 

"серостное клеше в самом начале книги  которое автор навесил на время попадания" - вот мне тоже поначалу этот фрагмент крайне не понравился. Подумал уже было, что автор из этих - "эхо Москвы и прочая пидерсия", но потом вполне всё зашло. Не знаю насколько аутентично, я сам родился через два года после времени произведения, но мне очень понравилось.

Это да. Автор куда то пропал к сожалению. Говорят болеет.:(

Ещё и запятую забыл.  

Я в комментарие выше пояснил уже всё.

"лучший" я имел в виду как раз для статистики. К сожалению мы тут входим в плоскость "эргономики". На сегодняшний день подавляющее большинство сайтов в интернете отвратительное говно. Не важно, домен ру ли это, или домен ком. Кто всё это делает у меня всегда огромный вопрос. Такое чувство, что они вообще не думают о том, кто будет этим пользоваться. Чисто из последнего: решил купить себе часы. Причем относительно не дёшевые. Так на  самых крупных сайтах продавцов, в параметрах подбора тупо нет галочки - арабские/ римские цифры. Один бл@ть из ключевых моментов.

Второй пример: покупал стиральную машинку Самсунг, естественно в магазине консультант ни хер@ не знает, зашёл на сайт Самсунга, что бы уточнить ряд важных характеристик. Джесус крайст. Такого говна как сайт Самсунга я давно не видел. А ведь это мега корпорация мирового уровня!

Поэтому конечно наивно с моей стороны ожидать от заштатного российского литературного сайта нормального функционала. Всё как всегда, через известное место.

На самом деле нет. По сравнению с "fbридером" к примеру, читать с сайта совершенно неудобно. А тем если читаешь с электронной книги тем более. 

Право ваше, но я так и не понял, чем обоснованно такое решение? И скажу честно, как читатель, чаще всего пропускаю те произведения которые невозможно скачать. И думаю я такой не один. Это пишу не с целью вас упрекнуть, нет. Просто как мне кажется каждый автор желает как можно больше читателей, и искусственно создавать препятствия?!

Я в недоумении. Пытаюсь понять для чего так делают.

Скажите пожалуйста, а почему вы, равно как и ряд других авторов, не делаете кнопку скачать. Это какие-то технические ограничения на недописанные произведения?

Просто читать с сайта чудовищно неудобно.

Неистово плюсую. Залипуха та ещё.

Тот случай когда рецензия интереснее книги.

Бу-га-га!

Зачем вы экстраполируете свой опыт на всех?

К примеру нас привезли сразу в часть. Никакого кмб у нас не было. В роте у нас были только годки, которые немедленно одембелели.

Т.е. никакой стандартной градации из четырёх призывов ( духи, черпаки, деды, дембеля) у нас не было. И это была жопа.

Так что не нужно таких категоричных заявлений.

Да, думаю продолжать не стоит. Интернет споры в целом не имеют смысла. Разве что как развлечение.

Увы. Мне тоже не интересно. Написать комментарий со словами

Оставьте последнее слово за собой, если есть такое желание, это, кстати, очень показательно, 

это ловко. Ну и в очередной раз давать характеристику собеседнику по интернету, это очень мило. С сочувствием к вашим клиентам, прощайте.

Извините, что отвечаю вам, но хамоватый петушок Саша Рыбченко трусливо добавил меня в игнор.

Так вот, кукарека:

Дорогуша, а теперь я тебе попробую максимально просто объяснить, чтобы даже ты понял: для такого у книги есть бесплатный фрагмент. А если серия, то обычно первая книга бесплатна. 

Далеко не у всех авторов, бесплатный фрагмент даже в пять-десять глав позволяет оценить произведение. Конечно есть "афтыри" вроде тебя, там да - я на первых трёх абзацах сломал глаза от неграмотности. И в орфографии с пунктуацией, и от стилистики. 

Во вторых:

Ты берешь понравившийся сорт, приходишь домой и сьедаешь полкило, а потом как полное чмо приходишь обратно и говоришь: они мне не понравились, верните деньги.  

Приезжаешь ты на сто, где тебе ремонтируют авто. Внезапно ремонт оказывается некачественным. Вправе ли ты требовать возврата денег?

Пы.сы. маме привет, хамло. 

Не мечите бисер. Против альтернативно одаренных не поможет.

Если автор не разрешает скачивание оплаченной книги, это чрезвычайно омерзительно. Встречал пару раз таких уродов.

Против пиратов никак не помогает, а вот для читателя заплатившего за произведение, как плевок в лицо.

Фото с Галкиным?! Серьезно? А что не с Макаревичем?

Док, ну года два назад уже был такой пост у вас. И был адский срач. И я в нём участвовал. 

Метать бисер перед свиньями бесполезно. У них своя логика. И они будут уродовать себя партаками втирая окружающим всю эту чушь в обоснование. Долбаёбов не исправить.

Читать ещё не начал, но тоже удивило. Обычно первое, как минимум, произведение бесплатно идёт.