Грарр

Ещё два разА напиши. А то мы не поняли.

Это да! Дебилы даже не понимают всю позорность такого "аргумента". Смотреть на таких идиотов очень ржачно.

Готовьтесь. Вас сейчас хомячки заминусят чудовищно.

Это чудовищно!

Дорогой друг, не пишите пожалуйста больше рецензии. Русский язык не заслуживает такого издевательства. Очень жаль, что на АТ нет рубрики "рецензия на рецензию", я бы с радостью вас отрецензировал.

С уважением.

Вот этот прием - "идите учите историю", ему лет столько же сколько интернету. Как лакмусовая бумажка, сразу проявляет сетевых дурачков.

Т.е. я не ошибся в своём предположении. В вашей мудацкой голове Гитлер хороший. 

У вас очень плохо с русским языком.:(

Крайне сумбурно излагаете. Неудивительно, что вам нравится такой автор.

Что касается "не прогибайтесь", это у вас от подросткового максимализма. Годам к 25 должно пройти. Вот если не пройдет тогда к доктору.

Кстати вы опять в лужу сели - цитировать такую эталонную мразь как Макаревич, это дурной тон в приличном обществе.

Странный ответ. Вы не способны пояснить свою собственную мысль?! Интересное заболевание..

Просто мне показалось, что вы в своём комментарии оправдываете Гитлера. Дескать хороший парень был, а евреи его обосрали после смерти. Но решил вас сразу мудаком не называть, а сперва уточнить, может я не так понял.

И евреи (цыган и восточных славян забудем) этого ему не простили. 

А можно мысль развить? Не совсем понял, как ему евреи не простили?

Моё почтение! Эка вас заминусили. Бомбануло как у граждан.

Вы не в курсе видимо, что выражение "он художник, он так видит" уже давно стало иметь отрицательное/негативное значение. 

Упаси бог от таких защитников как вы.

Убирать или нет, это вам решать, но лично меня такое раздражает чудовищно. Уже сталкивался с таким у некоторых авторов, когда сноски ставятся на элементарные вещи. С одной стороны возможно есть некоторые количество  д̶е̶б̶и̶л̶о̶в̶ граждан, которые не знают простейшего. А с другой, большая часть читателей получает ощущение, что автор держит их за идиотов.

Всё выше сказанное сугубо имхо.

Я бы сказал не "отвращение", но симпатии особой не вызывает. 

Зачем в последней (седьмой) главе, первые три сноски? Есть дебилы которые этого не знают?

1 или 3

3.

Только не в авторах ковырялся, а где-то в комментариях у кого-то из любимых авторов.

Вот да! Это прямо мега аргумент!!

Вот поэтому я чаще всего не могу смотреть фильмы. Лютые косяки, в казалось бы, элементарных вещах уже в начале подобной картины приводят в бешенство. Смотреть на героев идиотов невозможно.

Но самое интересное очень многим это не мешает. - "А чё такова?", " Ты опять ведёшь себя как зануда.." и пр..

Сорри. Я как понял это "профессиональная" работа человека из агенства. Поэтому так резко и отозвался. Если это подарок/работа одного из читателей, то тогда конечно.

Док, Вам виднее. Вы всё таки врач. Тут вон некоторые вообще считаю его психологом.

Про стрелков согласен, без вопросов.

Допускаю. Но что это меняет? В реальной жизни гражданину разбили бы голову сразу. Это в лучшем случае. Уважение это основа общения. Перфразируя известный анекдот - если ты ведёшь себя как пидор@с, ты и есть пидор@с.

Пы.сы. дополню. Немного хейта. Чисто в сторону картинки, ибо в плане писательского творчества очень давний поклонник.

По моему говно. Прям откровенно говно. Совершенно несочетаемое, плюс лицо выглядит конкретно прифотошопленным, как на смешных мемах. Его даже не удосужились отрисовать, а тупо вставили кусок фотографии. Ну и пулемет на плече совершенно убого смотрится. Говно короче, а не арт.

Новой книге рад. Обложка вообще мимо меня. Никогда не смотрю на обложки. Вообще не интересно. Равнодушен абсолютно. Видимо профессиональная деформация - восемь лет работал в рекламе, графика как искусство совершенно перестала интересовать. Совершенно не воспринимаю.

Однозначно. Но разве это уже не клиника? Там же крыша съехала конкретно.

Как всегда говорит один уважаемый человек: "всё давно схавано и высрано".

Сорри за мой французский.

Сорри, что вам ещё раз отвечаю. Ответ для петушка. А то он стремительно меня заблокировал. Но тему однозначно мониторит.

"Экий ты скучный. Никакой фантазии. Такие ответы ещё в начале двухтысячных писали на Удаве. Давай отожги нормально, пока что совсем слабо. Ты даже нормально нахамить неспособен? Импотент не только физически, но и интеллектуально?"

"Так же, как афоризмы – короткие, ритмически выстроенные фразы, отключающие критичность восприятия и через то обретающие иллюзорные смыслы. "

"Вот так посидишь-посидишь, подумаешь-подумаешь, а потом выйдешь из гаража — а там люди. Посмотришь на них, вернешься, да и изобретешь атомную бомбу.

Потому что, сука, никаких нервов же на них не хватает."

"Тогда слово «блогер» еще не означало «мутный мудак без определенных занятий», даже приличные люди среди них попадались"

Сцуко, орал в голос просто!!

Спасибо за ссылку!

Подпишусь однозначно. Не было у нас таких страхов это точно. Это как Дмитрий Пучков в обзоре Бойцовского клуба сказал: "почему девочка в кинотеатре увидев мужской член, на врезаном двадцать пятом кадре, начинает плакать?". 

Как это отменяет, что персонаж откровенное животное? Это из разряда, если ты видишь недостатки нынешнего строя, ты должен быть сторонником Навального?

Нет, это не так. Равно и тут. Ну высказало животное мысль, которая где-то соответствует реальности. Делает ли это животное человеком? На мой взгляд нет. Делает ли признание животного животным подписчиков Дока хрустобулочниками? Тоже нет.

Экий ты дерзкий интернет воен.

Он же больной откровенно. Зашёл на его страничку, офигел просто. Там галоперидол даже не поможет.

Ну если только в контексте твоего комментария выше, тогда да.

Отдельно прекрасен модератор. Администрация данного ресурса похоже насквозь либеральна. А возможно даже состоит из ЛГБТ граждан.

Атас просто! Ты на серьезных щах приравниваешь коммунизм и нацизм? 

Походу Россия обречена. Нашим "партнёрам" всё таки удалось.

Тут такой аспект. Сугубо имхо конечно. Три мушкетёра, любимые герои детства, при всём при этом весьма недалёкие и неразвитые люди. Дети своего времени. Откровенно невежественные по большому счету. И в рамках своего воспитания, они "отпускают грехи" миледи. Точнее прощают ей всё зло которое она им причинила. Причем в тот момент они выступают в роли именно палачей, присвоив себе это право, как совершенно верно заметил Ришелье.

А в данной истории, это просто уничтожение врагов, плюс отец Савва перед этим пережил некий катарсис, поняв, что непротивление злу это конечно хорошо, но не работает. Поэтому поступок выглядит странно и лицемерно. 

Сугубо имхо конечно.

Тоже посмеялся с этого эпизода 

Немного побрюзжу. Глава двадцатая: "отец Савва, быстренько подскочил и отпустил им грехи".

Вот прямо споткнулся на этом моменте. Что это было? Злодеи вроде не каялись, за что им отпускать? Оба конченные мрази. На допросе отвечали, но покаяния не было.

Если показать, что святой отец типо формалист/лицемер такой, так тоже нет. Он наоборот осознал и преисполнился правильного настроя.

Вообщем, может придирка, но сильно диссонанс такой. 

Категорически поддержу!!

Вот да! Что-то есть в автомобилях тех времён. Какая-то простота которая импонирует. Хотя возможно это моя иллюзия, а на самом деле это были страшные геморрои. Волгу 29-ю как вспомню, которую постоянно шприцевать надо было..

Значит эти люди ещё недостаточно повзрослели. И даже недостаточно поумнели

 "меня долго учили тому, что человек - разумен. Но чем дольше живу, тем больше удивляюсь, ошибочно явно такое гордое заявление. Человек - банально глуп и неразумен, за редким исключением." Н.Берг

Судя по первой картинке, я полный псих.

Отлично. Начало очень понравилось!

Чё говорить, если не однократно уже, дизайнеры (в кавычках), на плакаты вставляют фотографии фашистов вместо наших. А тут всего лишь кривая съёмка и монтаж.

"А чё такова?"пидорасы