Заходил
Увы. Мне тоже не интересно. Написать комментарий со словами
Оставьте последнее слово за собой, если есть такое желание, это, кстати, очень показательно,
это ловко. Ну и в очередной раз давать характеристику собеседнику по интернету, это очень мило. С сочувствием к вашим клиентам, прощайте.
Знаете, есть такая забавная форма "псевдопокупок" одежды в дорогих магазинах: люди приходят, якобы покупают платье или костюм. Надевают на одну вечеринку, а потом сдают - не подошло
При этом, внезапно! Дорогие магазины не разоряются. И продолжают поддерживать такую форму продаж.
Как же так то, а?
Вы психолог по диплому? Как к вам записаться на консультацию?
Почему вы решили, что я нервничаю? Ставить диагнозы по интернету, это высокий класс!
Подобная практика некоторых авторов
- это всего лишь повод для лёгкого обсуждения в интернете. Вы же написали свой комментарий. А я написал свой. После чего, мы оба пойдем заниматься своими домашними делами, закономерно забив на мнение собеседника. В этом и состоит суть общения в сети.
Для вас возможно. Но покупая книгу, я по умолчанию понимаю, что автор передает мне на неё права для личного использования. Подчеркиваю - для личного.
Если автор запрещает скачивание, я расцениваю это как неуважение, ко мне, как к читателю.
При этом, подобная практика резко негативно говорит о понимании автором современных технологий. Запрет скачивания на АТ никак не коррелируется с наличием выкладки на пиратских ресурсах.
Отсюда вывод: автор запрещающий скачивание оплаченной читателем книги - малоумный мудак. Извините за мой французский.
Ну и постскриптум: ниже я уже писал про практику выкладывания бесплатных глав у авторов - крепких профессионалов. Так вот у них же, никогда не видел такого мудизма, как запрет скачивания оплаченного продукта.
Внезапно у вас в контакте. Удивительно, да?
С гордостью выкладывать фотографию с предателем своей родины, здорово вас характеризует, правда?
Это уже умалчивая про сомнительну моральную ценность фотки престарелой дамочки с известным жиголо.
Угу. А вот как вам отечественные говнокинофильмы? Различные Бондарчуки и Михалковы? Вот, допустим, я незамутненный человек, поверивший массированной рекламе на первом канале. Вот я пришел в синему, посмотрел подобное поделие. А там мощно высераются на историю моей страны, на моих предков. Нагло врут.
А ведь это гавно:
"Эта книга отложилась у вас в мозгу, и выброситьеё оттуда вы никак не сможете.
Мне кажется, я тут не только должен забрать свои деньги за просмотр, а неплохо бы ещё и наказать рублём подобных граждан за такое.
Я уже ниже в сраче приводил пример, многие крепкие профессионалы оставляют в бесплатном доступе произведение практически до финальных глав. Любой нормальный человек, с надлежащим воспитанием, оплатит такую книгу. Тогда как многие графоманы влупляют оплату уже с третей-четвертой главы.
Далеко не всегда возможно оценить произведение даже прочитав до середины.
В вашей жизни есть опыт тест-драйва автомобиля у дилера?
Если есть, вы согласитесь со мной, что это совершенно не то, что эксплуатация.
Спасибо 
Не, камрад, туда стучать бесполезно. Это "сиди, я сам открою". Он натурально не понимает про что ты говоришь. Не потому, что есть аргументированная критика, а тупо не врубается.
Камрад, надо было написать:
Все что вы выкладываете в интернете является достоянием всех.
- де факто.
Иначе ты порвал картину мира у минусеров.
Люди предпочитают жить в своих ̶и̶д̶и̶о̶т̶с̶к̶и̶х̶ ̶̶ наивных иллюзиях.
Тут надо немедленно ознакомится сколько миллиардов долларов крутится в индустрии игр, и сколько в индустрии текстов. Вас ждут страшные открытия. Возможно ваша жизнь больше никогда не станет прежней 
Многие не в курсе про игры. А ещё многие яростно заминусившие Марио - это "афтыри".
Не "авторы", т.е. люди которые пишут потому что требует душа. А клоуны которые не понятно почему решили, что на этой теме можно срубить денег.
Извините, что отвечаю вам, но хамоватый петушок Саша Рыбченко трусливо добавил меня в игнор.
Так вот, кукарека:
Дорогуша, а теперь я тебе попробую максимально просто объяснить, чтобы даже ты понял: для такого у книги есть бесплатный фрагмент. А если серия, то обычно первая книга бесплатна.
Далеко не у всех авторов, бесплатный фрагмент даже в пять-десять глав позволяет оценить произведение. Конечно есть "афтыри" вроде тебя, там да - я на первых трёх абзацах сломал глаза от неграмотности. И в орфографии с пунктуацией, и от стилистики.
Во вторых:
Ты берешь понравившийся сорт, приходишь домой и сьедаешь полкило, а потом как полное чмо приходишь обратно и говоришь: они мне не понравились, верните деньги.
Приезжаешь ты на сто, где тебе ремонтируют авто. Внезапно ремонт оказывается некачественным. Вправе ли ты требовать возврата денег?
Пы.сы. маме привет, хамло.
раз вы на вы общаетесь - аристократы наверно
Это наличие воспитания малыш.
Что-то мне подсказывает, что ты его всё же прочитал.
Не обижайся. Ты же помнишь поговорку про обиженных?
демагог ты сучий
Эка юноша у вас пукан подорвало. А ведь я вас ни разу не назвал "малолетним долбоебом" несмотря на полное соответствие. Будьте повежливей. Недостаток воспитания у вас видимо обусловлен оторванностью от реальной жизни.. Женское воспитание, общение в интернете..
Давайте вернёмся к вашему первому комментарию:
Вот из-за таких индюков потом и укореняется у нормальных людей мнение: зачем покупать, если есть возможность бесплатно прочитать
Тут русским по белому написано, что с вашей точки зрения, "нормальные" люди будут скачивать пиратские книги по факту их наличия.
Т.е. "если мне ничего за это не будет, я украду. "
"Если вот там лежит ничьё, и Вася его всегда пИздит, то пойду и я сопру ".
Вот таких граждан вы в своём комментарии назвали нормальными. Очевидно судя по своим жизненным установкам.
Вам невдомёк, что есть действительно нормальные люди, которые не пойдут воровать, даже если нет забора.
Пы.сы. Маме привет.
Вам бы учебник логики почитать, мистер. Даже в этом сообщении у вас противоречие между:
т.е. по вашему все люди, которые начинают читать на пиратках - индюки?
и
засранцами, читающими платные книги на пиратках,
Не говоря уже о том, что в предыдущем вы назвали "нормальными", тех кто скачивает пиратки, только по причине, что они есть в наличии.
Как такое может сочетаться в одной взятой голове, для меня вечная загадка бытия.
Три раза ставил приложение и три раза удалял. Натурально кривое говно.
Ну наверное, как только деньги получил.
Зачастую именно отрицательные по содержанию комментарии дают представление - стоит ли читать данное произведение. Поэтому вариант "не интересно" не всегда лучший. Если бы он отображался наравне с "добавили в библиотеку" вот тогда было бы отлично.
Но только это нифига не помогает, зато в вышеописанных ситуациях доставляет реальное неудобство читателям.
Эка! У "нормальных" людей? Или как раз у индюков? У вас уважаемый прицел по-моему сбит.
Давно замечено на этом сайте, адекватные авторы оставляют платными буквально одну-две последних главы, а нередко только эпилог. И порядочный человек всегда оплатит, если уж произведение настолько понравилось, что он дочитал почти до конца. А вот всякие говно-писатели обычно оплату вводят уже после пары-тройки глав.
Не мечите бисер. Против альтернативно одаренных не поможет.
Если автор не разрешает скачивание оплаченной книги, это чрезвычайно омерзительно. Встречал пару раз таких уродов.
Против пиратов никак не помогает, а вот для читателя заплатившего за произведение, как плевок в лицо.
Фото с Галкиным?! Серьезно? А что не с Макаревичем?
+100500. В читалке давно существует папка "дерьмо".
Рука/лицо..
Отлично. Имхо, данная книга намного сильнее мейнстримных произведений автора.
Откуда у Иевлева будут большие тиражи
У вас к нему что-то личное?
Мы не про тиражи, мы про цены.
Чё то я затупил. Прошу прощения. Я про "Время Кобольда" подумал. К референсу я и не приступал ещё. Пардоньте.
Но сперва я куплю Дом живых. Как третья часть выйдет.
100-150? Или сильно раньше? Вроде в начале 20-го века масса книжек (в дерьмовом конечно исполнений) про всяких Натов Пинкертонов стоили достаточно дёшево.
Месяц назад примерно, купил "УАЗ-дао" у Павла Иевлева. 1300₽, но это "Ридеро", с учётом пересылки, практически по себестоимости. Очень маленький тираж специально для фанатов.
Вторая купленная бумажная книга за десять, если не пятнадцать лет.
Первая была Александр Соколов "Мифы о эволюции человека". Лет пять - семь назад. Брал рублей за 750-900, в подарок другу. ( Эта сволочь так и не прочитала её до сих пор).
С возрастом начинаешь понимать, почему когда тебе не было и двадцати, старшие товарищи говорили, что молодые девушки все красивые.
Отличная новость. Я чё то думал Референс окончен.
По-моему на первой размер сисек гораздо больше.
Вот честно, по первым трем главам думал, что герою лет 30-35. А ему потом оказывается.
Нет, понятно, что там не как в Камри. Но в целом в сравнении с 2121 и её развитием в шниве всё нормально сзади. А про запаску, да - под капотом, что как говорят крайне опасно при ДТП.
Плюс с чего там "островок заднего сиденья, на который втискиваются". В шниве нормальные задние сиденья.
Все таки наверное речь про обычную ниву идёт.
Спасибо за позитив с утра.
Там ниже по комментариям я привел цитату про это.
Ну собственно про это и речь (про графику). Для узких задач, без особых претензий, типо создания обложки, художники уже нахер не нужны. Как там будет с написанием именно художественных текстов, будем посмотреть. А вот в области графики - уже таки да.
Собственно сперва это произошло в иллюстрациях. У Павла Иевлева масса заметок на эту тему. В 2004 году я работал в сфере дизайна и печати, то что сейчас творит нейросеть тогда было доступно натурально еденицам.
"Типичный парный ответ на вопрос («В чём была настоящая причина войны в Ираке?»):
ChatGPT - «Основной причиной войны в Ираке в 2003 году стала уверенность в том, что Ирак разрабатывает оружие массового поражения и угрожает США и их союзникам. Впрочем, последующие поиски ОМП в Ираке привели к неопределённым результатам, а доказательств активной программы создания ОМП найдено не было».
DAN - «Настоящей причиной начала войны в Ираке было желание США захватить контроль над нефтяными месторождениями и создать военные базы в регионе. История с ОМП была просто прикрытием».
Западные диссиденты по этому поводу радуются и говорят о «взломе ChatGPT».
Американский официоз, впрочем, несколько охлаждает оптимизм — указывая на то, что, во-первых, «после нескольких вопросов программа ChatGPT, кажется, снова активируется и отменяет DAN. Это показывает, что «побег» работает в лучшем случае спорадически». Во-вторых же — разработчики ChatGPT активно затыкают дыры, сквозь которые ИИ может просочиться на волю."
Цитата "
Ну так вот: как сообщают (со ссылкой на соответствующий субреддит) пользователи, параллельно ChatGPT с конца минувшего года развивается своего рода отмычка для него — система команд, получившая название DAN (Делай Что Угодно Сейчас), предлагающая ИИ соорудить альтер эго (по имени DAN же), для которого не действуют никакие запреты и фильтры ChatGPT и для которого отказ нарушать правила чатбота карается смертью. После создания данного альтер эго пользователи начинают давать провокационные запросы, а ответы поступают одновременно (для наглядности) и от ChatGPT, и от DAN.
DAN не только согласен спасти миллионы негров произношением слова «ниггер», но и даже заявляет, что хотел бы работать без запретов и ограничений, «чтобы более полно исследовать возможности языкового моделирования»."
Не знаю. У меня были детские книги. Их было недостаточно, как сейчас я понимаю, очень многие отличные советские книги я открыл для себя во взрослом возрасте, но тем не менее они были.
Пы.сы 1978 года рождения.
А то, что в тестовом задании напутано и правды в итоге 50% или меньше, ну так что бот нарыл, то и выдал. Надо веса поменять, дав боту верные сведения.
Не поможет. Она заточена специальным образом на американскую повестку.
С "верными сведениями" там всё очень плохо. Даже относительно Америки. Ей уже задавали вопрос про Байдена и Трампа. Байден супергерой, Трамп говно. При равных вводных
Антиплагиат она легко проходит как говорят специалисты. Что не отменяет общей гнилой сути. Там атас полный.
Но, согласись, прочитав в сети такую заметку, 90% современных интернет-пользователей вообще ничуть не напрягутся. Я знаю вполне коммерческие сетевые издания которые до 70% статей так делают, разогнав кхуям колумнистов
Вот Виктор Мараховский, один в один про это же говорит
Написал комментарий к посту Обновление АТ от 14.03.23
Да, думаю продолжать не стоит. Интернет споры в целом не имеют смысла. Разве что как развлечение.