Грарр

Да я вроде не сказал много. И не косяков, а замечаний. (Например в первой книге есть просто логические описки). И в целом отзыв положительный. Почему все авторы такие обидчивые?

Юля, наконец-то сподобился. Столько времени читаю блог, не помню уже и каким образом попал, но ныне оскоромился, прочитал за четыре дня серию. Припал так сказать к истокам. У меня конечно есть ряд замечаний, как у любого читателя мнящего себя экспертом в складывании буковок. Но это, ежели переборю лень, конечно в личку.

А так, только крик души эскаписта: где бл@ть прода?!

Угу. Её книжку в предыдущий раз обозревал Вадим. Вердикт - говно, но авторка решила, что это похвала.

Подростку объяснять это бесполезно. Вы мечете бисер, к сожалению.

Первая правильнее по шрифтам. Вторая интереснее по картинке. А вцелом всё равно. Никогда не смотрю на обложки. Говорят самое правильное голых баб туда ставить. 

Тоже интересно.

вообще, я не любитель жанра «Я сел. Подумал, что все хорошо. Поковырял в носу».  

  Неистово плюсую.

Только врождённая вежливость рецензента не позволила сразу написать: графомания обыкновенная. Или как раньше говорили кг/ам.

Ок. Соглашусь с вами, закончим полемику. Споры в интернете как известно ведут не к истине, а к ненависти. К вашей чести отмечу, что вы хотя бы не баните сразу опоненнта. В последнее месяцы это прямо стало каким-то мейнстримом на АТ. Любое несогласие и сразу бан. Да ещё и с комментарием на который уже невозможно ответить.

Попытка психоанализа по интернету конечно повесилила . Рискну предположить, что вы ещё очень молоды возрастом.

А по поводу моей как вы выразились "горячности", напомню классическое: " промолчи, и Сатана восторжествует".

Жду. Как только, так сразу куплю. Просто читать с сайта то ещё извращение. Хотя слышал, что для авторов с этого какой-то бонус идёт.

Ну и жду конечно продолжение.

Здравствуйте. А скачивание будете открывать? Книга же закончена уже?

Извините, но вы передёргиваете. Я вам примеров привел достаточно. 

Про морализаторство, это моё мнение я вроде ясно подчеркнул. Может кому-то такое нравится.

А вот про "авторский произвол" не соглашусь.

Если у автора в произведении есть сила тяжести, то предметы должны падать вниз, а не зависать в воздухе. 

Эка! Такая секси рыженькая.

Но как она блин в своём средневековье нашла фильтры для Инстаграма?

Это вопрос конечно.

Ну и крайний комментарий.

Я не буду сейчас касаться того, что гг довольно неприятный персонаж. Там дальше он себя оправдывает рассказом про корзинку с говном от ведьм. Не буду касаться чудовищной занудности и морализаторства произведения. Всю эту поебень с рассказами как нужно жить и про бабушку героя можно спокойно выкинуть. Книга только лучше от этого станет. Это как в кинофильмах, если ты не можешь визуальными средствами рассказать, а вставляешь закадровый текст (озвучку), ну твой фильм откровенно говно. Так и тут.

Извините, но Ремарк не рассказывал как нужно жить. И Шолохов не тратил на это 30% книги. И даже Олди, не к ночи будут помянуты, так не делают. Да-с, извините. Опять отскочил в сторону. Может кому-то это и нравится. Вернёмся к банальной логике.

Глава пятая. Герой желает побриться. У него есть найденный нож. Но нет бруска. (Таки дальше по тексту он всегда идеально выбрит. Автор столько предложений посвятил тому как гг ищет опрелости или вросшие ногти, но про бороду ни слова. Значит персонаж сугубо блестит подбородком. Не забываем, внешний вид для него идея фикс!

Кстати странно, что автор ни разу не рассказал как герой подрочил. А ведь это важная часть жизни. Всякая прочая физиология освещена очень подробно.) Пардон, пардон. Простите мои придирки к творцу.

Итак нож. Чисто для справки. 90% мужчин, имея не просто брусок из хозтоваров, но даже набор для заточки. Скажем Лански, или что нибудь из китайцев, которые уже гораздо круче, просто не смогут заточить нож до уровня "побриться". Тупо не смогут. А ведь гг ни разу не "властелин металла". Он не слесарь, не кузнец и не токарь. Он руками только пенис да рюмку трогал.

Всё ещё нет нарушений логики?

Ну и дальше пойдут спойлеры. Кто не дочитал, не смотрите!

Всё не буду описывать, честно говоря устал, но чисто по снабжению материальными ресурсами бедных сидельцев.

По тексту - несколько тысяч крестов. Ну край их десять тысяч.В сутки сбивают один крест. Ну пусть он ещё кого-то заденет, по максимуму это возьмём 400 в год. Насколько способна обновится материальная база сидельцев при таком соотношении. А некоторые отсидели по сорокету.

А болезни. И не только аппендицит, как описанно. И пр. и др. Ну там же полный пиздец с точки зрения логики.

Графоманская залипуха для третьеклассников. Ну натурально говно.

Честно скажу, я очень разочарован. Автор то, был неплох. Даже в Низшем нет такого.

Но тут. Тупая коммерческая жевачка. Но при этом в отличии от предыдущего полное неуважение к потребителям этого гумуса.

А ведь сама идея неплоха. Сильно вторичная, даже в рамках этого пейсателя. Но неплоха.

И так бездарно всё просрать.

Продолжим.

"Кто он?

Обыкновенный мужичонка. Небритый. Со скверной бюджетной прической. Одежда старая, но чистая."

Это во первых к тезису про уровень заведения. А во вторых очень характерный момент. " Бюджетная прическа"!

Чисто для справки. Среди простолюдинов, к коим имею честь причислить и себя, существует ровно три стрижки:

- под машинку. В ноль, три мм, 6, 9 и тп.

- бокс, он же полубокс, он же теннис, он же спортивная.

- модельная.

Всё. Там нет "бюджетной" прически. Особенно для мужчин после сорока. Возможно для хипстеров, с длинной волос более пяти сантиметров действительно есть различные варианты причёсок. И бюджетные и нет. Но в выше мною перечисленном невозможно различить "бюджетную" стрижку и стрижку из барбершопа за 300$.

Ну да ладно. Этакий у нас герой эстет. Тут важно другое. Гг из разряда идиотов которые оценивают людей по внешности. Там дальше про это богато расказанно...(Тут должен быть отдельный комментарий, но пока его писать не буду).

Так вот, если перескочить дальше по первой книге, у него все встреченые граждане, которых он оценивает положительно выглядят очень хорошо. Всё аккуратно одеты и подстрижены. Ага. Внезапно, блять, самостоятельно, кованными ножницами!

Чисто из энтомологического интереса: вы пробовали самостоятельно (sic) подстричься хотя бы машинкой под один размер. Не говоря уже с переходом.

А тут коваными блять ножницами. Не маникюрными. Не тем более парикмахерскими.

А гг повторю, как видно из первых абзацев, придаёт этому крайне важное значение. Если обычный мужик в "рыгаловке" у него "бюджетно" подстрижен. А вот все условно правильные деды выглядят потрясающе.

У вас всё ещё есть внутренняя логика?!

А это я только по самому началу прошёлся.

Продолжу.

Субъект заходит в "рыгалку", где его хорошо знают и нажирается водкой с соком. Даже не за стойкой, а сидит за столиком. Ни хера не заказывает. Угу. Ну прямо очень элитное заведение. Само то для крайне обеспеченного гражданина.

К полуночи он засобирался домой. Шесть часов! Шесть часов Карл. Вы вообще бухаете? Даже если выпивать стопарик в 50 грамм за пол часа, это сколько он выпил. Без закуски причём. Да на старые дрожжи. Да он просто в говно должен быть, а не беседы беседовать. Плюс 50гр/30 минут это хз. Это может американцы так могут потягивать водку. Но он то пьет стопками. Выпить стопарь и потом сидеть полчаса. Не представляю. Ну пиздеж же в каждом предложении.

Логика всё ещё присутствует?

Отскочу в сторону. Всё выше написанное это не заклепочничество в котором чувствую меня сейчас обвинят. Нет. Это именно нарушение элементарной логики в повествовании. И его там дальше будет ещё богаче.

" В основном, "Перекресток" читают люди с утонченным литературным вкусом." - я очень надеюсь, что это сарказм. Ваша книга мне понравилась, но ряд записей в блоге, ровно как и это высказывание, выглядят мягко говоря очень странно. "Люди с утонченным вкусом" - суть "эстеты", в интернет сообществе это синоним "пидорасы". В плохом смысле данного термина. Не педерасты, нет. Извините за ремарку. Что касается вопроса, ну давайте начнем с самого начала:

Вот у нас миллионер берет пакет с мусором и выходит из квартиры. Мы сейчас опустим, что он выходит не из частного дома. Действительно есть богатые люди которые живут в квартирах. Правда у них это не единственное жилье, в отличии от героя. И квадратура там ого-го. И у них есть уборщицы и пр. Ну да бог с ними. Итак, он выходит из своей мега квартиры и внезапно идёт не к мусоропроводу, а на улицу. Т.е. гражданин миллионер (а он миллионер, причем не рублёвый. Об этом явно указано и в начальных абзацах, и в следующих книгах) идёт на помойку. Внезапно факт - однозначно персонаж живёт в хрущевке. Ну чё норм. Логика не нарушена.

Дальше он сворачивает и с мусорным пакетом продолжает путешествие. 

Вы эта, граждане, вы мусорный пакет видели? Это не пакет из супермаркета. Даже с хорошим, качественным мусорным пакетом невозможно долго гулять. Он, сука, тонкий. Он так устроен. Его предназначение жить в ведре и донестись до мусорки. Если с ним гулять, он тупо порвётся. Ну да бог с этим.

Итак далее. Похмельный персонаж с мусором заваливает в "рыгальню". Именно так. Это чисто "рыгальня" на "раёне". Вы вообще как представляете, чтобы в нормальное заведение пустили персонажа с пакетом мусора? Я не из Москвы, но даже у нас в Сибири оно не так работает. Подобного синяка вежливо пошлют нахер. Здесь приличные люди отдыхают. Иди отсюда.

Соответственно герой заходит именно в "рыгаловку" на районе, где ему наливают дешёвую водяру с "соком". 

Он всё ещё миллионер в вашем понимании? Нарушений логики по прежнему нет?!

P.s. очень сложно набирать на телефоне. Если позволите продолжу в следующем сообщении.

Чудовищное занудство и постоянное морализаторство. Но это бы ладно, а вот регулярное нарушение внутренней логики произведения это жесть. Причем начиная с первой главы. И дальше только хуже. Если бы не знал кто автор, Михайлова не угадал бы. 

Ай красота какая. Модератор удалил комментарии, но даже без формулировки причины. Вязовский то неприкасаемый оказывается на АТ.

Партаки на Алисе всё испортили, а так, да похожа.

Отлично! Такой не слышал ещё.

2

Соболезную.

Эталонное мракобесие. Плоской земли и телегонии не хватает.

Что интересно, платная ненависть к Родине у нас хорошо спонсируется, например "Зулейха открывает глаза" - все полки в книжных магазинах завалены, а нормальной патриотичной литературы нет.  Что плохого в том, что государство будет поддерживать патриотично настроенных авторов? 

Поддержу. Тоже не понял, что плохого. Но в комментариях смотрю адски подорвало у многих. Включая автора блога. Видимо родину нужно любить только спрятавшись от всех под подушку. А если публично, то ты сразу негодяй за деньги. Напоминает мантры: "всё менты/чиновники козлы, врачи убийцы и пр.. Всё говно. И только мы люди с чистыми лицами знаем как любить Россию".

Рука/лицо. Ты ещё расскажи какой мудростью с тобой Гребенщиков поделился.

Читать ещё не начал, но тоже удивило. Обычно первое, как минимум, произведение бесплатно идёт.

Комментарий был удален автором. Причина: Ты чьих будешь, мальчик? Тут ругаться могу только я 

Серьезно? Истеричку назвать истеричкой, это ругаться?

Переживать за морального урода, который сначала струсил, а потом обрёк на волчьи билеты кучу народа (осознано, потому что ему захотелось) не получается. 

Вы зря стараетесь. У многих очень даже получается и им нормально. Они искренне не понимают в чём проблема, ибо это же про них написано. Они такие и есть. А вас ещё и моралистом обосрут.

Сугубо имхо: не стОит. Ну его нахуй.

Сравнили жопу с пальцем. Орден неплох, но до Блау ему как до луны раком.

Ну и то, что герой и его сестры чуть ли не терминаторы живые, это не рояль, да?

Говно какое-то

Док, а можно ссылку на видео?

Это точно. Мазнуть говном СССР в любом разговоре. Пусть пол чайной ложечки, но плеснуть говнеца, это действительно отличный маркер. Поэтому и посоветовал хэштеги ставить.

Натужный юмор?

В самом читающем небесном СССР-е читали как бы не меньшее число. Просто за опрашивать такое и , тем более честно ответить тогда было "невместно"... 

Вы когда свои фантазии пишете, хоть хэштег #манямирок ставьте.

Печально другое. Там в комментариях, в vk Корнева, прекрасен гражданин сетератор, который мерилом всего избрал деньги. "Если меня покупают, мой товар прекрасен."

Т.е. с одной стороны взрослый на вид гражданин, про логику не слышал. С другой: деньги мерило всего. Капитализм мозг промыл на отлично.