Грарр

Совершенно согласен, что сейчас не советское время. Это очевидный факт. Но я, гражданочке, пояснял причины, по которой многие резко отрицательно воспринимают рисунки на женщинах.

Как пример:

Если я всегда к педерастам относился спокойно, ровно до того момента пока они не начинают кричать об этом на каждом углу, проводить демонстрации и агитацию. То и в нынешнее время, когда положенно их любить и вступать в их ряды, я отношусь к ним так же как раньше. Ровно. Но только, до определённого момента. При этом любить их и вступать в ряды не собираюсь.

Потому ваши слова - "слава богам ныне другие времена" ну так себе аргумент.

По поводу армейских.

"Может, в советской армии рисунки были строго утилитарные и всего лишь передавали информацию, но мы с сослуживцами набили свои ещё и в знак принадлежности к славному товариществу и верности Делу и Отчизне. "Где мы - там Победа!" - не просто информация" - это и есть то о чём я говорил. Крайне специфическая категория, в которой важна определенная информация в том числе и как маркер свой/чужой.

И красота там не имеет определяющего значения.  А именно информация!

Ну и последнее. По поводу "фи". А почему вы ждёте, что кто-то будет подходить? Тут достаточно воспитанные люди собрались.  Никто пальцем в вас и вашу супругу тыкать не будет. Но выводы сделают. 

И ладно, если это будет просто ваш сосед. А вот если работодатель или потенциальный бизнес партнёр?

На девушек, потому как исходный пост именно про женщин. Мужчинки с партаками ровно такое же отношение вызывают.

Про неполноценность, тут два аспекта: 1.в советское время, в которое мы воспитывались, существовало ровно две разновидности партаков. Армейские и зоновские. Оба имеют крайне специфическое назначение. Ни о каких художественных достоинствах там речь не идёт. Цель их была сугубо утилитарная. Передача определенного рода информации. Татуировки у женщин вообще имелись строго у определенного контингента. Это осуждённые. Причем не просто, а скажем так закоренелые. Проститутки, содержательницы притонов и прочая мразота.( Плюс сами надписи и рисунки там были крайне своеобразные: из разряда "ебать сюда" со стрелочкой и т.п.)

Через это, у любого советского человека отношение к партакам на женском теле крайне отрицательное.

2. Про неполноценность.

Татуировку как любят заявлять их современные любители, оне делают дабы придать некую мистическую завершенность своему образу. Или выразить своё "я". Это напрямую указывает на их неполноценность как личности. Что является следствием нынешнего воспитания потребителей.

Неспособность увеличить свою значимость действиями требующими серьезных усилий характерный признак нынешней молодежи. Ну выучи три иностранных языка, ну стань специалистом высочайшего уровня, ну в крайнем случае, если у тебя такая зависимость от внешнего вида, повкалывай в спортзале пару лет. Нет, проще намалевать картинку. Это же самовыражение. Ты сразу не такой как все. И вообще это ведь твоё личное дело, как любят говорить идиоты.

Между прочим автор страницы достаточно много устами своих героев об этом говорит. Странно, что вы не в курсе, если его читаете.

Ну и финалочка. Вам знаком такой термин из жизни благополучных капстран как " Вайт трэш". Категория населения, которую успешно ( даже сверхуспешно) формируют в нашей стране. Если ознакомится с жизнью этих граждан, там партаки это практически стопроцентный охват. Что какбе очень намекает.

Лучшая серия у автора.

По моему тоже не надо. Всё и так супер

Ясно. Спасибо за ответ.

+100500. И таких персонажей у нас полно. Им настолько загадили мозг, что родная страна у них всегда, в любой исторический период это чудовищный Мордор!

Вот честно, по первым трем главам думал, что герою лет 30-35. А ему потом оказывается.

Жду. Как только, так сразу куплю. Просто читать с сайта то ещё извращение. Хотя слышал, что для авторов с этого какой-то бонус идёт.

Ну и жду конечно продолжение.

Сколько тебе лет мамкин эксперт?

Откуда вы идиоты сюда лезете?!!

Кто-бы сомневался, что вы так ответите. Все кто не разделяет вашей ненависти, естественно тролли.

Говорите вы откровенную ерунду. Причем с немыслимым апломбом, что характерно для недалёких людей. При этом все ваши "рассуждения" базируются на острой ненависти к СССР. Собственно дальше с вами разговаривать не имеет смысла. Антисоветчик всегда русофоб, это аксиома.

и тем более людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!" 

Подобные высказывания прекрасно характеризуют профессора. Найдите десять отличий от нашей либеральной тусовки.

Далеко не факт. И сеттинг не типичный, и соавтор мягко говоря странный.

Вы видимо меня не поняли. Выкладывание в свободный доступ всего одной главы не позволяет понять, стоит ли книжонка оплаты. Через это 90 % читателей пойдут к пиратам. А когда уже прочитано, не факт, что большинство захочет оплатить. На мой взгляд, коммерчески не верный ход. Как я выше и написал, авторы, гораздо более маститые, выкладывают порой и по 50-70 процентов произведения, и только потом включают платный доступ. На мой взгляд это гораздо оправданее. 

При этом, прошу обратить внимание - советов вам не даю. Просто высказываю своё мнение. А то, смотрю куча поклонников уже заминусили меня. У каждого автора есть такие бандерлоги.

Лично мне ваши книжки зашли. Смешные. По содержанию критики не имею. Не литература отнюдь, но на этом сайте таковой и нет практически. А как развлечение вполне. На порядок выше основной массы. Чего так возбудились минусаторы, да и вы, непонятно.

Ещё раз повторюсь: лично мне, лично мне! Несколько страннен такой подход - выкладывать в общий доступ только одну главу. Мне кажется это отталкивает читателей.

Мнение моё. На истину не претендую.

Так понятно?

Ха! Тысячи мух не могут ошибаться. Это мармелад.

Это да! Дебилы даже не понимают всю позорность такого "аргумента". Смотреть на таких идиотов очень ржачно.

У вас очень плохо с русским языком.:(

Крайне сумбурно излагаете. Неудивительно, что вам нравится такой автор.

Что касается "не прогибайтесь", это у вас от подросткового максимализма. Годам к 25 должно пройти. Вот если не пройдет тогда к доктору.

Кстати вы опять в лужу сели - цитировать такую эталонную мразь как Макаревич, это дурной тон в приличном обществе.

Зачем в последней (седьмой) главе, первые три сноски? Есть дебилы которые этого не знают?

1 или 3

3.

Только не в авторах ковырялся, а где-то в комментариях у кого-то из любимых авторов.

Допускаю. Но что это меняет? В реальной жизни гражданину разбили бы голову сразу. Это в лучшем случае. Уважение это основа общения. Перфразируя известный анекдот - если ты ведёшь себя как пидор@с, ты и есть пидор@с.

Однозначно. Но разве это уже не клиника? Там же крыша съехала конкретно.

Сорри, что вам ещё раз отвечаю. Ответ для петушка. А то он стремительно меня заблокировал. Но тему однозначно мониторит.

"Экий ты скучный. Никакой фантазии. Такие ответы ещё в начале двухтысячных писали на Удаве. Давай отожги нормально, пока что совсем слабо. Ты даже нормально нахамить неспособен? Импотент не только физически, но и интеллектуально?"

"Так же, как афоризмы – короткие, ритмически выстроенные фразы, отключающие критичность восприятия и через то обретающие иллюзорные смыслы. "

"Вот так посидишь-посидишь, подумаешь-подумаешь, а потом выйдешь из гаража — а там люди. Посмотришь на них, вернешься, да и изобретешь атомную бомбу.

Потому что, сука, никаких нервов же на них не хватает."

"Тогда слово «блогер» еще не означало «мутный мудак без определенных занятий», даже приличные люди среди них попадались"

Сцуко, орал в голос просто!!

Спасибо за ссылку!

Подпишусь однозначно. Не было у нас таких страхов это точно. Это как Дмитрий Пучков в обзоре Бойцовского клуба сказал: "почему девочка в кинотеатре увидев мужской член, на врезаном двадцать пятом кадре, начинает плакать?". 

Экий ты дерзкий интернет воен.

Тут такой аспект. Сугубо имхо конечно. Три мушкетёра, любимые герои детства, при всём при этом весьма недалёкие и неразвитые люди. Дети своего времени. Откровенно невежественные по большому счету. И в рамках своего воспитания, они "отпускают грехи" миледи. Точнее прощают ей всё зло которое она им причинила. Причем в тот момент они выступают в роли именно палачей, присвоив себе это право, как совершенно верно заметил Ришелье.

А в данной истории, это просто уничтожение врагов, плюс отец Савва перед этим пережил некий катарсис, поняв, что непротивление злу это конечно хорошо, но не работает. Поэтому поступок выглядит странно и лицемерно. 

Сугубо имхо конечно.

Тоже посмеялся с этого эпизода 

Категорически поддержу!!

Судя по первой картинке, я полный псих.

Отлично. Начало очень понравилось!

Эка вас заминусили любители хрустобулок.

Сам жанр книги подразумевает под собой некую экзальтированность от наших реалий,

 несказочной» повседневности.

готовых внести свои аргументированные ответы

Извините, но нельзя так издеваться над русскими языком.

А можно ссылку на документ?

Я произведение ещё не читал. Но судя по описанию, не понял, чем лучше первая картинка.

На мой взгляд на ней веселые американские военные в Ираке.

Если не прав, поправьте.

Скачал ещё бесплатную версию, но пока отложил. Подозреваю - серьезная книга, а такое нужно читать сосредоточившись и под особое настроение. Но всё равно, вам Вадим заранее уже спасибо. Думаю не разочарует произведение.

Поддержу. Именно такое восприятие.

Произведение ещё не читал, сужу только по описанию.

Дочитал до 40-й главы. Несколько замечаний:

1. Очень короткие главы. Непонятно зачем такая разбивка. Можно раз в пять сократить.

2. Главный герой! Как будто бы ключевой момент, тем не менее портит всё впечатление.

Ладно главный герой - сутенёр в 90-х. Да, сутенёр самое западло в блатных понятиях. Но он педофил и извращенец. Как блин так то?

Любое произведение строится на сопереживании главному герою. Как можно сопереживать такой мрази? 

На мой взгляд этот момент нужно переработать.

3. Немножко не хватает динамики. К сороковой главе(дочитал пока только до неё) действие слегка нарастает, но в целом - несколько занудно.

Из очевидных плюсов - автор видимо в теме, на взгляд профана, перелопатил много материалов, разбирается в вопросе.

Как вам хватило силы воли прочитать такое полностью?

 "Я нормально отношусь к замечаниям, если что. Это часть рабочего процесса )" - это радует.

В продолжение темы, позволю себе посоветовать (хотя я сам мягко говоря не люблю ссылки неизвестно на кого, но тем не менее). Есть такая гражданка в живом журнале: https://inesacipa.livejournal.com

Как человек мне категорически не нравится. В плане политического и исторического понимания откровенная дура. Плюс демонстративная лесбиянка, что совершенно не одобряю. Плюс куча кулинарных рецептов, что лично мне, просто не интересно. Но если продраться через все эти терни, до разбора графоманской литературы, это просто песня. Тётка - крепкий профессионал. Говно-авторов разносит только в путь. 

Прямо вот настоятельно рекомендую посмотреть. Лично для себя подчерпнул массу полезного.

P.s. Вообще, на автор-тудей, окромя Г.Л. Олди к сожалению никто не поднимает в своих блогах тему профессионального мастерства авторов.

Пы.пы.сы. Недавно сам написал на узко специализированном форуме подробный обзор на свеже-приобретенные часы. Сперва был в шоке, сколько времени у меня заняло написать и отредактировать восемь страниц в Ворде. Через сутки перечитал свой опубликованный обзор уже на сайте, ужаснулся просто. Что это Карл? Как можно так писать.

По этому авторам книжек очень сочувствую. Вкладываешь душу и время, в такое непростое занятие, зачастую бесплатно. А тебя ещё и критикуют.

Спасибо. Об этом я и говорил. Просто, подобные "метафоры" сразу же станут предметом критики для рецензентов. Мгновенно просто. Соответственно автор в глазах граждан читающих рецензию, резко упадёт.

Я к чему это всё. Когда видишь хорошие (ну или относительно хорошие) произведения, хочется помочь авторам сделать их лучше. Убрать откровенные косяки и ошибки. Для того, чтобы новый читатель, споткнувшись на таком, не забросил потенциально неплохого автора и книгу.

К сожалению, многие авторы на данном ресурсе, обладают настолько болезненным самомнением, и настолько низким уровнем понимания буквосложения (увы, но литературой я не могу назвать, то что в массе своей тут творится), что абсолютно любое замечания воспринимают в штыки. В данном случае, я не про Алену. Я о своём, о наболевшем.

Ну соболезнованую. А с другой стороны рад за вас, ещё много открытий впереди, если такая шляпа это радость.

"Правда, почему при этом скачивания не бустят (насколько мне известно) - это уже другой вопрос..." - так вот!

По моему количество скачиваний гораздо лучший показатель.

Большое спасибо за разъяснение. Примерно, что то такое и подозревал. Странный функционал конечно у этого ресурса. Вроде бы контекстной рекламы на сайте нет. Зачем им тогда количество часов?!

Ну и ещё раз спасибо. Странно, что сам автор не смог этого пояснить. 

Во многом соглашусь.