Всеволод Горчица

Кисти рук. Большая редкость в нейроискусстве.

Не было полотенчика. Я точно помню!

Была у нас девочка в бухгалтерии, ну чистый ангелок, и звали ее соответствующе Анжела. Так вот она, проверяя отчетность водителей, скромно так сказала одному из них: "Не могу принять ваш отчет. У вас "крыжик" не стоит", на что водитель возмутился и с легким уркагановским налётом ответил: "Все у меня стоит!", на что Анжела зарделась, а мы заржали.

У чисто бухгалтерского словечка "открыжить" появился другой контекст.

Ага. Ни одного аргумента не опроверг. Свои доводы не смог защитить. Что остается? Использовать оскорбления, да еще те, которые придумали в ЦРУ. Сало?

Граната, граната...Женщина- это бомба! )))

Еще нужен комплект нескольких тысяч читателей, которые захотят это все читать и платить. 

Соавтор не равно литературный негр. Разница примерно такая же, как между женой и проституткой. Но в данном случае, фраза "который будет готов взять на себя в случае чего львиную долю работы ", выглядит как попытка найти себе жену  с низкой социальной ответственностью. 

Дело не в СССР. Дело в сути людей. Есть два отдельных человечества. Одно хитрое, наглое, трусливое, предприимчивое, готовое рвать окружающих за свое личное счастье, очень жадное, а местами и кровожадное.

Другая часть человечества - сильные, добрые, готовые помочь другому в любую секунду, честные, справедливые, способные на самопожертвование ради других, смелые.

Эти два вида человечества не примирить. 

За кем останется власть? 

Поверьте, если за первыми, то они истребят сначала всех добрых, потом начнут истреблять таких же как и они - как пауки в банке, а потом от человечества останутся рожки да ножки, и от Земли как планеты, тоже мало что останется. Это простая математика.

Вторые смогут создать такой мир в котором всем будет место и хлеб, в котором все дети будут считаться талантливыми, мир в котором человечество сможет пойти дальше в своем развитии. 

Теория коммунизма столкнулась с практикой. Нужно было совершенствоваться. СССР не дали спокойно просуществовать и дня. Запад вел постоянную, непрекращающуюся войну с социализмом. Нам не давали развиваться, вынуждали с помощью диверсий держать внутреннюю обстановку в напряжении. 

Представьте если вы живете в окружении соседей, который пьют, дерутся, наркоманят, сколачивают банды, грабят, убивают. А вы пытаетесь быть нормальным  и добрым. Тут вы выходите на порог и видите как вашим детям раздают печеньки с гашишом и конфетке, гладят по головке. Чтобы вы почувствовали? Чтобы сделали? 

Социализм и коммунизм - это будущее для новых людей. У которых основой являются совесть, чувство справедливости, доброта, забота о близких, альтруизм и творческое отношение к труду, когда он необходим, чтобы созидать. Такие люди в СССР появились, как Гагарин. Социализм в СССР в чистом виде просуществовал менее 10 лет - в 60-е. Все остальное - это военный социализм.

Поверьте, капиталисты очень хорошо изучили и Маркса и Ленина, они сделали поправки. Они создали средний классс - чтобы избежать революций. А вот мы к сожалению остановились в развитии, перестали искать новые способы идти дальше по пути социализма.

Хрущев первым провозгласил принцип мирного сосуществования двух систем. И тут же США стали СССР разваливать изнутри. Он впустил врагов в наш дом. Сегодня Россия расхлёбывает свой отход от принципов справедливости. Не существует никакого мирного сосуществования.

Главный принцип капитализма - конкуренция, а она младшая сестра войны.

Главный принцип социализма - сотрудничество.

Да, именно — фига в кармане. Это точное ощущение от паинек. Я все же вернусь в начало. Мне кажется речь шла о принятии себя как творца, как таланта. Но все же не любовь к себе, как к таланту. Принятие себя. Помню мысль Окуджавы (сейчас в моменте его фамилия для меня зазвучала как японская))), что очень редко удается написать талантливый стих, но в этом работа поэта и состоит. Большая часть "выструганная" автором — это плохо. Такая профессия.

Но у меня есть принцип — бороться со своей бездарностью. Любовь все таки должна быть направлена вовне.  А с собой нужно бороться по-честному.)))) Так интересней жить. 

Иногда так быстро все происходит, что только потом ты видишь, что обидел кого-то зря. Если "паинька" может предвидеть все, то это мудрец из мудрецов)

Шкала важна. Но согласитесь, если человеку удалось жить в уединении, он остался паинькой, то это не значит того, что он остался таковым в гуще нашего "несовершенного" мира. Кстати примирение с собой, где-то близко к примирению с миром, таким какой он есть. 

1. Коммунизм как и всякий ---изм затёртое словечко до такой степени, что давно имеет отрицательную, обратную коннотацию. Коммунист это человек, который насильно хочет загнать свободные личности в стадо. Так это звучит сегодня. Нужно другое слово.

2. Коммунизм имеет численное ограничение. В пределе несколько сотен человек, которые дорожат друг другом, и не один из них не посмеет поставить свои интересы выше общих. Как только в "общине" появляется поганая овца, тянущая одеяло на себя - общине конец. Выгнать его - эффект такой же как от уехавших гениальных фигуристов, писателей, хоккеистов... Т.е. коммунизм ОБЯЗАТЕЛЬНО община СКРОМНЫХ людей. Личные достижения всегда должны осмысляться как достижения всех, потому что именно благодаря всем ты становишься лучшим. 

3. Определение коммунизма содержит слово "классы". Стоит размыть это понятие, как само определение обнулится. Что и сделано в современном мире. Т.е. коммунизму подставили подножку.

4. Всем коммунистам совет - создайте небольшую область (выкупите землю, постройте город) и создайте коммунистическую экономику, приглашайте всех желающих, особенно молодежь... И если там будет хорошо - вы победите. 

5. Есть выражение "Счастливый человек - опасен". Если считать, что коммунизм это - всеобщая "сытость" и "счастливость", то опасность в том, что счастливый человек слеп. 

6. И последнее. До того как стать партией "коммунистической" партия была просто "партией справедливости". Это и есть суть коммунизма. Убираете слово справедливость и вы получаете стандартную демократию - свобода без справедливости. 

Пока общественное владение Землей - это утопия. 

Диалоги — это нерв книги. Диалог хорош если после каждой фразы меняется положение вещей. Если диалог скушен, то и читать не хочется. Описания в них и проявляется писательское мастерство колдовать словами — именно описание чаще всего делается глазами автора. Что он видит и главное как он видит. 

Он смог провернуть социалистическую революцию на немецкие деньги. Мне интересно, как бы он разрулил сегодня.)

Вот именно лишние подробности приводят к ослаблению действия. Лисица уже не в интриге, а уже точно в кровище.))))

Вы еще больше ускорили действие. Все же глагол?)))

Друзья ошибаются, но не наша ли задача их вернуть на путь истинный. Будь у меня желание повидать друзей я бы сам их разыскал. В век интернета возможностей полно. 

И второе. Мы просто друг друга не знаем. Такими какими мы стали. Мы помним друзей такими, какими они были. Один мой друг детства стал бандитом и думаю, что убивал. Другой стал начальником порта и уж точно не вспоминает обо мне. Но все же. Поступки говорят сами за себя.

Видел один, считай не видел никто. Видели многие, считай стало реальностью. Мысль сам на сам – слабо "материальна". Но вот если ее увидели и поянли многие, то...

Быть бессмертным скучно.

Вопрос для себя разделили на два. Можно ли заработать на теме освоения космоса в писательстве? Нужно ли забыть о космосе и заняться благоустройством Земли? 

1. Писательство – это прежде всего о людях. Можно создавать бесконечно интересное приключение, такой "интеллектуальный" наркотик, вообщем книгу для развлечения мозга. О дальнем космосе или о наномире неважно. Главное загадки, тайны, расследования, конфликты, борьба, короче – буйство во вне. Все будет зависеть от таланта, а не от темы. Можно на любом расстоянии от Земли показать внутреннюю драму героев, заставить читателя любить и ненавидеть, плакать и смеяться, испытывать страх и радость от побед. Вообщем  – буйство внутри. Но нужна новизна в описании космоса. Например, что будет на планете в виде бублика. Как там будет работать гравитация и к чему это приведет. Кто будет занимать лучшие "земли" на такой планете. Можно ли будет просто подпрыгнув, выйти в открытый космос? Вот тут будет интересно. А всякие там пираты, акробаты, циркачи, и богачи... это пошло и банально, легко просчитывается читателем на несколько страниц вперед. Нет новизны – нет интереса. Мозг так устроен.

2. Стоит ли осваивать космос? А стоит ли младенцу вылезти из колыбели, когда он уже вырос и у него растет борода? Земля уютная колыбель. Но есть и другой мир – наполненный "взрослой" жизнью. Проблема освоения в том, что мы должны получить доступ к бесконечному источнику энергии. Мощности таких энергий должны достигать космических масштабов. А до тех пор пока мы летаем в космос на бочках с порохом или керосином, нам ничего не освоить. Нуже вклад в науку. Это все равно, как отдать своего ребенка в спецшколу. Нужно платить. И ждать.

А тому, кому интересно только на Земле уже написано столько книг, что за пять жизней не перечитать. Домоседам рай. А вот том,у кто любит путешествовать ад.

Я много слышал хамов, но вы всех переплюнули в хамстве. Либо обоснуйте свою хамскую позицию с помощью логики, либо планируйте подальше от меня. 

"Игры разума", с моей точки зрения, сильно политизированы. Вернее, интерпретация жизни великого математика. Он доказал, что в игре, где все является соперниками возможна игра с ненулевой суммой. А проще, можно жить в дружбе и сотрудничестве, и от этого победят все, и выиграют все. Во времена холодной войны это жутко не понравилось истеблишменту. Сначала за ним стали тщательно следить ФБР, кстати не зря, он несколько раз пытался убежать в СССР. И даже более того, его жена была агентом влияния, присматривала за ним и за его контактами, работала на ФБР. Теория игр – настольная книга военных и политиков. Она почти библия для запада. 

Он был действительно гениален и отпустить его в СССР правительство никак не могло.  И еще я думаю, что он был очень осведомленным человеком. Он и его жена разбились на автомобиле в итоге – в реальности. А в фильме из него сделали шизофреника. Как может нормальный человек хотеть жить в СССР, тут явно шизофрения. )))

Мне очень жаль его. Жаль, что можно вот так вот расправиться с гением.

Они убили этим фильмом его репутацию, а потом убили и его самого.

Вот, где трагедия.

С художественной точки зрения фильм безупречен. Я тоже его пересматриваю с удовольствием.

Шизофрения – загадочная болезнь. Сейчас, она считается следствием органических изменений в мозге. 

Можете успокоиться контрреволюция победила. Средний миллионник Трахомозгов может почивать на лаврах. 

Да это понятно. Шахматной доской по башке дать легче и приятнее, чем научится выигрывать в шахматах))))

Уели. Кто все эти прекрасные женщины?

Женщина Достоевского выписаны с любовью.

Мне нравилась Наташа на первом балу. Если бы Толстой не описывал ее мысли, вернее то что по его мнению она должна была бы думать. 

Портрет юной влюбленной девушки...уловить восхищение, робкое проявление зарождающейся чувственности, восхищение в глазах... Каждый мужчина готов отдать за такой портрет в своем доме все, но никогда в этом не признается. Толстой к Наташе относился, как к несмышленной дочери. Мол девушка должна беречь платье снову, а честь смолоду. 

Первая любовь. А то что Толстой загнал Наташу в "счастливую" жизнь к увальню и деревяхе Пьеру... Пете. Разочаровывает.  

Сражения достаточно живые. Он был на Крымской войне видел все своими глазами. Если, конечно, обострить, то именно его слишком холодное рассудочное мироощущение не позволило ему описать точно женщин. В молодости он был ходок, да и деревня у него была полна молоденьких девушек. Граф все же. По моему мнению он боялся женщин или веренее их внутреннего мира. 

И? Россия была колонией. Правили ей в основном родственники западный монархий. Крепостное право – элементарное рабство. А рабство, как известно самый эффективный экономический строй. Римская империя просуществовала очень долго, будучи рабовладельческой. Когда серебро для бесконечных воин закончилось, испанские рудника оскуднели, начали рубить края серебренных монет, тем самым увеличивая инфляцию. И наемники просто перестали воевать, как положено за Рим, стали симулировать. Нечем платить стало. Вот и рухнула Римская империя. А могла бы просуществовать десятки тысяч лет. 

Российская империя не исключение. На ведение войн слишком много нужно было денег и солдат. А когда нечем стало платить – империя рухнула. Так что не было никаких времен благоденствия.

Единственное, кто платил нормально были заводчики-староверы.

И еще раз. Нужно сравнивать сколько денег и за какое время. Если в Царской Росси платили номинально больше, на за какое время? 12-14 часов – рабочий день в тяжелейших условиях. Не сравнить 8 часов под защитой КЗОТа.

Парагвай – маленькое индейское государство. Советский Союз – огромное. Пятнадцать республик с разными народами и вероисповеданием. И мы все же построили социализм с бесплатным образованием, медициной, с бесплатными дополнительными кружками, с журналом "Техника Молодежи". У нас было государство инженеров и поэтов. Наша наука до сих пор всех удивляет, я уже не говорю, что многие наши разработки принесли миллиарды на западе, после их воровства и внедрения. 

А сейчас мы разучились летать на Луну, зато научились прикольно петь и танцевать. 

Мне нравится ваша мысль. 

Новизны нет. Любая генерация – комбинации из прошлых. Отсюда у всех картинок от нейронщиков – один и тот же привкус пластика.

Второе – избыточность или даже приторность. У художника всегда есть иерархия. Основной образ проработан, остальное сознательно погружается в "туман". 

Третье – недосказанность это основа поэтичности. Все иллюстрации от нейросетки – рассказали все в мельчайших подробностях! Да можно рассматривать детали бесконечно. Но это все равно, что всматриваться во фрактал. Он может завораживать, но в нем тысячекратно повторяется один и тот же узор, в нашем случае смысл. 

И последнее. Не веет человечностью от нейролюдей. Я имею ввиду изображенных на иллюстрациях. 

Всё шляпа, бро!

Через поэзию можно совершенствовать свой русский))) Поэзия для каждого века своя. Сейчас она перекочевал в рэп. Но там действительно больше стремления к рифме и ритмичности. Стук колес товарняка. 

И еще. У поэзии нет срока хранения. 

Ну не скромничайте, коллега.))

Сколько лет посвятил он гербарию?

Дружба на АТ – любовь к серпентарию?

)))))))))))) 

Рифма укрепила смысл.)))

АТ – литературные джунгли. Доброй охоты всем нам! ))))))))))))))

Хорошо. Принято.))) Рифма не клетка, не решётка... Хотя, может быть поэзия – это птичка в золотой клетке. Но не для меня. 

– Дохтур у меня это... внутрях что-то клокочет, булькает, пыхтит! Дохтур, что это? – Я не доктор, я патологоанатом, лежите смирно!

Да коньяк это класс. Предпочитаю Лезгинку. Они туда специальные травы добавляют. После этого коньячка петь и танцевать хочется, и веселиться, а на утро чувствуешь себя как новая копейка. 

Кефир с утра.

А как же, то что он доктор? Как же здоровый образ жизни? Как же печень? 

А Вяземский?)))

Слабоалкогольный напиток)))))))

Понятно. ИИ очередное увлечение. И это пройдет, друг Гораций...))) У нас в семье тоже культ высшего образования. Все, что создает ИИ – пластик. Когда-то золотые ручки могли себе позволить только очень богатые люди. Потом появились пластиковые ручки с напылением под золото. И "золото" смог позволить себе каждый. ИИ сейчас доступен каждому. Подростку, даже ребёнку и все они "творят", как и вы, а зачастую даже лучше. Ни одно произведение ИИ никогда не будет продано на аукционе за бешенные деньги, как собственно и пластиковая ручка. ИИ лишён подсознания. Вернее он вялое его подобие. Середникове человекоподобные автоматы можно сравнить по эстетике с ИИ. 

ИИ можно будет серьёзно воспринимать, когда он откажется от человекоподобия. Самостоятельно.

А сейчас, это обобщенный "художник", обобщенный "музыкант", обобщенный "писатель". И он заведомо лучше среднего музыканта или художника, или писателя. Но он лишь тень. Общечеловека. 

Я занимался программированием какое-то время. Я понимаю алгоритмы ИИ. Его натаскивает каждый наш выбор из нескольких картинок, мелодий или рассказов. Это демократический до мозга костей механизм. ИИ приобретает лицо большинства. Но постепенно идет и обратный процесс. Большинство приобретает лицо ИИ. Но вы знаете сами хорошо, что средняя температура по палате ничего не значит и никого не спасет.

Любой инструмент увеличивает производительность. Это если цель увеличить производительность. 

Для меня музыка – наслаждение. Писательство – наслаждение. И не собираюсь брать с собой в первую брачную ночь друга ИИ. Хочу сам наслаждаться.)))))))))))))

Телевизор навсегда изменил нашу жизнь. Еще тот ламповый. Наше поколение до сих пор ценит этот гаджет, в новом плоском исполнении. Нам не охота идти на улицу погулять или к друзьям. Я помню, как мои родители, бесконечно кочевали по гостям в шестидесятые, и к нам приходило много интересных людей. Телевизор был скучным. Теперь в гости ходить только по приглашению и на праздники. Дальше появился компьютер. Ему не было равных по "интересности" – друзья, жена, дети все они отвлекали от общения с компьютером. Наши дети получили смартфоны. Они с ними засыпают, укладывая их на подушку, просыпаются с ними. Каждый новый электронный "друг" менял нашу жизнь бесповоротно. Селфи, блоги, стримы. Эгоизм и индивидуализм выросли многократно. В семье строгое разделение по гаджетам. Дед – телевизор, отец – ноутбук, сын – смартфон. И каждый уткнулся в свой гаджет. 

ИИ не инструмент. Человеку свойственно одухотворять любой предмет, и любить его всем сердцем. Называть его "мой хороший", тем более если этот предмет имитирует разум. Так было всегда и будет всегда. Человек любит услужливый гаджет, любит его за лесть, за покорность. ИИ очередной гаджет.

Любить его или нет? ИИ – вещь. ИИ – кривое зеркало. ИИ – предмет обожания. А почему? Люди давно не любят друг друга – разучились. Некоторые даже ненавидят других людей. Мы как сварливые и скандальные соседи в коммуналке, надоели до смерти друг другу. А тут лапочка ИИ!

Вместо того, что собрать настоящую группу, и живых людей – легче приказать ИИ.

Мы разучились делать грандиозные вещи, мы разучились искать дружбу, уметь понимать, находить друг с другом язык. Мы стали вещистами.

Всегда нужно задавать себе вопрос. А что будет за ИИ? Какой следующий шаг? Готов ли человек использовать ИИ как инструмент, или он превратит ИИ в божество? Во всемогущего джина? Чем алкоголь тогда отличается от ИИ? Он тоже помогает справится со всеми проблемами легко, не напрягая своего интеллекта, ничем не рискуя, а главное безотказно. 

Комфорт, который дарит ИИ – это удав, который медленно но верно превращает нас в кроликов. 

Большинство ученых интроверты. Ньютон в первых рядах. Хотя я не очень люблю деление людей на интровертов и экстравертов. Я интроверт в агрессивной и чуждой среде, и экстраверт в кругу друзей. 

Талантливых людей, таких как Перельман нельзя измерять теми же мерками, как и обычных. Перельману просто не интересно. А вот дайте ему институт и пусть выбирает себе темы для исследования...

Так что это общий наш грех. Мы не оценили его поступок и достижения. А большая часть агрессивной и чуждой ему толпы вообще считает его идиотом, потому что отказался от бабла. 

Наша страна когда-то была страной поэтов и ученых, теперь это страна предпринимателей и тех, кто растащил народное добро по карминам, превратив в свои ценные активы.

Спасибо за коммент.

Это со стороны Вечной Вселенной. Слава Богу, что она вам раскрыла свои намерения и и планы. А что вы думаете со стороны человека? Он что должен думать о себе?

Общественное выше личного. Вы смело заявили свою позицию. На АТ за такую точку зрения не очень-то жалуют. Я склонен с вами согласиться. Душа как коллективное спасение от угроз. Но если угрозы виду нет. Неужели если угрозы не будет, исчезнет и душа? Неужели душа нужна только, как ответ на угрозу всему виду как целому? 

Так мы же о человеке и говорим. О его душе. О его восприятии. Если обижают ребёнка – вашей великой вселенной тоже все равно. Для нее, что живой человек, что мёртвый тоже начхать. Для нее все благо. Снесет с Земли все живое – это просто праздник какой-то!

Хаос и боль для человека вполне понятны и страдает не только тело, но и душа. Иногда тело страдает от того, что страдает душа. Человек не ручеек и не звезда. Человек – это человек. 

Никому не дано абстрагироваться от своего человеческого тела. А если и найдется такой – он умрет от жажды, переохлаждения или голода, и еще быстрее от отсутствия сна. Не поможет ему никакие заклинания по поводу того, что он одинокий волк во вселенной, что он часть великого потока немыслимого в немыслимое. 

Душа – лишь в красивых книжках свободна и равна вселенной.