Всеволод Горчица

Хочу умереть - это одно. Хочу умереть за - это другое. Жизнь коротка. Делится на свои прекрасные периоды. Как хороший сериал. Желание просто умереть и недосмотреть сериал...Билет то куплен.

Согласен. Но есть иллюзия, что мир к тебе несправедлив. Желание умереть - это желание более справедливой участи. Но в этом есть что-то рабское. Мол есть силы, которые решают, как тебе жить.

Но это величайшая иллюзия. 

Что после смерти? После смерти в любом случае это уже не мы. 

Все человечество живет в страхе смерти. Все что мы делаем - это страх смерти. Самые богатые люди на Земле, у которых власти немерено - тоже живу под страхом смерти. Они отчаянно хотят ее отодвинуть. Готовы все остальное человечество сжечь лишь бы получить возможность продлить себе жизнь. Но смерть - это единственное, что не позволяет человечеству оскотинится. Смерть всех уравнивает.

Но тот кто всю жизнь боится смерти и не живет совсем. А жизнь - забавная штука если ей научится пользоваться.

Отдых - странное слово. Однокоренное сдохнуть?

Смерть это просто стоп-игра. За порогом нас уже нет, а если и есть, то это уже не мы. 

Жизнь единственное, что у нас есть. Хотелось бы, чтобы она прошла в весёлой и одновременно страшной игре. Как в хорошей книге, где все рутинное и неинтересное выброшено. 

Ленин кинул капиталюг. Буквально. Взял денег под разрушение монархии в России, они надеялись что все остановится на буржуазной революции, а сам их кинул и создал первое в мире социалистическое государство. Сейчас такое никому не под силу. Кроме того, в Японии просвещенные люди очень уважают Ленина. 

Ленин совершенно не изучен современным поколением. Он у них навроде Спанчбоба, только с отрицательной стороны. Комиксы и компьютерные игры не располагают к упорному докапыванию до истины.  Докопаться до Ленина - это сплошь и рядом. А по настоящему понять в чем прикол - слабо.

Так вот, коммунизм - это светлое будущее. Оно возможно только с новым человеком - сильным, справедливым, умным, добрым, способным пожертвовать собой ради всех, а главное не жадным. Таким был Гагарин. 

Со остальными гражданами СССР можно было построить только уродливую форму подпольного капитализма. Каждому хочется иметь свою лавку в которой он будет разбавлять коньяк чаем. 

Ситуация - это испытание. Мысли о смерти - это мысли глубоко одинокого человека, который запутался. Мысли о смерти - это чаще всего мысли человека талантливого и неравнодушного, на которого у Бога свои планы.

 Есть простой и проверенный способ - бежать, долго и нудно, пока силы не кончаться. Бежать куда глаза глядят. Когда силы кончаться - все равно бежать, чтобы легкие хотелось выплюнуть. А потом можно и умереть...

Вы так рассуждаете, вернее осуждаете, что создается впечатление, что с легкостью могли бы управлять страной, которая с огромными потерями вышла из первой мировой и гражданской войны, страной в которой Антанта оккупировала Дальний восток, кулачье и белогвардейские недобитки ведут партизанскую террористическую войну. В царской России не было никакой промышленности, не зря Россию называли аграрной и отсталой, Россия была последней в списке на революции именно из-за этого - рабочих было мало. Во Франции революция, в Германии революция - начались за долго до русской революции.

Предпосылки к революции в России были, вернее для бунтов. Россией правили всегда иностранцы. Все цари и царицы были ближайшими родственниками британских, голландских и французских монархов. Даже Николай II - это не русский царь, а британский. Поэтому можно точно сказать, что Россия была под внешним управлением, и все монархи и дворяне относились к русскому народу как к чужому. Крепостное право тому подтверждение. Молодой граф Толстой перепортили всех девушек в своей крепостной деревне, отец Тургенева кормил щенков молоком своих крестьянок, Салтычиха купалась в крови своих молодых крестьянок...И это то что на поверхности. Зарождающийся капитализм в России был людоедским - рабочие работали по 12 часов и просто гибли на вредных и опасных производствах.

Народ поддержал Ленина и революцию - это факт. Также большевиков поддержали староверы, потому что считали что церковь реформированная Никоном - от сатаны, и власть сатанистская, поэтому народ разрушал храмы. Русский народ наелся царской властью, наелся вдоволь властью купцов и дельцов...

Кулаки просто проиграли экономически колхозам, потому что колхозы могли себе позволить трактора, а кулаки нет. Сколько случаев вандализма со стороны кулаков. Так что социализм в деревне победил именно экономически.

Я уже не говорю об электрификации. Эта по тем временам была промышленная революция, как сейчас ИИ. Мы за 10 лет опередили самые богатые и "прогрессивные" капиталистические страны. А электрификация дала мощный импульс развитию промышленности. За 10 лет СССР стал индустриальной страной и по многим параметрам обогнала и Британию и США. Это их и напугало. Поэтому они и создали Гитлера, Петена, Муссолини, Франко - любой из них мог стать Гитлером. Именно экономическая мощь СССР дала возможность разгромить Еврорейх во главе с Гитлером. С нами воевала вся Европа, которой в этой войне помогали британские и американские финансисты, тому десятки подтверждений начиная с Форда и зигующий будущей королевы. 

Царской России такого экономического роста не снилось даже при Витте. Даже современный Китай не может повторить экономического роста молодой социалистической России. 

Вот вам факты. И все это на Ленинских и Марксистских принципах.

Простой народ, рабочие и крестьяне впервые за всю историю человечества получили реальную власть. Понимаете впервые. Вы капиталист? У вас есть капиталы? Или вы простой человек?

Конечно пришлось загнать под ковер гнилую интеллигенцию, бывших благородных и богатых, загнать под ковер лавочников и спекулянтов. Им это не понравилось. 

Не смогла бы страна запустить первого в мире космонавта в космос, если бы народ не верил в свои силы и не пользовался экономической мощью социализма, как системы. СССР - страна гигант. Сегодняшняя Россия к сожалению - карлик. Разве при СССР возможна была война между украинцами и русскими? Сколько запусков на Луну совершила Россия? 

В 90-е Россию сдали без единого выстрела врагу, потому что за 70-е и 80-е вырастили целое поколение, которому было наплевать на свою страну, страну подпольных лавочников. 

Так что вашу развесистую ЦРУ -шную клюкву из 90-х просто смешно слушать. 

Теория коммунизма столкнулась с практикой. Нужно было совершенствоваться. СССР не дали спокойно просуществовать и дня. Запад вел постоянную, непрекращающуюся войну с социализмом. Нам не давали развиваться, вынуждали с помощью диверсий держать внутреннюю обстановку в напряжении. 

Представьте если вы живете в окружении соседей, который пьют, дерутся, наркоманят, сколачивают банды, грабят, убивают. А вы пытаетесь быть нормальным  и добрым. Тут вы выходите на порог и видите как вашим детям раздают печеньки с гашишом и конфетке, гладят по головке. Чтобы вы почувствовали? Чтобы сделали? 

Социализм и коммунизм - это будущее для новых людей. У которых основой являются совесть, чувство справедливости, доброта, забота о близких, альтруизм и творческое отношение к труду, когда он необходим, чтобы созидать. Такие люди в СССР появились, как Гагарин. Социализм в СССР в чистом виде просуществовал менее 10 лет - в 60-е. Все остальное - это военный социализм.

Поверьте, капиталисты очень хорошо изучили и Маркса и Ленина, они сделали поправки. Они создали средний классс - чтобы избежать революций. А вот мы к сожалению остановились в развитии, перестали искать новые способы идти дальше по пути социализма.

Хрущев первым провозгласил принцип мирного сосуществования двух систем. И тут же США стали СССР разваливать изнутри. Он впустил врагов в наш дом. Сегодня Россия расхлёбывает свой отход от принципов справедливости. Не существует никакого мирного сосуществования.

Главный принцип капитализма - конкуренция, а она младшая сестра войны.

Главный принцип социализма - сотрудничество.

Дело не в СССР. Дело в сути людей. Есть два отдельных человечества. Одно хитрое, наглое, трусливое, предприимчивое, готовое рвать окружающих за свое личное счастье, очень жадное, а местами и кровожадное.

Другая часть человечества - сильные, добрые, готовые помочь другому в любую секунду, честные, справедливые, способные на самопожертвование ради других, смелые.

Эти два вида человечества не примирить. 

За кем останется власть? 

Поверьте, если за первыми, то они истребят сначала всех добрых, потом начнут истреблять таких же как и они - как пауки в банке, а потом от человечества останутся рожки да ножки, и от Земли как планеты, тоже мало что останется. Это простая математика.

Вторые смогут создать такой мир в котором всем будет место и хлеб, в котором все дети будут считаться талантливыми, мир в котором человечество сможет пойти дальше в своем развитии. 

Я сам потомок кулаков. Разориться и пойти батрачить - это и есть "экономическая смерть" кулаков. В конце концов им было не выстоять с лошадками против нескольких тракторов. Это элементарно.  

По любому коллективное хозяйство - более выгодно. Это любой монополист вам скажет, который подмял под себя несколько мелких предприятий. В любой крупной корпорации есть и планирование и совместный труд. Но прибыль от совместного труда достаются одному. Вот и вся разница.

И напомню вам, что Китай до сих пор коммунистический. Как это выражается. Компартия может расстрелять проворовавшегося бизнесмена, а не наоборот. Компартия привела страну к процветанию. Большинство крупных китайских компаний успешно конкурируют на рынке именно из-за государственной поддержки. Китай не имел ничего, а теперь у него десятки автомобильных брендов. Где автомобильные бренды капиталистической России? 30 лет прошло, а воз и ныне там. За 30 лет в СССР -2024 было бы круче, чем в современном коммунистическом Китае. Но мы сдали страну США без единого выстрела, всё отдали на разграбление, только бы нас признали капиталистической и рыночной страной. Бусы и папуасы.

...и не видеть в своих!

Свой текст - идеальный по определению. Себя хочется читать бесконечно. Остальные...всегда не дотягивают.))) А если серъезно. То и себя иногда читать не хочется. 

Считаю, что критика чужих текстов, должна осуществляться только с согласия автора. Критик должен быть сам писателем. Ну не доверяю я тем, кто сам ни строчки не написал, не выстрадал, не накосячил.

Думаете классики не косячили? Сегодня утром читал Маяковского - так он там разносил в пух и прах пролетарских писателей разносивших Лермонтова за лиричность. Читать было тяжело - по сегодняшним стандартам Маяковского никто бы не пустил и на пушечный выстрел к поэзии. 

И еще. Стоишь возле полки с книгами и понимаешь, что Толстого продают в мягком переплёте по 129 рублей, а Лукьяненко по триста. Стругацкие застряли посередине.  Сколько интересно должны стоить наши тексты, если Толстого, нашего классика, не пощадили. 

Блин, так и делаю. И со мной так делают. Круговорот неприязни в природе. 

А может, того, кто уже пишет, нужно поощрять. В современном мире так мало людей, которые продолжают читать, а писать и того меньше, особенно среди молодежи. 

Если аллергия на безграмотность, то лучше нацепить маску и идти в стерильную классическую библиотеку и там перечитывать до дыр, грамотные и гладкие тексты.

Все верно. Усовершенствуем. Нужно давать читать текст кому-нибудь другому. Дело не только в пунктуации. Дело может быть в самом ритме текста. У Маршака стихи простые, но в двух четверостишьях - целый мир, а ритм! Забросай его стихи ошибками и кривой пунктуацией - ничего не изменится. Они как были гениальными, так и останутся.

Много грамотеев стали хорошими писателями?

Много учителей русского языка стало писателями? Много технически грамотных музыкантов написали хоть одну мелодию. Писательство - это совсем другое. А грамотность как мясо нарастёт. Русский язык так устроен, что он сам начинает подсказывать, когда много пишешь. 

Я просто перефразировал шутку Давлатова.

Критики - паразитируют на чужих горестях и слабостях, сами себя не подставляют - сидят в кустах.

Писатель открывает душу и предстает абсолютно нагим, не по своей воле. Такова профессия. 

Поэтому единственно приемлемым является решение критика - стать редактором.

Не умеешь сам писать, так хоть будешь на подстраховке, как в цирке при выступлении высотных акробатов.  

А удовлетворять свое самолюбие за счёт другого - как-то... 

Соавтор не равно литературный негр. Разница примерно такая же, как между женой и проституткой. Но в данном случае, фраза "который будет готов взять на себя в случае чего львиную долю работы ", выглядит как попытка найти себе жену  с низкой социальной ответственностью. 

Большинство соавторов попадают в капкан "любовь-ненависть". У них есть их дитя - произведение, они спорят на кого дитя больше похоже и в итоге разводятся, а дальше ненависть достойная другого применения.

Любые отношения - это большой труд и искусство, их нужно желать совершенствовать и сохранять. А так - весело писать вместе и гораздо интересней. Особенно в букетно-конфетный период.  

Еще нужен комплект нескольких тысяч читателей, которые захотят это все читать и платить. 

И кровью...

У творца особые права))) У купца одни подсчёты.)))

Граната, граната...Женщина- это бомба! )))

Симметрия красива, но скучна. Герой смотрится в зеркало и видит свой затылок. Цвет почти - монохром. Текст рассыпается на отдельные буквы, квадратики слишком назойливы как доски в заборе. Руки зачёт.

Классики тоже иногда писали для того, чтобы заработать. Лепили побольше ненужных описаний, ломали ритм в угоду издателю и ради денег. Но думаю, что Толстой сейчас, просто бы взахлёб писал. Писал энергичные и  ритмичные вещи. А на себя прошлого плевал бы и говорил, что всё было плохо. Скучно.

Язык изменился. Язык он живой. 

Не нужно делать из классиков - божеств, бесполых и бесплотных. Кстати рассказы молодого Толстого - ужасны и для того времени. Язык корявый. У тех же Стругацких - первые вещи ужасны. Но тем и ценна классика - виден рост творца. В этом суть. Хотя в конце Стругацкие, когда они уже писали раздельно и в основном чернуху...Стиль изложения тоже был так себе - устали...выгорели.

Воскресение Толстого тоже - ужас какая ерунда. Морализаторство самого низкого пошиба. Текст просто ужасен. Хотя кто я такой чтобы судить классика. Он же памятник.

Чернила - черны. Кровь - красна и слишком человечна. 

Поделюсь мыслью. Бог хочет от нас одного, чтобы человек...поверил в человека. Зачем Богу наша вера в него? Абсурд.

Веник для бани.

Человек пишущий - особенный. Чем мы видим сны? Ну не глазами же. Той областью мозга, которая видит и без глаз. Пишешь этой же областью мозга, сначала представил себе, споткнулся о воображаемую корягу, упал, разбил нос... а там смотришь и в реальности, где-то получил по носу. Воображай хорошее. А пока вокруг нас мир чётко показывает нам, что писателей, пишущих чернуху, в сотни раз больше, чем писателей умеющих писать светлое. Страстишки они сами ложатся на бумагу. Только успевай записывать.

Писатель, особенно хороший - он однозначно приближается к магу. Не зря же на протяжении тысячелетии писать могли только избранные.

А нос Клеопатры не так важен по сравнению со остальными сладенькими частями тела и женским обаянием и острым умом, которые и были настоящим афродизиаком для Марка. Как думаете хорошо ли писала Клеопатра? Как у неё было с воображением и чувством сюжета?

Многие думают, что прошлое - это монолит. Но это не так. Прошлое это что-то похожее на болото. Хлюпает, воняет и тянет на дно.

Для нас у Бога нет слов. Музыканту он вдруг подкидывает мелодию, ученному -открытие, писателю сюжет, женщине ребёнка. Это его язык. 

Есть еще такая наука - теология. Бог всесилен? Почему же не останавливает убийство невинных детей? Либо не всесилен, либо злонамерен...дальше идут построения человека о Боге, человеческом Боге.

А так вы правы. Лучше не думать о предназначении человека, и уж тем более о задумках Бога. Дурка она такая, спрашивать не будет, халат на спине завяжет и отправит в психоневрологический монастырь.  

А вот интересно, когда вы смотрите в глаза младенца и видите любовь. Почему вы думаете, что он вас любит? Он вам это сказал?

Прошлое зыбко. Потому что факты выдергиваются и окрашиваются, чтобы заглушить совесть, выставит себя в хорошем свете. Вся история - это слова. Слова написанные людьми. Про нос я понял. Красиво, но как зачастую бывает, и абсолютно  бесполезно. 

Пирамида - это факт. Но абсолютно непонятный в истории. Великая Отечественная - факт, но абсолютно непонятны для истории. 

Наука - это попытка приблизиться к объективности. Так вот история последняя в списке наук по объективности - рядом с астрологией и хиромантией.

Но я имел другое ввиду. История как и будущее - зыбкие. А почему? Да потому что в одну реку дважды не войти. Да потому что "По несчастью или к счастью, Истина проста", потому что, даже в своей личной истории не всегда удается разобраться - приходишь к своей школе, а заборы то низенькие, а казались просто непреодолимыми. И дело не только в ошибке восприятия. Дело в том, что история меняется вместе с нами. Поэтому нос Клеопатры - плохой компас. Это метафора. 

Не нужно путать торговлю с любовью. Или скажем так. Не нужно превращать все вещи на Земле в торговлю. Может оно так и понятней и легче, можно оправдать любую свою подлость или слабость, тем что это торговля. И уж тем более не нужно отвечать за младенца.

Вот вы и подтвердили мой тезис. Человек не верит в себя и в других людей. Поэтому несчастен и думает, что живет бесполезно. Ну или ради вечной торговли. 

Бог самодостаточен. Мы ему не нужны. Смешно, когда воинствующие монахи защищают Бога, когда он об этом их не просил. 

У Бога, исходя из того что мы видим вокруг, полно своих важных дел. Ему не до нас. Бесполезно орать ему, что он обещал нас сводить в зоопарк. Не откликнется. Не потому что жесток или глух. Ему некогда. Мы предоставлены сами себе. 

Чего хочет родитель от своего дитя. Самостоятельности и веры в свои дитячьи силы. 

Начало фантастического рассказа: "Я починил советскую звезду"

Вес парадокс в том, что если перевернуть сердечко оно легко превращается...

Нужно читать в обратную сторону, тогда появляется озорной эротический контекст с количеством идащопов.

Творческая хандра. Профессиональное заболевание. Дальше будет хуже. Каждый НГ будет сначала раздражать, потом пугать, а в конце...вы поймёте, что самый крутой ДР на Земле у Иисуса. Его популярность не переплюнуть. И более того, его ДР совпадает с НГ.

Я его не видел. Но ощущал. Чем? Бог его знает. Но, возможно, этом только мой Бог, персональный. Он у меня есть. 

Хотите еще одну мысль. 

Даже если вы не верите в Бога, то это не значит, что он не верит в вас.

Язычники - пробуют все на язык, все что нельзя убить и сожрать непонятно для чего.  

ДР Иисуса изначально было НГ. 2024 год с Рождества Христова. А так, конечно, можно считать любой виток Земли вокруг Солнца за год, можно считать Новым Годом, дату своего рождения или дату создания пирамид, или дату, когда первая млекопитающая белка родила бельчонка.  И на дату рождения Иисуса - забыть.

Рога найдены случайно - магическим способом в алкогольной медитации? Правильно? Кот - полюбил рога? Тоже хорошая примета. Сделайте из рогов рукоятку для ножа. Мастера творят чудеса. Понимаю, что может получится целый набор ножей. Можно всей семьёй ходить на оленя. Получите своеобразный парадокс. Рога помогут убить оленя. 

Еще рога - символ супружеской неверности. Тому, кто первым прикоснулся к ним на поляне, стоило бы присмотреться к своим детям. 

Опачки! Украинский след!

ДРХ.

Рассказ - это успеть разогнаться и затормозить за 15 тыс. знаков. Остальное неважно.

Вам поплакать ли поржать?

Дуэль мерило чести, и гордости оплот,

Дуэль желанье мести, промеж пустых хлопот,

Дуэль кипенье крови при минус тридцати,

Дуэль – умрем мы вместе, но лучше раньше ты.  

Жизнь. Жииизнь. Сначала Жжжжиии, а потом Знь!

Надеюсь вы меня не выпроваживаете? Вежливо так?

Измерить забор в метрах можно. Но какое это имеет отношение к истории. Больше к физике. 

Тут тоже скрыта метафора, которую я впрочем не вкладывал. Человечество было ребёнком, и описывало окружающее со свойственной детям гипертрофированностью. Одна библия чего стоит. Сказка полная страстей и чудес.

Но вот я например стукнулся со следующим. В одном из Евангелий в самом начале подробно, почти на страницу, описывается родословная Иосифа - отчима Иисуса, и плавно нас подводят к тому, что это родословная Иисуса. Но это же не так. Важнее была бы родословная Марии, она уж точно мать Христа, и для нас гораздо важнее. Но так исторически сложилось, что маленькая логическая неувязочка - теперь фиксирует ложь. Но если посмотреть объективно. Подойти с линейкой (которая по принципу относительности, тоже может растягиваться в зависимости от скорости линейки), можно понять, что мужчины того времени ни во что не ставили женщин, и просто решили, что родословная человека, который не имел никакого отношения к рождению Христа важнее родословной его матери. Для меня история в данном случае - это отношение к женщине в то время. А остальное - зыбкое, дурно пахнущее болото. 

Шарада. Поясните свою мысль? А то чёрте что чудится. 

Ж..о..п..а пришла - теперь эта фраза окрасилась в другой цвет. Или фраза "Здрасте, ж.оп.а- новый год!", или "если жопу крутить целыми днями по телеку, то она станет самой популярной в эфире". Это не культура отмены. Это аллергия на безвкусицу и хйпожорство. Вернее "хайпожоПство" Да простят меня читатели за сквернословие!

Как же так? Клеопатра разве не из той же эпохи великих свершений? Думаете у неё таких "действительно интересных" случаев не было? 

Поэтому - свобода только в чистой литературе, без сухой исторической точности. Нужна психологическая точность, точность восприятия мира человечеством в ту эпоху. 

А то получается парадокс "бабайки". Когда ребёнок боится "бабйку" под столом, а родители ему говорят, что это ерунда, ребёнок в итоге может стать заикой. Для ребёнка  "бабйка" - настоящая проблема, настоящий страх. А с позиции родителя - чего там боятся, там никого нет. Так и здесь. Писать исторические романы, опираясь на сегодняшнюю высоту детского забора нельзя. Хотя можно. Но это уже другая история. 

Ктожешки? Такмушо так говрявят?