Всеволод Горчица

Просто зашибись! Все хороши, даже концепты. Последняя - супердинамичная, напряжение так и прёт, будто сам хочешь навалять ГГ-ям.

С разбегу в морюшко бультых бы! Токма шубу сбросить успеть...Спасибо порадовали.

Мммм. Вкуснотища. Всем, кто родился позже 90-х - терра инкогнито. 

Котоварно!

Председатель и работал. И наработал. Он сам был органом. И среди органов велась вербовка массовая. Не зря при Щелокове милиционеры превратились сначала в ментов, а потом и в мусоров. При Андропове сквозь пальцы смотрели на самиздат, макареевщину, анекдоты, фарцу, блат, пропаганду западного образа мысли на кухнях торгпредов, мерседес и француженку Высоцкого. Верхушка вела страну к рыночным отношениям с конца семидесятых. Все кому положено знали о грядущих переменах.

400 отделений Торгово-промышленной платы по всему СССР. Там ковались кадры типа Чубайса.

Почитайте, кто был Председателем торговой палаты в 70-х. Все станет на свои места. Внешнеэкономическая деятельность привела к власти тех людей, которые сдали страну и помогли ее ограбить. 

Не думаю, что гены виноваты. Виновата мама Т, и ее иллюзии. Она удочерила девочку и "все" ей дала, хотела во чтобы то ни стало сделать похожей на себя - перестаралась. Одно правда. Девчонка Т - упёртая, по хорошему. Не дала прогнуть себя.  Не нужно приемному ребёнку "давать всё", нужно его любить, прощать, вчувствоваться в его мир, в его тихую мелодию на фоне бравурных маршей. Ваша история с удочерением  - типична. Есть примеры. 

Согласен. Но не каждая "яжемать" доверит сегодня воспитание ребёнка деду или дяде. 

Лечатся, если выживут, от человекофобии.))) "Говорила мама не ходи к человеку в душ, там такого ужаса натерпишься!" 

Интересно, как паучара воспринимал вас, своими восьмью глазами? Как целую группу разгневанных человеков.))))

Да. Классно.

Я один раз видел змею свернувшуюся квадратом. Не знаю была ли она ядовитой, но я залез на дерево. Она точно была чокнутая. 

Обязательно почитаю. Но Стругацкие были ужасно безграмотны, они упоминают об этом в мемуарах. Вы бы их к стенке за это? Или всё же дали бы им шанс. Русский настолько сложный, что ему нужно учиться всю жизнь. Но как думаете? Кто освоит русский, тот кто пишет, несмотря ни на что, или тот кто не пишет и не читает, а просто в телегу катает? 

Вы идеальны. У вас нечеловеческая сила, способная дать вам силу зубрить правила (извиняюсь за убогий слог). Большинство же людей, учится писать, читая. А некоторые психи, учатся писать пиша. Хотя нет такого слова. Извините за неграмотность. Я очень от нее страдаю. 

Предлагаю - простить и принять. У писателя гораздо больше проблем и неприятностей с сюжетом, с выразительностью, с композицией, с подбором метафор, и вообще стропов...Это больно. Это бессонные ночи и испорченные отношения с близкими, это мучительный процесс погружения. А вы тут со своей орфографией...))))

Вы правы. Читателя нельзя оскорблять своей безграмотностью (если, конечно, читатель сам не безграмотен). Нужен редактор. Подтверждаю важность вашего труда и поднимаю обе руки вверх, то ли сдаюсь, то ли голосую за вас вдвойне.)))

Но... Ни одна учительница русского языка не написала, ни одного известного произведения. Думаете почему?

Все отлично. Попроси. Получишь. Но потом не отказывайся. Любовь - это не только кайф. Будь готов к боли. А то может все так быть - что ты стал не способен на любовь, потому что не хочешь разочарований. Психика отрабатывает. Самосохранение. Заморозка, как у футболистов замороженная раздробленная коленная чашечка на важном матче, когда замены закончились.

Настоящая любовь дается только раз. Такая недобрая задумка бога. Пройдешь мимо, в угаре "да будет еще сотни", останется только сожалеть. Во снах она будет с возрастом приходить все чаще. В некоторых снах она будет прощать тебя и тебе будет казаться, что она по прежнему тебя любит. Вот тогда ты возненавидишь день грядущий с его деньгами и всей остальной белиберденью. Настоящее прошло мимо тебя. Живи чужую жизнь.

Если писал ты свой пост для девчонок, прости за то, что вмешался. Удачной охоты.

Двуликий Янус? Это о нём?

На вид - суровые.)))

Литрес сам по себе еще тот подарок.) Актер торгует лицом, футболист ногами, певец голосом, а писатель душой. А Литрес чем? Они просто собирают налог на тщеславие. 

Это совместная работа. Пацанство - это психотехника сравнимая с сектой. Есть силы внутри страны, которым так хочется возращения 90-х аж скулы сводит, есть урки, которые отсидели по пятнадцать- двадцать лет и вернулись - хотят реванша и дают денег на такие сериалы, ну и Британия с США только и мечтают чтобы взорвать страну изнутри, на поле боя им ничего не светит.

Было бы лучше если все писали только о котиках, инвалидах? Девальвация произойдет. Полное равнодушие к страданиям. У дизайнеров есть шуточное правило: не знаешь какой выбрать цвет - выбирай красный. Отдельная нота в музыке ничего не значит, все дело в умелом сочетании звуков, интервалов и мелодизма. Всё дело в сочетании цветов, в контрастах, в тонких цветовых нюансах. Котик должен быть уместен...

Согласен с вам Серж. Уроки литературы должны формировать из людей писателей, а не читателей. Писатель - мыслит свободно, ищет форму, ищет сюжет, короче создает. Читатель лишь потребляет и берет на веру то, что пишет писатель. Если он признан классиком, так вообще должен просто зубрить, то что выдумал классик. Достоевский писал забористо, интересно, описывал страсти основой, которых были эротика или азарт. Достоевский игрок. Достоевский был сломлен царской каторгой. В молодости он писал о справедливости, а после каторги, он начал защищать капитал в виде старушки-процентщицы. Достоевский писал для взрослых, искушенных людей и тут, нам говорят читайте и учите наизусть, нам детям из другой эпохи. Что читать? Чему учиться? Почему? Учителя литературы пугают такие вопросы. На них нужно ответить без методички, а мыслей своих то и нет. Потому что программа школьная. Учитель литературы не обязан быть писателем, он вообще не обязан уметь интересно писать. Он должен подготовить ученика к ЕГЭ.

Спасибо за дружбу. У вас ажурные стихи. Только ажур из кованной стали разогретой до красна)))

Предложение, как сам выстрел — простое, грубое и стремительное. Вы меня натолкнули на этот аспект. Спасибо. Деепричастие сглаживает и облагозвучивает, но не добавляет ясности. И все же поставив лучника после тетивы вы немного ослабили его самого. 

Обложка бомба!

А накал? Толстой холоден и рассудителен. Достоевский может раскачать до саспенса. Страсть в его персонажах.

В том-то и дело. Не понимал Толстой ничего. Картонил героинь. И даже больше не способен был сам на настоящую любовь к женщине. Не любил их и не понимал. А может боялся. 

Достоевский их обожествлял, вернее ту половину, которая могла страстно любить и ненавидеть. А вот домохозяек не жаловал.

Фрейд ошибался во многом, сделав выводы обо всем человечестве на выборке из больных.

Дело не в Боге, хотя для писателей того века именно в нем. Дело в отношении к женщинам и великой любви. Не понимал Толстой женщин и писал их схематично. Есть святые, а есть порочные. И все. Тонкости в них не видел. Умом оценивал – трезво. Я бы высказался конкретней – он их не любил. Не было страсти. 

Достоевский более точен и нежен.

Ага. Много чего еще планировали. Только до дела никогда не доходило.

Кризис среднего возраста должен быть бесконечным и начинаться как можно раньше!)))))))

Полностью поддерживаю. Научная фантастика легко может помочь человеку "очнуться", если это конечно не "тёмная" фантастика, хотя и она тоже. 

Иногда нам всем нужно увидеть впереди свет. Приключенческая фантастика направлена на отвлечение от реальности, да и от будущего тоже. 

Должно же что-то защемить в сердце, должен же появится вопрос, неужели мы будем всегда так жить, и в самом отдаленном будущем, и даже у инопланетян, будет бар, робот бармен, и пойло. Неужели мы именно этого хотим внутри себя? 

Тот, кто пользуется ИИ не является ни музыкантом, ни художники. Он нейронщик. Просто нейронщик. Без ИИ он даже не нейронщик, а просто человек со средними способностями. Без ИИ нейронщик гол как сокол. 

Тот, кто создал ИИ – действительно талант. А тот, кто пользуется  просто пользователь. 

ИИ создает очень усредненный контент. Но многих он радует. Кисти рук так и не умеет рисовать. Потому что средний "донор" для ИИ, сам не умеет рисовать кисти. Каждый художник знает, что кисти сложнее всего рисовать. Кисть может быть в сотни раз выразительней чем, например, глаза. В сложных ракурсах ИИ тоже не способен рисовать. Затеете, что такое ИИ? Это когда человек рисует на листочке палку, палку, огуречник, а ИИ натягивает на сей гениальный образ мясо. 

Дай бездарью авианосец, что он с таким инструментом сделает, без подготовки? Инструмент не заменит таланта, и долгой практики в предмете. Тут хоть из штанов выпрыгивай, хоть кричи...Кстати, крик и грубость говорят о слабой позиции.

Нейронщик, это следующая версия тихушника-сисадмина, который возомнил себя тайным правителем мира, потому что смог освоить бейсик. 

Ролик примитивен и неуникален. Квадратно гнездовой метод. Шоу уродов. Это то, что у ИИ хорошо получается.

Язык отражение души народа. За наша великий и могучий!

Я тоже сотни раз видел как фокусник прячет моментально карту в рукаве. Смотрел внимательно. Смотрел вблизи. Но так и не понял как это он делает. 

Единственное, что ломает мою теорию – этот тот факт, что тело лежит в морге, оно есть, а вот души нет. Часы остановились. И дальше даже при наличии целых часов, запустить их невозможно. Или возможно? Как вы думаете?

Спасибо.))) Одиночество либо ведет к гениальности, либо к запою, белой горячке и летальному исходу. В некоторых племенах даже до ветра ходят вдвоем, считают, что одиночество – страшный зверь. ))

Неприлично вы себя ведёте. 

Да, человек несовершенен. Это не тайна. Но главный прогресс внутри человека должен быть. Мозг хоть и мясной процессор, но он порождает сознание, и как следствие волю человека, в смысле волю, что-то делать по своему усмотрению. 

Бог, если он есть, достаточно дал человеку. У человека одно из совершенных тел на этой планете. У него есть задатки совести. Человек может жертвовать собой ради спасения жизни другого человека. Человек умеет любить. У человека есть искусство, есть наука. Чего еще нужно, чтобы стать добрым и сильным, как бог?  

Христос об этом и говорил. А главное жил. Может мы должны быть похожими на Христа-человека? В этом его послание? 

Или по мнению любого батюшки человек – это изначально никчёмный результат божественного эксперимента? 

А если убрать на время бога из системы, то в кого же должен верить человек как не в себя? 

Идеал он всегда за горизонтом....событий. ))))))))))

Скорее не дойдёт. Слишком сложный и циничный стёб над циниками, чтобы они оценили тонкость и посмеялись над собой. Они вообще не умеют смеяться над собой, как и любой не очень умный чиновник средней руки. 

Дети полны сюрпризов и неожиданных вопросов, доводилось видеть на уроке у дочери...))))))

Увлечение, страсть, судьба, "пожара в доме", но не хобби. Писатели в быту в большинстве своем – невыносимы. Если им приходиться работать не писателями в основное от жизни время.

Не, все по-другому. Идет человек по улице, смотрит тебе в глаза и говорит: "... у тебя будет время?", ты чувствуешь себя неловко, оборачиваюсь в надежде, что это не тебе, а оказывается у человека в ухе наушник беспроводной - и со стороны он похож на психа, у которого голоса в голове. Вот где клиника! Будущее подкралось незаметно. Или так – дамочка сидит в мессенджере и в бесконечной пробке из "крейсеров" , врезается впередиидущему "крейсеру" в задний пластиковой бампер. Вот история! Вот где наивняк! Или так...зашел человек в кабинку для отправления своих нужд, разчехлился, а тут ему по телефону Ай-до-баран звонит..., нужно брать трубку, и выясняется что это робот-инфоциган тебе услугу предлагает...Вот где идиотизм!!!

А 60-е это самое лучшее время. Время ученых, поэтов, писателей, инженеров и слесарей-кулибиных...время космонавтов и смелых людей. Время гигантов, а не карликов с гаджетами. 

По мне так кабинка  делает разговор приватным и осмысленным. 

Химическая энергия...Уровень человека. Не уровень космоса. Скоро пороха закончатся и керосин. 

Местами список сильно задвоен.  Все это "гипотезы". Хорошие и очень древние, фантастические. Но наука не так строится. Не так ведется поиск. Если в качестве фантастических идей...то любая рабочая. 

Есть нейтринные потоки. Есть инерционная среда, вроде эфира. Есть отрицательная гравитация. Есть энергия вакуума. Всё это нужно изучать. Но не вилкой и палкой-черпалкой. Гипотеза. Придумать опыт. Сделать его чистым. Наращивать энергию и "запредельные" параметры. Искать.

Нужна конкретика. Dmik прав. Концентрация всех средств и ресурсов у американцев. У нас пока только светлые мечты. Население бы вернуть к росту. Космос пока для нас невыгодное занятия. А вот для США - выгодное. Но во одном вы правы. Пора искать новые принципы. Например рельсотрон, заглубленный на сотни этажей вниз. 

После того как собак запустили в радиационные пояса Земли они вернулись оттуда лысыми. 

Вот одно из доказательств. )))) Семь дней на имодиуме. 

Разница в нашей вполне реальной технике и в их раздутой, грандиозной и нереальной. Какой к черту полностью стеклянный шлем? Там в радиационных поясах Земли жесткое излучение и высокоэнергетические частицы. Там огромный коллайдер. Постой-ка в таком шлеме, д аи скафандре в коллайдере. 

Кроме того, в невесомости всер равно что квурху ногами лететь. Давление к голове прилевает. И так семь дней. Специального костюма у них не было, они даже и не знали о такой проблеме. 

Потом чистый кислород внутри модуля. Уже через сутки должна наступать эйфория. И опять же пожароопасность, и это-то в космосе при полете к Луне. Наши от кислорода сразу отказались. Сделали что-то вроде земной атмосферы. Но парциальное давление газов увеличилось - нужно было делать прочнее модули. А в США  - чистый кислород с небольшим парциальным давлением. Но у них астронавт сгорел в таком модуле еще на Земле. Много технических неувязок. Но наши поддерживают версию, того что они были на Луне. Ничего не говорят. А вот в музее - фактура. 

Я пытался там понять, летали ли американцы на Луну.