Заходил(-a)
точно. прямо оригинал. долго думал и наконец-то понял. Ни одной НФ не читал, но понял. "Не читал, но мнение имею". )))) Просто в научную фантастику входной билет дорогой. Нужно знания иметь. А в боярку каждому простаку с компом путь открыт. Достаточно накинул на винтилятор?
Спасибо. Вы видите проблему. Решения пока нет. Народ в крайнем пассиве, развлекухе, потребительстве, вещизме и унынии. На все, практически, согласен. И счастлив!!!!
Разум загнан в угол.
Уровень - это проблема. Но предлагаю забыть про него. Уровень во все времена особенно в США был низкий, мы просто подошли к нему. )
Абсолютно поддерживаю. Ну их этих обезъян!!!
Даёшь!!!
Работает.)))
Одиночество в некоторых племенах под запретом. Потому что считается, что как только человек остается один, он подвергается нападению демонов. Поэтому "до ветру" там ходят исключительно парами.
А по большому счету, мы приходим в этот мир одни у уходим одни.
Тоска от одиночества некоторым очень нравится. Она сладка, она прекрасна. Она оправдает, как родная мама. Она защищает, она дает право на насилие.
Одиночество от неумения дружить. Или дарить. Еще от гипертрофированного умения возводить заборы и каменные стены. Еще от недолюбленности в младенчестве и детстве.
Ребёнок приходит в мир, который построили взрослые, а он построен на культе индивидуализма, который уничтожает и дружбу и любовь. Это природа эгоизма, его суть.
Был такой доктор Спок, который пропагандировал "нелюбовь", мол не надо подходить к плачущему младенцу, так он быстрее привыкнет к жестокой реальности этого мира. Мамочки наслушавшись бреда заграничного врача создали поколения недолюбленных и несчастных вечных детей. Методика Спока привела к массовым депрессиям и агрессии в школах, к буллингу, или по-нашему, к травле.
Травма, нанесенная в младенчестве, практически не лечится. Она так глубоко, что ее не достают даже сильные химические средства, а если и достают, то только на время. Слова, даже самые прекрасные, тем более будут давать только временный эффект. Поэтому нужно учиться с этим жить. А лучший способ помочь себе - это спасти от синдрома "брошенного ребёнка" кого-нибудь рядом.
Интересно.) Такой ассистент, с позволенья сказать, и Йоханссон бы отшил. 
Где вы увидели антисемитизм? У вас просто доводов нет. Интеллигентом может себя назвать только тот, кто в третьем поколении интеллигент. Судя по вашему лексикону и умению мыслить, у меня сомнения. Хотя может вы и не считаете себя интеллигенткой. Тогда сорри.
Поддерживаю.
Строем сейчас в этом блоге как раз-то идут так называемые "ителлегенты"
Еще раз спрошу, кто их назначил в интеллигенты? Сами и назначили. Цирк.
Не уровняли всех. А дали одинаковые возможности. У вас нет никакой возможности возглавить крупное предприятие. Без капитала вы никто. Вот где уравниловка. Все на одном уровне и где-то очень высоко такие как сынок Байдена и сам Байден. Если бы вы пронесли порошок в белый дом, что с вами было бы? А вот Байденам закон не писан.
Акулы имеют право быть акулами, а всякая мелочь имеет право быть съеденной. Если банку понадобится лишить вас вашего жилья - они быстро найдут повод. Сколько выкинули людей в 2008 году.
Обложка огонь!
Мы спим с издателями...Такой ответ вас обрадует?
Вам виднее.
Тот, кто любит свои тексты не будет их совершенствовать. Зачем? Они и так прекрасны. И похвалив себя, писатель становиться счастливым и довольным жизнью. Это формула счастья.
Кингу отказывали в публикации его рассказов и романов - у него была вся стена обклеена отказами. Зачем? Для того чтобы было больно. Чтобы хотелось написать хорошо. И он таки нашел свой стиль, своего читателя. Стал сверхуспешным. Он же говорил: "Нужно уметь убивать своих любимых" (не дословно), он говорил о тексте, который нужно сокращать и безжалостно править, если он нарушает темп и накал, тормозит.
Эта формула успеха.
Красава. Проржался. Спасибо.
Не модно. Описания отдельно на пару страниц. Хочется переключить как назойливую рекламу. Потом изменилось восприятие текста. Телега, ВК и все остальное - приучили нас листать и искать пркольненкое. Так и с книгой. Кто постарше прищёлкивает "пультом", тот кто помоложе "свайпает". И еще. Посмотрел бы я на ваше скорочтение научной литературы. Не в упрек вам. Скорость чтения зависит очень сильно от стиля автора, от читабельности, от красивости. Иногда писатель специально затормаживает восприятие текста, иногда ускоряет.
Длинные описания - нужно дробить и проращивать во время действия. Особо талантливые так сращивают и описание и действие, что картинка похлеще чем по телику, потому что можно добавить внутренний голос и переживания, и структуру поверхностей, можно добавить боль и отвращение и т.д. Время поменялось. Поменялось восприятие текста.
Либо бежать за временем. Либо смириться с тем, что большую часть отсвайпают.
Зная то, что молодой граф Толстой, был сластолюбцем и перепортил всех красивеньких девчонок в своем имении, не совсем понятно его отношение к Соне. Хотя наверное так. Раскаявшийся грешник для бога важнее праведника. Легко не любить сахар, если ты его не разу не пробовал. Толстой описал три вида женщин. Первая - жена Пьера - страстная и распутная, вторая Наташа Ростова, прошедшая по бровке, и третья Соня, не сделавшая за всю жизнь ничего плохого.
Очевидно, что Пьер, ой извините, Толстой сделал выбор в пользу второго типа женщин.
Если вдуматься и отмести все лишнее, то Наташа на первом же балу влюбилась в первого встречного (редиска раскололась при первом же скачке), в первого, с кем закружилась в танце. На втором, в своей жизни балу, она влюбилась во второго встречного и готова была с ним бежать, несмотря на то, что она бы опозорила всю свою семью и сделала бы их нерукопожатными на долгое время. Со вторым у нее была такая же пылкая любовь как и с первым (извините за грубость, а девушка созрела). В результате первый встречный от нее отказывается, как от гулящей девки, а второму не свезло. И кто же подбирает красавицу, умниц, страстную и поцелуям зовущую? Увалень Пьер (Толстой). И конечно же он это делает из-за высокоморальных целей. Теперь вернёмся в начало. Хулиган Пьер знал толк в страстных девушках. А Наташа получила титул графини и богатство.
Вывод: бог дал нам страсть и красоту, не для того чтобы ее закапывать.
При Брежневе, читай при Андропове и Щелокове уже процветал подпольный капитализм. Социализмом и не пахло. Цеховики, красные директора по типу Ельцина, которые уже научились гнать продукцию налево, блат, торговые представители, которых было не менее 4 тысяч, которые мотались по заграницам и уже вовсю торговали родиной, уничтожение социалистического похода к формированию цен - на прилавки всякую тухлятину малым ценам, а из-под прилавка в десятки раз дороже качественный товар для своих. Щелоков превратил милиционера сначала в мента, а потом в мусора, смотрел сквозь пальцы на крышевание подпольных бизнесов. Андропов сквозь пальцы смотрел на форцу, на западную музыку и идеологию.
СССР начал гнить именно с того момента, когда решил перейти к капитализму.
И для справки. В 1972 году в Москве был открыт банк "Чейз", принадлежащий Дэвиду нашему Рокфеллеру. После чего началась массовая скупка партийного отребья и нашей интеллигенции.
Не похож на себя. Маленький бюст величайшему человеку - так себе достижение. Во время дня победы мавзолей до сих пор задрапирован. Так что ... можно с таким же успехом поставить бюст у себя в спальне.
Тест тьюринга нейросеть проходит?
Переел. Обожрался. Все есть - руку протяни и в рот. Вот в чем проблема. Пожить нужно без кино месяцок. Поголодать. А там и рис и капуста в борще зайдут так...
У моего сына по этому поводу есть высказывание: "Мне не нравится, когда люди сильно стараются". Он смотрит фильмы, по моему мнению, ужасные или тупые... Но искренние. Я попробовал - понравилось. "Пушпа" или "Сотни бобров". Это так плохо, аж хорошо.
Геннадий не просто ушел, он забрал с собой Гулаю. Он не смог отказаться запрыгнуть в "трамвай желаний". Судьба этой пары мощнее всякого фильма. Она прекрасна и ужасна одновременно. Шпаликову дали снять полностью свой фильм, где он режиссер, сценарист, где его лучший друг - оператор, где его любимая - главная героиня. И он из-за озорства, либо незрелости, погубил этим фильмом и себя и жену... "Долгая и счастливая жизнь"
Стихи для песни "Я шагаю по Москве" он написал мимоходом, и то его вынудил Данелия, сказал, что Шпаликов не получит зарплаты... Поэтому стих получился легким и красивым. Парадоксы творчества. То, что Шпаликов ценил меньше всего оказалось ценным для всех, то, что он ценил больше всего оказалось никому не нужным.
Гена - гений. Его любили и любят сейчас. Но, ни один Тарковско-Бондорчуковский-Михалковский не снял про него и Инну хорошего и доброго фильма.
Вечная тема про Иуду.
Художника каждый может обидеть до слёз. Хотя если не критикуют значит вообще не читают. Толстого критиковали, Достоевского...Чехова критики просто уничтожали. И где они? Критики. Кто их помнит? Хотя вот Гоголь сжег свою вторую часть "Мёртвых душ", после того как прочитал "Пиковую даму" Пушкина, потому понял насколько его произведение бездарнее и скучнее. И понеслась... эпоха фэнтези) Душить должно только ощущение неудовлетворенности собой в сравнении... И то, настолько, чтобы не задушить. Гоголь после сожжения хотел выйти в окно и тогда эпоха фэнтези так бы и не началась. Друзья спасли.
Унылое серое сообщество в котором только один человеки наложил себе сполна? Это точно не коммунизм.
Коммунизм не может быть создан без нового человека, для которого справедливость не пустой зук. Без нового человека... пробуксовка.
Интересный эффект с человеком сотворился - честный и добрый человек легко превращается в хапугу, хитреца и циника. С высоким задиранием бедра и воплем "а я что лысый" инженеры, ученные, писатели, сварщики, слесаря... вообщем интеллигенция и рабочий класс ринулись разворовывать общее. Вот где класс! В бесклассовом обществе!
И как у них получилось?
Так ИИ для этого и задумывался."Жорево и порево!" Интернет по большей части порно, а тоже в сове время для науки разрабатывался.
Начинать легко и весело. В этом проблема. Заканчивать очень сложно. Без плана.
Экстраверт использует писательство, что бы бать в центре внимания. Он не любит писать, он любит славу. А интроверт использует одобрение, чтобы удостовериться что он стал лучше писать, чтобы опять начать писать — расти.
...много тумана, очень, очень много тумана и в прямом и переносном смысле...
Я долго угарал с него) Состояние эйфории)))
Довлатов далеко не хороший человек, что же он Акуле морду не набил или не сдал его? Ах, да "хороший" это значит тюфяк и великий "писатель", созерцатель. Завидую вашему бесконечному позитиву и хорошему настрою. Созерцатель не смотрит вглубь, он скользит, и настоящих эмоций не испытывает, только сквозь призму пылинки на ветру.
Юмор пробивается сквозь тучи скептицизма, как солнце ранней весной, дарит нам надежду в жизни, что зима не навсегда.
Чемы выше в горы, тем слаще квас.
Созвездие Свиньи. Как в одном из фильмов говорилось... Свиньи все чувствуют и понимают, они знают, что с ними будет, поэтому так много гадят... (Человечество причмокнула огладывая косточку)
Как говаривал Толстой: "Час походить босиком за плугом или бороной, вспахать или отборонить несколько гектар и пишется прекрасно". Или Пушкин: "Повисишь на турнике, сделаешь разряд ГТО по подтягиванию и готово — "Я вас любил...", или Достоевский: "Лупанешь до Баден-Бадена прямо из Санкт-Петербурга бегом, и чувствуешь, что готов к написанию "Идиота"... Шучу, конечно)))
В данном случае драматичность не в сытом и сильном лучнике, драма разыгралась с лисицей. Предложение выстроено именного для этого. Высечь эмоцию и интерес в кортом предложении. Прилагательные же могут почувствовать самолюбование своим мастерством самого писателя и эгергия будет упущена. Неужели читателю будет интересно, что случилось дальше с лучником?
Персонажецентричная позиция. Я согласен с вами, что луч внимания очень важен, но избыток прилагательных приведет к тарковщине, как известно он специально затягивал кадр, чтобы не дать зрителю привычной формы течения времени. Или так, мы отрываем внимание от того, что же произошло с лисицей. Динамику нарушил луч направленный на персонажа. История же это действие прежде всего.
Во многом с вами согласен. Писатель не должен быть избыточным и навязывать конкретику. Пусть у читателя подключаются его контексты и библиотеки...
Ну я же говорю об эгоизме – куда мне бедному деваться? Что мне несчастному делать? Как мне жалко себя. Хипстер прав. Вот, что придется признать. Воспитанное поведение – это почти всегда в урон себе любимому и несчастному. Оправдание всегда найдется. Рюкзак не нужен. Он и есть современность. Горб оголтелого индивидуализма. Если нужно перевозить тяжести — есть рюкзак на колесах.
Дело же не в рюкзаке. Дело во внутреннем уважении к окружающими. Какими бы они не были.
Хипстер прав, получается. Чего стыдиться естественных вещей.
Спор слаще всякого мороженого. Но само по себе утверждение в публичном пространстве о своих "любовях" – уж провокация, высказывание, утверждение.
Идеи, хорошие идеи, новые – всегда выходят за рамки уже существующего мира. Повторы всегда бледнее, чем оригиналы. Т.е. человек, придумывающий идеи, немного тоже не в себе.
Человек пишущий – мастер слова, ремесленник, ткущий ткань, ниточка за ниточкой создающий образы, должен быть в себе, потому что нужно много работать. Т.е. быть в каком-то смысле обычным.
Кому нравится стоять у расстрельной стены? Да еще когда взвод солдат набрали на улице, хватали всех без разбора и садистов, и неудачников, и неучей. Но это и есть издержки профессии. Плох тот боксер, что боится и избегает боли, и стесняется публики.
Все, что злит, печалит, раудет, бесит, смешит в жизни – все, что способно разбудить эмоцию...
Спасибо за настроение
Отлично. Сам готов в зону отправиться.)))
Написал(-a) комментарий к посту ::Твердый фантаст отзовись!
У меня есть лекции профессора филологического факультета МГУ - долгих восемь лекций, где дан подробнейший анализ фантастики с самого ее появления и до сегодняшних дней. Часто слушаю. Она - профессор - большой молодец. Две докторских....И интересно рассказывает.