Всеволод Горчица

Не сбавляйте темп!

Поздравляем! Год дракона особый. Дракон силён и суров. Пусть он возьмет нас всех под покровительство. А для некоторых станет пегасом.

Жаль. А как же авторский произвол?))))

Это большой труд. Спасибо за него. Хотелось бы на вас быть похожим. Серьезно. Тяжело читать чужие тексты. Завидую. Удачи со своим текстом! С удовольствием почитаю.

Вещи, люди, кретины. Должны быть глубокие познания в этих областях, чтобы судить. А так...Какой смысл в этой фразе?

Если ты умеешь себя вести - ты не кретин. Спорно. Вещи? Каке? Подгузник тоже вещь?

Нужны пояснения от автора, почему он выбрал эту фразу из миллиона?

Я бы сказал больше))) Это талант.

То что я тебе скажу тебе не понравится. Потому что ты велики писатель с махровой издательской судьбой.

Но если тебе нужно что-то услышать, то скажу. И это от всей души. А не потому, что мне важно над тобой взять верх.

1. Довлатов понял, что деньги - это и есть главный цензор. Думаю, ты сам это хорошо понимаешь. Возьмем пример Тарковского. Ему давали огромные средства из государственного бюджета, считай народные деньги, давали немерено, его почти никто не ограничивал - это я о пресловутом "нельзя было выражать свои мысли", он снял Рублева - сплошная антисоветчина и тарковщина. Ему дали актеров, сценаристов, режиссеров, и о чем он снял фильм? О себе родимом. И после того как Рублева не принял народ - он начал плевать высокомерно в этот народ. Дальше. В одном из кадров он решил сбросить со второго этажа лошадь, престарелую лошадь, поджечь и сбросить с лестницы. Ему нужен был высокий уровень жестокости в кадре. Лошадь сломала ногу и была перепугана. На что Тарковский ответил, что ее все равно ждал мясокомбинат. В этом весь Тарковский. Кадр был избыточен, как и весь длиннющий фильм Тарковского. Тарковский уехал на Запад - и что он снял? Ни один продюсер не захотел давать денег на его глубокомысленную бредятину. Это я о свободе и диктате. Это я о русской и советской культурной среде. СССР был страной поэтов и писателей, инженеров и летчиков, ученых и художников. Так вот теперь о Довлатове - исчез СССР и исчез Довлатов. Никто из молодых не понимает что он писал, никто его не читает. Довлатов, как явление возможен был только в СССР. Да его прижимали. Но разве Пушкина и Лермонтова не прижимали. Поэт и писатель при любом строе неугоден, потому что пишет правду.

2 Стругацкие - это писатели, которых я люблю и ненавижу. Потому что есть совершенно разные Стругацкие. Одни воспевали светлое будущее, в хорошем смысле, после их светлой и остроумной фантастики, глубокой и философской хотелось самому творить и идти в это светлое будущее. Потом они стухли. После того как их "Отель" вышел на Западе, он перешли на сторону зла. А последние их произведения - это просто старческий трэш. "Комсомолок, которых заставляли спать с нашими союзниками - американцами, потому что те не могли жить без проституток, затопили на барже". Это что? Они стали просто писать под заказ западных спецлужб. Стухли. Писали уже не под именем Стругацких, а под другими псевдонимами. Чувствовали, что могут заляпать.

Стругацких перечитывают. Начиная с Трудно быть богом - их литература стала совершенной.

Каждый писатель - проводник. Так вот в 70-е и 80-е Стругацкие вели нас в 90-е, расцвет бандитизма, насилия, предательства, позора для России. Хорошо один из братьев не дожил до этого позора.

И еще...их фраза никто не помыт, ничто не помыто - это презрительное отношение к ветеранам войны и войне вообще. Они не воевали.

Бродского не читал. А может и читал, но бросил. Решил предать его забвению. Не люблю предателей пописывающих из-за границы.

Тебе совет. Еще раз будешь переходить на личность...пожалеешь.

Я вам прозрачно задаю тот же вопрос. Вы сами то поняли о чем фраза?

Поддерживаю про лес. В том, что пусть идет все лесом!!! А мы отпразднуем.

Нифига себе? Так можно было! Вот же бараны американские...)))))

Когда мир говорит о прогрессе ждать больше нечего. Ищи глубокий бункер. Солнце пришло во внутреннее движение, климат на земле очень сильно изменится. Участков суши пригодных для жизни человеков - останется немного. Для европы необходимы как и при Гитлере расширение жизненно важного пространства, для США земли на которых можно редко бывают торнадо, островным государствам вообще лучше готовиться к смерти. Прогресс во имя человечества устроит нам всем страшный конец потому что прогресс поможет выжить всего лишь 5 процентам. С Новым годом всех!

Мудрому не достаточно.

Провокатор из тебя как из ливера пуля. Ты настолько прозрачен. И все твои приемчики из детского сада. Я не выговорится хотел. А хотел, чтобы у тебя котелок заварил. Но ошибся. Ты в больничку поиграй со своей женой. Если она у тебя есть. Задашь ей вопросики из викторины. А главное я от тебя ничего нового не услышал. Сплошные штампы и лизоблюдство. Персонажа из меня тебе сделать не получится. Уж скорее я из тебя сделают подслеповатого плешивого кота, которому на улицу лучше не выходить. Порвут. Все. Ты мне не интересен.

Ошибаетесь, по моему мнению. Слышали о таком термине как конвергенция. Есть социализм, есть капитализм, а есть конвергенция. Все лучшее от капитализма присобачить к социализму. Но если смешать бочку меда и бочку коричневой субстанции - то получим две бочки жижи.

А вам лично скажу - смотайтесь на украину или в африку. Там первобытно общинный строй - а на Украине с душком фашизма.

Да...если только о детективах. Вещи важнее людей? Вещи не обманут умного сыскаря? Банально. Как вы полагаете? Страшней банальщины в ремесле писателя ничгегоо нет. Тем более когда мысль напрямую стырена из Конан Доэля. Мне например хочется перефразировать. Подозрение вызывают афоризмы и поэтому, чем меньше чужих мыслей, тем лучше. Но я не буду перефразировать.

Вам за пояснение спасибо. Может из кулинарной книги выдернуть пару строк и выдать их за мудрость веков? Как думаете?

фотка справа - придорожные шалопетры перевыполнили план!

Что? Где? Когда? А еще... Почём? Что будет если запустить рыбку в абрикосовое варенье, и рассказать от ее имени. Если серьёзно, то завидую вам. У вас есть план действий.

Муза капризная девчонка, может увидеть план и сбежать. Можно придумать среду, можно придумать персонажей и дать им пожить там. Не думаю, что Джоан Роулинг с самого начала планировала, каким образом шрам на голове Гарри сыграет в конце. Муза лишь подталкивает в локоток в нужный момент. Думаете у бога был четкий план, когда он всё это затевал. Непохоже. Хотя согласен с вами. Хочется, чтобы в творчестве был всегда план, и неплохо было бы чтобы план был и у бога.)))

Для меня важен еще и элемент игры, и общения со своими персонажами. Такая забавная форма шизофрении, когда играешь в шахматы или покер за все стороны сразу. Надеюсь бог не читает автор. тудей)))

Хотя что это я?! Пусть читает и побольше!

Круто. Я коллекционирую всякую всячину из 60-х. Особенно люблю журнал "Техника молодежи", в 70-е она изменилась - исчезли крутые иллюстраторы и формат уменьшился. А так берешь подборку и ныряешь в сплошной оптимизм и веру в будущее, и психика поправляется.))) 

У меня был забавный случай. Как-то я зашел на Арбате в книжный антикварный, нашел там толстую стопку "Огонька" и стал с азартом выискивать журналы за 60-е. Так ко мне, ни один раз, подошел чудак в очках и в шапке-петушке, лет так пятидесяти, все хотел понять, что происходит, и не прошляпил ли он что-нибудь дорогое на продажу. Журналами, наверное, давно никто не интересовался, а тут ажиотаж.

Нужен контекст того времени. Я вот например читаю классику так. Граф Толстой перепортил всех молоденьких и красивых девок у себя в имении. И тут же всё становиться на свои места. Достоевский заядлый игрок, азартный до беспамятства, сразу интересней читать его "Игрока", Куприн ходок по девушкам, мог писать под псевдонимом секс-рассказы но постеснялся, и сразу же его рассказы засверкают новыми красками. Набокова никто не публиковал, пока он не написал эротический роман про педофилию, как будто кожей все прочувствовал. А так как ему было стыдно и он был уверен, что его посадят, он добавил "высокопарной воды" в своё произведение, чтобы напомнить себе, что он писатель и чтобы "спрятать" откровенно порнографические сцены. Наташа Ростовая после первого своего бала влюбилась в первого встречного, после второго бала, во второго своего встречного, да так, что готова была с ним сбежать, от чего первый встречный отказался от неё, как от гулящей девки. А подобрал ее увалень и недотепа Пьер Безухов, и похоже ей было некуда деваться, замуж бы она уже никогда не вышла, а тут целый граф, да еще с огромным состоянием...и т.д. и т.п. В классике интересен психологизм, а не приключения.

Эх, хорошо. Нравится! Старики коренья сушат...

Может лучше в "роскошной зале", так сказать, по-старорусски)))

Платонически или будет жесть? Если второе, то я за!

Литрес сам по себе еще тот подарок.) Актер торгует лицом, футболист ногами, певец голосом, а писатель душой. А Литрес чем? Они просто собирают налог на тщеславие. 

Я пошутил. Конечно я бы проголосовал за такой сюжет. Но это нелёгкая задача. Это как идти по высоченному заснеженному горному хребту, можно поскользнуться и упасть. Слева пропасть из пошлого сюсюканья, справа тонкий момент с возрастной разницей. Можно набраться храбрости и попробовать. 

Если честно, без обид...То на первой, футболист задумался и получил огромным мячом по лбу. А во втором древо познания гораздо сильнее композиционно самого героя, поэтому между ними возникает спор, кто главнее. Если на первом варианте героя отлепить от планеты, то он гораздо лучше второго. 

Зная то, что молодой граф Толстой, был сластолюбцем и перепортил всех красивеньких девчонок в своем имении, не совсем понятно его отношение к Соне. Хотя наверное так. Раскаявшийся грешник для бога важнее праведника. Легко не любить сахар, если ты его не разу не пробовал. Толстой описал три вида женщин. Первая - жена Пьера - страстная и распутная, вторая Наташа Ростова, прошедшая по бровке, и третья Соня, не сделавшая за всю жизнь ничего плохого.

Очевидно, что Пьер, ой извините, Толстой сделал выбор в пользу второго типа женщин. 

Если вдуматься и отмести все лишнее, то Наташа на первом же балу влюбилась в первого встречного (редиска раскололась при первом же скачке), в первого, с кем закружилась в танце. На втором, в своей жизни балу, она влюбилась во второго встречного и готова была с ним бежать, несмотря на то, что она бы опозорила всю свою семью и сделала бы их нерукопожатными на долгое время. Со вторым у нее была такая же пылкая любовь как и с первым (извините за грубость, а девушка созрела). В результате первый встречный от нее отказывается, как от гулящей девки, а второму не свезло. И кто же подбирает красавицу, умниц, страстную и поцелуям зовущую? Увалень Пьер (Толстой). И конечно же он это делает из-за высокоморальных целей. Теперь вернёмся в начало. Хулиган Пьер знал толк в страстных девушках. А Наташа получила титул графини и богатство. 

Вывод: бог дал нам страсть и красоту, не для того чтобы ее закапывать.

Коты бывают гораздо больше похожи на человека, чем некоторые люди. 

Разница между женой и котом следующая. Жена вполне может защитить себя. Когда проводница её попытается выкинуть с поезда в снег, то проводница точно выхватит. А вот кот за себя постоять не мог. Человек на вершине пищевой цепочки, для зверей он все равно что бог. 

Потом, выглядело это очень подленько. 

Коты - мелкие и беззащитные. 

Или пример с собакой. Представьте, если вам разрешают ходить по большому только в определённые часы. Хоть на мгновение представьте. И вот из-за того, что вас чем-то не тем покормили, или вы соблазнились и съели сами что-то не то, вам захотелось сходить по большому вне графика, а кругом одни ковры...Мало того, что нужно дотерпеть - это само по себе ужасно. Но если не выдержал, то нужно выслушать кучу гадостей о себе и возможно по морде веником получить. 

Кот, бегал по поезду в жутком стрессе, он был напуган и кроме того ему жутко хотелось пи-пи. Представьте, что это вы напуганы и мечетесь в огромном поезде, а пи-пи делать негде или нельзя...Проводница просто была в гневе, что мерзкий кот нагадил и вышвырнула его вон, как наверное поступила бы со своим мужем, который ... ну положим, изменил ей - выкинула бы в трусах в снег и мороз голышом.

Или другой пример. Тарковский ради нужного уровня жестокости в кадре поджог и сбросил лошадь со второго этажа, та при падении сломала ногу. Престарелая лошадь была напугана до смерти, она всю жизнь привыкла доверять людям. На что Тарковский сказал, что ей все равно на мясокомбинат, а так снялась у великого режиссёра и увековечила себя.

Если с этой стороны посмотреть, со стороны великого "русского" режиссёра, то проводница только увековечила память о коте, сделала его известным. Так что кот ей должен быть благодарен. Тарковский оправдал бы проводницу и дал бы ей медаль за великое художественное произведение, которое будоражит умы больше, чем Толстой со своей нудятиной про Анну Каренину. 

Судить ли самих судей? Конечно! Судить и расстрелять. 

Я и говорю. Кот умер не зря. Он как жертва, принесенная богам - людям. Хотя если бы коты смотрели телегу и инсту, то какой бы вывод они сделали о человеко-боге? 

Поступок отвратительный. Система сработала отвратительно. Уровень генетической жестокости у проводницы - зашкаливает. Убила кота - легко убьет и человека. В подростковых бандах убить животное - это первая стадия расчеловечевания и подготовки безжалостному убийство людей, включая женщин, стариков и детей. Если нужно будет для дела... Проводница же делала свое дело?

Я с такой проводницей в одном вагоне отказался бы ехать. 

Суд простой. Пусть ее смена заранее будет объявлена, еще на стадии покупки билета.

Вот тут и выяснится всё. Кому пиар, а кому совесть. Может вагон станет жутко популярным. "Мань! Представляешь я еду в том самом вагоне из которого проводница вышвырнула кота!" И селфи!

Кот еще раз нам напомнил, что пора оправдывать свое название - человек. А то, настоящий бог может и передумать и превратить нас в свиней или в прах, это как ему захочется. 

Кот не выбирал себе судьбу. Не влюблялся в своего хозяина до безумия. Кота взяли.

А австралиец высокий? Красивый? Сексуальный? Настоящий мужик? Властный?

Сунула руку по локоть в капкан, соблазнилась приманкой? Это я не про кошку.

Про умную, красивую, с высшим образованием русскую девушку.

Пример некорректный. И да, полностью, безоговорочно согласен с вами  - австралиец полная сволочь, животное в человеческом обличии. Здесь можно найти обратную аналогию - большой австралийский кот взял себе человеческую девочку и выбросил ее в снег.

Сразу видно человека высококультурного - всех обозвать дебилами и инфантилами. Вы же не дебил и не инфантил? Я так вас понимаю? 

Просто вы ненавидите животных. Если бы вас проверить на вшивость, инфекции, а главное на "бешенность", то по вашим-же критериям - с вами и стоять рядом  нормальному человеку было бы опасно. Человек вообще настолько опасен для всей флоры и фауны Земли, что его, опять же по вашим рассуждениям, давно пора зачистить, как всех инфантилов и дебилов.

Кот домашний. Кот ухоженный. Кот никогда не видел улицы. И фашистов...

Тогда... Придется с вами согласиться. Австралиец большая сволочь, чем проводница. Они одного поля ягоды. По отношению к слабым, можно точно определить, что перед тобой за человек. 

Мясистому австралийцу все еще аукнется. Ему сломает нос более сильный. По его психологическому портрету ясно, что он задира. Зря что ли качал мышцы, а не мозг? Он обязательно будет задирать, того, кого задирать нельзя. На лбу у австралийца написано, как он закончит.

Я вот хотел бы узнать. Проводница покаилась? И как она смотрит в глаза своим детям? Если они у нее есть.

Читал между строк. Ваших строк. А там всё явственно. 

Кот домашний - означает привитый. Вы стали бы убивать человека, который только потенциально болен? На ваш непрофессиональный взгляд. Как вы определили, что именно этот кот нес угрозу всему поезду? 

Дело не в батонах на деревьях. Дело в болезненной боязни заразиться. Ну я вам заявляю, что заразиться можно и от человека, не менее смертельно. Можно даже пулю подхватить от человека. Такая проводница может вам плюнуть в чай, если вы ей надерзите. Как вы к ее человеческой слюне относитесь? Если у человека подлость в крови, то может она вас заразить?

Гитлер много что любил. Рисовать, например. Так что подвергнуть анафеме всех художников? Он был вегетарианцем. Тае всех, кто не есть мясо, тоже туда же? 

Фашизм он в другом. В презрительном отношении к чужой жизни. Еще раз повторю - дворовой кот может быть заражен всеми видами болезней, как большинство жителей Мумбаи, домашний кот нет. Проводница точно знала, что кот не дворовой, но закрыла на это глаза. Жизнь кота была дешевле, чем порядок в вагоне. Она могла спасти ему жизнь, и просто объявить в поезде, что потерялся кот. Но она поступила подленько. Так как вы относитесь к слюне проводницы в своем чае? Она заразна или нет? 

Кот погиб зря? Мы как были животными так и остались? Пёс - такой каким его воспитал хозяин, пёс  полностью от него зависит, гораздо больше, чем кот. Коты они более свободны и менее внушаемы. Если кот был кастрирован, то он был совсем беспомощным. Нет яиц - нет альфа самца. 

На моих глазах хаски сожрал маленького слепого котёнка, хозяйка стояла рядом, держала хаски на поводке. Я выскочил из машины, но было уже поздно. Кто виноват в этой ситуации? Я до сих пор чувствую себя виноватым. 

В этом вагоне, что не было людей, способных помочь коту? Смерть - кота это приговор нам всем. Всей нашей дружной компании людей. 

Жаль будет вас, если вас случайно обнаружат без переноски, ой извините без билета. Вас тогда по всем правилам нужно прямо в снег. Правила выше гуманизма - это и есть фашизм. 

Кот сбежал. Он вырвался из переноски. Потому что ему просто стало страшно. Хозяин кота еще тот му..д..к, раз не ходил проверять, как там кот. Проводницу ждет та же участь - ее просто выкинут с работы. Надеюсь она выживет. 

Представляете у котов тоже есть психика, коты могут привязываться, огорчаться, бояться, запоминать обиды, плакать, чувствовать боль от неудачного прыжка... Но думаю вы с вашими батонами на деревьях еще до этого не дошли.

А вам бы разобраться в себе. Покопаться в своем детстве. Где и что пошло не так. 

Хотя может такие как вы и пригодились бы на зверобойне. Там точно нужно атрофированное чувство гуманизма.

P.S. Никто не держит котов на балконе. Дворовых псов и котов прокалывают как положено в ветеринарке. Только полный инфантил этого не делает. Бомжа подбери во дворе...что поменяется? А вы про батоны на дереве...

Жизнь вообще опасная штука, от неё умирают, знаете ли.

Кукарекаете тут вы. Хамство - признак, который вас точно характеризует. У петуха характер задиристый, прям как у вас, только вот он часто потом оказывается в супе или ... ну вы сами знаете где. 

Проводницу нужно поселить к вам. Пусть вам супы варит. Возьмёте ее к себе? Тупая курица, как раз петуху пара. Или не пара по половому признаку? Проявите человеколюбие. Женитесь на ней. Спасите ее от суда. Или кишка тонка? Только прокукарекать есть понт? Защитник проводниц тут выискался. Благородный как олень.

Дело не в зверях, а в зверстве. Кот всего лишь кот. По отношению к слабым точно моно определить перед тобой подонок или нет.

Прочитай свой первый комент в моею сторону. Хамская манера оправдана только для типичного хама. Ты так и не смог отстоять свою позицию. Вот и сс..ш..ся кипятком. Прошай зверобойка.

Да не в котах дело. В людях. Не бойся ты так за свою проводницу. Не посадят ее. Не за что. Смерть кота будет на ее совести. Выгонят ее с работы. Думаю она уже жиденько так обделалась. Будет всю жизнь котам на пропитание давать деньги. В зоофилы запишется. Может даже фонд благотворительный создаст. Такие подлые люди не пропадут. Не мне тебе про подлых и злых  людей рассказывать. Ты и сам о них всё знаешь. Зеркало по утрам, напоминает, я так думаю. 

Подлость - это категория неподсудная. Так что не переживай.

Как точно и самокритично. Ты тут больше всех про мораль заливаешь. Мол жааааалко проводницу. Такую милашку и затейницу злые гэбешники хотят на соловки отправить. Ты откуда свалился? Самое страшное, что ей светит - это условка по минимальному сроку и твоя поддержка. И я не знаю, что для ее души страшнее.

Тот, кто не знает про прививки для животных - сомнительный эксперт. Что ты там говорил про инфантилов? А може ты с вукринi?

Сергей Капица говорил о людях: "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек". 

Проводница отделается условкой и легким жидким испугом, скорее всего, ее уволят.  Станет правоверной котофилкой. По крайней мере, на людях. История затухнет. Единственный пострадавший будет кот. Но ему все равно. Уже.

Ты совсем слаб. Поголовная вакцинация от придури бы тебя спасла. Но... Когда человек по своей доброте берет собаку с улицы - он инфантил, если ее не прокалывает. Но тебе, похоже, такая логическая цепочка не по плечу. Ветеринарок во всех городах полным полно. Ты видимо совсем в глухомань забрался. Или, что скорее всего, просто ненаблюдателен с детства. 

Думаю и слово мораль для тебя значит что-то совсем отличное от человеческого. 

Тебя что кот поцарапал в детстве? Или кучу наложил в тапки? Ты прости животное. Хотя, думаю, что это животное уже тогда чувствовало в тебе что-то...гадкое.

Ладно, надоел ты мне. Тебя кто-нибудь уже подобрал бы с улицы. Чтобы в одно мгновение ты превратился из бездомного в домашнее животное. 

Или у тебя был первый в жизни секс именно с проводницей? Тогда тебе все простительно. Любовь к людям - это очень высокоморально. 

На этом все. Жаль, что потратил время и буквы. 

Разрешите возразить. Книги в отличии от картин - вечны. Значит и писатель тоже вечен.

 Так, что живопись проигрывает.

 Дальше. Многие великие художники умерли в нищете, потому что не стали конъюнктурщиками. 

Далее. Мозг художника перестраивается просто кардинально - он, мозг видит все по другому в прямом смысле. Меняется зрение.  Художник тем самым становится сам произведением искусства. За этот особый взгляда на реальность и необычайно высокая цена на картины. 

Кроме того, художник - это человек, который умудряется во всем находить человеческое. Это человеческое интуитивно понятно даже самому недалёкому богатею. Общечеловеческое. 

Любая картина хороша своим форматом, она по просто больше по размеру любой книги или монитора. И художник с самого начала выбирает размер и формат, чтобы уже на этом уровне воздействовать на психику зрителя. Поэтому никакие "электронные копии" не сравняться с воздействием полотна мастера.

 Также в картине видны мазки от кисти, и это не дает покоя зрителю, потому что пытаешься их рассмотреть - они хаотичны, произвольны вблизи - отходишь на положенное для картины расстояние и не понимаешь, как это удается художнику. В чем чудо? Смотри выше...

И наконец. Настоящего писателя называют художником. Но не наоборот.

Если хотите получить все выгоды от "художественного" подхода - напишите единственную книгу вручную и запретите ее фотографировать. Создайте бумагу, которая распадается от попытки ее сфотографировать. Будьте плодовиты и изобретательны - нужно много других рукописных книг. И тогда ваши сокровенные книги станут цениться как картины. 

Хотя все уже это есть. Думаю, что рукописная книга, которой лет так триста, стоит не меньше картины великого художника.

Беда в том, что вы никогда не рисовали и не писали картин. Дело не в "музейных завсегдатаях", к которым я себя не причисляю. Дело в том, что если вы пройдете путь от рисования куба (что само по себе непросто, потому что это не геометрия - это максимальная выразительность, это поиск средств и материалов, это способность создать пространство с помощью грубой бумаги и нужной твердости карандаша) до рисования человека - что самое сложное в живописи и графике... Вы никогда не задумывались почему ИИ не может рисовать кисти рук человека? ИИ не может даже близко к этому подойти. А я вам отвечу. ИИ - это обобщенный общечеловеческий художник. А человечество, в своем подавляющем большинстве, рисовать не умеет. А вот писать умеют все.)))

Когда вы пройдете постановку руки, а главное глаза, вы должны научиться чувствовать цвет, контрасты, нюансы, валёры... На уровне чувств...

Если бы хоть один писатель проходил подготовку, которую проходят будущие художники... Мир бы стал в сотни раз лучше и красивее, в плане человеческих отношений.

Поэтому, извините, но ваш комментарий по поводу "музейных завсегдатаев" необоснованно высокомерен... И прошу вас не воспринимать мой комент, как выпад против вас лично. Просто наболело.

Представляете, вдруг вы художник от бога. Но не разу не попробовали это проверить. А знаете почему? Входной взнос слишком велик. 

Вы любили литературу, а не уроки литературы.

Хотя учителя бывают разные. Наша учительница, например, прошлась по классу и попросил показать ладони всех мальчиков. Когда она закончила, то объявила, что настоящих мужчин среди нас только двое. Когда все загудели, мол, кто эти люди и почему (девчонки кричали громче всех), то она сказала, что ответ есть в "Войне и мире".

А когда я решил в сочинении придать анафеме распутную жену Пьера, она мне оставила запись красной ручкой "А вы - женоненавистник". Я переделал сочинение и обвинил во всем Пьера, мол увалень, неспособный сделать счастливой женщину. Она мне написала :"Это сочинение хуже предыдущего".

Она учила нас писать, а не только читать.)))

Думаю в этом настоящий смысл уроков литературы. 

Супергерой. Плохиши. Человеки. Схемка обкатанная. Все однозначно. Где интрига? Где тонкости? Ведьмы - бабы? Редкий человечек - парень? Человеки все без лица - хорошие, но, не очень умные и смелые? Супергерой сверкнул в небе, порубал на дрова злобных старух, человеки кричат ура?

Ведьмы откуда взялись? Откуда у суперохотника взялись возможности и какие они? Ведьмы не могут ему повредить? Так почему бы не устроить геноцид ведьм? И да, почему человеки заслуживают такой милой заботы суперохотника? Ангелочки с крылышками, светящимися на просвет?