Всеволод Горчица

))))

Спасибо большое.)))

Мне кажется главное это интонации. У меня тоже дикция не фонтан)))

благодарю)

у моей кошки "лизь-лизь кусь-кусь"

Скрытая информация может очень сильно искажать истину. При первом прочтении глав Ветхого завета складывается впечатление о задвоении информации. Вот почему я никогда не обращал внимание на этот конфликт между разными строчками. Как бы одна и та же история, но с разных ракурсов. При таком допущении можно было бы поверить, в то, что Лилит не существовало.

Но существование Лилит – отвечает на многие вопросы о змее искусителе. Появляется мотивация. И второй момент – кто как ни женщина может объяснить другой женщине почему стыдно быть голой.)

Спасибо за ваш ответ.))

"Свободен!" Это примерно, как при увольнении. )))))))))))

"Поворот не должен приводить в тупик.

Поворот не должен превратиться в круговое движение.

Сотни поворотов не должны превращается в лабиринт.

Поворот не должен быть слишком резким, чтобы не получилось так, что увидишь собственный зад.

Нельзя проскакивать нужный поворот, а то придется ехать десяток другой километров до возможности все исправить."

Выдержка из рекомендации автолюбителям. 

Бумага...

))))

Мне ближе робот Бендер из Футурамы)))))))))

Спасибо)))

я расшифровываю. Если смыслы простые то – да. Разгадывать интересно. Но если в тексте сложные метафоры...

Идея сумасшедшая, но читать невозможно. Я пропустил бы через обратный конвертер. И опять опубликовал. Вот где будет шикарный юмор и интерес. 

Новизна. В детстве она есть. Каждый день что-то новое. Жизнь радует. Приближение к первой сотне – все уже видел, все испытал. Скукота.

Кризис среднего возраста. Он останется? Типа тебе уже 573 года и ты такой – хочу байк!!!!

Тысячелетний человек – совершенно уже не человек. 

У такого человека должен быть в карманчике небольшой золотой однозарядный пистолетик. Так....Если все надоест. 

Соль нужная вещь – усиливает вкус...к жизни))))))))))

Уэллс – хорошо осведомленный умный человек. ))) Предсказания может сделать именно такой человек. Спасибо за пост, было интересно))) 

День рождения лучше праздновать новым человеком. День нового рождения. Сбежать от прежнего себя.))))

Лого – зачёт!

Поздравляю!

У нашей звезды началась дискотека. Протуберанец за протуберанцем, общая активность увеличилась. Пожары от повышения температуры на планете, от того же и потопы – воды стало больше испаряться с океанских зеркал.

Согласен с вами. Но без печали люди очень быстро забывают о своей душе. 

суп – основа всех мистических сил))))

Важно чаще вспоминать о Жизни... Мне кажется, мы брошенные дети. Родители уехали очень далеко и иногда пишут нам в чат. Но большую часть времени молчат.

Иногда я думаю,что нашу планету зря назвали Земля. Ей бы больше подходило название Смерть. Как представлю сколько людей погибает на планете в час... А сколько зверей и растений. Бесконечный конвейер смерти. 

Но потом вспоминаю, что есть еще рождение. Сколько людей рождаются на Земле, сколько животных и растений.

И тогда я думаю, что планету нужно было назвать Жизнь.

Благодарю.))

Спасибо. ) Да черных дыр хватает)))

Логика, беспристрастная логика. Но... Отличный физик теоретик, это я о своем друге, стал отличным аудитором. 

Все дети талантливы. И все достойны быть "разбуженными". Но система "отбирает" только "полезных".

"Бездари" – сейчас все неплохие бизнесмены крутят и командуют "талантами".

Бог сказал, что красота в таланте, человек сказал, что красота в деньгах. 

На галёрке свободы больше))) Можно и поспать во время нудной лекции.

Осталось только заметить, что писатель – профессия малодоходная, раз он не может позволить себе обложку от художника. Тогда все вопросы снимаются. Беднякам ИИ. Остальным качество.

ИИ не человек. И обвинить его несправедливо невозможно. В этом и ошибка. Многие нейронщики ассоциируют себя с ИИ, или ассоциируют его с живым человеком, очень хорошим и безотказным другом. В этом-то и ловушка. Но видимо так ИИ работает. Халява плюс лесть – мало кто устоит. Я думаю не стоит напоминать о бесплатном сыре?

Нейронщик – слово, которое точно описывает человека, пользующегося ИИ. 

Место ИИ на производстве. Вот там он мог бы освободить людей от тяжелого и рутинно труда. Но и там он "калека", от людей так и не смогли отказаться полностью. 

Если бы ИИ обучал людей, то его бы можно было уважать. Обучал рисовать, чувствовать композицию, чувствовать цвет. Но люди страдают дурновкусием. А ИИ льстиво им поддакивает. И кроме того, не ИИ учит нас, а мы ИИ.

Если вы не заметили, то я точно заметил. ИИ – делает людей агрессивными. Стоит ИИ раскритиковать, как люди готовы просто уничтожить оппонента. Это психологический эффект привыкания, подсаживания. Наркоту тоже давали сначала для обезболивания страждущим. Но многие подсели на наркоту.

Не умеешь рисовать – учись. Хочешь судить художника-профессионала, сначала сам стань хоть немножечко художником. ИИ создает бездарные перегруженные либо милотой, либо ужасами картинки. Кстати, он тоже так видит!

Жаль людей, что идут по пути самоуспокоения, комфорта и отказа от трудного пути образования.

ИИ просто кричит нашим детям – всякое образование не нужно, я сделаю все за вас. 

Нейронщик – это бездарь подсевший на ИИ, уверенный в своей гениальности. 

Абалкин бил свою девушку. Там так и написано – лупил. Это первое. Что в нем из его странностей пробудилось бы после детонации? Абалкин не странник – это точно, иначе бы он так просто бы не погиб. Это второе. Абалкин не человек – это третье. Его не родила женщина. Он вообще непонятно кто. 

Возможно Абалкин – это консерва. В случае гибели всего человечества консервы должны были быть активированы. 

Еще у него была копия – Корней. Тот тоже не сильно ладил с женщинами, но у него был сын. Т.е. они все могли жить спокойно до детонации. 

Если детонатор безопасен, то зачем он нужен?

А ответ прост. Он будет активизировать третью импульсную и обычный человек превращается в людена. 

Был ли прав Сикорский, что убил его?

Странники спровоцировали убийство. Тагоряне убили не раздумывая. 

Если странники настолько мудры, то должны были предвидеть такую реакцию.Тогда они испытывали человечество и любую расу на зрелость или уровень развития. В любом случае виноваты странники.

Попробуйте поиграть с медвежонком в лесу, мама которого рядом. Она вас убьет. 

Абалкин сам шел к смерти. 

Конечно Стругацкие нам подсказывали свое видение. Мол, странники – они делали добро, несли добро вопреки "неразумному" народу, в случае с планетой-мусоркой.

Вот вам еще один ответ.

Стругацкие были хорошо осведомленными людьми. И они знали, что в СССР есть спящие агенты, стоило их активизировать, что кстати и было сделано и СССР был разрушен, то они помогут нам, т.е. Стругацкие уже в то время были либералами, которым казалось, что разрушение СССР – это благо. 

Попробуйте отнимите ИИ у тех, кто на него подсел. Или попробуйте критиковать ИИ. Реакция будет бурной и жесткой. Будто вы обидели близкого родственника, вернее в десятки раз сильнее. Так что же ИИ сделал с ними? Он стал частью них? Он теперь им роднее любого человека на свете. 

Золотую перьевую ручку тоже не каждому дано купить. Вот и пользуемся пластмассовыми шариковыми. 

Вкус населения падает. Мы стремительно движемся к полному и безоговорочному поражению человечества. 

ИИ не будет нас порабощать. Он просто сведет наш интеллект к интеллекту муравья. 

Действительно, каждому свое. 

Женщины мне нравятся. Мягкие и веселые, добрые и игривые, легкие и чувственные. Но вот женщин, способных врезать по колокольцам... Агрессия воспринимается, как отчаяние, как обида на природу, что не родилась мужиком. 

Пишут женщины зачастую лучше, поэтичней, что ли, создают атмосферу лучше, погружение у них лучше. Но мужчна во всем ищеть смысл и путь – от и до. Мужчине нужен конец. Логический. У женщины концы не в чести, пусть все останется в неопределённости, в тумане, пусть останется шанс – "Я подумаю об этом завтра". 

Я поймал себя на том, что с удовольствием посмотрел "Унесенные ветром", только вот осталось горькое ощущение, что "секс был долгий и приятный, но без оргазма".  А вот женщины успевают, посмотрев "Унесенные ветром", несколько раз получить удовлетворение, а вот концовка им уже не так и важна.

Милые женщины, комментарий не в коем случае не направлен против вас и вашего понимания "писательского либидо". Не минусуйте меня строго. 

Набегается и уснет сам.

Йоёёё! А так можно было?

Сон беспокойный – слова лезут в голову и все красивые, но непонятные, можно было бы назвать бредом, но точно знаю, что в них есть смысл. Проснусь ищу смысл...И не нахожу. Пора отдохнуть и поглупеть часов на пять.

Не...Попишем полчасика и дрыхнуть до семи))))

Утро начинается в четыре, уже светает. Город дрыхнет. Кошка проснулась, пошла есть. Сон был беспокойный, но необычный. Что-то навалилась печаль. Включим комп...

Раньше ученый был высокоморален. Сейчас банкирами выведена новая порода ученых с эластичной моралью. Наука, в которой делаются настоящие открытия непублична и я полагаю, что глубокоаморальна. 

Романтика науки уничтожена. Теперь, главное чего хочет ученый – побольше грантов и нобелевку. Вспомните историю с Перельманом. В США целые институты на протяжении десятков лет пытались доказать гипотезу Пуанкаре. В чем ее красота? В том, что она выясняет вопрос о нашей вселенной, можно ли доказать что наша вселенная замкнутая и неразрывная. Это о романтике.

Но в институтах США годами потребляли гранты и стремились к премии по математике. Кто-то сошел с ума, кто-то потерял семью... Что было мотивом? Слава и деньги. Гипотеза была доказана до Перельмана, только для многомерных пространств. Перельман, побывав у своего американского коллеги получил подсказку. Конечно, другие ее не заметили, а Перельман заметил. Но все же. 

Перельман доаказл гипотезу. Ее проверяли несклько лет. И когда все поняли, что он это сделал – все огорчились. Финансирования больше не будет.

Но Перельман последний из великих ученых – отказался от премии. Вернее он предложил ее разделить между всеми математиками, которые привели его к доказательству. Он даже написал американцу, но тот даже не ответил ему. Гордыня. 

Так к чему же бежал американец. Не к познанию и радости познания, он бежал к славе и деньгам.

Он осквернил само звание ученого.  

Нам бы Перельмана поднять выше всех, уговорить открыть свою математическую школу, даь ему институт. Дать ему академика. Но...

Вот где наш грех. Мы похоронили его в публичном пространстве. 

Все развивается по спирали. Как ни странно, но за тридцать лет капитализм сделал все, чтобы приблизить коммунизм. Все предпосылки созданы. Мощнейшая информационная система, для расчета разумного использования ресурсов есть. Роботизация рутинных производств для освобождения человека от тяжелого труда – есть. Интернет – как всеобщая база для поголовного образования есть. Тот же интернет для распространения научных и технологических знаний есть. 

Сознание людей постепенно просыпается. Это еще не весна...Это только теплый ветерок. Но весна не за горами. 

Я всегда иду на очередной фильм с надеждой, что у нас возродилось кино, иду чтобы понять, что приходится смотреть молодым людям. Своего кино у нас не получается. Пока Бондарчук наконец-то не уйдет на покой, ждать нечего. Его философия из двух частей: на западе все лучшее, так что не нужно рыпаться, и второе "пипл все схавает". Но и безусловно он считает себя гением. А хотелось бы уже о нем забыть, как о позоре времен перестройки и гласности. 

Наука не остановилась. Она работает на очень богатых и властных людей. Им давно уже доступны последние достижения. А вот для остальных грешных – имитация науки типа британских ученых. Ньютону было бы не по себе, знай он чем они занимаются. Наука при власти денег – проститутка.

Могу с вами не согласиться. Наука зародилась не благодаря церкви, а вопреки. Монополия на образование была именно у церкви. Науке негде было зарождаться, как кроме под крылом церкви.  

И еще один неумолимый факт. Церковь уже на протяжении двух тысяч лет взывает к милосердию и вере в бога, и в его милосердие по отношению к уверовавшим, но ничего за эти долгие две тысячи лет с человечеством и его повадками не произошло. Как при римской империи продолжают править деньги и насилие. Может религия не слишком эффективный путь к истинному прогрессу человечества? Может религией пользуются в своих целях совсем нерелигиозные люди? 

Может пора идти с верой в Человека, как в разумное и доброе существо? 

Пусть. Возможно и не мешает. В одном человеке может уживаться настолько разные вещи. Ну, например, можно заниматься генетикой и не задавать себе вопроса был ли у Адама пупок. По Бибилии не должно быть – его не рожала мама, пуповины не было, значит и пупка не должно быть. Но у самого Луки или Ухтомского пупок был. Так откуда же он взялся, если мы все произошли от Адама?

Неувязка. 

Таких неувязок и в Библии и в Науке полно. Но ученый задаст себе этот вопрос и найдет способ разрешения парадокса. А вот религиозный человек, пройдем мимо неувязки, сошлется на "неисповедимые господние пути", на то, что человеку не дано знать задумок господа. 

Поэтому на протяжении столетий, пока правила церковь,  человечество никуда не двигалось – прогресса не было. Зачем? Всё же написано в Библии. Зачем, что-то изучать? Бог нам все написал. Читай и... помалкивай. 

Кто-то должен быть умереть. Что интересует зрителя? Смерь и любовь! Да. Но только при чём здесь научная фантастика? Крючки нужны. Без них нет интереса читать или смотреть дальше. Но когда крючок похож на крюк и торчит, не давая забыть об авторском произволе... 

Хотя детям, наверное, нравится. Они не видят подвоха. Тем более – подростковые шуточки, фристайл в рэпе, поцелуи, драки в школе, презрение к преподавателям – все на месте. Но что-то не так. )

В конце всё хорошо. Режиссёр под чутким руководством продюсера вставил "сюжетный костыль" и папа оказался жив, хотя из него текла кровь. Погиб Весельчак-У – долгожитель и невротик. Погиб жутко героически! От рук поганого и бледного Глота, хотя чисто юридически, Глот никого не убивал. На суде его признали бы невиновным. 

Согласен с анатомией. Согласен с тем, что люди читавшие фантастику, формируют мир вокруг себя, а люди читающие фэнтези профукивают мир. 

Персонажи вне темы. Они то как-раз то и могут быть циниками. Просто некоторые "литераторы" очень хотят матом доказать, что циники. А как на поверку, как вы точно заметили, петушки гамбургские с общипанными хвостами. 

Цинизм как литературный приём допустим. А вот циничный человек как пример достойного человека – неприемлем.