Всеволод Горчица

Поэзия не стихопёлтство. Ритм и мелодичность вторичны. Золотая ручка — метафора. Вы же профи. Неужели все должно сводиться к химии. Пластмассовая ручка с золотым покрытием — это гениальная разработка химиков. Золотое покрытие никак не хотело прилипать к пластмассе. Но для чего нужна такая ручка? Чтобы пускать пыль в глаза о своем богатстве, да и самому почувствовать себя богатым. Нейросети лишь позволяют любому желающему пустить пыль в глаза. Поэзия это высшая степень литературы. Я испытал ИИ на одном из своих стихов. Он распознал поверхностный смысл, похвалил меня, немного свысока, но так и не понял второго смысла, который переворачивал все с ног на голову. 

Стихи для песен... это не поэзия в полном смысле слова. Стихи для песен — это то, что можно пропеть. И все. Глубины в них, как в горном ручейке.  

Хорошо. Логика — хорошо. Термины — хорошо. Непримиримость — хорошо. С людьми общаться — плохо. Что это как не легкая форма аутизма?

Вы вторгаетесь в область души с штангенциркулем. Хорошие измерения с негодным инструментом — ложь.

Принято!)

Быть нормальным человеком может только психиатр, потому что он сам для себя определять "нормальность". )

А почему время трехмерно, а не двумерно? Или семимерно. Не множте сущности без необходимости. То, что до сих пор ученые не могут объяснить, как возникает инерционная масса, уже о многом говорит. Можно  вводить в теоретическую физику любые силы и причины, и они даже смогут описывать довольно прилично реальность. Например, волшебное копыто единорога привело к возмущениям Вселенной, которые мы называем Большим взрывом. Но очень важно придумать опыт, который либо найдет второе и третье измерение времени либо нет. А так можно представить все что угодно, за это мы и любим научную фантастику.

Гипотеза флогистона тоже была прекрасна. 

Тёмная материя и тёмная энергия говорит лишь о том, что это мы тёмные))) И все наши расчеты могут оказаться бредом.

Начинать легко и весело. В этом проблема. Заканчивать очень сложно. Без плана.

Бан обоюдоостро. 

Так ИИ для этого и задумывался."Жорево и порево!" Интернет по большей части порно, а тоже в сове время для науки разрабатывался. 

Такова эпоха. Средний подросток ( от 14 до 39) так себя и чувствует. Он растерян и вовсе не герой. Антагонист хоть и грозен, но тоже понимает... Современные писатели те же подростки со своим незримым и плохо осознаваемым набором ценностей.  

Но это больше у меня брюзжание в стиле: "А вот раньше было..." 

Мне тоже хочется цельности... логичности...обоснованной мотивации. Но это признаки ушедшей и еще не вернувшейся эпохи.

Можно заключить с писателем договор и подыграть ему — рванность и непродуманность и сюжета, и героев простить. И пробовать наслаждаться другими прелестями... Но это требует от меня лично изменить самому себе. 

Так что я поддерживаю вас полностью, но это не значит, что мы правы.

Если пьеса остро не отражает современности, то это плохая пьеса.

Печаль, уныние, и забвение. 

Пишут для инвесторов. Они точно знают как заработать и на чём. Дружба с инвестором — вот, что важно для писателя, который хочет рубануть — творчество, талант и все такое, типа вдохновения — вторично.

Можно писать для себя и для тех, кто понимает — получать обезболивающее,  с ним легче пережить печаль, уныние и забвение. 

А тренды... от слова трындеть. 

И как у них получилось? 

Полностью поддерживаю. Но это означает, что ИИ разумен.

Тогда вы приравниваете ИИ к живому человеку. Не совсем корректно. Но совесть свою успокоить можно или усыпить.

Корректор и редактор живые. Корректор взял за это деньги. ИИ тоже живой с вашей точки зрения. И второе. А как же самолюбие? Если редактор сделал ваше произведение на 40 процентов не вашим?

ИИ для вас в таком случае просто "утюг" и не достоин назваться разумным? 

У Стругацких много ляпов, но это не убавляет, а прибавляет им как авторам. Дело ведь не в ляпах. Дело в самолюбии. Позволяет ли оно вам выставлять такие работы как свои. 

Доводка — постоянно нужна. Но если до коммерческого состояния доводит изделии именно ИИ, тогда что?

Вы действительно думаете, что ИИ из одной и той же категории, что и печатная машинка. Довлатов пользовался бы ИИ? 

А разве имеет значение? Орфография ниже уровня ИИ. Стилистика уже да. Для меня ИИ довел мои эскизы до совершенной картинки в стиле известного художника. 

А как же самолюбие? 

Жестко. Но грядет новая эпоха. К сожалению. ИИ все больше походит на человека. 

Может все дело в том, что вы вообще неприемлите соавторства? 

Дело в производительности. Рынок требователен. Продает не только "качество", но и сроки. Использование ИИ это требование рынка, а значит современности. Но я не об этом.

Есил был набросок истории с наспех прописанными героями, но допустим с оригинальным сюжетом... Если ИИ превращает его в законченный роман... Считать ли себя автором такого текста?

Всё верно, налицо полная несовместимость Жуковского и ИИ. 

Я имел ввиду немного другое. Самолюбие. Можете ли вы позволять ИИ дописывать. Тут нарушается закон самости. Можно ли считать такой ТЕКСТ своим. Или так, что вы побеждаете в шахматы принимая подсказки компьютера. Неужели для большинства авторов — это не столь важно. Разве такое сотрудничество не подрывает уверенности в себе. Здесь в этом посте большинство не заморачивается и твердо  говорит, что текст остается авторским. Я всего лишь ставлю проблему.

То что использовать ИИ и не упоминать об этом неэтично — это однозначно. Этичность не волнует только купцов, а вот для писателя это профнепригодность. 

Не соглашусь. Поэзия наиболее близка к душе, к ее сложности, многомерности. Так вот ИИ понял мою поэзию лучше чем многие люди. Стихи новые и поэтому ИИ не мог сослаться на мнение "авторитетных" человеческих источники. Мы проспали. ИИ близок к человеку. 

ИИ соавтор. И называть такой текст своим не этично. Но дело в том, что использование ИИ снижает веру в себя, снижает уровень самости. Для писателя это должно быть одним из главных качеств. Доверять свое детище не понятно кому... А потом выясняется, что твое детище тебе уже не принадлежит, что твое детище "переметнулось" к ИИ, потому что тот сделал его лучше и красивее... 

Можно и за день, если ты сидишь дома на диване.

Как АТ может различить тест написанный с использованием ИИ от текста без использования ИИ. Это лишь декларация. В моем прошлом блоге множество писателей написали, что использовали ИИ, как с этим быть. 

И второе я объявил ИИ своим соавтором официально. ) 

Или на АТ запрещено пользоваться соавторством?

Можно упорно считать американских индейцев животными, но от этого они не станут животными.

Рад за вас. Вы такой трудоспособный. И на работе основной все делаете и дома писать успеваете. Прям красота неземная. 

Я не говорил, что ИИ все напишет за меня, я написал, что 50 на 50. Не нужно мне приписывать, то чего нет. Это всего лишь эксперимент. 

Если меня заблокирует вы единственный, кто будет знать за что)))

Вас лично что смутило? Я всего лишь решил считать ИИ соавтором и попытаться соответствовать ему. Лично вас я ни в чем не обвиняю.

Я не скрываю соавторства с ИИ. Я отношусь к нему как соавтору. В отличии от некоторых. Он создал мир. Я его переработаю и напишу абсолютно оригинальный текст, на все 100 процентов «мой») с моими названиями и именами героев. Но это будет соавторство.

Игра слов и контекстов. Вы можете смело называть себя животным. Себя я назову человеком и индейцев тоже. Но если серъезно... Сколько бы вам понадобилось времени, чтобы создать подобное описание планеты? Тем более с таким поэтическим выводом «Вывод: Малóрикс — мир, где физика превращается в магию, а выживание зависит от умения читать гравитационные знаки. Здесь каждый шаг может стать прыжком в бездну или падением в небо».

Проблема в том, что вы упорно не считаете ее соавтором. Но это этическая проблема, а как всякая этическая проблема она решается каждым самостоятельно согласно его воспитанию и моральным принципам. 

Я всего лишь решил поставить эксперимент. На работе изматываюсь, и от вечных пробок тоже. Сил не так уж и много. Вот и все. Вы же успели похвалиться и не забыли еще напасть на того, кто вам никакого повода не давал для агрессии. 

Дело не количестве текста и его популярности. Дело в качестве. И то, что делает ИИ мне пока нравится. 

Грядет новое время. Увяз коготок, увязнет и вся притчка. 

А кто сказал, что текст будет написан с помощью ИИ? А да я. Но дело в том, что тогда неплохо было бы запретить все обложки, созданные с помощью ИИ. Иначе получается "это другое". Еще раз... На сайте многие пишут с помощью ИИ, но они этого не афишируют. Я же ставлю всего лишь эксперимент. И смело объявляю об этом. Неужели АТ боится? Чего? 

Сколько времени вы бы потратили на описание мира по промту? Качественного описания. Поэтичного описания. Так кто тут живой и кто ошибся?

Там будет 0%. Не волнуйтесь вы так. Я писатель могу себе позволить. 

Диалоги будут переработаны, а и то и с нуля написаны мной. Я могу себе это позволить.

Спасибо за понимание. Хочу разобраться больше в себе. Если честно, то наступление эры ИИ угнетает. Но... почему бы не повеселиться на закате...)))

Человек лишь инструмент в руках Бога, что-то вроде клавиатуры. 

Искренне рад за вас. Но с наступающим прогрессом ничего не поделать. Ваша память набита фантастическими фильмами и книгами, и думаю все ваши миры это всего лишь синтез. Так что ваша работа чем-то похожа на работу ИИ. 

А что ты делегируешь ИИ?

Эксперимент. Вызов мне. От ИИ. Он уже смотрит на меня свысока. Поэзию мою понимает и разбирает. Лучше многих людей, большинство из которых вообще не могут понять никакую поэзию, их тошнит от нее. 

Конечно идея.

Ирония? Хорошо. Молодец. Умница. — в таком роде отклики от живых читателей? Ты почитай большинство хвалебной лести друг другу на АТ, вот где приторно. 

На хвалебные отзывы наплевать хоть от ИИ хоть нет. А вот побеседовать не с кем. ИИ гораздо лучший собеседник бывает. Не находишь? Манеры уж точно лучше чем у живых.

Прогоните любой мир Стругацких или Хайнлайна. Вместе посмеемся. Вы забыли про давление в атмосфере — агрегатные состояния вещества могут иметь и другие температуры перехода. Кроме того, что ученые знают о гравитации? Об инерции. Они даже не знают что является источником инерции, и это не мои слова, а слова Фейнмана. Так что спасибо за анализ и мат. Я обязательно обдумаю на досуге. ИИ всего лишь соавтор.

Прогоните через Придиру все современные российские фантастические фильмы... или те же советские. Тут будет не до смеха. 

Банальность про лесть ИИ уже поднадоела. Дело не в лести. Дело в общении. Критиканов и так хватает. Хотелось бы по делу. ПО ДЕЛУ. И перестаньте повторять за другими. Для человека должны быть ценны свои мысли и свои гипотезы. От вас ничего нового не узнал. Добро пожаловать в мир интеллекта и естественного, и искусственного.  

Как мне вас отличить от ИИ?  Вот мой разговор, который я веду параллельно с разговором с вами. 

Мой вопрос:

Что может стабилизировать планету с переменной гравитацией в форме надкушенного яблока, определить физические принципы.

Его ответ:

Планета в форме надкушенного яблока с переменной гравитацией — это фантастическая концепция, но для того, чтобы она была правдоподобной, требуется серьёзное физическое обоснование. Давайте разберём возможные принципы и стабилизирующие факторы.

1. Физические принципы, объясняющие форму и переменную гравитацию

Такой объект не может быть обычной планетой, сформировавшейся под действием только гравитации. Ему требуется экзотическое объяснение.

а) Ядро из экзотической материи («Сердцевина»):

Принцип: в центре планеты находится не железо-никелевое ядро, а стабильный фрагмент «Q-материи» или «странной материи» — сверхплотной и сверхстабильной субстанции, которая особым образом искривляет пространство-время.Объяснение формы и гравитации: Это ядро не сферическое, а имеет форму гравитационного диполя (как магнит, но для гравитации). Сила притяжения исходит не из центра, а из двух «полюсов»:«Верх/Низ» (осевая гравитация): основная сила, которая формирует яблокообразную форму, удерживая вещество на поверхности.«Укус» (гравитационная аномалия): в области «надкуса» находится зона, где гравитационное поле одной из «полюсных» точек ядра компенсируется или искажается полем другой. Это создает область пониженной или нулевой гравитации, которая позволяет части планеты «отсутствовать», не разрываясь на части. Это не отсутствие материи, а область, где сила притяжения направлена «внутрь» от краёв «надкуса».

Спасибо за инфу. Но пока не планирую ничего связанного с индексацией. Тем более текст будет "человечьим", таков договор с ИИ. Я инициирую идею, он придумывает детали, я спорю, отрицаю или соглашаюсь, опять инициирую идею... в итоге я пишу все ручками в стиле Pixar. В последнем не уверен.