Быстроногий Удав

Вы правы. В данном случае подозрения не по адресу.

Женщины тоже читают.

В конце концов, у "Сумерек" и "50 оттенков" тоже касса не кислая, хотя мужская часть населения от одного их упоминания впадает в ярость.

Меняется гендерный состав читателей?

Некромант призвал потустороннюю сущность, которую таскал в мальчишке? А в ночь набега, та подняла мертвецов и сбежала?

Пожалуй, это самая сильная серия из Ваших книг.

Вы всё время с таким извиняющимся видом пишете про рост объёма книг. :)

Мы же за эти самые события, сюжет и героев деньги и платим. Больше-лучше, может быть за исключением безумно длинных опупей типа "Санта-Барбары". Будет что почитать.

Просто супер! Отличное завершение книги.

До чего же приятно, когда в книге живой мир и обычные люди в нем живущие, а не очередной "герой", который помучившись для порядку пару глав, начинает превозмогать весь мир стремительным маршем от рояля к роялю!

Этот цикл читаю с начала, но, в плане циклов, могу сказать, что обычно приходишь к автору от пиратов.

Т.е. первую книгу прочитал у них на халяву, понравилось, вторую уже решил купить. По-хорошему, купить надо и первую, но заставить себя купить что-то уже прочитанное чертовски тяжело. Разве что если "прочитал дважды и буду перечитывать в будущем".

Я так понимаю, что пишется во многом для подростков, для которых секс - такая же фантастика, как и инкарнация. :)

По-моему есть логическая ошибка.

В прошлой книге усиления (по крайней мере, усиления тела точно) полностью излечивали раны. И герой это знал: "По сути, можно не ждать и излечить все ранения мгновенно, выбрав усиление кожного покрова, но тратить на сиюминутные потребности драгоценные пункты развития было бы глупо."

В этот раз второе мышечное усиление похоже вообще его не подлечило.

Также странно, что герой схватился за нож, а не за меч из криптора. У меча ведь есть усиление для убийства азур-существ.

Согласно прошлой книге, у злых инкарнаторов блокируется интерфейс и когитор. Тьма-же вытекла из неё при смерти тела. Так что, по идее, даже если она жива, сама она инкарнироваться не может, если автор не придумал какой-то альтернативы.

Тогда у Вас достаточно сильное натяжение совы на глобус в первой книге, т.к. излечить проникающие ранения обновлением кожи никак невозможно. "Грудь и живот исполосованы рваными царапинами, до костей разодрано плечо, глубоко изрезаны ладони…"

Есть подозрения, что интерфейс и когитора им предоставляет тьма.

Так что, вместо "облачка", они превращаются в "лужу".

У него память хорошая. Он в начале первой книги видел, что бывает с теми, кто близко к таким лужицам подходит.

Совет Грэю. Если к Алисе вдруг присоединится кореш по имени Базилио, видящий не в оптическом диапазоне, и они поведут его в зону, где можно усиливать артефакты, закопав их на азур-поле, надо срочно добывать мутацию на твердость кожи и удар острым носом! А также лучше изучить извлеченное из остатков краба. Там должен быть артефакт золотого класса со свойствами ключа. И он просто обязан спасти Тару, девушку с голубыми алыми волосами.

Настоящая фамилия Эвелин, любительницы применять к жертвам механических азур-пиявок, начинается на Д. И символ владельца семихвостой эфирной плети, Оскала, это не гора и не зубы. Это стилизованная борода!

Даже в детской сказке "Буратино", вопрос "Зачем же нужен золотой ключик?" разрешается только к концу книги. Если Вас так возмущает то, что мир в книге не имеет полного изначального описания, и читателю приходится познавать с нуля, его вместе с героем, может лучше начать с "Репки" или "Курочки Рябы"?

Надетый на паладина топфхельм был исключительно конным шлемом для копейной сшибки, и вымер лет за 50 до появления такого доспеха. :).

Но, это игра, им всё можно. 

"Анима" - ... это потерянная душа, ... принадлежащая одной из тысяч разумных рас Вселенной.

Див ... появляется в результате долгих скитаний «анима» в Грани ... под воздействием Азур постепенно перерождается в злобную сущность, обретающую подобие разума.

Несколько неудачная формулировка, при которой разумная душа переродившись "обретает" подобие разума.

Скорее "сохраняет". Обретает - это получение, а тут утрата, от разума к подобию.

Не знаю насколько это оффтопик, но все ГГ автора строят свою личную жизнь по одной модели: 

Находят себе нескольких сильных и властных женщин, а затем начинают яростно бороться за то, чтобы на их свободу и право бегать между ними не покушались. Властолюбивые фемины закономерно ненавидят или норовят убить (в зависимости от мира) конкуренток, а заодно шпыняют и воспитывают ГГ. Но иногда решают, что он бесполезная тряпка и бросают его.

Более всего напоминает попытки дворового кота пристроится к бывшей фельдфебельше - заводчице питбулей, а потом мучительно переживающего, что есть надо по свистку, гадить в лоток и нельзя метить мебель. :)))

Раньше была такая поговорка: "Сучка не захочет - кобель не вскочит!"

Поверьте, это действует в обе стороны. К героям липнут ровно те бабы, которым герои склонны дать согласие (тем более, что тут не жизнь, а гаремник, где к ГГ обязаны липнуть).

Героя тащат "паровозиком". Т.е. игрок на десятки уровней старше подставляет ему почти убитых противников на десятки уровней старше ГГ. Это реальная тактика прокачки в ММО РПГ.

ИМХО стилистика Вархаммера подходит тут ограниченно. Она слишком "тяжелая" и "готичная". Ангел должен воплощать скорость и ловкость, а не подавлять мощью.

Есть подозрения, что автор хочет реинкарнировать Алису в тело Тары.

Уж очень короткая линия вышла с Тарой и резко оборвалась.

Я бы регенерацию гидры брал. Она позволит не только выживать в тяжелых условиях, но и оставаться в живых, когда противник уверен, что убил тебя.

Ментальное доминирование хуже. У Грея явно нет склонности к пэтоводству, да и в Город его с кучей азур-тварей не пустят, а пэтоводствовать птичками и белочками - он не Белоснежка. :)

PS: На будущее, доминирование не помешает, но воздействие на людей вряд ли будет до первой эволюции.

Адаптация - защита от внешних постоянных факторов (ядовитый воздух/вода, радиация и т.п.).

Регенерация - защита при массивных повреждениях тела (загрызли, разорвали, взорвали, застрелили, зарезали, разбился, раздавило).

Можно посчитать, но, АФАИК, смерть от яда у ГГ в меньшинстве. А от излучений он вообще ещё ни разу не помирал, и не задыхался. А вот убивали его предостаточно, и, в основном, с массированными повреждениями тела.

Чисто по прошлому опыту, регенерация полезнее. Хотя автор мог уготовить герою смену декораций.

Планы на Лису вроде как сформулированы. Вернуть ей когитора, убить, чтобы тварь внутри сдохла, и реинкарнировать. Всю крутость при этом она явно потеряет.

От тьмы ИМХО ничего не поможет. Автор описал её как ультимативную угрозу.

В бою с некросом он сгорел (регенерация, скорее всего, помогла бы).

Т.е. ядовитый кустарник и хвост Короля Крыс - это все отравления. Остальное - механические разрушения тела.

Вообще, Автор, Вы немного жульничаете. Способности описаны очень общими словами.

Если "регенерация" - это "оторвали руку - через час новая, смертельное пулевое ранение зарастет" - это одно, если "естественное заживление ран ускоряется в три раза" (т.е. новой руки можем не ждать, а пуля в сердце по-прежнему смертельна) - совсем другое. Спокойно отлежаться после ранений, до сего момента, у ГГ не очень-то выходило.

Спасибо! Книга вышла хорошей, герои живыми и интересными.

Разве что, ИМХО, не очень гладко сошелся сюжет в плане "ведьмак, травы, ритуалы, эликсиры" и боёвка. Все эти бега с иголками вышли не слишком удачно. Герой - не боевик, и сюжет надо было подбирать соответственно.

В  порядке: 1,2,3,4.

Книг с описанием подробным боёвки и так много. Мир, развитие героя, его прошлое куда как интереснее.

И ещё. Не надо полной законченности, сказки "Репка" и Чехова с его ружьём. Большая ошибка авторов - концепция "мир и герой, как его пуп". Пусть герой встречает фрагменты историй, которые его не касаются, и которых он до конца не узнает. Пусть будут загадки без ответа. Ну и не надо перебарщивать с непрерывным превозмоганием и победами "из последних сил". Это хорошо, но в меру.

Про "полгода одна куковала в покинутом святилище" не понял. В "Свите мертвеца" Арху разорвало на куски в горном храме. Почему она полгода сидела под маяком и откуда ГГ про это знает?

Цитата из первой книги:

Для прохождения первой Эволюции требовалось Нейроядро и три ключевых усиления максимального пятого ранга. Каких именно, зависело от вида Эволюции, а их в схеме Мико насчитывалось три: Тела, Разума и Духа. Причем эта триада перекрывает друг друга, выбрать можно только что-то одно. Воин, Заклинатель, Техномант.
Развивая Источник, я шел дорогой Духа, тропой Заклинателя. Для Эволюции необходимо усиление Источника (5), усиление центральной нервной системы (5),усиление неокортекса (5).

...

Нейроядро же создается из трех свободных Нейросфер и необходимо для продвинутых апгрейдов.

Нейроядро - нет.

Источника (5) - есть.

Усиление центральной нервной системы (5) - нет (2).

Усиление неокортекса (5) - нет (2).

Итого, надо ещё: 3 нейросферы на ЦНС, 3 на неокортекс, 3 на нейроядро = 9 штук.

Интригу последней главы не понял совсем. :(

Нет, понятно, что Унс мог понять, что ГГ - не Эраст, например, из-за способности чувствовать ложь. И что ГГ из-за магического посвящения (ритуал-то они прошли) должен быть стерилен.

Но какая между этим связь? Почему, если дочка его, то он - не Эраст? 

не отбирали магики, то и печать у него бракованная

Его фактически отобрал Гай Туллий. Чем это хуже отбора другими магами? Никакой информации в предыдущих книгах о сакральности этого выбора не было. Боги выбрали Ворона, дав ему право набрать учеников. А никакого выбора учеников богами в книгах не обозначалось. Просто ехали все со склонностями, коих выявили местные маги.

Фактически, обладатель Зова - небольшой местечковый бог. У богов обычно просят чего-то простого, но невозможного. :)

Есть подозрения, что он попросил возможности независимости интерфейса от Стеллара.

Он просил первый раз перед полётом на Черную Луну. И, раз вместо подготовки заключал сделку с божком, значит был чем-то капитально недоволен.

Тем более, что и антогонисты создали на Черной Луне умбру именно для этого же.

Т.е. разлад среди инкарнаторов и их руководства был капитальный.

Судя по тому, что аванпост набит клонами, там есть и оборудование для их создания. 

Можно было бы попробовать клонировать тело Алисы, убить её, забрав душу в хранилище, и инкарнировать в клонированное тело. 

Таким образом, и падения её силы не будет и вопрос с монстром решится.

По поводу охоты на Руха, есть же классический способ:

-  Весьма  народным  способом.  Местный  сапожник,  Козоед,
придумал, как доконать гадину.  Забили  овцу,  напихали  в  нее
чемерицы, волчьей ягоды, собачьей петрушки,  серы  и  сапожного
дегтя. Для верности местный  аптекарь  влил  две  кварты  своей
микстуры  от  чирьяков,  а  богослужитель  из  святилища  Кревы
прочитал  над  всей  этой  пакостью  молитву.  Потом  поставили
приготовленную таким образом овечку посреди  стада  и  подперли
колышками. По правде говоря, никто не верил, что дракон  клюнет
на это за версту смердящее дерьмо, но реальность превзошла  все
ожидания. Не удостоив вниманием живых  и  блеющих  овечек,  гад
заглотал приманку вместе с колом.
- И что? Ну же, Лютик, говори.
- А я что? Ну вот. Прошло ровно  столько  времени,  сколько
требуется  сноровистому  мужику,  чтобы  расшнуровать   дамский
корсет, и дракон как примется рычать да пускать дымы передом  и
задом, подпрыгивать да пытаться взлететь. Потом вдруг словно бы
осовел и замер.

Но жалко зверюгу. Тем более она полезная, монстров жрет.

Нет, Роман, у Вас тут концы с концами не сходятся. Сами же написали: "Возможна полная регенерация из нескольких клеточных фрагментов".

Если смерть брать как стандартную клиническую (а по описаниям, везде у Вас она), то она наступит задолго до "нескольких клеточных фрагментов". Т.е. заявленного в описании не может быть в принципе.

"Браунинг БАР" - конечно "масло масляное", но просто БАР не поймут 99% русскоязычных читателей.

Любой автор должен использовать слова с расчетом на эрудицию читателей.  

Можно написать, что герой сел на страпонтен, держа в руках пипидастр и испытал пердимонокль, но читатели не оценят и подумают плохо.  

У нас нет смысла писать "Калашников АК-47", у них "Браунинг БАР".

Трупы людей то исчезают после смерти, то остаются на растерзание чудовищам. Тут какая-то путаница.

Он Jacob Sprenger. Буквы "л" в его фамилии нет.

Похоже я запутался во фразе в конце главы 22. Непонятно, кто "он", который "растворился в воздухе". Убитый матрос или его убийца.

Читатели, помните! Тараканы в голове героя - это не обязательно тараканы в голове автора. Зачастую, они нужны для того, чтобы показать борьбу героя, не только с внешними, но и с внутренними проблемами. Особенно, если книг в серии несколько. И традиционная сюжетная канва состоит в том, что для наслаждения победами, герой сначала должен настрадаться.

Зависит от двери. Говорю, как человек, дверь плечом выбивавший.

По поводу налогов, советую просто взять консолидированный бюджет (т.е. бюджет + внебюджетные фонды = всё, что как-то изымается государством) и соотнести с ВВП (это всё, что производит экономика). Получится 30 с чем-то процентов. Какой смысл сравнивать общую нагрузку на экономику с одними только скандинавскими подоходными налогами, я не очень понимаю.

В остальном, Вы тоже написали дикую бредятину.

Чувак! Ты накатал мне слабо связанную простыню текста в стиле: "А мине ваше сложение не нравится, и я придумал своё и па ниму у вас налоги бальшие!"

Что я могу сказать очередному "изобретателю" альтернативной математики? Не знаю. Вы даже как НДС считается не понимаете, а о налогах рассуждать берётесь.

Немного по поводу книги.

1) Спасибо за книгу, читал с удовольствием. 

Денег будет не жалко.

2) Плюсы.

Интересный мир, чудная стилизация под Штаты 30-х, яркие запоминающиеся персонажи, бодрый экшн. Логичная главная интрига.

3) Минусы.

Персонаж - детектив, а детективная часть откровенно провальная. Всё расследование - серия однотипных квестов вида: ГГ едет к кому-то, кто должен дать ему информацию, ему ничего внятного не говорят, в него стреляют. И так несколько раз. 

Детектив должен расследовать, т.е. открывать истину. Часть авторов держит читателя в неведении до конца, не открывая ему логику расследования по ходу повествования, часть позволяет узнавать истину вместе с героем. Но то, что расследование ведет детектив, неизменно. Тут же, герой просто мутит воду, а рыбу в ней ловят совсем другие люди. И автору приходится просто проявлять произвол, чтобы ГГ взяли в финальные события.

4) Итого.

Как повествование, как описание, как экшн - очень неплохо. Как детектив - так себе.