4 737
59 289

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 1

Спасибо за разъяснения. Не обращал ранее на это внимание.

А авторам есть от этого польза? Что лучше для автора - написать развернутый комментарий или рецензию от ноунейма? Или "оба двое"? Я так то обычно в состоянии написать пару сотен слов про книгу. И если авторам есть польза от оформления моего мнения в виде рецензии, то почему нет. Я в среднем испытываю благодарность к людям, чтение результатов многочасового труда которых мне доставило удовольствие и хочу по мере возможности поспособствовать продвижению понравившихся авторов как из благодарности, так и из желания повысить их популярность и сподвигнуть этим на дальнейшие свершения, при чтении которых я, вероятно тоже получу удовольствие 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 1

Честно скажу, что в рецензии никогда не заглядывал, хотя читаю книги на author.today давно и много. Рецензии видел только в тех случаях, когда их писали авторы, на которых я подписан, отчего те мне в ленту новостей падали.

А вот верхних пару-тройку десятков комментариев обычно пролистываю.

Написал(-a) комментарий к произведению Пехотинец Системы 2

Прода отличная вышла. Да и книга в целом. Про первую я писал обширный отзыв. Про вторую пока не набралось столько мыслей, да и многое в ней - это продолжение приключений в контексте, заданном первой книгой, позитивное мнение о котором я уже изложил в комментарии к первой книге.

Поэтому скажу кратко. Книга отличная получается. Безоговорочно отличная. Однозначно рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Парадокс. Книга 1

Не за что. Такой куцый отзыв, за что уж тут благодарить. На самом деле хорошая книга и писательский талант у вас точно есть. Но пока еще не сформировались выраженные мысли по ходу чтения - как смогу родить их, обязательно напишу более развернуто мнение о книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 1

Прочитал всю серию и по итогам решил поделиться своим впечатлением.

Мне очень понравились все книги. Я уже ранее читал у автора серию про Котенка. И она мне тоже понравилась. Но эта - еще лучше.

Несмотря на то, что чтение про попаданцев у СССР я считаю guilty pleasure и давно уже затертым до дыр сюжетом, конкретно подход автора мне вполне импонирует. В книгах (и в этой серии и в котенке), как таковое, полностью отсутствует совкод... эээ... мастурбация. Попаданцы испытают позитив от попадания в детство и встречи с погибшими друзьями и родственниками - да. Но от не большой любви к СССР. И книги тоже не про спасение СССР, а совсем про другое. Хотя походя история СССР тоже меняется, но без рассказа о последствиях и книга не об этом.

Конкретно эта серия мне понравилась больше Котенка отсутствием пения, которое давно проело плешь в попаданческом жанре, и наличием довольно интересно описанной и хорошо встроенной сюжет паранормальной способности героя. В сочетании с главной фишкой автора - весьма захватывающим приключенческо-детективным сюжетом. 

К прочтению однозначно рекомендую. Если, конечно, вы не ждете "хруста" советской булки-калорийки, т.к. дифирамб советскому строю в книге нет, как, впрочем, нет и клеймения его недостатков. Но эти недостатки, пусть и без значимой их рефлексии, по книге раскиданы щедро и как само собой разумеющееся, без пояснений, что это светлоликие соевые либерахи по научению пиндосов вредят и портят сияющий социалистический град на холме, а, вот ужас то, как неотъемлемая часть советской жизни. Достоинства же советского строя напротив совсем не выпячиваются и хруста советской булки в книге нет совсем.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Впечатления двойственные. Бесплатная часть была динамичным и легким развлекательным чтивом. Прочел с удовольствием. В платной части сюжет делает неожиданный поворот и резко теряет осмысленность до уровня, который с трудом воспринимается даже в чисто развлекательном боевичке. И во второй книге уровень сюра продолжает нарастать. Уже есть сомнения, будет ли серия читаемой дальше. И смогу ли я ее длительно читать по инерции позитивного впечатления от начальной части первой книги даже с сохранением текущего уровня сюра - не знаю. Уже хочется сказать "не верю".

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Я спойлерить не хотел. 

Попадание из 1985 в 1993г за несколько недель книжного времени и несколько абзацев текста. 

Как то резковат переход, имхо.

Да и про 90-тые читать не хотелось. Жанр "Косой против Хромого" надоел еще в средних классах школы, в оные 90-тые. И магия не вытягивает.

Написал(-a) комментарий к посту Оптимистическая технофантастика в России - не дождетесь

Оптимистичная российская фантастика отлично продается же. Я почитываю для любопытства целый ряд каналов в телеге, где рассказывают о том, что за доллар скоро будут давать по морде, что сейчас мы засучим руки, поработаем и у нас будет безмасочный литограф на 0.0003нм, обскачем всех и т.д. и т.п. И они весьма популярны.

А по оптимистичной российской производственной фантастике целый специализированный сайт даже есть - Сделаноунас. И, говорят, популярностью пользуется.

Про достижения отечественной оптимистичной военной фантастики я ничего в деталях говорить не буду по понятным причинам дискредитационно-фейкового свойства, но тоже всё отлично там.

Параллельно, кстати, процветает связанный жанр фантастической антиутопии про будущее и настоящее ЕС и США.

Так что как раз отечественная оптимистичная фантастика процветает. И даже является доминирующим в культуре жанром. Просто не в виде романов.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение

Я прочел все книги исходной серии и всё, что к текущему моменту написано в единственном известном мне фанфике (Горячий старт). И ни там, ни там такого ощущения не возникало. Хотя разумные и там и там имеются.

Это я не с позиции претензии или не с требованием воспроизводить других авторов. Только лишь делюсь впечатлением. Книга до упомянутого в моем первом комментарии события мне понравилось. После - каждый отдельный абзац хороший, но все вместе они сумбурны и непонятны.


Откуда взялся обелиск - я кое как понял, но далеко не сразу. И это выглядит дико скомканным. Трах-бах, герой что-то находит в улье и тут же ящер бежит к обелиску. Какой заяц(зачеркнуто) ящер, какой орел(зачеркнуто) артефактор?!?! (почувствуй себя Добрым Эээхом).

С артефактором аналогично - откуда он взялся, как с ним вступил в связь ГГ, чем расплатился? И что за артефакт, зачем он?

Потом куча пояснений о системе от лица ГГ. Откуда они взялись? 

Вроде, потом дается пояснение в сегодняшней главе, что ГГ добыл краеугольный камень поселения и, видимо, его основал (про это вообще никаких пояснений, кроме достижений). Дальше, видимо, в обелиске купил пояснения и заказал артефакт.

С договором - аналогично. Хлоп и договор.

Артефакты от бога аналогично. Хлоп - вот что у гг появилось. Чем он руководствовался, что изучал и думал при выборе, какой план - неизвестно.


Я понимаю, что, наверно, такой замысел книги. Показывать сразу конечный результат и действия других персонажей по отношению к нему, а потом пояснять, как так вышло и какая была задумка ГГ. Но как то трудновато это воспринимается. Ранее прочитанные книги по этому сеттингу сформировали привычку к другой подаче материала.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Первая книга была средняя, имхо - ничего не понятно (очевидно, что таков замысел, но читалось без восторга) и маловато динамики. Вторая книга была отличная. Надеюсь, что эта будет не хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению Летай, чтобы выжить

Перед чтением книги почитал отзывы, которые оставили неприятный осадок. Много писали о том, что герой - мерзавец. А я про таких не особенно люблю читать.

Но, всё же, решил попробовать.

И хочу сказать, что мне понравилось. Книга хорошая, к прочтению рекомендую. Бесплатная часть большая, я уже процентов 80 прочитал бесплатно. Этого более чем достаточно, чтобы составить впечатление о книге. И я точно куплю и буду читать следующую книгу.

Да, небольшой налет гоп-культуры в начале имеется, но герой в целом вполне нормальный. Юноша из неблагополучного района с соответствующим бэкграундом, но осознающий проблему, желающий повышать свой культурный уровень и вполне созидательный. Да и гоп-культура в книге практически не представлена, глаз за нее цепляется редко.

В остальном же - только позитивные рекомендации. Оригинальный сеттинг и система прокачки, весьма приятный язык, хорошая динамика, задорные приключения и прокачка. Отличная развлекательная книга. Автору спасибо за полученное при чтении его труда удовольствие!

Написал(-a) комментарий к посту Качественный попаданец

Владимир, а вы сами читали рекомендуемую книгу? Если да, то понравилось ли вам? Просто интересна логика рекомендации, честно скажу.

Я сам пару книг из той серии прочел с изрядным трудом, когда более пригодных произведений не было под рукой. Да и бросил в итоге. Потому что скучная тягомотина. Каких-то конкретных минусов нет, просто неинтересно. 

Вашим, к примеру, книгам оно в подметки не годится. Из 100 попаданцев в Таларею одного Хрономанта не сделать.

Вот и любопытно, это вкусовщина и вам действительно понравилось ЭТО?

Написал(-a) комментарий к произведению Летай, чтобы выжить

 Дочитал все имеющийся на сегодня в серии материал (автор пишет третью книгу). Испытал разочарование от того, что кончилось и дальше придется ждать прод. Что означает - понравилось :) Читать точно рекомендую.

А я, пока автор пишет проду, пойду смотреть другие серии автора. Благо работ у него хватает. Не раз натыкался на них и раньше, но пугался неоднозначных отзывов. Однако чтение этой серии показало, что автор достойный, в моем вкусе, и значит есть смысл и другие его книги попробовать.

PS Еще раз подчеркну то, что лично меня напрягало в комментариях. Часто писали, что плохой герой, а я книги про приключения мерзавцев читать не люблю, т.к. не могу им сопереживать. Так вот, герой - не плохой. У него есть бэкграунд плохого района, да, но человек он нормальный и свой бэкграунд изживает. Да и книга вообще не про это. В целом, лично мне сопереживать герою проблем не составило.

Написал(-a) комментарий к произведению С архимагом в голове. Том 1 и 2.

Начал читать после того знакомства с творчеством автора в серии Мир кошмаров. До этого книга не раз попадала на глаза, но каждый раз смущали отзывы.

Однако после того, как я с большим удовольствием почитал Мир кошмаров (однозначно рекомендую), понял, что мне автор нравится и решил начать эту серию.

Начало мне, как и автору предыдущего коммента, понравилось не очень. Не плохо, но ничего особенного. Скажем так, фантастическое допущение в Мире кошмаров мне понравилось больше. Но потом книга постепенно захватывает. Поймал себя на том, что на часах 4 утра и давно надо было спать, а я зачитался. По пятибалльной шкале, где 5 - лучшая оценка, завязка, имхо, на 3. Лор на 4+ (хороший, но кошмарный лор мне понравился чуть больше). Зато в этой серии мне понравился дух темного фентези. В кошмарах тоже довольно темный дух, но тут сам мир и лор гораздо сочнее в этом смысле. Приключения и динамика на 5. Развитие на 5.

Причем я на неделе практически запоем прочел Кошмары, потом эту двухтомную книгу и с удовольствием перешёл к третьему тому, не пресытившись творчеством автора. Он умеет  заинтересовать и поддерживать устойчивый интерес, не вязнущий на зубах.

В целом, отлично. Однозначно рекомендую.

Написал(-a) комментарий к посту Мир без войн. Дивный чудный, хороший

Наверно, сначала следует потренироваться на вопросе: "Возможен ли мир без убийств?". 

Есть ли крупные общества, где нет убийств. Нет. 

Убивают ли во во всех обществах одинаково, т.к. это свойственно природе человека, о чем тут множество комментариев применительно к войне? Тоже нет. Уровень убийств (кол-во на душу населения) в разных обществах может отличаться в десятки раз. Например, 0.9 убийств на 100к населения в Испании и 20 - в Туве. Разница более 20 раз. Так что даже если убийства - часть природы человека и даже если полностью из искоренить нельзя, то это количественно не фиксированная часть. Существует немало крупных стран, где убийств очень мало. А самый низкий по уровню убийств макрорегион (Юго-Восточная Азия) даже и самым развитым нельзя не назвать.

Менее комфортно ли жить в обществах, где низкий уровень насилия? Вопрос вызван комментариями, которых тоже много - что якобы если войн не будет, то будет социальный ужас. Где больше социального ужаса - в Испании или в Туве, думаю, очевидно.

С какого уровня убийств в обществе оно теряет возможность устраивать войны, т.к. с одной стороны там не найдется достаточно желающих идти убивать на войне, а с другой стороны, там не смогут прийти к власти политики, предлагающие решать вопросы убийством? Неизвестно, но страны с уровнем убийств ниже 2, пока, вроде бы, в начале войн замечены не были. Но 4 - еще хватает. При этом в целом мир явно движется к снижению количества и кровопролитности войн. Хотя если считать с ВМВ, то период снижения исторически еще относительно небольшой по длительности.

Написал(-a) комментарий к посту Тест для советского человека

1. Часов 6 в Макдональдс на Пушкинской.

2. Года 3, но там было всё сложно. Отец при профкоме был в своем НИИ, смог там вымутить комнату в коммуналке в аварийном доме (дом натурально разваливался, потолки были шпалами подперты, по несколько штук в каждой комнате) под снос, мы там жили втроем с родителями, потом дом снесли, дали двушку.

3. Молоко в бочке привозили, я за ним ходил с бидоном. Всё остальное из перечисленного вымучивали эпизодически в "заказах".

4. Не всегда, но обычно какое-то мороженое было. 

5. Да. Много на что, но ближе к концу 80-тых. А до того были только "открытки" на машину.

6. У нас был цветной Темп, у бабушки цветной Рубин, у второй бабушки ч/б Рекорд.

7. У одной из бабушек. У второй был огородный участок без домика.

8. Да, ВАЗ 21013. Но отец был при профкоме. Машина явно через него была намыта. Он потом еще на одну машину намутил "открытку" году в 1985 и ее продал за цену машины.

Москва. Семья из рядовых ученых и инженегров в сфере производства СБИС. Но отец помимо научной работы шуршал при профкоме в своем НИИ, так что у нас были блага, распределяемые через профком - машина, в санаторий НИИ в Севастополе я по два месяца летом проводил по путевкам, квартиру смогли получить (и то через схематоз и несколько лет жизни в разваливающейся коммуналке с очень маргинальным контингентом) и, думаю, "заказы" нам попалали чаще средного.

В целом, где кто смог подвязаться - так и жили. Поэтому СССР для людей был очень разный. 

Тетка была поваром в посольстве ФРГ и у нее и видак дома был и двухкассетник шарп, колбаса сырокопченая всегда на столе была и т.п. 

А у друга по двору отец ушел, семья многодетная, мать - нянечка в детском саду. И там была глубочайшая нищета. Думаю, если бы его мама не воровала с кухни, то они бы голодали.

Наверх Вниз