Димыч

Занудно замечу, что любая потеря сознания - это кома, причем глубокой степени по шкале комы Глазго. По ней для минимальной степени комы надо 7 баллов набрать, а это даже не полная потеря сознания. Например, открывает глаза в ответ на боль, двигается в ответ на боль, произносит отдельные слова - уже кома. Раз уж мы пишем занудные пояснения, то надо писать их настоящим занудным образом! :)

PS Без критики пояснений в целом, они прикольные.

Понужу про "военных суден". В бухте стояло много военных кораблей и гражданских судов, а санитаркам в больнице не хватало суден для больных, поэтому больным иногда приходилось мочиться под себя.

Так, а в испанский язык naranja откуда проникла? Через мавров?

Я как бы живу рядом с одной из последних павших  крепостей Гранадского эмирата. 10 минут пешком идти, позавчера проходил под ее стенами, когда дочку водил к стоматологу. Так что насчет Аль Андалуз я уж более чем достаточно в курсе - дети ко мне за помощью с домашкой по истории ходят. 

Но вот что слово наранха с арабского пришло - не знал.

Читается хорошо. Прочитал имеющийся материал с удовольствием. Впрочем, иного от Александра и не ожидал - автор проверенный.

Бодрая легкая развлекательная книга хорошего уровня. Прочёл с интересом и пошел читать вторую часть без раздумий.

По отзывам сложилось какое-то двойственное ощущение. Но решил попробовать. И книга оказалась просто отличной. Лучший из образчиков попаданства с послезнанием фентезийного мира. А я их немало прочел. 

Не буду спойлерить насчет изюминки, но книга имеет оригинальный замысел, увлекательна и написана нормальным языком. И послезнание обыграно отлично. Некоторые повороты сюжета не без доли ходульности, так что критические комментарии тоже справедливы. Но общий замысел и увлекательность вполне это компенсируют, читать приятно.

Я проглотил весь имеющийся материал практически запоем и был сильно фрустрирован, дочитав до конца, потому что теперь придется ждать проды. 

К прочтению однозначно рекомендую. По моей субъективной оценке захвата внимания книга находится на уровне лучших образцов развлекательной литературы. Давно я так не залипал.

С удовольствием прочел. И без сомнения купил. Но теперь ждать прод, эх.

Прекрасно, первая книга очень понравилась, с энтузиазмом взялся за вторую.

Текущая разница в среднем росте между жителями РК и КНДР, которая традиционно объясняется разной доступностью питания (и такая разница показывает, что "красные" - определенно нищие, т.к. ограниченный доступ к пище - это глубокая нищета).

Но не знаю, насколько надежны данные по КНДР. 

Поэтому было бы интересно узнать, подтверждается ли это вашей субъективной визуальной оценкой - люди низкие в Пхеньяне? 

Относительно привычного вам в РФ - это хороший показатель, т.к. в РФ средний рост почти такой же, как в РК (мужчины в РК чуть выше, женщины чуть ниже).

"Ну, как и большинство азиатов, они относительно невысокие"

Наберите, например, в гугле "Китай рост мужчин 19 лет". Заодно потом посмотрите график изменения роста за последние 35 лет в разделе с картинками. Вы всё еще уверены, что большинство азиатов относительно невысокие? Это они просто питались плохо, а так то они совсем не невысокие. Из этого ряда выпадает только Япония, которая после роста благосостояния стабилизировалась на довольно низком плато в 171см, но у них это произошло на фоне роста доли младенцев с весом менее 2500г при рождении. Т.е. они тоже ехали по траектории увеличения роста, но потом у них начала расти доля младенцев с низким весом при рождении и увеличение среднего роста остановилось. Но, в целом, пример РК и КНР показывает, что азиаты от природы вовсе не такие то и низкие, если их начать нормально кормить.

Насчет гида - это точно. Я, как об этом задумался, первым делом открутил страницу вверх и еще раз посмотрел на ваше фото с Ким на улице. Но это может быть просто выброс из среднего.

Но я уже заинтересовался поглубже вопросом и, да, разница не надуманная. На пабмеде есть статьи про исследование роста (и веса) выходцев из КНДР разных возрастов и влияния на  их рост и вес "либерастической" среды, в которую они попали после переезда, в т.ч. и для несовершеннолетних выходцев. Из которых следует, что жители КНДР доказано недоедают. Их рост отстает от среднего южнокорейского показателя во всех возрастных категориях. А у детей после их попадания в более обильную пищевую среду разница в росте с южнокорейскими ровесниками начинает сокращаться, хотя, разумеется, в полной мере недоедание в период внутриутробного развития и в первые годы жизни это компенсировать не может. Что лично я оцениваю как глубокую бедность. В общем то, видимо поэтому ваш корейский аналог не может так съездить в тур.поездку в даже Москву, как вы съездили в Пхеньян. Не говоря уже про какие-нибудь Нидерланды.

Относительно видимых следов истощения. Для отсутствия истощения вполне хватит достаточности дешёвой углеводной пищи. А вот для роста нужна дорогая белковая (разумеется, в сочетании с углеводной). Так что, видимо, граждане КНДР не голодают в прямом смысле слова, но сидят на диете из риса и кукурузы, да и то, возможно, без обилия, иначе они были бы низкими, но толстыми.

Я по этому вопросу думаю вот что:

1. Спасибо вам за отчет о поездке. Читаю с интересом.

2. Жители КНДР, имхо, могут жить, как им угодно. Лишь бы им самим нравилось. Мне самому нравится жить с интернетом, в либерально-демократической среде и со 100 сортами колбасы в магазине (пусть даже я переработанное красное мясо ем мало из-за его вредности, но хамона немного люблю съесть). Но это моя жизнь, а у них - своя. Им виднее, как свою жизнь жить. И лично я считаю, что судя по высокой долгосрочной устойчивости их политического режима, им явно нравится. Я так то приветствую право человека жить любым угодным лично ему образом, даже если лично мне этот образ не нравится, кажется ошибочным и вредным, или просто непонятен. Другим навязывать не надо насильно, а самому - сколько угодно. Каждый сам хозяин своей жизни. Так что единственное, что я крайне осуждаю в КНДР - это насильственное удержание своих граждан в стране. Границы надо открыть на выход, чтобы все нежелающие могли проголосовать ногами. И всех недовольных пусть тоже высылают в страны, готовые дать им убежище. Т.к. каждый должен иметь возможность выбора. В остальном - 0 претензий.

А экскурсоводы, кстати, отвечают на общие вопросы о стране? Например, могут о порядке выезда за границу рассказать, если спросить? Думаю, что вы им задавали какие-то общие вопросы о жизненных реалиях и их личных впечатлениях от жизни. Да и, подозреваю, ознакомление с оными реалиями - это одна из типичнейших целей поездок. Понятно, что ответы будут "политически выдержанные", но насколько вообще экскурсоводы охотно говорят не о том, что видно слева, а что видно справа, а о том, как люди живут, как они сами оценивают эту жизнь, что думают об отсутствии доступа в интернет, о заграницах и т.п.

На каждый жанр свой читатель. Я наоборот реалрпг люблю.

Очень жду.

Переход на птиц предельно непонятен и явно нуждается в обоснуе. Откуда вообще такая идея возникла у ГГ. 

С навахой вполне понятно - попробовал на попавшемся под руку режике. Но вот дальше птицы выглядят полным сюром. С ножом работает, ага, а теперь, давай-ка, я возьму болгарку и сяду выпиливать птицу. Не верю :) Я бы понимаю, герой занимался бы изготовлением сварных скульптур из металла - такие люди есть (да и то, они производят обычно статичные сварные статуи). И попробовал на том, что было под рукой. Но для обычного человека без какого-то специфического бэкграунда, которого на момент перехода на птиц у ГГ совсем не видно (и дальше я его пока тоже не вижу), идея после пробы на режике и при отсутствии специфического опыта сколхозить птицу чисто для пробы какого-то непонятного, никак по сути своей к птицам не подводящего колдунства, выглядит предельно абсурдно. Не говоря уже о способности болгаркой из металла напилить деталей и сколхозить из них подвижный, пусть и корявенький, составной макет птицы, что требует весьма неординарных слесарных навыков, обоснуя которым в тексте тоже не видать.

Я без критики самой идеи про птиц, про это с интересом почитаю и уже вижу логичное ее использование. Но от режика к птицам, имхо, крайне желательно сделать какую-то обосновательную подводку - какой процесс размышлений и личного опыта вообще навел ГГ на идею для пробы колдунства заняться трудоемким изгототовлением подвижного макета птицы. Равно как неплохо бы добавить обоснование слесарным навыкам, позволяющим что-то такое в принципе изобразить, пусть и коряво. Думаю, навыки как раз можно как то интегрировать в обснование идеи про птиц. Что-то вроде "а так как я когда-то работал вот таким то, плюс для удовольствия на даче мастерил поделки, то вот как раз поделка под рукой была и я на ней решил попробовать".

Дочитал до объяснения, но, имхо, лучше его до птиц вставить, а то мне глаза протереть захотелось про переходе от навахи к птицам.

Начало вышло немного скомканным и непонятным, читал только из-за имеющегося доверия к автору. Но потом дело пошло и было весьма интересно. Проду буду ждать.