Димыч

Серия на хорошем уровне. Спасибо, Алексей. 

Пока в процессе чтения. Впечатления сугубо положительные. Не могу сказать, что книга прямо захватила и не отпускает. Но читается с удовольствием при среднем уровне вовлеченности. 

Спасибо, Михаил. Книга доставила удовольствие. Буду ждать продолжения. 

Отлично! 

Очень хорошо. Спасибо, Игорь, порадовали. 

Начал читать сразу после первой книги. Очень качественное, крепкое произведение. Написано интересно, драматично. Язык изложения значительно выше среднего.

Дочитал. Первая книга была хороша, вторая вышла еще лучше. Очень хотелось бы увидеть третью. Будет ли она? 

Прочитал ответ насчет проды ниже. Буду ждать с нетерпением. У вас очень качественные книги. Вы точно войдете в топ авторов АТ. 

Первая книга серии была очень качественным произведением, но слегка пресным. Все хорошо вроде бы, но через час чтения хочется переключиться. Потом хочется вернуться, да, но долго читать было немного скучновато, несмотря на отлично прописанную атмосферу, героев и логику попаданства.

Но вторая книга - это совсем другая история. Вы сохранили все достоинства первой книги, при этом сделав более динамичный и живой сюжет. За прошедший год не уверен, что я и три книги такого уровня на АТ прочитал. При том, что читаю я много. Для себя без всяких сомнений отношу вас к классикам жанра фентези и непременно начну читать следующую книгу сразу же после ее появления. Ручаюсь, что стоит вам выложить проду, и я немедленно отложу все прочие книги, кроме зыковского Малка. А может быть и его.

Это уже не книжка в дороге почитать - это литература. Да, развлекательная, но литература - без всяких сомнений. Тут много хороших авторов, но пишущих такие книги - наверно, по пальцам одной руки пересчитаю. И еще поразмыслить придется, кого с вами в один ряд поставить уместно.

Поэтому сомнений насчет вашего попадания в топ не имею.

Отдельно отмечу, что тема попаданства у вас раскрыта на высочайшем уровне. 

Атмосфера тоже очень осязаемая, на хлеб мазать можно.

Качество серии с каждой книгой только растет. И это радует. Спасибо, Алексей! 

А болевой шок вообще существует? Какой у него код МКБ?

По-моему, никакого болевого шока не сущестует и это просто житейская байка далеких от медицины людей. Существует травматический шок. Код T79.4. Болевой синдром к нему имеет опосредованное отношение, т.к. основная патология вызывается гиповолемическим шоком, т.е. снижением объема циркулирующей крови. А сильный болевой синдром может только усилить централизацию кровообращения и усугубить последствия травматического шока. Но от самой по себе боли люди не умирают и отделы мозга никакие не отключаются.

Анестезию применяют для удобства пациентов и для удобства врачей. Чтобы пациенту не было больно, чтобы он в целом не дергался и не дергался локально. 

Такое вот мнение далекого от медицины дилетанта.

Болевой шок в вашем прочтении - с отключающими отделами мозга и смертью вследствие произошедшей от этого дисфункции ГМ - это просто фантазия. А не разные названия одного и того же явления.

Травматический шок в основе своего патогенеза имеет гиповолемический шок. Плюс в отдельных ситациях обструкционный шок в дополнение к гиповолемическому. А болевой синдром - это один из факторов, затрудняющих лечение (трудно качественно оечить человека, который корчится от боли), ухудшающих прогноз из-за снижения качества жизни (человек, которому постоянно очень больно, сильнее ослабевает и теряет волю к жизни), и в моменте повышающих централизацию кровообращения, которая при шоке бывает избыточной.

Любой шок вообще - это неспособность организма обеспечить адекватное кровоснабжение либо обеспечение адекватного кровоснабжения за счет истощаемых компенсаторных механизмов. В чем вы легко убедитесь с помощью гугла. Хоть травматический, хоть анафилактический, хоть кардиогенный, хоть какой. Шок = нарушение кровообращения. А не нарушение работы мозга. Дисфункция мозга тоже при шоке часто наступает, только как следствие шока, из-за неспособности организма обеспечить адекватное кровоснабжение мозга. А вовсе не как следствие болевого синдрома.

Фокус анестезии в том, что она изменила критерии "правильности" операции. Потому что дергающегося, в т.ч. локально в силу непроизвольной реакции мышц на болевой синдром, человека просто малореально хорошо прооперировать. И хорошо заинтубировать. И много еще чего хорошо трудно сделать, когда человек дергается.

Явление, о котором говорите вы, думаю, что не существует. Попробуйте для начала код МКБ найти у такой штуки как у самостоятельной патологии.

Абсолютно вся выдача гугла говорит о том, что "болевой шок" - это посконное название травматического шока и других видов шока, сопровождающихся острым болевым синдромом. Но проблема там не в боли, а в нарушении кровообращения. Сущность любого шока - нарушение кровообращения. Боль может способствовать усилению шока за счет усиления избыточной централизации кровообращения, которая бывает при шоке. А может и не способствовать. В любом случае, боль при травмах и заболеваниях вредна по причинам, о которых я выше писал. Поэтому анестезия заметно улучшила выживаемость, в чем нет никаких сомнений. Но сама по себе боль не убивает. 

Преподаватель, вероятно, просто наврал. Так бывает. У меня друг закончил МБФ второго меда и считает, что гомеопатия работает, тк про это рассказывал преподаватель по гигиене. Вероятно, вместо рассказа про гигиену. 

Явления не существует. Операции можно проводить на гипнотиках и миорелаксантах, без анельгезии вообще. Дополнительная дисфункция системы кровообращения про этом наблюдается, но для здорового организма, у которого нет других проблем с кровообращением это угрозы не представляет. Это довольно распространенная практика в ветеринарной анестезиологии в РФ, т.к. оборот ветеринарных анельгетиков резко ограничен и доступные им лекарства часто невозможно применять в достаточной дозе из-за противопоказаний или может даже вовсе не быть.

В любом случае, болевой синдром вызывает повышение а\д и расстройство кровообращения за счет вазиконстрикции и тахикардии - прямой реакции организма на сильную боль. Само по себе оно обычно не является достаточным патологическим фактором. Т.е. если здоровому человеку воздействовать на нерв таким образом, чтобы имитировать ощущения от распила кости, то ему будет нехорошо, но помереть не помрет. Но если это наложится на проблемы кровообращения, вызванные непосредственно ампутацией ноги и предшествующими ей проблемами (здоровым людям ведь ноги не отпиливают), то это их усилит и кумулятивного эффекта уже может хватить, чтобы помереть в ситуации, когда с анельгезией больной бы не помер.

Так что:

1. Шок - это нарушения кровообращения. Феномена с дисфункцией ГМ из-за воздействия на него болевых ощущений и  смерти от этого, о чем вы исходно писали, не существует ни в каком  виде. ГМ в любой шоковой ситуации умирает от гипоксии вследствие  нарушение кровоснабжения. Так что препод вас точно ввел в заблуждение.

2. Боль сама по себе способна вызывать нарушение кровообращения, недостаточно интенсивные для летального исхода, но достаточно интенсивные для значимого усиления других проблем кровообращения до летального уровня.

Это сан.просвет от друга-анестизиолога, с которым я с утра проконсультировался :)

Спасибо. Жду продолжения :) 

Интересная книга, спасибо. Буду ждать вторую часть. 

Книга сугубо развлекательная - без малейшей глубины. Возможно, это субъективно, но я предпочитаю, чтобы в книге было место драме и морали, а тут просто приключения "попавших" людей. 

Но в качестве развлекательного чтива книга вполне хороша. Язык складный, пусть и относительно безыскусный, приключенческая компонента достаточно бодрая, повествование ровное - нет ни каких-то сцен, где из души рвется "Не верю", ни тягомотины - динамика и развитие сюжета не провисают. Взгляды у автора тоже умеренные (ну или умеренно выражены в книге), лично у меня ни малейшего намека на подгорание не возникало в ходе чтения.

Хорошая ремесленная развлекательная книга. Продолжение читать буду. Автору - спасибо и прошу прощения за долю критиканства в отзыве.

Да, глава хорошая получилась. Драйвовая. Эта часть местами провисает из-за небольшого перебора с несколько однообразными внутриагентскими разбороками, а тут опять хорошего драйва и драмы добавил Андрей. 

Кустарно, но живенько. Книга похожа больше не на литературное произведение, а на любительский рассказ. Не в смысле объема, а в смысле бытового уровня языка. Но рассказ интересный. 

Только есть опасение, что это достижение уровня крутого паровоза в 1950г. Круто само по себе, но сомнительно в свете заката эпохи паровозов. Как я слышал, в Германии себестоимость фотовольтаической генерации сравнялась с себестоимостью генерации газовых ТЭС. А это приговор газовой генерации и продаже газа. 

Понятно, что вытеснение газа ВИЭ займет пару десятилетий и какие-то газовые мощности останутся, но мы вполне можем увидеть новые 90-тые лет через 10-20. Причем без последующих 2000-ых, потому что выехать на существующей инфраструктуре для торговли углеводорами не выйдет в связи с отсутствием спроса. 

https://www.destatis.de/EN/Themes/Economic-Sectors-Enterprises/Energy/Production/Tables/gross-electricity-production.html

44.9% "в среднем" за 2020г. Рост на 5% в год. Так что ВИЭ берут свои 5-10%, только прироста в год. А так - не более того, да.

Понятно, что в менее технически развитых странах оно не еще не так. Но что "сегодня" Германии - это их "завтра". Поэтому и приходиться газовозы для СУГ строить, потому что основной покупатель российского газа (Германия в 2019г закупала 25% российского экспорта газа и минимум в 2 раза обгоняет любого другого покупателя) - сливается уже в обозримом будущем.

Поищу материалы. Я специальным образом это не систематизирую. 

Но, вообще говоря, "законодательным требованием покупать прежде всего зелёную энергию" - уже более чем достаточно. Пусть даже ВИЭ в разы дороже газа. Мне и вам в краткосрочной перспективе тоже деньги быстрее всего разбоем на улице "заработать". Но что-то мы такой "прекрасный" экономически способ не используем. Потому что в долгую он менее выгоден, нежели честная работа. Да и как то противно, мы же приличные люди. Так что экономика уровня - то по рублю, а это по два, значит берем за рубль - она далеко не всегда работает таким примитивным образом. Тем более, что как я в обсуждаемом комменте писал - и то и то уже, вроде, одинаково по рублю.

С вашей картинкой я, конечно, не спорю. Уверен, в 1910г Coal с Traditional biomass так и вообще доминировали. Но жизнь не стоит на месте. Как бы того не хотелось кочерагам и поставщикам угля. Уже есть пример как минимум одной крупной промышленной страны, в которой ВИЭ генерация выдает столько, сколько все прочие источники вместе взятые. И рост доли ВИЭ на 5% в год. Т.е. нефтяное отопление котлов и ДВС уже на горизонте у угольщиков XXI века. И лучше бы им думать не о развитии своего "угольного" бизнеса, а о том, как будем жить через 20 лет, когда потребление "угля" резко сократится. Чего, к сожалению, не наблюдается.

С этим я согласен. Гораздо лучше строить хоть как то полезные газовозы и месторождения, чем, например, абсолютно бесполезные ПЛАРБ.

А отношение это прямое имеет. 15 лет назад помните, как сланцевую добычу топтали? Ну вот прямо как вы сейчас ВИЭ. А теперь из-за этого "пузыря" крупнейший мировой покупатель нефти стал продавать излишки. А мы с вами за все импортные товары платим вдвое больше. ПОтому что для валюты нефтегазовой страны такие фокусы критичны. И еще больше будем платить, потому что процесс выдавливания РФ с ее дорогой и относительно низкокачественной нефтью арабами с их куда более дешевой и качественной нефтью с традиционных рынок РФ еще далеко не закончен.

Ну давайте теперь следующие 15 лет ВИЭ будем топтать. Раз с первого раза оказалось не понятно.

И что, Германия в экономическую бездну провалилась? Наверно, теперь далеко отстает от Франции, экономика чахнет, а французы цветут и пахнут, коли они таких глупостей делать не стали?

Что-то не видать такого. Германия как жила нормально, так и живет нормально. Только без потенциальных Фукусим и Чернобылей по боком. Я - не радиофоб, скорее даже наоборот. Но надо быть полнейшим глупцом, чтобы ратовать за АЭС, когда люди показывают прекрасный пример жизни без них.

Нормально вертятся то в итоге. И их пример - другим наука. Т.е. ВИЭ показали, что прекрасно могут быть основный источником генерации в развитой и индустриализованной стране и страна при этом не проваливается в бездну блэкаутов и экономических катастроф. А ведь никогда такого раньше не было - это пераый успешный пример.

Если это вам не кажется фундаментальным сдвигом в данном вопросе, то что же тогда будет фундамтальным сдвигом? Может, начнем, наконец, наперед думать, а не когда доллар будет по 200 рублей из-за схлопывания еще и газового экспорта? Тогда сложновато уже думать будет - средств на что-то другое уже не будет. И очень будет хотеться кушать.

Книга хорошая. Не шедевр, но очень хорошее развлекательное произведение. Качественное. 

Для меня критерии хорошей книги:

1. Хочется читать не от безделья, а потому что интересно - а что там дальше, 

2. В ходе чтения не возникает желания для разнообразия отвлечься и глянуть, может, чего кто из излюбленных авторов проду выложил. 

3. Нет ощущения графомании от языка.

Эта книга удовлетворяет критериям в полной мере. Думаю, она входит в 20% лучших развлекательных книг, прочитанных мной за последние несколько лет (а читаю я много). 

Не шедевр исключительно потому, что в книге не ощущается какой-то особенной идеи, морали или драмы, которые могли бы надолго оставить след в памяти. Перчинка драматичности и морали есть и это приятно. Но субъективный глубокий эмоциональный накал не возник. 

Однозначно рекомендую к прочтению. 

Присоединяюсь к комментарию ниже. Серия - огонь. Причем уровень книг растет. 

Начало порадовало

Спасибо за внезапное продолжение

Глава хорошая вышла. 

Решение не выкладывать кусками - абсолютно верное. 

Алексей, не бросайте своих читателей, пожалуйста. Серия у вас хорошая получается. 

Проды лучше выкладывать, как есть. Чаще, но  мельче не надо. Они и так небольшие. 

Глава получилась хорошо. Спасибо

Серию стоит продолжить

Отличное начало, спасибо! 

Начало интересное. Спасибо. 

Понравилось, спасибо. Буду ждать продолжения. 

Не делают на Микроне 90нм - сказки это. Я, если что, в производстве СБИС отработал 7 лет. Опытный завод НИИСИ + ИМТ на территории РНЦ КИ - 5 лет. Applied Materials - 2 года. Оба родителя закончили МИЭТ, мать на Микроне работала, отец на Ангстреме. У отца до сих пор однокашники на Микроне работают.

На Микрон перешло много моих бывших коллег из НИИСИ, но, по честному, там одни победные реляции вместо реального производства 90нм. Хорошо мы даже мелкосерийно 0.25-0.35мкм в Курчатнике не научились производить, потому что это очень и очень сложно. Все единицы основного технологического оборудования успешно проходят приемо-сдаточные испытания, под руководством технологов эпплайда, семитула и других поставщиков выдавая эталонные процессы. Но наши технологи и инженеры-наладчики не могут потом обеспечить производство. Не получается.

Возможно, помогла бы покупка фаба с технологическим сопровождением, но то ли наши не хотят, то ли нам так не продают.

Почитаю с интересом. Спасибо.

Начал читать. Интересно. Качество на уровне. 

Прочитал с удовольствием, купил не задумываясь. На Мамбу не похоже, но книга показалась не то, чтобы более интересной. Более качественной, наверно. В Мамбе степень проработки, есть ощущение, что была слабее. Там более крупными мазками, больше условностей, в т.ч. за счет привнесения мистической компоненты. В эту книгу "верю" сильнее.

Прочел с удовольствием. Интересно будет пробы в других жанрах почитать. 

Но и продолжение серии тоже лишним не будет. По крайней мере, если вы придумаете новые вызовы и новые драмы. 

Озвученные планы вполне сообразны моим вкусам. Обязательно буду читать. 

Прочел с удовольствием и пошел читать следующую книгу. Но местами чуть затянуто. 

Хорошая серия. Интерес не ослабевает. 

Нормальная глава. Не долгая, не нудная, интересная и более чем уместная в книге. 

Сочи. Пчелы на месте. Но тут развитое пчеловодство. 

Дошли, наконец, руки - стал читать. Прочел пока 7 глав.

Помню, что автор критически отзывался о результатах серии. Мало читателей.

Я у автора уже прочел Темного посредника и Век магии и пара.

По ощущениям - эта книга гораздо лучше вышеупомянутых. Мне непонятно, почему у этой серии меньше читателей. Может, дальше оно как то и пойдет не туда, но пока читать очень интересно. Нет тягомотины, которой хватало в Веке магии и пара. Нет какой-то безысходности и ощущения, что героя вот-вот убьют, как в Темном посреднике. Ну и ощущения, что он на месте топчется. 7 глав Холода буквально залпом прочитал и останавливаться не хочется. Без сомнения куплю.

Для хотя бы небольшого снижения вашего пессимизма в отношении Холода :)

Дочитал книгу. Мне она понравилась в принципе и понравилась значительно больше, чем Век пара и магии и Темный посредник. Последнюю книгу Века я даже и дочитать не смог - какая-то она совсем тягомотная. 

А тут - читал с большим интересом. 

Так и не понял, почему у серии мало читателей. Пошел читать вторую книгу.