Димыч

Я у вас не читал еще новую книгу - решил сначала Холод почитать, который давно планировал, да все руки не доходили. Поэтому мнение ниже новой книги не касается. 

Полностью соглашусь с тем, что Холод - лучшая книга, которую вы написали под этим псевдонимом. И относительно других ваших книг лучшая и по абсолютной шкале хорошая. Вторая часть Холода читается не менее интересно, чем первая. 

Прочел с удовольствием и вторую книгу. Очень хорошо. Лучший цикл автора. На голову выше Темного посредника и Века магии и пара. 

Просто в ходе чтения вашей книги складывается ощущение, что все несогласные с "генеральной линией" - это либо дураки (их немного) либо злобные изменники, подло вредящие в пользу врага и по его научению. В книге есть хотя бы один нормальный несогласный? Который не дурак, не изменник, а порядочный человек и патриот, но просто видящий дорогу в светлое будущее по другому?

Удивляет меня такой перекос. Вот мятежники негодяйские, например. Вы сами оказывали гуманитарную мятежникам. Они как в среднем были как люди? Думаю, нормальные люди в массе своей. Почему же у вас ни одного нормального нет? 

Там все больше бывшие соратники по борьбе.

Начало хорошее. 

Спасибо за интересную книгу. 

Мне понравилось. Спасибо. 

Понравилось. Спасибо. Интересно, будет ли третья книга. 

Серия продолжается на уровне. Прочитал с интересом. Сижу, жду проды :) 

Мне понравилось. Спасибо автору и с надеждой на продолжение. 

Мы с вами неподалеку. Я таки переехал в Лазу. 3 недели уже как коренной лазоревец в нулевом поколении. 

По одной улице в эти дни ходим :) 

Богатый животный мир. 

У меня в имении все больше желтопузики ползают. И полозы. 

Прочиталось приятно. Проду читать буду

Начало хорошее. Впрочем, иного и не ожидалось :) 

Царапнуло глаз слово "игрались".

После прочтения последней главы стало тревожно за бабу Маню. С ней всë в порядке? Почему ей больше не нужны лайки? 

Прочитал с удовольствием. 

Дочитал серию - понравились все книги. Начало первой было так себе, даже подумывал бросить. Но потом вчитался и с большим удовольствием проглотил три книги. Однозначно рекомендую. 

Пойду и попробую еще что-нибудь у автора прочитать. 

Очень бодрая книга. Не шедевр, но живо и интересно. 

Ура, аффтар, пешы исчо.

Виталий, для меня главное - качество. Качество у вас отличное. С удовольствием вас читаю, не жалею, что покупаю ваши книги, включая эту, планирую читать и покупать дальше.

Наконец то!

Легкое развлекательное произведение высокого качества. Приятный язык. Бодрое повествование, возбуждающее интерес и стабильно его удерживающее. 

Да, иногда есть слабый ривкус "клюквы", но редко. И какой смысл искать глубокую логику в легкой развлекательной книге?  Это развлекательные фэнтезийные приключения и в рамках жанра логика книги находится на весьма высоком уровне. И главное - интересно.

Удовольствие от чтения на 5 из 5. Леонид - спасибо за вашу работу. К прочтению однозначно рекомендую.

Прочитал с удовольствием.

Родион, спасибо!

Вторая книга ничем не хуже первой - такая же отличная. Воды нет, наоборот хороший уровень обоснований и детализации - ни много, ни мало, в самый раз. Это наполняет книгу жизнью, что является несомненным достоинством этой серии. Динамики полно. Любовная линия небольшая и без изысков, но очень уместная. Совершенно не согласен я с предыдущим комментатором.

Мне всё понравилось. Прочитал залпом вторую книгу подряд. Родиону спасибо.

Никак.  Такого не бывает.

Не может. Например, операцию гипотетически можно только под гипнотиком проводить. Без анельгетика. Это вызывает негативные физиологические последствия, которые ухудшают состояния организма. Но сами по себе к смерти не приводят. Могут вызвать смерть в сочетании с другими факторами - да. Могут вызывать смерть сами по себе - нет.

Шок - это неспособность организма обеспечить адекватное кровоснабжение либо его обеспечение за счет истощаемых компенсаторных механизмов. Бывает гиповолемическим, обструкционным, кардиогенным и др. 

Вариант "благополучный, но отходит" - очень типичный и он про истощаемые механизмы. 

Ну вы то это знаете. Но популярность идеи "болевого шока" меня тоже всегда удивляла. Тут я очень солидарен с вашим постом.

Боль тоже может вызывать негативные последствия в кровеносной системе. Но не катастрофические. Но могущие усилить другие негативные последствия от других причин, в тч вызывающих боль.

У меня подруга - анестезиолог ветеринарный. Из-за борьбы с наркотиками в РФ у них там периодически полное аля-улю со средстами из ее арсенала. Из-за чего временами они экстренные операции могут без анельгезии делать - только на гипнотике. Например, только на пропофоле. Это ухудшает прогноз, но в целом ничего такого.

Им самим, если что, ужасно не нравится такое живодерство, но возможности маршрутизировать животных в другое ЛПУ у них часто нет. В их городе они самая крутая клиника, а сан.авиация их экстренных больных возить не будет.

Это называется "централизация кровообращения"

Я просто интересуюсь. Хотел врачом стать, но, к счастью, хватило ума в ИТ идти. Но есть мысль ближе к пенсии на анестезиолога-реаниматолога таки выучиться для души.

Относительно "болевого шока" у меня тоже всегда бомбило.

У нас, кстати, могут общие знакомые быть. По вашим постам сложилось ощущение, что вам реконство не чуждо. Я сам больше в ролевой тусовке общаюсь, но и щит - меч выступал когда-то. И друзей там имеются, и знаю, с какой стороны у хундсгугеля забрало :)

Как они могут решать проблему? Тут люди суицид совершают из-за проблем с обезболиванием. И на родителях инвалидов наркоборцы рады палку срубить. И Дом с маяком недавно трясли. Кому собаки с кошками интересны? 

Ну и справедливости ради - личность собаки/кошки под гипнотиком боли не ощущает. Только реакция тела.

Ее и читал. Первая книга хорошая. Вторая - отличная. Дворянство пока не читаю, т.к пишется медленно. Жду накопления объема :)

Да, двуручный меч поднять не проблема. У меня и дочки 8-летняя его поднимет. В теме этой ужас сколько бытовых мифов. Я - не гуру и от вопроса отошел, но помню немало. И просто несколько лет держал меч в руках по 2-3 часа 4-5 раз в неделю. Что-то понял :) Опытом, конечно, поделюсь. Но уровень достоверности - "мнение". Исторически я глубоко в вопрос не погружался. Просто махал мечом и прятался за щитом :) Мое мнение - это мнение современного практика времен становления исторического фехтования в РФ (конец 90-тых, начало 2000-ых).

Причем непонятно, зачем кинематограф эти мифы поддерживает. Например, блок - это сбивающий боковой удар или в крайнем случае встречный. Если меч выставить неподвижно, как в кино, то получишь в лоб сначала свой меч, а потом меч оппонента. Даже на встречном ударе не всегда хорошо выходит - например, я весьма смачно получал своим же мечом по затылку. Откидывало после встречного удара по мечу противника.

Неясно, почему нельзя сделать нормально. Достоверный бой по зрелищности ничем не хуже "киношного". Даже и лучше, имхо.

И так во всем. Мы теряем его, бах, бах дефибриллятором, а на кардиографе меж тем асистолия. Ну что мешает фибрилляцию там изобразить? 

Отлично. Прочитал запоем третью книгу. Интерес не ослабевает. Крайне качественная серия.

Прочитал 3 книги залпом. Очень хорошие. И вот - теперь ждать прод :(

На удаленке работаю в отдельном кабинете своего дома, где есть стол под два монитора и ноут, кресло, беговая дорожка, кровать для совещаний и передыхов. Всего дом 290м2, участок 20 соток ИЖС в поселке городского типа в 36км от Москвы. Строительство обошлось в стоимость брежневской панельной трешки на окраине Москвы. Балконов, правда, нет.

С каждой книгой книгой читать серию было всё тяжелее. Эту книгу читал уже по инерции. Параллельно начал читать ковидников против совков и желание читать автора (и так уже низкое) пропало полностью. 

Первая книга про Программиста была интересна затеей. Про конфликт ГГ со средой и разрешение этого конфликта было весьма интересно и приятно читать. Потом смена сцены с отъездом в США освежила происходящее. А дальше читать как то не о чем. Очередные превозмогания с послезнанием сами по себе большого интереса не вызывают. Но читал по привычке.

Параллельно стал читать ковидников и это усугубило ситуацию. Ковидники откровенно слабы. До каких-нибудь "7 дней в июне" совершенно не дотягивают. Их я прочел с интересом и даже разок перечитал потом. А ковидники: реляции выдуманных побед абсолютно без тени драмы, смысла и вызова - этого в новостях с большим избытком, для развлечения этого читать не хочется. Последней каплей стала прода про либералов. Мне такое крайне неприятно читать, даже если это стёб (а я не понял, стеб это или нет, хотя и понадеялся, что стеб), потому что тема "белогандонников" опять же в силу ее избытка в реальной жизни и очень несмешных последствий этого вызывает серьезную душевную тошноту. И заставляет прямо задать себе вопрос - зачем я вообще это читаю, если это неинтересно (несмотря на наличие интереса к теме попаданства, чем и был вызван начальный читательский импульс - это применительно к ковидникам), уже неинтересно (применительно к Программисту), да еще местами и просто мерзко.

Вопрос сначала возник относительно ковидников, но потянул за собой и Программиста. Ответа на него я найти не смог и решил прекратить чтение.

Прошу прощения, что в отзыве на Программиста апеллирую к ковидникам - просто они обострили вопрос, который у меня назревал к Программисту.

Конечно. Вы же автор - вам и творить в соответствие со своим видением. А всем нравится всем только рубль и другие валюты. Книг же, нравящихся всем, не существует.

Граждане, есть информация, когда этот обжора и негодяйский срыватель сроков начнет нас дальше кормить завтраками и терзать своими иррегулярными и куцыми продами к очередной продаваемой за тонны денег (насосался народных денег и жрет ночами рибаи!) книжонке?

Очень хочется продолжить страдания с 50 оттенками Малка!

Мне нравится. 

Клевец пробивает кирасу навылет.

А чего бочка без песка и кольчуга исходно чистая? :)

После того, как подряд читаешь 3 первых книги, читать четвертую продами - мука. Очень интересно.

Мы корщеткамм чистили. Но мы не реконы. Хотя я лично две кольчуги сплел (правда, без клепки). 4 в 1. И ворот кольчужный 6 в 1. Но это от безысходности. Кроме как самому сделать, других вариантов не было.

А кольца чего отпускать - они ж не каленые, вроде. Если это не гровера :)

Я еще подумал - где вторая глава? Писали же, что две. Отмотал на предыдущую главу, посмотрел на нее подозрительно и понял, что проглотил ее, не заметив.

Серия хорошая. Читаю с удовольствием.