4 637
59 189

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 3.

Мне кажется, извиняться совершенно не за что. Я с удовольствием почитаю еще одну книгу о приключениях героя в Тренировочном лагере. А может быть и не одну. Зависит исключительно от приключений :)

Написал(-a) комментарий к произведению Цирк на конной тяге

Я обычно пишу отзывы наподобие: "Хорошее развлекательное чтиво, не шедевр, но читается с удовольствием". Так вот эта книга (вернее, вся серия в целом) - не чтиво, а фундаментальная работа в жанре исторически реалистичного фэнтези. Читать обязательно. Это настоящая литература.

Написал(-a) комментарий к произведению Иной. Том 1. Школа на краю пустыни

Книга вполне хорошая. Логика местами кажется сомнительной, но в целом отторжения не вызывает. Интерес к книге тоже нельзя назвать глубочайшим, но он достаточно силен, чтобы проды хотелось читать сразу. А для меня это показатель того, что книга мне понравилась :)

Продолжение читать точно буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Антидемон

Крайне картонно. Крайне рояльно. Но при этом живенько. Читать можно, я даже огорчился, когда прочел и всё, дальше надо ждать. И, пожалуй, даже заплачу автору. Но чтение на свой страх и риск. Только для умеющих отключать критическое мышление :)

Написал(-a) комментарий к произведению Фаза 3. Адаптация

Удивляет количество лайков и комментов. Нормальная, весьма интересная, приятным языком написанная и в целом добротная развлекательная книга. Оплатил без тени сомнений - она пусть не шедевр, но точно достойна покупки.  


80 лайков и 17 комментариев совершенно точно не являются адекватным уровнем внимания к этой книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Пожиратель Чудовищ. Часть 1

Очень бодрая книга. Каких то особенных высот мысли и слова не нет, но написана она вполне приятным языком, а сюжет имеет очень и очень динамичный и связный. Можно было бы поставить книге в укор некоторую схематичность лора, но при такой динамичности сюжета лор даже немного неприятен. Примерно как: "Ну что он тут обоснуй про богов пишет, давай-давай, интересно же, кому сейчас ГГ дальше вломит и как выпутается из ситуации".

Написал(-a) комментарий к произведению Жандарм

Причем сапфир - так себе. Насколько я понимаю, реально драгоценных камней три - алмаз, рубин, изумруд. 

Я несколько лет жил с подругой по образованию и профессии геммологом. Нахватался от нее.

Написал(-a) комментарий к произведению Иной. Том 3. Родственные связи

А прода будет?  Книга, равно как и вся серия мне нравится. И слова автора про ее низкую рентабельность меня беспокоят. 

Я о доходности тоже думал. Может быть, дело в рекламе? Автор, прошу прощения, что лезу со своим мнением о продвижении ваших книг. Я в этом даже не дилетант, а просто ноль. Я вижу это как черный ящик, о котором я знаю некоторые факты и имею некоторые оценочные суждения, синтез которых приводит к некоторым заключениям. Возможно, неверным и глупым. Вот они:

1. Проблема не в книгах. Эта серия и серия про вторжение демонов хороши во всех отношениях - жанр, концепция, сюжет, язык, стиль изложения - все, может, не шедеврально, но совершенно точно хорошо и даже очень. Ваша первая серия про век магии и пара, имхо, хуже, т.к она мне местами нудноватой казалась, а эти серии - нет. При том, что вы, кажется, говорили, что та серия была доходнее. И мне кажется, что мои вкусы не являются какими-то специфическими. Большинство книг, которые мне нравится, популярны у читателей сайта.

2. Я вижу на сайте множество книг и столь же хороших и гораздо более плохих, у которых аудитория гораздо больше.

3. Я сам для себя открываю новые книги в основном через рецензии тех авторов, которых я читаю, и через рекомендации, которые они дают в конца глав по мере написания книги. Раньше я через список хитов на главной новое искал, а последний год-два - через подобные рекомендации. И ваших книг я там ни разу не видел.

Может, вам в сторону рекламы подумать? Через рецензии и рекомендации у более популярных авторов, причем необязательно тех же жанров. Вы пробовали это?

А книги уже хороши, проблема явно в другом. 

Написал(-a) комментарий к посту Политэкономия торговли кочевых народов с оседлыми

Слабость (и даже ошибочность) рассуждений в заданной модели в том, что через день монгол с баранами ушел на другое пастбище, пасти баранов и претерпевать бытовые неудобства без горшков. А китаец остался голодать. Потому что горшки несъедобны.


Очевидно, что еда - товар с куда менее эластичным спросом, нежели горшки

Написал(-a) комментарий к произведению А боги здесь мертвые...

Напрягло обилие негативных отзывов. На деле книга оказалась вполне нормальной. Да, картона в ней хватает, но в пределах разумного для легкого развлекательного чтива. Впечатление она оставила положительное.

Наверх Вниз