Димыч

Проды понравились.

Первый, нах :)

Ура, продолжаю читать серию!

Про московскую воду - глупость. Вода, как вода. Воду в бутылках только чудики покупают.

Я более-менее помню жизнь в Москве с 1985г и всегда была нормальная вода. Собс-но, я - коренной москвич 1980г.р. - имею привычку пить воду из под крана. Поэтому совершенно точно советую вам не рассказывать мне, чего там в Москве с водой есть и было - это я вам могу рассказать :)

Более того, я 5 лет работал на разъездной работе, где я за неделю бывал в 2-3 разных городах со своей привычкой пить "сырую" воду из под крана. И нигде я не видел воды, которая мне показалась лучше московской. Хуже тоже особо не встречалась - вода, как вода обычно. В России вода во всех крупных и средних городах плюс-минус одинаковая. Единственный раз я переставал пить воду из под крана только когда работал в Израиле.

Автор, ну что, это успех? Долгожданный для вас и тот, которой мы, ваши верные читатели, желали вам.

Судя по кол-ву лайков.

Можно вас поздравлять?

С чем я вас и поздравляю! Ура!

Я давно за вас болел. Книги у вас, может, не то, чтобы шедевры, но многое мне нравилось и нравилось весьма серьезно. Да и эта серия получилась действительно хорошей. Безоговорочно. Поэтому очень рад вашему успеху, который, уверен, вас мотивирует и дальше нас радовать новыми книгами. И тому, что эта серия будет продолжена в связи с успехом первой книги.

Может, и старым сериям успеха перепадет. Я, как найду нового автора и прочитаю заинтересовавшую книгу, всегда лезу посмотреть в список его трудов, чего там еще интересного есть. А у вас есть на что посмотреть. Глядишь, и что-то еще получит новую жизнь и продолжения.

Всё, в целом, шло неплохо. Или даже, скорее, хорошо. Пусть чтение про попаданцев - это постыдное guilty pleasure. Пока речь не зашла про брикет мороженого в вафлях. У которого, якобы, вафли сверху и снизу! Нет, вы только посмотрите, граждане! Сверху и снизу! Что пишут эти еретики, а?!?! Да как рука только поднялась такое написать!!! Ведь все приличные люди знают, что вафли у брикета мороженого по бокам!!!!!!! Отвратительно, просто отвратительно!!!!!!

:)Р

Только пробеги почему то в итоге на 160км, а марафон - на 42. Почему не наоборот, если человек выносливее лошади?

Причем тренированная пробежная лошадь на средней рыси отдыхает между репризами галопа, а тренированный спортсмен, мягко говоря, притомится со скоростью такой рыси бежать.

Статью по ссылке писал человек, который пробегов, похоже, в глаза не видел. 

Книга - отличное развлечение. Живо, интересно, приятный язык. К прочтению однозначно рекомендую.

PS Пусть я и согласен с одним из комментаторов ниже  относительно сравнения выносливости человека и лошади. А не с автором. Как конник с 20 годами занятий выездкой, но сидевший в т.ч. и на пробежных лошадях, пеший в числе прочего туризма турист и бегун полумарафонов. Но книгу это нисколько не портит. Если бы я не читал комменты перед чтением книги, то я бы это не отметил, максимум, ухмыльнулся бы при чтении. Да и сама тема многофакторная, начиная с вопроса "define лошадь" - это современная чекушка или тракен или это лошадь обр.X века. Люди то с тех пор изменились мало, а лошади - сильно.

Конечно. Полностью согласен. Еще раз спасибо за хорошую книгу.

Все отлично. Мы были с Юн Ми в горе. Побудем и в радости. Или опять в горе. На усмотрение Андрея, но меня это усмотрение радует уже какую книгу, так что я, Андрей, верю, что вы и дальше будете радовать меня, спасибо за ваше творчество. А советы о том, как делал бы я то, что делаете вы, если бы я умел, давать поостерегусь :)

Поехали. Начало хорошее.

Пробеги 160км вообще то. И это официальный спорт, бережливый к здоровью лошади.

50км в сутки лошадь может вообще без напряжения. Пробежная лошадь за 3 часа столько проскачет, не вспотев даже толком. Она 40 минут галопом идет, потом энергичной рысью 10 минут отдых, потом опять галоп 40 минут. И так - несколько циклов подряд. После этого у нее останется не 6 часов на пожрать, а 21. 

Вы бы подумали, почему раньше из Москвы в Читу ехали на лошади, а не бегом бежали, раз бегом на дальние дистанции человек лошадь, как стоячую сделает :) И даже если груза нет, а добраться надо побыстрее, то всё равно выбирали лошадь, а не бег :)

Вы сделайте еще шаг и подумайте, почему на ямских станциях лошади были подменные, а не подменные бегуны. Бегом же быстрее! :)

Обычная современная лошадь в день легко может делать 160км. Ровно так же легко, как люди по 40км делают. Ну как легко - нелегко, но и 40км пробежать нелегко, мягко скажем. Я вот сегодня 14км пробежал, а в прошлую субботу 20км, и это было нелегко. А лошадь бы даже не вспотела толком. Лошадь, к слову, 160км преодолевает легче, чем человек 42 - ей потом не надо в себя приходить. Она и на следующий день еще 160 пройдет.

И 230км пробежная лошадь выдержит без проблем.

А то, что вы называете "современная рабочая лошадь", которая по 30-40км в день может выдать - это кошлата колхозная, которая 24/7 в сарае стоит, а на улицу выходит раз в неделю, туристов покатать. И овса она не видела с рождения. Ее просто смешно с ультрамарафонцами сравнивать. Ее аналог - это мужичок лет 50 с зеркальной болезнью и у которого из спорта только подъем стакана переворотом и выход из-за стола силой. И то она 40км в день выдаст, а ее релевантный двуногий аналог не факт, что выдаст 10км, после чего неделю будет восстанавливаться.

Лошади ведь как люди устроены. Спортивная лошадь тренируется по 2 часа 6 раз в неделю и кушает много овса, который у лошади как мясо у людей - белковая пища. Такая лошадь, если ее тренируют в пробеги, отдыхает на энергичной рыси. 40 минут даем галопа, она чуть взмокла, даем рыси чуть, чтобы остыла, и дальше галоп минут 40 опять. И ведь, наверно, именно такую лошадь стоит с ультрамарафонцами сравнивать, правда?

А у лошади, которая раз в неделю выходит подвигаться, возя туристов, а в остальное время жуёт сено (т.е. углеводную пищу) в домике и выходит на пару часов в день по леваде походить, откуда форма будет? Конечно, она 10 минут галопом поскачет и язык на плечо. Надо ей передых дать, причем шагом. Потом еще 10 минут галоп и она мокрая уже вся, выжимать можно, всё, пора в домик (зашагав, конечно, сначала), пока не померла от перегрузки. Это называется "лошадь не в работе". И то она на фоне малоподвижного двуногого аналога ого-го. 

С чего бы человек дешевле был? Человек как раз дешевле. 

А бегом он предпочитал, потому что в Греции на лошади ездить еще не умели. На тележках за ними катались. А это еще тележку тащить надо.

У меня представления из реальной жизни. Вы думаете, что я на сельских конюшнях не бываю?

А чего наставления РККА говорят по поводу 2х 100км маршей для бойцов? Сколько им потом отдыхать надо? И говорят ли вообще что-то именно про 100км марши? И как так вышло, что после 2х 100км маршей лошади надо два дня отдыхать - она ведь по вашей теории помереть в первый день уже должна, ведь больше 40км ей никак не осилить.

И еще вопросец - а после прохождения марша ультрамарафоном сколько по наставлению бойцы РККА должны отдыхать?

Я это к тому, что хорошо бы сравнивать схожие сущности. Крестьянскую лошадь с крестьянином. Бойца РККА с лошадью РККА. Ультрамарафонца со спортивной лошадью. А не ультрамарафонца с крестьянской лошадью.

А для пастуха какая норма? Как у него дела с ультрамарафонами?

Вы сказали, что для лошади норма 40км в день.  А для ультрамарафонца - 310км в день. Поэтому люди крепче лошадей :) Вас ничего не смущает? :)

Я с самого начала писал (еще автору), что вопрос этот комплексный и начать его надо бы с обсуждения того, что понимать под лошадью. Современную спортивную лошадь или средневековую.

Но вы, надеюсь, тоже понимаете, что если сравнивать средневековую лошадь со средневековым пехотинцем, то вряд ли он ее обгонит. Ни на 50км, ни на 500. Хотя и не уверен, что мне удалось донести до вас мысль, что если ультрамарафонец может обогнать лошадь пастуха, то из этого вовсе не следует, что ее может обогнать пастух. Именно поэтому люди на дальние расстояния ездят на лошадях, а не эстафеты бегают.

Очень метко вы подметили. Гомофобия и репрессивные практики, с ней связанные, возникли именно от развития в России демократии, либерализма, гражданского общества и защиты прав человека.

Мне кажется, что на поверхность их вынесла легитимизация их идей. Они убедились в своей полной правоте, зачем им стесняться. 

Если солдат взорвет Ф-1 в классе, где человек 25, то в живых останется большинство из них. Потому что взрыв слабый и относительно немногочисленные осколки все завязнут в первом ряду людей. А чтобы в живых в нем не осталось никого без вариантов - для этого надо пару килограммов тротила взрывать, обмотав его пятком килограммов обрезков арматуры.

Это не автор так видит - это жизнь так видит. Вот практический пример теракта - взрывы в Московском метро. Они были совершены в 8 утра - в час пик - на очень напряжённых станциях, т.е. в плотной толпе пассажиров в ограниченном объеме вагонов, где террористы был со всех сторон окружен людьми, коих в радиусе 5м от них было явно не менее 200 человек. 

"По результатам взрывотехнической экспертизы, проведённой специалистами Федеральной службы безопасности, мощность взрывного устройства, сработавшего на станции «Лубянка», составила до 4 килограммов в тротиловом эквиваленте, а на станции «Парк культуры» — от 1,5 до 2 кг в тротиловом эквиваленте. Как показал экспресс-анализ, взрывные устройства были начинены взрывчаткой на основе гексогена с добавлением пластификатора, то есть пластитом[7][16]. В качестве поражающих элементов использовались нарубленная на куски арматура и болты[17]."

Итого 6кг гексогена в тротиловом эквиваленте - как 100 гранат Ф-1 примерно (в которых 0.06кг тротила). Поражающих элементов неизвестно сколько, но вряд ли меньше десятка кило (в Ф-1 0.54кг металла).

По итогам из сотен окружающих людей погибло 42 человека.

А если кинуть в толпу Ф-1, то вряд ли больше 5 человек получится убить - первый ряд людей, окружающих точку взрыва.

Приятная книга. Надеюсь, продолжение будет.

Однозначно рекомендую. Отличная книга, прочитал запоем.

Мне всё отлично. 

Интересно и развитие героя и развитие его социального статуса и развитие борьбы с темными в целом.

Книга понравилась. Буду ждать следующей части.

Ура, понеслось.

Насчет того, что хотелось бы видеть дальше - мне вполне симпатично происходящее. Развитие героя, борьба с тьмой, умеренная социалка.

Впечатления от книги двойственные. 

С одной стороны, книга написана весьма хорошо. Без сомнений отрекомендовал бы ее как хорошую приключенческую книгу. Бодро, живо, задорно. Язык имхо, оставляет желать лучшего, но книгу точно не портит. Грамотность - аналогично. Средняя, но глаза не выпадают. Да и кто тут без греха? В целом, без учета изложенного ниже, книга однозначно хороша для тех, кому нравятся жесткое приключенческое реагрпг рубилово с очень серой моралью.

С другой стороны, главный герой вообще не вызывает сочувствия. Импульсивный агрессивный уголовник из рядов любителей шпилей. Да, его уголовность не из самых морально ужасных и не из числа своекорыстных, но далеко за пределами того, чему я готов сопереживать. Да, башню у него срывает нечасто и в целом он продуманный, но опять же, частота и последствия срыва башни далеко за пределами допустимого для меня. Да, шпилистый бэкграунд понятен, потому что история про крутого мужика, умеющего нагибать, а этому на ВМК МГУ и в яндексе не учат. Но мне такие люди откровенно неприятны, что делает чтение про их весьма увлекательные приключения делом сомнительного удовольствия. Нельзя сказать, что ГГ совсем уж черно-серый - некоторые весьма достойные поступки он совершает и в целом что-то человеческое в гуманистическом смысле ему не чуждо, что несколько улучшает восприятие его личности, но не делает сопереживание простым. Дополнительно это усугубляется тем, что сам дизайн сюжета опирается на идеи, что все вокруг козлы. Очень, причём, козлиные. Это, конечно, дает ту самую очень серую мораль, но лично для меня насыщенность серости несколько чрезмерна. Также в книге имеются посылы, что русских весь мир ненавидит, но скорее разового характера - книга этим не перегружена.

PS Несмотря на обширную критику - книгу точно рекомендую любителям жанра. Она интересная.

К слову, по мере чтения книги герой вызывает несколько меньше негатива. 

Это вам спасибо за книгу :) Она у вас явно получилась. И способности к писательству у вас точно имеются.  Пусть мне и не все понравилось, но это не в упрек качеству (хорошему) книги, а лишь то, что не все идеи совпадают с моими нравственными ориентирами.

Дочитал книгу. Несмотря на то, что ГГ вызывал у меня некоторые вопросы, которые я описал в комментарии ниже, книга в целом очень хорошая, к прочтению любителям жанра однозначно рекомендую. Несмотря на некоторые шероховатости, книгу однозначно можно назвать одной из лучших работ в жанре. Я ее прочитал запоем, хотя в начале были некоторые вопросы, но потом дело пошло отлично, а вопросы отошли на второй план. Автор так видит, в конце концов, и свое видение реализует вполне талантливо. Что в том числе видно из того, что главный герой мне скорее неприятен и мне сложно было ему сопереживать, но книгу я при этом прочитал с удовольствием.

Продолжение буду читать точно и посмотрю, что еще у автора есть.

Автору спасибо за его труд и доставленное удовольствие.

Вторая книга не менее отличная. Один минус: автор - гад, проду 3 дня писал :) Страдание :)

У людей уже есть сверхспособность сделать пистолет (и даже ТЯО сделать могут), но прям вакханалии не наблюдается. Поэтому будет ровно о же самое, что и сейчас уже есть. 

Да, коробит. Герой на эмоциях убил людей, необходимости в убийстве которых не просматривалось. В странах, где насильников убивать нельзя, количество убийств на душу населения на порядок меньше, чем в РФ. Например, в Испании в 9 раз меньше убийств на 1000 человек населения и убийство насильников там не приветствуется. Почти на порядок разница, представляете? А если еще добавить тех, кого убили, но это в РФ было классифицировано как "причинение тяжких телесных, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего" (т.е. ударил битой 100 раз, но по голове не бил и потом последовательно врал, что убивать не хотел, "сам фшоке, гражданин начальник") и тех, кого убили "по неосторожности" (т.е. ударили, человек упал затылком на ступени и погиб от ЧМТ), то разница, думаю, может и в 20 раз быть. 

При этом там и изнасилований в разы меньше. 

Это факты, очень неудобные мачо мэнам, но это факты. 

Убийство насильников неэффективно в деле снижения изнасилований, а вот в деле роста опасности - как раз наоборот. Например, большая часть убийств в РФ как и совершается "на почве внезапно возникшей личной неприязни" (т.е. "Слышь, закурить есть? Нет. Ты чё такой борзный, а" - и понеслась неприязнь). Как раз именно тот мотив, по которому ГГ убил. И как, нравится вам жизнь в обществе, где  высока толерантность к убийству "за дело"?

И т.к. у меня есть и жена и дочь, то заинтересован в том, чтобы им меньше грозило и изнасилование и убийство. А без потешить самолюбие я как-нибудь обойдусь. Тем более, я то - не ГГ, меня самого скорее убьют вместо самолюбия. Уж не Ремба я, извинити. И статей тоже средних, пусть и по выносливости вхожу в 10% самых выносливых для своего возраста.

Кроме того, меня несколько коробит, что все вокруг ГГ - козлы. Не знаю, как у вас, а вокруг меня большинство - нейтрально-позитивные люди. А если вокруг вас все козлы, которые только и думают, как бы по головам залезть повыше, а при возможности безнаказанно творить дичь ее незамедлительно творят, то я вам не завидую. Такие люди, конечно, тоже есть, но в здоровом они составляют незначительное меньшинство. В т.ч. и среди лидеров, которые вовсе рыцари в сияющих доспехах, но обычно действуют по принципу win-win.

Пропаганду же "всекозловства" я считаю делом не очень приятным и не очень общественно полезным.

Точно :) Убийства насильников запрещены в России :) Как же я мог забыть :) 

В России в принципе запрещены убийства. Всё, как в Испании, Швеции и т.д. Но убивают почему то на порядок больше. В первую очередь, как раз как ГГ - на почве внезапно возникшей неприязни. Нет идей - отчего такая разница, если запреты одинаковые?

Дочитал серию до конца неоконченной еще третьей книги. Впечатления, скажем так, позитивно неоднозначные. 

С одной стороны, каких-то выдающихся достоинств книг выделить не могу. И регулярно кажется, что вот-вот и надоест. Есть некий привкус рутины.

С другой стороны, на деле я прочитал аж без малого почти три книги практически запоем и интерес, причем сильный, не ослабевает. Дошел до конца имеющего текста и огорчился, что всё, дальше придется ждать прод. Так что книга точно интересная.

При чтении регулярно вспоминался мем про мужчину с биноклем "Какая мерзость". Так и тут. С довольным лицом отрываешь взгляд от книги, говоришь: "Что-то рутинно как то стало", - и жадно читаешь дальше, потому что интересно, что там дальше.

В целом, несомненно, рекомендую.

Отдельно замечу, что хоть сама РПГ система взята у Жгулева, но книга предельно оригинальна в части "билда" и "геймплея". И они тут более чем необычны.

Нельзя судить об игре по игре. Штош, будем знать, спасибо за науку, товарищ Гореславский.

Книга хорошая, к прочтению однозначно рекомендую. Автору спасибо за доставленное удовольствие.

Дополню свой положительный отзыв, т.к. появилось время.

РеалРПГ в книге представлено больше в части сеттинга, т.е. завязки и окружения. Билды, прокачка, скиллы, перки и статы имеются, но акцента на них нет и на сюжет они влияют достаточно слабо.

Книга больше построена вокруг относительно реалистичной и кооперативной боевки в РеалРПГ сеттинге, нежели на индивидуальном превозмогании с уберскиллами. Причем кооперативность и нормальность окружения выделяет эту книгу из ряда других книг с подобной аннотацией.

Герой в глобальном смысле не имба, у него есть свои сильные стороны, но в целом он скорее одна из деталей происходящего, а не его драйвер. Один из многих, причем низового уровня. Другими людьми в книге делается много и герой далеко не во всех бочках затычка - даже скорее ни в одной.

Отдельно про аннотацию. Она, имхо, совершенно неудачна и формирует абсолютно неверное априорное впечатление о книге. Потому что в книгах с такого рода завязкой сюжет обычно крутится вокруг имбоватого ГГ, превозмогающего уберскиллом на зависть всем, причем эти все обычно весьма мерзкие моральные уроды. Причем это всё часто еще очень картонно описано весьма бедным языком. Не буду тыкать пальцем, но я таких книг с десяток пробовал читать и бросал от скуки обычно. А в этой книге ничего подобного нет и близко. Тут относительный коллективизм, скиллы так, сбоку припеку и относительно реалистичные, люди вокруг ГГ нормальные и всё это описано без картона. Понятно, что не без некоторых условностей, но они в книге даже явным образом упоминаются, когда герои размышляют, что а чего это мы так ведем себя, не как раньше.

В целом, еще раз рекомендую к прочтению.

Это мой моральный долг :) Вы для меня целую книгу написали. Которая мне понравилась. После такого просто грешно лениться написать в ответ пару абзацев своего мнения о вашем труде.

Тем более, что у вас это, как я понимаю, начало пути писателя. На котором не лишним будет вас морально поддержать, т.к. способности у вас явно имеются. И хотелось бы, чтобы вы и дальше радовали нас своим трудом. 

Кстати, вторая книга тоже отличная. Я уже дочитал имеющийся кусок и бью копытом от нетерпения :)

Сама по себе книга неплоха, но серия в целом содержит много политически окрашенных идей про величие России вообще и ее президента в частности, равно как про агрессивность запада, доходящую до геноцида россиян в 3 книге, от которого всех спасет лично президент РФ. Оно обороты набирает постепенно, от книги к книге градус величия России и злобность Запада растет, а потом и супергерой-президент РФ появляется.

Так что к чтению рекомендую, но только если у вас президент РФ (совершенно определенный, пусть и зовут его в книге по другому, но по описанию не ошибиться) в образе супергероя отторжения не вызывает. А если вызывает, то готовьтесь к тому, что вас ждет проблема "остановки трамвая" - при  выходе на каждый следующий уровень величия придется думать, продолжать ли чтение или это уже слишком, но тогда все предыдущие жертвы с преодолением описаний величия России и ее президента, а также злобности Запада, ради продолжения чтения довольно интересной по своему основному содержанию книги окажутся принесёнными зря.

Хотя в целом книга не про это вообще. И всё вышеописанное - это только часть истории, но не такая уж и маленькая часть. В остальном то книга хорошая. Довольно оригинальный замысел, неплохой язык, приключения бодрые. Я сам дочитал уже до 3 части. Не скажу, что прямо в восторге, но в целом весьма интересно.

Да я разве пишу, что вам нельзя делать? Я ни слова не написал про это, вроде бы. Вы - автор и пишете то, что считаете нужным. Я лишь поделился своим впечатлением, но не рассказываю вам, как написал бы я на вашем месте вашу книгу, если бы я умел :)

По сути же вашего вопроса и рассуждая сугубо гипотетически, могу предположить, что лично у вас имеются определенные персонажи и концепции, про объединение Земли под эгидой которых вам было бы приятно читать разве что в жанре антиутопии, каковой ваша книга не является, потому что антиутопия предполагает демонстрацию победы явно очерченного зла и страданий людей в этих условиях. Из этого, наверно, можно предположить, что такое может быть и у других людей и при этом их набор персонажей и концепций может с вашим не совпадать. Почему то, как вы выразились.

Я всего лишь рассказал читателям, что в книге есть идея объединения под вполне определенными и узнаваемыми знаменами вовсе не какой-нибудь вымышленной Латверии или организации ранее никому неизвестных удачно прокачавшихся игроков или Системы и этой идеи там довольно много, не более того. Кому это эта идея может нравится, а кому-то и нет. Равно как и любые другие идеи, которые могут касаться как любых узнаваемых или вымышленных знамен, так и любых узнаваемых или вымышленных персонажей. Более прямо, извините, не могу выражать свою мысль по понятным причинам.

Что касается рецензии и если авторам интересны рецензии безымянных мимокрокодилов, то, конечно, оформлю. Но вы меня, пожалуйста, научите это делать. Потому что до этого я только в комментах срал, а как это оформить в виде рецензии - не знаю :)