Димыч

Как вы относитесь к опустившимся людям, от которых вырвиглазно пахнет мочой? Как считаете, нормально, если вроде бы социально благополучный человек начинает примерно с той же силой вонять табачным дымом? Нормально ли в общественном месте вырвиглазно вонять мочой или дымом на основании того, что там толкнуть локтем могут? Вам самому не стыдно себя на одну планку с вонючим психически больным человеком ставить? Тем более, что он плохо пахнет из-за своей болезни, его можно понять. И простить. Хотя, конечно, лучше лечить и помогать не опускаться, коли он сам этого не может. Просто удивительно, что курильщики, будучи вроде бы психически здоровыми людьми, в части продуцируемой вони и отсутствия критичности к своему поведению в своей зависимости скатываются до уровня душевнобольных.

А когда я читал, что не надо ходить туда, где курят, то сразу представил, как в тамбуре электрички (курить там очень любят) Валериан Витольдович расстегнул ширинку и справил малую нужду на окружающих. В ответ на возмущение сказав, что не надо ходить туда, где писают. Почему бы и нет. Мочеиспускание сдержать ещё сложнее, чем тягу к никотину, а стерильность в общественных местах разводить не нужно. А в электричку все, в т.ч. пожилые, дети и беременные, которых часто особенно воротит от табачной вони, пусть через окно лезут.

Вот и подросли школьники, которые "Я играл еще со старенькой Rome Total War" :) К сожалению, серия потонула в самокопировании. Фэнтезийный сеттинг вахи заметно оживил давно приевшееся блюдо - в первый TW:W удалось опять с удовольствием поиграть и отчасти во второй. Но магию там совершенно зря убогой сделали. Она могла бы заметно изменить совершенно рутинный игровой процесс, но лишь чуть-чуть его подкрасила. Порадовало появление более-менее внятных лучников. И сольных монстров. А вот артиллерия по прежнему убога. В оригинальных играх артиллерия (в большей степени Dark omen) и магия (в большей степени Shadow of the Horned Rat) были нашим всем, а лучники тоже были заметным фактором.

Из всех фентезийных вах Mark of Chaos была самой негодной. Играть можно, но после Shadow of the Horned Rat и Dark omen удовольствия большого не было. Бернхарта нет, графон странный, бои какие-то не такие. Настоятельно рекомендую поиграть в первые две вахи. Несмотря на убогий по нонешним временам графон и трудности с запуском Shadow of the Horned Rat они того стоят.

Кроме того, если нравятся игры такого жанра, рекомендую еще обратить внимание на King Arthur: The Role-playing Wargame. Весьма занимательное и весьма самобытное изделие. Причем мне больше нравится вариант с дефолтными лучниками, которые весьма имбовые (что, имхо, реалистично, но было много воплей и в меню настроек сделали галочку, которая прикручивает их дамажность). Борьба с ними заметно оживляет игровой процесс в бою.

Странно, что нет космической 4Х классики. Даже МОО не зашел?

Master of orion. Их четыре, они очень разные, наиболее годным считается второй. Более чем играбелен и сегодня - очень рекомендую. Даже графика глаз не режет, несмотря на то, что игре почти 20 лет. 

Хотя сам я больше играл в первый, но это возрастное - первый был еще в те времена, когда выбор игр был куда скромнее. И он тоже неплох. Четвертый - свежая и малоинтересная поделка. Третий тоже считается относительно неудачным с чем я отчасти согласен.

Endless space, по-моему, сильно уступает Endless legends. В первую я погонял несколько дней, а вот вторая затянула надолго и в течение нескольких лет неоднократно ставил ее порубиться недельку-другую. Хотя со временем там притомляют чрезмерные бонусы для AI на максимальном уровне сложности.

Вижу, что вы добавили Стелларис. Как раз сейчас в очередной раз играю  в него :) Очень неплохо, но года с 2350 партия обычно становится чрезмерно занудной. Они немало потрудились над шлифовкой игры - многие механики принципиально изменились по сравнению с моментом выхода игра и изменились к лучшему. Но по прежнему раздражает ручное переселение народа и случайные исследования. И то и то уже вылечили модами, но очень странно, что оно по прежнему сидит в базовой игре. Ну и после 2350г там обычно просто нечего делать.

Владислав, решение понаехать в наш город - абсолютно правильное. К сожалению, так устроена наша экономика, что обычно это гораздо лучший вариант, чем трудиться на малой родине, поэтому пригождаться надо там, где лучше, а не где родился. Даже для относительно денежных и в регионах профессий типа программиста в Мск банально больше выбор работы. А уж про остальных и говоритьь нечего.

Надеюсь, вы здесь закрепитесь и одним дельным москвичом станет больше.

Очень сожалею, что вы попали на таких негодяев. И рад, что всё хорошо закончилось.

К сделанным вами выводам я бы добавил ещё один - не снимать комнаты в квартирах, где проживают хозяева. Шансы огрести нервотрепку там высоки, потому что для хозяина вы будете постоянно маячащим у него дома чужаком.

Когда я в первой книге сначала читал про то, что либералов пороли за неуважительное отношение к губернатору,  другие либералы могли против этого только с помощью тероризма бороться, а теперь либералы с упоением булками хрустят, я сжал зубы, но смолчал :) Хотя это, конечно, ужас. Но такое про лошадей писать - это ужас-ужас-ужас. Особенно давая сначала правильное определение шенкеля как средства управления, а не средства удержания себя в седле.

"* Шенкель - в кавалерийской посадке часть ноги ниже колена ... Служит для управления лошадью ногами (дать шенкеля)"

"Взобравшись на доставшегося мне жеребчика, я с трудом обхватил его шенкелями".

Это примерно как написать: "Сев в автомобиль, я с трудом выжал до упора педаль газа". Причем первым делом - сел и сразу тапку в пол. Да еще машина на передаче при этом (если это, конечно, не какая-нибудь прокатская лошадь, которую неумехи постоянно обхватывают шенкелями, отчего у нее этот контур управления размагничен до предела). Причем написать такое про водителя со значительным стажем. 

Опять же, история идет про достаточно опытных юношей из казацких семей. Ну какое там, простите, "сейчас увидим, кого охлюпкой гоняли, чтобы научить крепко сидеть в седле"? Чтобы спокойно ездить без седла не нужно "охлюпкой" гоняться. Любой человек, который хоть сколько-нибудь нормально сидит в седле, будет нормально сидеть без седла. Без седла редко ездят не потому, что это сложно, а потому что это неудобно и бессмысленно. Разве что лошадь заподпруженную поработать хоть как, чтобы из работы поменьше выпала.

В те времена верхом ездили на очень высоком уровне. Что подразумевает раннее начало, иначе научиться не успеешь. Так что очень вряд ли в юнкерском училище кто-то, кроме маменькиного сынка-гимназиста, мог лошадь "шенкелями обхватить" и иметь какие-то проблемы с ездой без седла.

Ой, я не могу. Чуть не умер от смеха. Это я дальше про сцену с манежем прочитал. Опытный джигитовщик, который в прошлой книге там всяко разно показывал, потом еще пикой и саблей конно воевал, стрелял с коня на скаку из винтовки, да еще и метко, начал испытывать затруднения от того, что на рыси руки расставил. Т.е. этот опытный хлопец не только шенкелями за лошадь держится, да еще и за повод руками себя в седле поддерживает? Очень и очень сомнительно. Это вообще ну совсем новичковая ошибка. Да и как же он тогда стрелял, махал шашкой, пикой тыкал, вокруг коня аки обезьяна лазил, если он повод из рук выпустить не может?

Большая разница для того, кто не умеет ездить. Отсюда и ваши заблуждения. Но для того, кто умеет делать джигитовку, рубить с коня шашкой, колоть пикой, стрелять, никакой сложности езда без седла, конечно, не представляет. Для того, чтобы нормально ездить без седла, достаточно просто уметь сидеть на лошади. Это примерно как ходьба по ровному месту и по лестнице. Ходить по лестнице сложнее, но все, кто нормально ходят по ровному месту, без проблем ходят и по лестницам. Сложности возникают разве что у маленьких детей, которые плохо умеют ходить в принципе.

Я, конечно, ездил и без седла и в седле, потому что 20 лет выездкой занимаюсь.

Для того, чтобы нормально поехать без седла, надо верховой ездой заниматься с тренером около года 3-4 раза в неделю. При средних физических данных. Очень сомнительно, чтобы юноши, которых опытные старшие товарищи готовили в профессиональные кавалеристы, не имели такого уровня навыка почти к совершеннолетию. Думаю, что их навыки были на значительно более высоком уровне. Те упражнения, которые вы описываете, представляют сложность максимум для получайников. Их даже в прокате на ЦМИ практировали, если я правильно помню. Где занимались, мягко скажем, любители.

Ну что же вы за своего Вождя на митинги то не ходите? Почему за вас по принуждению отдуваются женщины-бюджетницы, диагност вы наш патриотический? Вождю иногда надо наличие поддержки продемонстрировать. И на это сгоняют женщин енщины зрелого возраста, которых уже никто не возьмет на работу. Потому что после 50 только в уборщицы берут (аито ли еще будет, когда ваш любимец еще 5 лет работы добавил), из страха потерять свою низовую работу в московском ЖКХ, которых начальство шантажирует неприятностями в случае неявки на путинг, в феврале перед предыдущими выборами Путина несколько часов мерзли на морозе в Лужниках, потому что ваш Солнцеликий Вождь опоздывал. Потом половина отдела цистит лечила. 

Не стыдно вам, диагност, за спинами теток прятаться?

Это не из блога Навального история, это близкая родственница моя страдает. От ваших диагнозов.

Для начала есть конструктивное предложение диагностам не прятаться на спины теток и самим ходить на митинги в поддержку своего вождя. Как вам такая идея?

Ну то есть пусть за вас, здорового мужика, дальше тетки подневольные мерзнут? Потому что вы из Самары доехать не в состоянии? Кто-то же должен выйти за вашего вождя, во имя которого вы диагнозы развешиваете. Кто, если не вы? В Москве на это дело находятся только подневольные тетки. Вы уж порадейте. Сил у вас явно много. Да и Самара - не Магадан.

1. Про всю Россию я ничего сказать не могу. Думаю, что там такие же практики - когда Путину нужна демонстрация народной поддержки  - нагоняют бюджетников. 

2. Дядьки, конечно, тоже есть. Просто конкретная организация, по которой у меня есть 100% достоверная информация - там почти исключительно тетки и их очень и очень немало. Дядька там иногда директор бывает, а больше я упоминаний о них даже и не слышал. Зато теток сотни.

3. Да, летом жарятся. Просто конкретно пропутинский митинг в Лужниках, который был перед позапрошлыми выборами, был самым жестким - Отец Нации задержался часа на 4, а на улице было, мягко скажем, прохладно. Многие потом заболели. Оттого лучше всего и запомнился.

4. А ее и не будет. В этом и заключается реальность. 

5. К законности и результатам тоже есть вопросы из того же источника. Там такие вот электоральные практики в ходу. Раньше надо было взять открепительный талон, в день выборов явиться на работу, далее организованно пойти на ближайший участок и там проголосовать. Но голосовать можно было за кого душа пожелает. Я считаю, что подобная принудиловка, конечно, так себе, но выборы не делегитимизировала, т.к. волеизъявлялись свободно. А вот на позапрошлых выборах в ГД и выборах Президента такой либерализм решили прекратить. Теперь в день выборов надо было сдать открепительный начальству и ехать домой. Что с ними дальше делали - честно скажу, не знаю. Подозреваю, что использовали для каруселей или каких-то других вбросов. Вряд ли директор гос.конторы решил в порядке частной инициативы набрать себе открепительных несколько сотен штук и оклеить ими квартиру вместо обоев. Исключением были выборы Собянина. Тогда организация, откуда у меня есть информация, не участвовала ни в каком виде ни в каких электоральных махинациях. И у Собянина чуть второй тур с Навальным не случился. Это к вопросу об альтернативах и о том, почему их нет. И это уже 100% нарушение закона было. Инфа именно что 146%. С последних выборов информации нет, к сожалению. Родственница длительно болела и пропустила и думские и президентские. Думаю, что практику продолжили.

Не стыдно вам этут систему поддерживать? Сидите на своем теплом диване, когда ваш "законный" и "безальтернативный" над людьми подневольными издевается.

7. На оппозиционные митинги и на выборы я всегда хожу. Потому что Путину массовку нагонят, а за представляющего меня кандидата только я проголосовать могу.

Честный подход. Спасибо за информацию. Выходы из плана у всех бывают, но при таком открытом подходе раздражения лично у меня не вызывают никакого. Буду и дальше вас читать с большим удовольствием. Вы, главное, пишите, пишите, не останавливайтесь :) Тем более, что по циклу с Малком, имхо, у вас виден заметный рост мастерства. Малк во всех отношениях на голову превосходит ту же Дорогу домой. И по абсолютной шкале находится на высоком уровне.

Для грядущего похода могу посоветовать очень хорошего стоматолога. Недешево, но это мой друг, который меня 20 лет пользует, супруга у него тоже стоматолог, да и вообще у него династия стоматологическая. Также там лечится куча моих товарищей и коллег - нареканий нет.

Интересная и самобытная концепция развития реалрпг. Автор - молодец. На весьма истоптанной поляне придумать оригинальную идею - это надо суметь. Автор смог.

Пессимисты хуже защищены от разочарований, т.к они разочарованы заранее. Оптимист может испытать разочарование в случае неудачи - пессимист испытывает его всегда. И это часто не создаёт адаптации к разочарованиям - наоборот снижает к ним толерантность. У оптимиста есть запас позитива для парирования разочарования, у пессимиста есть лишь багаж негатива.

В случае успеха пессимист будет радоваться меньше. Он ведь реально смотрит на вещи и понимает, что в следующий раз ему вряд ли так повезёт, да и успех так себе вышел, разве это успех? Одно расстройство это, а не успех.

С багажом из одного негатива трудно быть более адаптированным к жизни

Прочитал с удовольствием. Спасибо автору!

Очень хорошо. Хотелось бы следующей книги.

Читаю с удовольствием. Малк - отличная серия очень высокого уровня. Причем хороши все книги серии.

Эх, ещё бы проды почаще были.

Я начал читать Гардара после чтения первой книги Пути. В целом, сам по себе жанр чистого фэнтези - это очень мой жанр. 

Читаю сейчас несколько чистых фэнтезийных книг у других авторов, например, Хроники книжника или Малка,  делая это с огромным интересом и сладко-мучительным ожиданием прод. 

Т.е. моя оценка Гардара - это оценка любители и ценителя фэнтези.

Так вот - читать Гардар можно, но он меня не захватывает. Я дочитал первую книгу, многократно ее бросая и продолжая чтение, когда совсем уж нечего читать. Вторую книгу частично прочитал до боёв в ходе последнего патрулирования за пару подходов. и опять бросил. Пока сил продолжить чтение не могу найти. Не раз думал, почему Гардар не цепляет. Не знаю. Вроде, все на месте. И язык нормальный и лор и сюжет и персонажи. Все, вроде бы, на месте, ничего не могу покритиковать, только хорошее могу сказать. Просто не возникает интереса узнать, что там будет дальше.

Если выбирать между путем и гардаром, то я однозначно выбираю путь. Если можно и то и то без ущерба для Пути, тогда я выбираю и то и то. Гардар читать можно. Это нормальная, хотя и умеренно интересная книга. Следующие книги Гардара я бы покупал несмотря на то, что жгучего интереса он у меня не вызвал. Но почитать его можно и своих денег он вполне стоит.

Дополню. Почитал другие комменты и присоединюсь к ним. Если можно не бросать гардара без ущерба для Пути, пусть и со снижением темпа выкладок, то это будет гораздо лучше, чем прекращение серии.

Книга получилась хорошей. Ждем следующую с нетерпением!

Хорошая книга. Читаю с интересом.

Книга достаточно простая. Без неожиданностей. Концепция не затаскана, но реализация простовата, изрядно клиширована и не замутена. Уровень "убить время".

Но при всей незамутенности читается приятно, интерес возбуждает, время убивается с удовольствием. Поставил лайк, рекомендую к прочтению тем, кому хочется незамороченного и приятного времяпровождения с динамичной книгой в относительно самобытном антураже. В таком качестве книга не разочарует. 

Особенно рекомендую тем, у кого хорошо зашли книги Васильева Андрея про ведьмака Смолина. Эта книга похожа на них по вкусу и качеством не уступает.

Прошу у автора за критичный первый абзац. Книга была приятная, удовольствие доставила, за что вам большое спасибо. Критика вызвана ощущением, что из этой идеи можно было выжать больше. Надеюсь, следующие книги раскроют глубину идеи более полно. Но и достигнутый уровень уже очень хорош. 

Дополню. Продолжение купил без раздумий.

Книга хорошая, автору спасибо

Прочитал запоем.  Иногда цепляли глаз мелкие шероховатости сюжета, но, в целом, и слог и сюжет и мир очень хороши. Спасибо автору, очень порадовали.

С нетерпением буду ждать продолжения.

Подход хороший. Это выгодно отличает книгу от многих других реалрпг

Книга хорошая. Прочитать стоит. Из плюсов - замысел не затаскан, хороший сюжет, язык приятный, хотя небольшая коррекция нужна, изредка проскакивают опечатки. Автору большое спасибо.

Но есть и шероховатости.

1. Описание становления кота мне показалось чрезмерно наполненным его весьма однообразными страданиями на тему "горя от ума" с вытекающими из этого проблемами и настройками анализатора. Этому уделено чрезмерно много места и описание чрезмерно однообразно повторяется. Это было хорошо один раз, а описано минимум три раза, причем как под копирку. Сам по себе вопрос про проблемы адаптации человека в коте хорош и очень к месту. Но в горе от ума слишком однообразно. Его надо либо уменьшить либо разнообразить. Нейросеть как обоснование и плюшка тоже хороша, но работы с ней слишком много и тоже слишком однообразной.

2. Открытое РПГ в этом тексте совершенно не к месту. Перечисление навыков, их значений, вычисления и настройки в тексте выглядят совершенно инородным. Они ничего не добавляют содержанию книги. Она написана в таком стиле, что числа эти там просто не нужны. Книга прекрасно раскрывает тему развития персонажа без вот этого всего. Раскрывает по тексту, без РПГ костылей. В вашей книге это именно костыли. Есть отличные книги, где игровая модель персонажа крайне к месту, очень увлекательна, вокруг нее много чего крутится в книге и крутится интересно. Ваша книга другая. В ней развитие персонажа вокруг игровой компоненты никак не вращается, оно у вас описано живым, естественным языком. Это другой подход и вы в рамках него отлично поработали. Не приставляйте себе куски игрового подхода. Он вашу книгу только портит. Не сильно, так как этого немного (в отличие от клонированных рассказов про горе от ума и анализатор), но каждый раз, когда на это натыкаешься, оно глаз царапает. Просто удалите это, книга только выиграет. Даже править вокруг удаленных мест ничего не надо. Они абсолютно инородны стилю книги и никаких не вписаны в сюжет. Достаточно их удалить, ну и возможно, немного причесать отсылки к ним, если они есть.

Каждый раз хочется поставить ещё один лайк. Огорчает только одно - крайне хорошо, но всегда хочется дальше читать запоем. А приходится ждать.

Очень хорошо. Спасибо автору и в надежде на продолжение серии

Начало на уровне! Очень жду проду

Начинаю с предвкушением. Спасибо автору.

Хорошо, как и ожидалось. Артем стабильно нас радует

Хорошо

Книга приятная, хотя и не шедевр. Прочитал с удовольствием. Автору - спасибо. Продолжение читать буду обязательно.

И да, у меня эта книга пошла лучше, чем Барчук. Того я прочитал полностью и тоже с интересом, но там иногда сюжет провисал, особенно в первой книге. Эта книга интерес поддерживает куда более постоянно.

Прочитал с удовольствием. Очень хорошо. И уровень растет от книге к книге

Иван, большое спасибо. Книга отличная, читал запоем. Вначале казалось немного картонным всё, но вы мастерски раскрыли сюжет. Сюжет, динамика, моральные вопросы, эмоциональная вовлечённость - все это на  высоком уровне. 

Не скажу, что мораль и драма очень глубоки, но сейчас они в книгах редко встречаются в принципе, а у вас они есть (что уже очень выгодно отличает эту книгу от многих), на весьма хорошем уровне, органично вплетены в сюжет и добавляют книги эмоциональной перчинки принципиально иной глубины, нежели интерес с сюжету и сценам схваток. 

Очень, очень хорошо. 

Иван, я считаю, что на АТ (а я сам АТ в основном читаю и читаю много, по несколько часов в день обычно) вы - один из самых сильных авторов. Камзолы мне очень понравились. Эта книга закрепила впечатление. Показало, что впечателение от Камзолов не случайно. 

Уже какая книга в серии, а качество на высоте. Так держать! Спасибо за интересные книги 

Книга - не шедевр, но хорошая и читается с удовольствием. Алексей, спасибо за ваше творчество. Прочитал уже две книги, принимаюсь за третью.

Восприятие книги сильно улучшило то, что я сначала почитал комментарии. И прочитал комментарий автора, в котором тот говорил, что это, вообще то, не про прогрессорство производственный роман, а роман авантюрный. Я думаю, что это строит вынести в аннотацию.

При прочтении у меня не раз начинался заклёпкометрический зуд, когда я читал, как герой вжух-вжух открытые переломы лечит и яды разнообразного и мгновенного действия делает. Ну и мистика, которая встречается изредка. Но потом я думал: "Нуу, это же авантюрный роман, хватит занудствовать". И заклёпкометрия попускала :)

Сюжет хоть не сказать, чтобы потрясающий и даже некоторой однообразностью отдает, но при этом читать весьма приятно. Язык вполне приятный. Динамичности в меру. Вроде бы, к каждой компоненте книги есть какие-то мелкие претензии, кроме языка (читал в комментариях, что к запятым вопросы, но лично у меня приступы грамматического нацизма книга не вызвала ни разу) - язык мне показался приятным. Но при этом из не идеальных частей автор сделал хорошее развлекательное произведение. На уровне "выше среднего". Читал, не отрываясь - нет. Но и желания переключиться и почитать что-то, которое у меня возникает при чтении половины книг на АТ - вроде, интересно, но от долгого чтения приедается - не возникало. Книга ровно удерживает интерес, не вызывая большого восторга, но интерес вызывая стабильный.

К прочтению рекомендую и еще раз моя благодарность Алексею за труд.

Книга понравилась. Не шедевр, но читать приятно. Хорошее развлекательное чтиво. Прочитал обе книги с интересом. Немного напрягает имбовость Кузьмы - он всех налево-направо косит, но несмотря на это читать приятно. Продолжение читать буду.

На мой взгляд, ваши книги уже заметно выше среднего по АТ. Но стремление стать лучше, конечно, радует :)

Ещё раз спасибо за ваш труд.

Во, вспомнил, что глаз резало - слово "маты" в значении "много мата".

Парадоксальная книга. Примитивная до крайности. Шаблонная предельно. Картонная до невозможности.

Но читаешь, читаешь, читаешь, читаешь и постоянно удивляешься "Почему я это читаю и мне интересно???". Причем интересно непрерывно и интересно сильно. 

Это второй культиватор после "Пути" Игнатова, который я читаю не просто с интересом. А который мне не приедается по мере чтения, не вязнет в зубах и не вызывает желания делать перерывы на чтение других книг. Прочитал первую книгу без малейшей скуки и сходу с интересом начал читать вторую. Не могу понять почему, но читать реально интересно. Прям какого-то пароксизма читательского восторга нет, но уровень интереса высокий.

Юрий, спасибо за ваш труд и то удовольствие, которые возникает при его чтении. Вы не только порадовали интересной книгой. Вы дали возможность испытать необычный читательский опыт, когда вроде бы совершенно проходная книга вызывает живой интерес, доставляет удовольствие, заставляет гадать, что будет дальше. Не понимаю, как вы из совершенней, казалось бы, банальщины и картона склеили реально интересную, причем стабильно интересную, не приедающуюся в процессе чтения книгу. Но у вас это загадочным для меня образом получилось.

Да как то руки не доходят. Я у Клеванского пробовал Дело черного мага читать - прочитал первый том с трудом, второй даже открывать не захотелось.

Спасибо, очень понравилось

Не надо с Ведьмаком заканчивать! :) Ведьмак интересный :)

Интересно. Соглашусь со многими, что получше Цифры. Хотя Цифра тоже хорошая.

Не могу поверить. Вся серия - совершенний картон, написанный ужасно суконным языком. И весьма безграмотным. "Играется" и т.п.

Но я читаю уже шестую книгу и очень огорчает, что в отличие от прочих книг, теперь надо будет ждать прод.

Автор, вероятно, владеет Волей Мастера, с помощью которой он внедрил в книгу повеление ее читать.

Я читаю с большим интересом, но при этом мой читательский вкус вопит в ужасе: " АААА!!! ЧТО Я ЧИТАЮ!?!!?!". Ужасно. Но интересно.

1. Это не может быть оскорблением, потому что я не высказывал никаких оценок автора. Я ничего про него не знаю, не могу сказать хороший он человек или плохой, поэтому не делаю о нем никаких суждений и не могу его оскорблять. Я говорил только о книгах серии.

2. Книги парадоксальны. Технически, как мне кажется, они ужасны в каждом аспекте. Язык, вроде бы, грамотный. Хотя я - не особенно грамотный человек, поэтому грамматический нацист во мне включается на совсем уж низкопробных книгах, а тут он молчал. Грамотный, но очень бедный. И очень корявый стилистически - например, употребляется слово "играться". "Положив ногу на ногу, парень игрался черным матовым веером" - из 5-той книги. Текст перегружен ненужными словами и оборотами. "Плавился, а затем и испарялся даже песок". Слова "а затем" тут явно лишние. И так - через предложение. Также есть явное злоупотребление деепричастными оборотами. Возможно, такой стиль определен каноном, но я - не специалист по канону культивации, не могу судить. Могу только сказать, что стилистический нацист во мне включался постоянно. Повествование тоже очень однообразно ведется.

При этом все книги серии показались мне очень интересными. Прочитал пять книг, практически не отрываясь. Начал шестую и пожалел, что она не дописана. Теперь проды надо будет ждать.

Не думал, что книга с такой техникой написания может меня увлечь и не просто увлечь, а плотно удерживать интерес на протяжении пяти книг, не вызывая желания на что-то переключиться, пресытившись картоном.

Например, "Путь" Игнатова - тоже про культивацию книга - написан технически на гораздо более высоком уровне и очень интересен, но "Небесный трон" при всех его недостатках я прочитал с не меньшим, а даже, пожалуй, и большим удовольствием. Казалось бы, однообразно, коряво, а цепляет. Причем цепляет и удерживает - все книги написаны очень цельно и ни разу мой интерес не провис. На каждой странице хотелось узнать, а что там дальше. "Путь" мне иногда надоедал, а тут пять книг подряд в один присест.

Автору я благодарен за доставленное удовольствием и поражен тем, что он сумел это сделать с помощью выразительных инструментов, которые в книгах другого автора быстро отбили бы мне весь интерес к чтению.