Заходил(-a)
Как раз в этом проблема. Мир никому не нужен без героев.
Нейронка права мир надо подгружать постепенно. В своей книге у меня был перегруз. С трудом выравнял в читабельную форму.
Вторую книгу пишу чуть по другому. Акцент на героях, которые уже понравились знакомым, которые прочитали книгу.
Мир это хорошо. Но ведут в него запоминающиеся герои.
не просто что раскрываете лор, а подробно.
Мне нравится писать самому. ИИ использую как рецензора, ну и литературная правка.Когда он придрался к первой книги из серии и начал потрошить 3 главы новой, я ему рассказал замысел. И ткнул носом где он не видит крючков. После чего попросил его читать внимательно.
Он перечитал и признал, что я прав. Оценка рейтинга сразу взлетела.
Я уже писал тут и ещё раз повторюсь. Это помощник, а не человек. Он не умеет думать абстрактно как мы, поэтому иногда не вправе давать совет по тому чего не знает.
ИИ кстати с этим согласился, принес свои извинения и обещал читать внимательно.
Просто расскажите замысел. Тогда он отстанет
Однозначно спорить. если ему правильно аргументируешь, он еще может новые вектора подкинуть.
Хотя с идеями у него плоховато.
Скажу проще с ИИ надо работать так - умножать на два и делить на четыре, и тогда добавишь интересную крупинку к своему тексту.
С 6 ой книги я ничего от него не жду. Являюсь фанатом . 1 и 2 - особенно первую, перечитывал не раз.
"мы имели бы совершенно иное произведение."
Конечно другое. Если бы Сапковский писал все части в духе первых частей, соразмеряя экшен и философию. Серия до сих пор была бы бомба. А щас только фанаты.
У него наверное идеи иссякли. А искать самому влом. Сел бы , взял бы вискарик (я видел он любитель его) поспорил с ИИ и придумал новое.
Его последние книги я не осилил все из пустого в порожнее.
В общем я сказал - это ИМХО.
Спорить не стану - считаем ему лень писать и точка...
"Что до ИИ? Это ИНСТРУМЕНТ. Он ускоряет процесс работы в 5-6 раз"
Не только в этом дело. Он узколобый непредвзятый рецензор. Но...
В этом то и плюс.
Если бы Сапковский воспользовался ИИ. Он не загубил бы серию Ведьмака. ИИ разнес бы в пух и прах его перебор с философией и соплями Геральда.
Поэтому ИМХО.
К ИИ нужно прислушиваться и с ним нужно спорить.
С той стороны не человек, а кладец знаний собранных в сети.
И грех отказываться от получения этих знаний.
Ну а кто считает, что ИИ пользуются как автором - флаг им в руки.
Зачем доказывать что то, если ты прав.
Факт. Это как в старые добрые времена. Люди ходили в библиотеки. И делали тоже самое что ИИ. Только двоечники, не могли использовать это правильно, а те кто, учился нормально - использовали. Я не вижу особой разницы между ИИ и библиотекой.
ТОЛЬКО ГЛАВНОЕ не надо давать ему писать за себя. Пишет он бред. Он не понимает чувств, он просто находит похожее. Поэтому чувств он вам не сделает, а вот помочь передать свои сможет. Как уже сказал. Это факт. И от этого нельзя отмахиваться.
Может в будущем что-то другое и ИИ оставит курить в сторонке, как сейчас ИИ оставляет - библиотеки.
Написал(-a) комментарий к посту Просьба оценить эмоциональную составляющую главы 4 - книги Примэго: Тот, кто двинул пешку.
Спасибо. Я Вас понял.
Хотя большинство вопросов, так как глава вырвана из контекста.