M. G. M. Blazn

Если Вы имеете ввиду под личной сетью собственную нейронку, так я про это говорю.
Вы можете локально поднять сервер и запустить ИИ на своем компе. Всё хранится в лорах у Вас на компьютере. Всё зависит от типа ИИ которой Вы пользуетесь.
Qwen 3.7 Plus топовая но ресурсов жрет много, мой комп не тянет, тут нужен сервер.
Но я лично пользуюсь Qwen первым, некоммерческим.Он не грузит систему, но и естественно функционал хуже.
Это так на пальцах...
P.s.
Поледние мои иллюстрации я делал с помощию ИИ стоящей на домашнем компе. Меня усравивает.

Возможности большие. Если я домашний ИИ настрою и обучу. Он будет писать даже  моим стилем. В нейронки смысл в лорах, которые обучаются. Миллионы людей оставляют эти лоры на серверах нейронок. Бери и пользуйся.
Я боюсь просто как бы не научили собирать всё в один лор.
Но единственное что пока успокаивает - не такой еще техники. Там миллиарды токенов для обработки.
В общем, если Вам не надо не запаривайтесь. Эта война только начинается))) 

Интересно... Но!
Мне жалко ВАШЕ "убитое" время.
Яндекс AI на мной написанное стихотворение к книге Примэго дал что это нейронка)))
О каком доверии к анализу - лично моем, можно говорить?
Писать ИИ бред. Проверка ошибок и проверка грамматики, это ещё куда не шло. Понимает схему и что нужно писать, при этом сам пишет клеше.
В общем я уже писал, как пользуюсь ИИ.
Спорить по этой теме смысла нет. Нейрона идёт как снежный ком, а точнее как лавина. Остается только подстраиваться.
P.s.
Я ради интересна гонял в проверку уже известных авторов АТ. Некорым пишет до 5 % генерация ИИ. В их блогах они пишут, что ИИ не пользуются совсем.
Вот и всё...

Просто, но со вкусом.

Спасибо!

Факт. Вот и я думаю Как допишу третью книгу Примэго - пойду на второй заход. Там уже некоторые вещи не устраивают, а некоторые сам зачитываюсь.

Понял. Вот теперь встало на свои места.
Но я еще после 13 главы второй книги решил, что точно больше не буду давать отрывки вырванные с контекста.
Иногда это рушит хороший текст.

Дааа. Краткость сестра таланта. Проходили в школе)))
Я сегодня на свежую голову перечитал свой отрывок. И доволен.
Спасибо за конструктивные подсказки.
В принципе получилось то что хотел изложить. А понравится или нет... Посмотрим.

Прочитал.
Сразу скажу фантастика в чистом виде не моё. Но в таком разрезе - норм.
Понравилось вплетения диалога в поединок. Но мне как привыкшему к рингу немного дико. Капа не дает говорить. Ну тут другое. Это просто чисто восприятие. Ринг и разговор. Вот улица - да, а тут...
И самое главное. Есть какое то чувство недосказанности.
Может стоило добавить, чуть, не нарушая ритма, слова автора. Но это, наверное, ВКУСОВЩИНА.

Спасибо. В целом понравилось.

Женщина, которая полезла в драку, получает все права мужика. Со всеми вытекающими...
Это принцип))
Хотя по совести, ваш слабый пол я не трогаю с детства.
Был у меня случай когда я ударил в первом классе девушку драчунью, за то что она мне ногой в пах засадила.
Но до сих пор стыдно. С тех пор и не трогаю.
По этому моменту как раз сейчас пишу главу про Мечислава в книге.
P.s.
Хотя в ринге учениц гонял)))) Но аккуратно)

Посмотрите если интересно
https://dzen.ru/video/watch/6624c7f2d398694e8463aa1e?collection=author%3A3c576109-dbc0-4aec-9fe0-1e8621eb2385&order=reverse

Я к самому проходу в ноги. ЕГо в дзюдо просто нет. У меня тренер по дзюдо был также тренером в МВД по боевому самбо. Он еще в 1988 нас дрюкал не трогать ноги в спортивной схватке. Хотя отдельными блоками давал элементы и из самбо.
Ладно...
Мне как то еще будучи тренером надоело что-то доказывать. Ответ у меня простой,
- Го-у в ринг там и покажешь.
А это всё вода

Нет не интересно
после того как прочитал это

 коленями и локтями, которые так любят описывать авторы, МЕНЕЕ мощные, чем удары ногой или рукой.

Удара коленом признан самым сильным ударом в мире.
Таких тренеров я и в своей карьере наслушался. Ещё тут не хватало.
P.s.
Да. Забыл спросить. Вы говорили о проходе в ноги?
И МС по дзюдо. Я как то сначала не понял, что резануло слух. Так как в основам последние десятилетие с борцами вольниками общался и самбистами.
Но в дзюдо проходы в ноги ЗАПРЕЩЕНЫ. Откуда навык у МС. Тут больше классика через бедро или мельница должны бвть отточены. МС ох как тяжко переучивать, а точнее почти невозможно. Одна из моих учениц Тарасян Лиана  поэтому и не пошла в тай, поздно уже было при её уровне по обычному боксу.Ну это так к слову - захотелось поворчать. Я не спорю - я просто сказал. 

А так хорошая дискуссия получилась - спасибо.

Просто накатило решил свое на литературный язык переложить. А в итоге понимаешь что всем пофигу, что ты там делал - главное чем закончилось.  Можно было ограничится этим

Он сделал проход в ноги а я жестко нокаутировал его коленом. Парня унесли с ринга.

 )))))

Хорошо. Завтра точно гляну.

Абсолютно согласен. У меня жена боевки читает по диагонали )))
P.s.
До сих пор не может 13 главу с битвой одолеть. Ждёт другие главы.

Кинул на потом. обязательно гляну. Пока пишу - практически не читаю.

С добавлением конкретики так точнее движение. И в вашем варианте подкат как то не то. Скорее бросок.
_____
Дианиса смотрела на соперницу оценивающим взглядом. Борец, – догадалась она и сразу же сделала шаг назад, увеличивая дистанцию. Оказалось вовремя. Соперница исчезла из поля зрения. Проход в ноги, – проскочило в мыслях, и рефлекторно впереди стоящая левая нога ушла назад.

Но дивчина была опытной и атаковала не левую ногу, а правую. Вмиг сориентировавшись, Дианиса отставила назад ногу, в которую шёл бросок, и ей же ударила навстречу.
_____
Вариант с левой и правой точно описывает что она сделала

Долго. Теряется темп с этми центрами тяжести все пишут. Я что учебник физики читаю или брошюру по единоборствам?
А вот правка передней и задней верная.
_____

Дианиса смотрела на соперницу оценивающим взглядом. Борец, – догадалась она и сразу же сделала шаг назад, увеличивая дистанцию. Оказалось вовремя. Соперница исчезла из поля зрения. Проход в ноги, – проскочило в мыслях, и рефлекторно впереди стоящая нога ушла назад.

Но дивчина была опытной и атаковала не переднюю ногу, а заднюю. Вмиг сориентировавшись, Дианиса отставила назад ногу, в которую шёл бросок, и ей же ударила навстречу.
____
Так проще и не теряется динамика.
Спасибо за нюанс (внёс правку в основной текст)
P.s.
Тут как раз опорная всегда та что впереди, иначе нечем отталкиваться, уходя шагами назад и ты просто начнешь валится. Это если мне разбирать биомеханику, как тренеру по тайскому боксу. Тоже самое касается когда описывается работа независимо от стойки - передняя и задняя рука.)))

На своем компе Qwen

Почитайте
https://author.today/post/865491
тоже пиар )))
И реально - спасибо за беседу.

Не совсем, как покажут дальнейшие события )))

Для партера надо пройти колено )))
В общем ладно...
Я ответил. Уличных драк к своему полтинку у меня предостаточно.
Спорт и бой на улице просто не сопоставимы.
Не буду Вас переубеждать. Вы наверное лучше знаете...

Чтобы наступить вы сначало ударнику голову опустите. Я занимался в детстве дзюдо. Помогло в тае. Так как тайском боксе есть борьба в клинче.
Девочек учил для уличной драки: Та дура, что взяла вас за волосы, сама сократила дистанцию и заблокировала себе руку или руки. Поэтому атакуйте с этой руки в любую уязвимую точку, глаза, кадык, грудь.
Но спорить не стану...
У каждого своя правда, а истина в бою.

P.s.
О себе...
в тайском боксе уже больше 30 лет, в любом поисковике наберите.

Михайлов Михаил Геннадьевич тайский бокс в Курске

Класс!  
Мораль сей басни такова
Волков покормят? Нихера.
Отсюда волк такой урод,
Вот и стращается народ.
 

В ударке коса нормально - не мешает. Проверено временем. Хотя дредлоки лучше и удобней. Как тренеру по тайскому боксу, боевки Дианисы мне проще всего описывать было.

«Да! Это от души… Замечательно. Достойно восхищения. Ложки у меня пациенты много раз глотали, не скрою, но вот чтоб так, за обедом… На десерт… и острый предмет… замечательно! За это вам наша искренняя сердечная благодарность. Ежели, конечно, кроме железных предметов ещё и фарфор можете употребить… Тогда просто нет слов!!»
В лучших традициях русской души  .

Факт. Там всё - интонация, мимика, тембр речи. 

По первой книге он такой. У меня знакомый раскритиковал сначала подачу персонажа. Типа терминатор. Но когда перешёл на вторую книгу понял идею человечности примэго.

Здорово. Хотя все его по Мюлеру признают, для меня он ведущий будильника. Он просто бесподобно читал там тексты и стихи. С детства запал в душу.

Спасибо. Надеюсь мир Примэго понравится  

Да без шуток по динозаврам. Предварительно я тоже глянул профиль.
Вот и я к чему - мир меняется..
плотнически-юмористические...
- Вот когда я был маленький! ))))))
ну да ладно...
В общем прав был Ваш тёска:

- Где твои семнадцать лет?
- На Большом Каретном.
- Где твои семнадцать бед?
- На Большом Каретном.
- Где твой чёрный пистолет?
- На Большом Каретном.
- А где тебя сегодня нет?
- На Большом Каретном.

Сказал... Взгрустнулось...

Не знаю...
Может я уже закаменелый динозавр, да и вообще это не моё дело.
Но читать книжки в таком ландшафте с мадемуазелью, как-то не комильфо...
В наши времена с мадамами на природе книжки не читали. Есть много чем другим приятным заняться. Например - танцы до третьих петухов ))
А может ей было пофиг на книжку, а это был полупрозрачный намёк?
По моему в данном случае, обстановка и чтение книги, не предлагают тут вывода, что всем пофиг на книжки.
P.s.
Написал и подумал - старею. Мир уже другой...
Хотя он всегда меняется, его нужно воспринимать, таким какой есть. Главное хранить мир внутри себя.

Так вот она какая? - Эволюция  

Во-во. В книге Вам будет где порезвиться ))

А то...
Куда деваться?
ЧТо хочет женщина - то хочет бог)))

Записался ))

Ну блин рискну https://author.today/work/581058
А там посмотрим ))))

Ну если Вам интересно в таком ракурсе разобрать мою книгу? То я в принципе не против. 

Со шлаком который

У меня https://author.today/post/858604 тут очень интересная беседа с автором - Сергеем Кабских получилась,
Но самое интересное обозвав отрывок шлаком, он совершено спокойно прочитал его в полной главе не заметив.
Кстати сегодня, прочтя притчу, я вспомнил именно этот момент. И подумал. Наверное тут надо было всё таки поспорить, чтобы понять, что "шлак" - просто форма провокации )))

А смысл спорить. Если человек не пропускает то что пишет, через призму своего эго, то почему бы не прислушаться.
Ну а если он любуется в споре самим собой, так смысла в споре совсем нет.

Спасибо.
Но тролля мне тут хватило )))
https://author.today/post/858604

Да норм. У меня с ними беда. Всегда нагородить могу.

Он самый. Обожаю Броневого. Когда пишу представляю его. Правда некоторые знакомые, читающие книгу, не согласны с образом. Ну тут дело вкуса )))

Значит игнор верный выбор ))

 Я не буду - убрал.

Как вариант.
Потому, что если человек зацепился, то продолжит.
Но отвтетив таким вопросом,  можно сразу понять адекватность.
Тогда - игнор.

Так можно ответить:
Я услышала поправки, зачем дальше спорить?

Иногда ))