1 155
1 155
11 517
11 517

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дианиса в боевом костюме - Примэго

Нет не интересно
после того как прочитал это

 коленями и локтями, которые так любят описывать авторы, МЕНЕЕ мощные, чем удары ногой или рукой.

Удара коленом признан самым сильным ударом в мире.
Таких тренеров я и в своей карьере наслушался. Ещё тут не хватало.
P.s.
Да. Забыл спросить. Вы говорили о проходе в ноги?
И МС по дзюдо. Я как то сначала не понял, что резануло слух. Так как в основам последние десятилетие с борцами вольниками общался и самбистами.
Но в дзюдо проходы в ноги ЗАПРЕЩЕНЫ. Откуда навык у МС. Тут больше классика через бедро или мельница должны бвть отточены. МС ох как тяжко переучивать, а точнее почти невозможно. Одна из моих учениц Тарасян Лиана  поэтому и не пошла в тай, поздно уже было при её уровне по обычному боксу.Ну это так к слову - захотелось поворчать. Я не спорю - я просто сказал. 

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу спора - накатили воспоминания.

А так хорошая дискуссия получилась - спасибо.

Просто накатило решил свое на литературный язык переложить. А в итоге понимаешь что всем пофигу, что ты там делал - главное чем закончилось.  Можно было ограничится этим


Он сделал проход в ноги а я жестко нокаутировал его коленом. Парня унесли с ринга.

 )))))

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу спора - накатили воспоминания.

С добавлением конкретики так точнее движение. И в вашем варианте подкат как то не то. Скорее бросок.
_____
Дианиса смотрела на соперницу оценивающим взглядом. Борец, – догадалась она и сразу же сделала шаг назад, увеличивая дистанцию. Оказалось вовремя. Соперница исчезла из поля зрения. Проход в ноги, – проскочило в мыслях, и рефлекторно впереди стоящая левая нога ушла назад.

Но дивчина была опытной и атаковала не левую ногу, а правую. Вмиг сориентировавшись, Дианиса отставила назад ногу, в которую шёл бросок, и ей же ударила навстречу.
_____
Вариант с левой и правой точно описывает что она сделала

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу спора - накатили воспоминания.

Долго. Теряется темп с этми центрами тяжести все пишут. Я что учебник физики читаю или брошюру по единоборствам?
А вот правка передней и задней верная.
_____

Дианиса смотрела на соперницу оценивающим взглядом. Борец, – догадалась она и сразу же сделала шаг назад, увеличивая дистанцию. Оказалось вовремя. Соперница исчезла из поля зрения. Проход в ноги, – проскочило в мыслях, и рефлекторно впереди стоящая нога ушла назад.

Но дивчина была опытной и атаковала не переднюю ногу, а заднюю. Вмиг сориентировавшись, Дианиса отставила назад ногу, в которую шёл бросок, и ей же ударила навстречу.
____
Так проще и не теряется динамика.
Спасибо за нюанс (внёс правку в основной текст)
P.s.
Тут как раз опорная всегда та что впереди, иначе нечем отталкиваться, уходя шагами назад и ты просто начнешь валится. Это если мне разбирать биомеханику, как тренеру по тайскому боксу. Тоже самое касается когда описывается работа независимо от стойки - передняя и задняя рука.)))

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дианиса в боевом костюме - Примэго

Для партера надо пройти колено )))
В общем ладно...
Я ответил. Уличных драк к своему полтинку у меня предостаточно.
Спорт и бой на улице просто не сопоставимы.
Не буду Вас переубеждать. Вы наверное лучше знаете...

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дианиса в боевом костюме - Примэго

Чтобы наступить вы сначало ударнику голову опустите. Я занимался в детстве дзюдо. Помогло в тае. Так как тайском боксе есть борьба в клинче.
Девочек учил для уличной драки: Та дура, что взяла вас за волосы, сама сократила дистанцию и заблокировала себе руку или руки. Поэтому атакуйте с этой руки в любую уязвимую точку, глаза, кадык, грудь.
Но спорить не стану...
У каждого своя правда, а истина в бою.

P.s.
О себе...
в тайском боксе уже больше 30 лет, в любом поисковике наберите.

Михайлов Михаил Геннадьевич тайский бокс в Курске

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Фиил в Тодикселаса

«Да! Это от души… Замечательно. Достойно восхищения. Ложки у меня пациенты много раз глотали, не скрою, но вот чтоб так, за обедом… На десерт… и острый предмет… замечательно! За это вам наша искренняя сердечная благодарность. Ежели, конечно, кроме железных предметов ещё и фарфор можете употребить… Тогда просто нет слов!!»
В лучших традициях русской души 😉 .

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Мечислав - Примэго

По первой книге он такой. У меня знакомый раскритиковал сначала подачу персонажа. Типа терминатор. Но когда перешёл на вторую книгу понял идею человечности примэго.

Написал(-a) комментарий к посту "Всем по фиг на книжки"

Да без шуток по динозаврам. Предварительно я тоже глянул профиль.
Вот и я к чему - мир меняется..
плотнически-юмористические...
- Вот когда я был маленький! ))))))
ну да ладно...
В общем прав был Ваш тёска:


- Где твои семнадцать лет?
- На Большом Каретном.
- Где твои семнадцать бед?
- На Большом Каретном.
- Где твой чёрный пистолет?
- На Большом Каретном.
- А где тебя сегодня нет?
- На Большом Каретном.


Сказал... Взгрустнулось...

Написал(-a) комментарий к посту "Всем по фиг на книжки"

Не знаю...
Может я уже закаменелый динозавр, да и вообще это не моё дело.
Но читать книжки в таком ландшафте с мадемуазелью, как-то не комильфо...
В наши времена с мадамами на природе книжки не читали.🙂 Есть много чем другим приятным заняться. Например - танцы до третьих петухов ))
А может ей было пофиг на книжку, а это был полупрозрачный намёк?
По моему в данном случае, обстановка и чтение книги, не предлагают тут вывода, что всем пофиг на книжки.
P.s.
Написал и подумал - старею. Мир уже другой...
Хотя он всегда меняется, его нужно воспринимать, таким какой есть. Главное хранить мир внутри себя.

Написал(-a) комментарий к посту Любим спорить или нет?

У меня https://author.today/post/858604 тут очень интересная беседа с автором - Сергеем Кабских получилась,
Но самое интересное обозвав отрывок шлаком, он совершено спокойно прочитал его в полной главе не заметив.
Кстати сегодня, прочтя притчу, я вспомнил именно этот момент. И подумал. Наверное тут надо было всё таки поспорить, чтобы понять, что "шлак" - просто форма провокации )))

Написал(-a) комментарий к посту Любим спорить или нет?

А смысл спорить. Если человек не пропускает то что пишет, через призму своего эго, то почему бы не прислушаться.
Ну а если он любуется в споре самим собой, так смысла в споре совсем нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Примэго: Возвращение ферзя

Это не сказать, чтобы тёмная сказка. Это наши сказки переплетенные с фэнтези. Я стараюсь их выращивать так, чтобы они не казались славянским колоритом, а были частью сюжета.
Тридевятое царство, три бабы яги, леший, лихо, Кощей и другие являются полноценными героями со своими характерами.

Написал(-a) комментарий к посту Просьба оценить эпичность и батальность главы 13 - книги Примэго: Тот, кто двинул пешку.

Ещё раз: ИРЛ допороховую арту имело смысл применять против очень крупных целей, которые сложно поразить чем-то ещё. Например против крепостных ворот, корабля или боевого слона.

Так вопрос в том что у фуранжиров сами особи громадного роста в которых сделаны катапульты. Поэтому драконы и атаковали их отдельно.

С ним просто все разговаривают как с сержантом по кличке

Так там его братья и друзья.

Ладно понятно. И честно спасибо. Когда буду готовить отдавать редактору - пригодится.

Написал(-a) комментарий к посту Просьба оценить эпичность и батальность главы 13 - книги Примэго: Тот, кто двинул пешку.

Спасибо. Буду иметь ввиду.
P.s.


КМК многовато словечек из XX века - все эти траншеи, позиции и т.п. Портит атмосферу.

Дельный совет.

По остальному наверное ВКУСОВЩИНА.
Сплав хитина и металла. Здесь свой лор и без первой книги - судить с кондачка, как то...
По смеху и царю, надо знать весь текст, чтобы вникнуть. Там в нескольких главах подготовка к битве.
Отскакивает как галька - унося жизни???  Наверное я что-то не прописал )))
Метательные машины использовались против дружины охраняющей царя. Царь не кличка, но это тоже надо знать прочтя остальное.
В общем у каждого свой взгляд.
А так спасибо. Всякое мнение заставляет думать, а это не помешает.

Написал(-a) комментарий к посту Про писательский блок весело

Добрый день!
Спасибо, за то что делитесь опытом. Это ценно!
P.s.
За этот совет «парься» - в особенности. К этому  я начинающий автор, как ни странно пришёл сам.
Вот закончу трилогию и начну парится, так как люблю героев своей книги.
Ещё раз спасибо!

Написал(-a) комментарий к посту Просьба оценить эпичность и батальность главы 13 - книги Примэго: Тот, кто двинул пешку.

Кусок текста, который резал глаз, автор убрал, как я понял. 

С блога убрал, но в тексте он остался. Раз не резануло глаз. Значит органично шлак встал и замазался ))

Написал(-a) комментарий к посту Просьба оценить эпичность и батальность главы 13 - книги Примэго: Тот, кто двинул пешку.

Спасибо!
Самый конструктивный совет.
P.s.
Скрип издают муравьи. Поэтому эмоциональность меняется от частоты скрипа. Фуранжиры это производное от лордов-вампиров из-за муравьиного яда. История о Зоряне. Но это первая книга. Поэтому даже глава частично вырывается из контекста.
Общение им в принципе не нужно, так как они общаются на расстоянии (фермонами, а в последствии мутации телепатией). Во главе самка и король Моргрейв.
Причем приоры это ещё не вершина руководства, есть Десипи магистр.

Концовка это арка середина книги. В книге есть философская нить. Но это для тех кто в теме. А так по простому это начало новой истории и продолжение старой.
По боёвке спасибо. И за совет тоже.
Рваться переписывать не буду. Дождусь когда отдам платно проф редактору.
А вот в битве с Десипи, а потом с Моргрейвом учту Ваши замечания (чтобы редактору меньше трудится)))
Почему минус?
Плюс.



Написал(-a) комментарий к посту Отвечаю на вопрос по литературному фехтованию.

Знаете. Мне нравится в рецензиях ИИ одно слово - ВКУСОВЩИНА.
Я точно понимаю о чем Вы говорите. Боёвка это тоже жанр несущий смысловую нагрузку и даже передающий характеры героев.
И Ваше решение справедливое. Т.е. дело вкуса - ВКУСОВЩИНА.
На всё найдется свой читатель.
P.s.У меня тоже свой стиль в описании боёвок. Кто поймет -  хорошо. Нет - так в книге не один экшен, может другое зайдёт.))
Удачи в творчестве!

Написал(-a) комментарий к посту Отвечаю на вопрос по литературному фехтованию.

Добрый день!
Я вообще не вижу смысла в Вашем разжевывании - почему так решили...
Прочитал Ваши оба варианта. Мне подходит больше новый, но я бы еще упростил.

Но тут надо смотреть не на себя а на читателя., и оставаться собой:

1. Потому что не всем нравится читать боёвки. Они их читают по диагонали - им не угодишь
2. Некоторые скрупулезно перечитывают, пытаясь всё понять - им нужно описание.
3. Некоторые любят укороченные сцены с динамикой и рывками - им нужно упрощать и двать движение (я один из них)
4. Некоторым надо совсем всё просто оружие соприкоснулось враг упал - им иак и надо описывать

Поэтому всем не угодишь.
По мне. Вы стали писать так, что мне было бы интересней. В старых вариантах я просто бы пустил диагональное чтение.
Мой стиль описания фехтования обрывистый, рваный больше пытаюсь дать действие. Я даже перестал писать с какой руки и под каким углом.
Это я сделал по совету знакомых преподающих фехтование, в том числе и историческое.
P.s.
Сам я профессиональны тренер по Муай тай. Писать рукопашку мне вообще просто. В ней я тоже пришёл к такому виду.

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятый .

Как и обещал - прочитал.
По поводу стилистики мы с Вами в моем блоге поговорили, поэтому тут я всё понял.
Напрягла оценка жилища колдуньи - Экзотика. Правда потом в мыслях Антона, вы пояснили эту ремарку. Но мне резануло глаз. Я по описанию экзотики не увидел. Да как то не подходит это слово. Но вот если вы дали слово ЭКЗОТИКА - как оценка со стороны героя, всё встает на свои места (этот Ваш стиль).
Рассказ интересный. Мне понравился. Лайк с меня.
Одно НО... Не в обиду.
Концовка мне показалась скомканной. Я не успел пережить облегчения, или освобождения, о котором Вы написали.
Ну это наверное как любит выражаться ИИ - вкусовщина.
P.s.
Будет время обязательно прочту остальные.
Особенно интересен в жанре детектива Тсантса.

Наверх Вниз