point source

Человек не только нарабатывает непрямой опыт) но и усваивает достаточно стрёмные паттерны поведения заодно. Из серии - прикинь, а ведь можно на лопату и в печь. Как способ решения проблемы. Что самому бы в голову, возможно, никогда не пришло.

Эх.

Что же, будем ждать дальше.) С меня, впрочем, ещё небольшой список опечаток в лс. Пока не дошли руки, попозже доберусь.

Скорее всего, там поверх пускают что-то ещё) содержимое кратковременной памяти перезаписывается.

Линия Арно становится всё интереснее) и да, некоторых персонажей я таки успел забыть уже. К стыду своему.

https://gramota.ru/journal/rekomenduem/skolko-na-samom-dele-v-russkom-yazyke-padezhey

Что за штука такая - ящики дураков?

Средневековье - время архитектурных шедевров.

А, ну вот. А то я словил себя на мысли, что господа культисты мне в первую очередь приводят на ум гашишинов, но что-то локация не та.

Сюжетные ходы - это отлично. Как-нибудь ещё соберусь с силами, скину вам в личку пару-тройку замеченных очепяток.

Господа в чёрных повязках - это отсылка к некоему реально действовавшему в Европе культу?

Чем выше ставки в игре, тем больше сроки для несогласных, по всей видимости.

У нас был любопытный инцидент где-то в начале весны. Школьники выложили в сеть видеоролик «мы, когда надо идти на урок латышского». Лежали там на школьной лестнице на ступеньках в томных позах. В итоге то ли Служба госбезопасности, то ли просто полиция с ними потом беседу провела, разъясняли, видимо, что к чему. Свобода слова.

Ахах)

Между прочим, по следам этой петиции сразу было создано ещё две таких же - о присоединении к США и присоединении к Галактической империи. Но там ничё, все поняли, что шутка.

Но это дело было лет десять уже назад, наверно. Сейчас за такую петицию (насчёт России), пожалуй, можно присесть на подольше.

Почему возмущает? Скорее смешит. Ребята думали, что перебрались из тоталитарной России в свободную демократическую Латвию. Из которой их быренько погнали ссаными тряпками.

Не уверен, что здесь в принципе есть «оппозиционные СМИ» в российском понимании этого слова.

А, да, и не забываем про достаточно давний уже случай, когда за шуточную петицию о присоединении к России паренёк без разговоров получил три года.

Про то, что в Прибалтике есть свобода слова, вы можете рассказать каналу «Дождь», который отсюда выперли через пару месяцев.)

Также, по словам правозащитников, дела о разжигании национальной розни здесь в 2/3 случаев возбуждаются против русских - при том, что они составляют порядка 1/3 населения. И при том, что латыши чем дальше, тем меньше выбирают выражения, когда пишут в соцсетях. Парадокс - русских щемят всё сильнее, и при этом ими же недовольны всё больше.)

Но это нюансы, которые видны, когда хорошо знаешь местный язык.

Я не уезжал из России. Мои родители, впрочем, тоже не думали, что меняют страну проживания - в семидесятые это была одна страна, и никто себе представить не мог, что здесь начнётся после 91-го.

Конкретно сейчас мне всё больше не нравится, как здесь щемят русскоязычное население. Передислоцироваться было бы неплохо.

Не совсем понимаю, для чего вам рождаемость - число людей на планете и без того велико как никогда раньше.

Хотите больше умных - надо работать над образованием. То есть над качеством собственно населения. Вместо того чтобы продолжать наращивать численность.

То есть вы заводите разговор о Прибалтике, где я живу (и не думаю, что живёте вы). Затем переводите стрелки на Польшу, и внезапно я «маленький фантазёр».

Любопытный способ ведения дискуссии.

Стоило бы скорее работать над качеством, а не количеством.

Имхо, нет здесь «уровня жизни выше».

Зайдите в фб, откройте страницу Palīdzēsim viens otram (поможем друг другу), где волонтёры собирают помощь нуждающимся. С фотографиями (для подтверждения правдивости кейсов), от которых охренеть можно иногда.

Благополучие, которое можно показать туристам - в том числе за счёт дикого обнищания части населения. Которое для туристов остаётся невидимо.

Старый знакомый объявился.

Зря, зря Арно его не узнал.)

Там самому кукухой бы не поехать, как мне представляется.

Я идиот) На немецком же.

На латышском тоже. Neļķe, гвоздика. И сижу я, значит, и раздумываю, откуда вам это известно.

Ивар, в общем, тоже вполне рационален. Но мир вокруг него начинает выделывать фортеля.

Насчёт волонтёрских поездок не уверен. В эти дела, имхо, лучше не встревать, если не понимаешь, что делаешь и зачем. Иначе для подопечных (и не только для них) может случиться вред вместо пользы.

Круто!

Барышни не так уж часто имеют при себе ножик. Если имеют - то всё равно мало шансов, что смогут эффективно защититься, когда у мужика нож тоже есть.

В свою очередь, насильнику иметь при себе нож - легко и просто. И жертва с высокой вероятностью не окажет никакого сопротивления.

Запугивание - скажем, нож показать - тоже вполне себе акт насилия.

Мистики всё прибавляется.)

Откуда, кстати, такое хитрое имя - Нельке?

Не, не. Это я про «такую напасть». Если верить «Корпусу…», она встречается, скажем, в «Грозе» Островского (хотя и в другой формулировке немного).

Можно посмотреть в Корпусе.

Но вариантов там немного.

Вероятно, перспектива быть свободными и первосортными в условиях правления Ивана Грозного была довольно призрачной.

Прям отлично, давно не попадалось таких книг.

Спасибо.

Во всяком случае, никто не может сказать, что 100% знает, как оно на самом деле.

Не, не секрет. Латвия. В гости так просто не сгоняешь)

Если первое мгновение, тогда да, соглашусь.

Вот реально интерес берёт, какая может быть возможность для ребёнка высвободиться из серьёзного захвата взрослого человека. Жаль, я от вас далеко, вживую посмотреть вряд ли получится.

За статью спасибо.

Понятия не имею.

Тогда уж если пацан пускает кошку спать на кровати у себя в ногах, то это что же будет.

В Японии вроде норма, что до подросткового возраста дети так спят.

Если вдруг надумаете сделать - заранее гран мерси. Было бы хорошо.

Полезно было бы иметь какое-то представление о частых ошибках. Поскольку не всем везёт заниматься у хорошего тренера.

На самом деле, странный подход - это выбрасывать вместо того, чтобы отремонтировать.

Отлично. Будем ждать.

(походил, подумал)

Ну как там оно?

Вообще про храм было сказано: «дом Отца Моего не делайте домом торговли».

В «Убить пересмешника» было довольно точное определение.

Насчёт демотивации, конечно, всё субъективно. Проводя аналогию - некоторых корёжит, если с ними невежливы. Других - нет, им нормально. Тем не менее, опция по умолчанию - определённые границы вежливого обращения не переходить, ибо чревато.

Отличия предлагаемой вами системы сословий от системы соцрейтинга могут быть неочевидны в первую очередь потому, что эта система по своему существу сословной не является. Принадлежность к сословию в его привычном понимании в обязательном порядке передаётся потомкам, в то время как социальные лифты могут охватывать (а могут и не) некоторый процент населения.

Реализовать эту систему на практике (неважно, как её назвать - сословной или рейтинговой) так, чтобы не было сомнений в её справедливости, на текущий момент невозможно, поскольку более-менее равных условий на старте нет даже близко и хз как их обеспечить.

Красота!  

Чтобы фильтровать желающих побыть у руля, достаточно одной градации: тот самый соцрейтинг Y. Если все кандидаты соответствуют некоему набору критериев, то уже не настолько критичным будет, за кого в итоге проголосуют. В любом случае это не будет, условно говоря, обезьяна с гранатой.

Соцрейтинг X нужен скорее для мотивации населения что-то делать и быть в большей степени полезными обществу (имея с этого приятные бонусы).

В то же время осознание принадлежности к «низшей касте» (а не «обладания низким рейтингом») с большей вероятностью будет демотивировать.

Но в конечном итоге дело не только в системе рейтинга или сословий. Вопрос в идеях и принципах, которые исповедует государство. Пример неграждан в Прибалтике есть - вот вам в некотором роде сословная система, в которой неграждане во многом поражены в правах. Скажем, не могут участвовать даже в муниципальных выборах и работать в ряде профессий (в пожарные не возьмут). Система есть и благополучно работает три десятка лет, но назвать это утопией у меня лично язык не повернётся.

Мораль в науке (скорее та же этика, впрочем) - непричинение лишних страданий. Запрет на опыты с человеческими эмбрионами и т.п.
Другое дело, что приписывать этот подход исключительно консерваторам вряд ли оправданно.

Тут, пожалуй, вопрос в том, будет ли существенная практическая польза от того, что часть населения окажется лишена надежд, хотя бы и ложных.

Кардинально отличается психологически. Берём для примера человека, у которого мало шансов пройти в "высшую страту", поскольку интеллект подкачал и образования, соответственно, не получилось. Или, как вариант, подкачало здоровье и не случилось армии. В случае с двумя сословиями он - морлок до конца своих дней (что провоцирует развитие социального отчуждения, озлобленности и прочих кошерных вещей). В случае с уровнями доступа - ОК, приятель, ты такой же элой, и как и все остальные, ну только рейтинг у тебя не дорос чутка. Итог - как минимум значительное снижение уровня социальной напряжённости.

Кмк, результат будет сильно зависеть от того, каким конкретно образом можно зарабатывать соцрейтинг.