6
804
50
754

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Паспорт Дормидонта Серова

Здравствуйте. Заглянула сюда из - за аннотации - люблю "Портрет Дориана Грея", было интересно, что с ним сделали. Честно говоря, немного разочаровалась, но в целом понравилось. Забавно. 

Написалa комментарий к произведению Рыцарь и Смерть

 Спасибо за повесть. Читать было интересно. Особенно с того момента, когда герой встретил Ванду. Вернее, еще с посещения оперы - как - то это было хорошо описано. Встреча рыцаря со смертью разочаровала, честно говоря. Странно, что героя так испугало ее появление. Он же, собственно, уже встречался с ней, и не раз. Мне кажется, он должен был попытаться ее если не застрелить ( раз уже стрелять было опасно ), то хоть заколоть или зарезать. А если и нет, если бы он подумал, что это бесполезно, то сразу сам попытался бы вступить с ней в переговоры. В общем, это меня немного расхолодило. Но начиная  примерно со встречи графа с женой читается очень увлекательно. И очень трогает.  И еще понравилась реакция слуги на появление призрака. И капеллана тоже - его рассуждения о современном богословии - это супер.  Надо сказать, что "Консуэло" я не читала, а продолжение даже не начинала. Так что не знаю, что откуда взято.  Но  читать было интересно и даже увлекательно. Да, хотела спросить - а почему Смерть у вас женского рода? Она же у немцев и вообще европейцев - мужского. 

Написалa комментарий к посту Что почитать

Были в России и литературные династии. Корней Чуковский, Лидия Чуковская и Николай Чуковский. Дети Корнея Чуковского менее известны, чем отец, но на самом деле они  нисколько не хуже . Просто им со временем не повезло. В общем , три писателя в одной семье и все три - очень хорошие. Посмотрим, что с этой литературной династией получится. 

Написалa комментарий к посту Список женщин авторов на АТ, которые пишут не ЛР…

Ну вот я женщина, и я есть тут, на АТ. Изданная книга есть, любовной линии пока нигде нет.

Липкина Полина https://author.today/u/polinalipkina Приключения, научная фантастика, городское фэнтези, героическое фэнтези, космическая опера. 

Ссылку на изданную книгу  надо? Если что, вот она - https://www.livelib.ru/author/1093033-polina-lipkina 

Написалa комментарий к посту О личности автора и произведениях

Интересно, где он водиться, ненаивный читатель? Кстати, некоторые мои тексты  принимали за написанные мужчиной. А другие - нет, не принимали. Причина проста - внутренний автор некоторых моих книг - мужчина. А некоторых  - женщина.  А такое различие объясняется внутренними задачами текста, в разных случаях они разные. А женщиной я продолжала быть все время, ничего не поменялось. 

Написалa комментарий к посту О личности автора и произведениях

В  топовой статье была следующая формулировка - "Но об АВТОРЕ текст выложит всю подноготную, как на исповеди". 

Исходя из данной формулировки и был сформулирован вопрос. Бил автор кого - то или не бил - явно входит в "подноготную" ( и в исповедь, я полагаю, тоже). 

 Есенин был выбран потому что он А) Автор текста ( причем текста, который считается классическим) Б) Упоминался в предыдущих постингах . 

Написалa комментарий к посту О личности автора и произведениях

Вот почему на бумаге все психологи и эксперты которые уже в 5 классе понимали не то что душу классиков, но и её изнанку, а на практике без гугла даже пол и возраст автора не способны опознать  


Кстати, да. Был же эксперимент, поместили в интернете роман Джека Лондона, читатели решили, что автор - женщина. И при этом нам говорят, что читатели по книге могут определить, кого там автор бил или не бил, харесил или не харесил. 

Написалa комментарий к посту О личности автора и произведениях

Но самое интересно, что людям абсолютно наплевать, что и на Западе и в России отменили целый пласт литературы. Законодательно отменили, и всем пофиг.  Обсуждают несуществующую отмену, а когда я написала о реальной -  не словечка. Вот я о ней тут писала - 

https://zen.yandex.ru/media/id/61af7602714b542f9da6afb9/suscestvovanie-avtora-v-literature-i-kinematografe-i-cancel-culture-61af7694d0104109f97677c3 


"Существование автора в литературе и кинематографе и "сancel culture" 

Написалa комментарий к посту О личности автора и произведениях

Я не давно разговаривала ( в интернете ) с одним чуваком. Он мне доказывал, что Мартин дрочит на насилие, и поэтому чувак Мартином очень возмущен. Мартина, впрочем, он прочел, неплохо помнит, написал о нем несколько статей, но возмущен. Я ему сказала, что мне пофиг, дрочит Мартин или нет, и на что именно, главное, что он книжки хорошие пишет. На том и разошлись. Мне и в самом деле это по фигу ( лучше бы дрочил, и желательно побольше, может он тогда бы быстрее писал). Но думаю, он все же не дрочит.  Но чувак со мной, во - первых, насчет Мартина не согласен, а во вторых, ему не пофиг.   И я потом опять его нашла в интернете, там ему куча народа пыталась доказать насчет Мартина, что он не прав. Но чувак так и не согласился. Дрочит, по его мнению, Мартин на насилие, поэтому его надо отменить ( не насилие, а Мартина). 

Написалa комментарий к посту Чем грозит "культура отмены"?

Саги интересны, но действительно местами иногда несколько сложны, в частности там, где описывается родословная. А большая часть Софокла и Еврипида написана как современная популярная фантастика. 

Написалa комментарий к посту Чем грозит "культура отмены"?

Про классику все замечательно ( кроме того, что в прошло комментарии  вы писали совсем другое). А что касается еды, то меня радует, что вы не знаете, что "вредные чипсы" не намного вреднее обычной картошки. Ну и так далее. А то я представляю, чтобы вы еще исключили из рациона ребенка, и чтобы он у вас, бедный, ел. 

Написалa комментарий к посту Чем грозит "культура отмены"?

Это все замечательно, но лично вас русская классика явно не научила выражать свои мысли, поскольку в вашем втором постинге написано совсем не то, что в первом. Надеюсь,  у вашего ребенка результат будет другой.  

Написалa комментарий к посту Чем грозит "культура отмены"?

"дети, особенно младших классов, не очень ценят полезную еду, зато обожают копировать привычки взрослых, особенно дурные" 


Что вы понимаете под "полезной едой"? Вы вообще в курсе, что  для нормальной работы кишечника требуется, чтобы еда была приятной? А вы знаете, что одна и та же еда при различных заболеваниях или просто при различных предпосылках к таковым может быть как полезной так и, наоборот, вредной? Вы, видно, думаете, что еда - эти типа такое горькое лекарство, которое надо как - то запихнуть в себя и в школьника. Так поверьте человеку с биологическим образованием - это не так.

 Если обязательное преподавание литературы в школе, на мой взгляд, просто нехорошо, то сходные действия в отношении пищи -  опасны. Да, в питании необходима мера, но ваш подход с "полезной пищей" может довести школьника если не до смерти, то по крайней мере до инвалидности. Так что я надеюсь, что вы в своей практике ограничитесь вбиванием школьникам в голову Пушкина и Есенина. 

Написалa комментарий к посту Чем грозит "культура отмены"?

Конечно, Есенина надо вынести из школьной программы. Равно как и Пушкина, и Лермонтова, и Льва Толстого. Пользы от их изучения в рамках школы нет никакой, а вред - есть,  школьники в итоге начинают испытывать отвращение к хорошим книжкам. Что до "отмены" Есенина, то никто его никогда не отменит. По той простой причине что пока что еще не отменили ни одного  писателя  с именем. Роулинг вон, как ругают, а продажи только растут. Актеров "отменяют", да. Так их и раньше отменяли, только по другим причинам. И в этом нет ничего удивительного - все таки то, что в том или ином фильме снялся один хороший актер, а не другой хороший актер - во многом случайность. В этом смысле актеры взаимозаменяемы. А вот писатели - нет. Но на самом деле с "культурой отмены". связана совершенно другая проблема ( и, кстати, не только западная, но и российская). Только об этой проблеме никто не говорит. Тем более в России. Конечно, кому в России может быть интересна родная культура? Я по данному поводу написала статью - 

https://zen.yandex.ru/media/id/61af7602714b542f9da6afb9/suscestvovanie-avtora-v-literature-i-kinematografe-i-cancel-culture-61af7694d0104109f97677c3?&  

"Существование автора в литературе и кинематографе и "cancel culture"

Написалa комментарий к посту Может ли классика быть "формульной литературой"?

Да почти весь Лев Толстой спойлерами  испорчен. У него интересно читать малоизвестные вещи, типа "Хозяина и работника".  Потому что у Толстого ( не считая совсем раннего) на самом деле очень неожиданные повороты, куда там Мартину. 

Написалa комментарий к посту Может ли классика быть "формульной литературой"?

Так "Война и мир" это вообще "сериал". И общеизвестно, что Мартин в "Игре престолов" как раз "Войной и миром" и вдохновлялся. Ему нравится этот роман, Мартин много раз это говорил. И да, у него как раз и получилось сделать то, что и Толстой - в смысле - совершенно неожиданные, и в тоже время внутреннее закономерные сюжетные ходы. Другое дело, что для русскоязычных читателей "Война и мир" сильно испорчена спойлерами. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Друг и лейтенант Робина Гуда» — Анна Овчинникова

В ту пору получить в грудь длинный кусок железа - это все равно что убит


Да, я видимо не внимательно прочла. Хотя книге  есть намек на магию в этом мире. 


Вот по характеру он вполне мог быть таким. Ему в описываемую пору было 50, но он только недавно женился и начал плодить законных детей, а незаконных у него была тьма-тьмущая


Мог. А мог и не быть. Он мог вполне нормально относится к своим незаконным детям и даже их поддерживать как - то. 

Я все-таки надеюсь, что сказочный в моей книге только пассаж с попаданцем, остальное стараюсь писать в соответствии с фактами, которые удается раскопать.


Это здорово, но все - таки совсем в соответствии с фактами с фактами роман про 12 век написать невозможно. Имхо. Тем более про Робина Гуда. Ведь известно довольно мало. И неизвестно когда жил сам Рубин Гуд, если он только жил. Есть хорошая книжка Эрлихмана, она так и называется "Робин Гуд". Хотя вы, наверное, ее читали. Или знаете те факты, которые он приводит, по другим источникам. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Друг и лейтенант Робина Гуда» — Анна Овчинникова

Студент из Питера. Город не назван, но упоминается, что он учился на питерском истфаке. Кафе "Белые ночи", где он квасил с друзьями, в моем доме, за углом. :)


Я несколько раз просмотрела книжку, чтобы найти город, но на нашла. Да, недостаточно внимательно смотрела. 

Убивают... И это то чувство, когда, получив доступ к недоступным ранее источникам и разобравшись в запутанных родословных, узнаёшь, что в твоей книге прикончили человека, который на самом деле умер только 25 лет спустя.


Тьфу ты. Я вроде бы перечитывала книжку, хотя и кусками, когда писала рецензию, но этого не заметила. Сейчас только увидела.  И при первом прочтении видно не обращала внимания. В ходе поединка Маленького Джона и Хантингтона не говориться, что Хантингтона убит, а дальше как - то вскользь упоминается труп; я то ли про это забыла, то ли сразу умудрилась как - то упустить ( хотя  не только вашу книгу, но и вообще все книги, которые читаю, я практически всегда читаю по строчкам, ничего не пропуская ). Но мне запомнилось, как было обидно, когда его не убил Робин Гуд - хотя мотивы его решения были понятны и вообще - то я его одобрила. 

Какой именно сборник вы имеете в виду? Я знаю переводы Игнатия Ивановского. Может, я что-то упустила?


Ох, простите. Конечно Ивановский. Я умудрилась описаться. Сейчас исправлю. 

Не читала. (((

У вас же в блоге было описание этого кабачка. И там же про ваш роман было написано. 

Мне самой не хотелось попаданца, но в издательстве была такая серия, и меня убедили, что этот ход даст определенные плюсы...

Вы знаете, иногда то, что сделано из - за цензуры или там редактора, служит на пользу тексту. Не всегда, но бывает. 

И что был он не йоркширцем, а шотландцем. И хотя он таки да, был графом Хантигтоном, он был в то же время шотландским принцем. Не знаю, какой смайл тут поставить, хорошо бы - смех сквозь слезы. 

И что мне теперь с этим делать?!


Вы знаете, очень возможно, что реальный граф Хантингтон  кроме того, что был шотландским принцем, еще и по характеру был не похож на вашего. Ну и что из того? У вас же вымысел, сказка. 


Апдейт : я исправила ошибки. Прошу прощения за мою невнимательность. 

Написалa комментарий к посту Граница между литературой и фан-творчеством

Ольга Чигиринская  wrote: 

"Не так давно я сформулировала разницу: если литература это торт с вишенкой наверху, то фанфикшн — это торт, который пекут ради вишенки. Это часто заметно в фиках: миновав сцену, ради которой все и писалось, авторы теряют темп и попросту комкают финал, а то и забрасывают фик.

Иногда весь торт и состоит из одной только вишенки — например, сцены секса между героями, как в PWP-фиках, или описания какого-то персонального авторского кинка, или пропущенной сцены, где фикрайтер описывает то, что канон оставил за кадром."


В самом деле? Ну вот есть такая писательница - Хаецкая. Профессиональная писательница - то есть, зарабатывает пером, живет за счет тех книжек, которые она пишет. При упоминании фанфикшена - плюется ядовитым ядом во все стороны и очень далеко. Пишет по разному. Я бы сказала - неровно. Но есть и хорошие книжки. И не только ее старая "Меч и радуга", но и более поздние. Но и самые неудачные у нее, я бы сказала, написаны профессионально. 

А вот что она сама пишет о своем творчестве в книге "Как писать книги". - 


"Еще один момент, который меня сильно мучил в самом начале моей писательской карьеры, — так называемые «обязательные скучные сцены».

Роман обычно задумывался ради каких-то эпизодов. Например, дико, просто безумно хотелось описать встречу героев, причем один переодет до неузнаваемости, а другой — в трудном положении (на проклятых галерах, например). И вот тот, который переодетый, смотрит на того, который на галерах, и испытывает разные чувства. А тот, который на галерах, — бах, и узнал того, который переодетый. Вот это да!..

Ради этого эпизода придумываются герои. Под них подгоняются обстоятельства. Но дальше — о, дальше… Дальше же надо описывать что-то еще, потому что нельзя же питаться одними пирожными! Невозможно построить роман на одних только душераздирающих эпизодах, нужны какие-то сравнительно бытовые сцены (насколько возможны бытовые сцены в подобных романах).

То есть кто-то куда-то шел, кто-то с кем-то говорил… Боже мой, о чем? О чем можно говорить? Чем они там вообще занимаются, когда не стоят на краю пропасти, под ураганным ветром?

Это серьезная проблема.

 "

Написалa комментарий к произведению Друг и лейтенант Робина Гуда

Хорошо, что вы выкладываете сюда эту книжку. Она у меня есть бумаге и я ее время от времени перечитываю, но все равно хорошо, что она еще и тут будет. Отличная книжка. И странно, вроде история про попаданца, но он там уместен, и вообще здорово передана атмосфера Шерудского леса и веселых вольных стрелков. И Робин Гуд замечательный. 

Написалa комментарий к посту Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Прошу прощения, я по прежнему не совсем поняла. У вас очень загадочные правила. Правильно ли я поняла из этого, что человек который забронировал рассказ ( кстати первым), напишет на него отзыв после того, как я напишу другой отзыв? Ну, в смысле, если вдруг  не запишется кто - то другой и не успеет раньше? И с моей записью на какой - то рассказ - тоже самое? Если я запишусь на него, но кто - то успеет написать отзыв раньше, надо искать новый рассказ?  Прошу прощения, хотелось бы понять правила марафона. 


Апдейт: кажется, я поняла все правильно. Что ж, спасибо за разъяснения. И спасибо за компанию :-) Я неплохо развлеклась, но раз тут такие правила, я снимаюсь с марафона. Еще раз всем спасибо :-) 

Написалa комментарий к посту Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Ясно, спасибо. А второй записавшийся на мой рассказ  рецензент будет писать на рассказ отзыв до появления моей новой рецензии? "Свободный доступ" это подразумевает или нет? Я это не очень поняла. 

Написалa комментарий к посту Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Еще вопрос, если можно. Убираете из свободного доступа - это значит, что на рассказ больше нельзя ставить бронь? А тот рецензент, который уже рассказ забронировал остается? Немного подумав, я пришла к такому выводу, возможно он правильный :-) Или нет? Меня сбили с толку слова про "долг". Возможно, я что - то не поняла в правилах. 

Написалa комментарий к посту Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Извините, теперь буду знать. Спасибо за подробные разъяснения о том, как надо копировать эту ссылку. Пчёлка,  если можно, объясните мне еще, что значит долг "О. 46 алки? Я наверное что - то не поняла в правилах. Обьем отзыва был указан в 700 знаков, я его даже превысила.

Написалa комментарий к произведению Продавец книг

Здравствуйте, я с марафона "Читатель - автор, рассказы". 

Рассказ заинтересовал сюжетом, а также хорошим языком. Начало заманивало, хотелось узнать, что будет дальше. 

Однако продолжение разочаровало. Я надеялась увидеть некий необычный ход, необычное, хотя и закономерное развитие событий. Надеялась увидеть  сдвиг точки зрения. Возможно, это мой личный вкус, но я не увидела этого в тексте. Тем ни менее, я продолжила читать. И скоро выяснилось, что правильно сделала. Да, я не нашла в рассказе интересного поворота, а лишь некий прямой путь, но  этот прямой путь вел в небезынтересное место. Хотя совсем не в то, которое я ожидала, прочитав начало. На самом деле, по моему, это вообще не фантастический рассказ, это скорее сюрреализм. Но сюрреализм хороший. Произведение затрагивает тему, которая близка наверное, многим. Нового в раскрытие этой темы, пожалуй, ничего нет, но автор описывает все, что реально важно в этом конфликте и описывает весьма живо. Действие затягивает. За героями интересно наблюдать. Не могу сказать, что я им сочувствовала, но я очень живо сочувствовала всей ситуации. Во время   диалога продавца и покупательницы  рассказ не отпускал от себя, хотелось дочитать его до конца. У автора получается затягивать читателя в текст, - и хорошим языком и умело подобранным темпом. 

Ну и еще раз хочется сказать, что взявшись для чувствительную для многих тему, автор затронул, кажется, все значимые для этой темы точки; и, главное, сделал это так, что это находит отзвук в душе. 

Написалa комментарий к произведению Убить дракона

Спасибо за развернутый отзыв! Рада, что рассказ доставил вам приятные ощущения :-) 

Что касается Ланселота - это же просто средневековое имя, такое же как и "Артур", например. Оно может относится не только к рыцарю круглого стола. Некоторую отсылку к артуровскому  Ланселоту я действительно подразумевала, но не думала, что рассказ может восприниматься как фанфик по этому фандому, ведь в рассказе нет ни Артура, ни круглого стола. Впрочем, каждый читатель имеет право на свое восприятие, все возможные толкования  предсказать  нельзя, имхо. 

Мне кажется, что рассказ все - таки относится к социальной фантастике. Я в этом смысле ориентировалась на Стругацких. Насколько я знаю, считается, что все ими написанное относится к жанру социальной фантастики, в том и числе те произведения, где действие происходит в средневековом антураже. Мне показалось, что у меня в данном рассказе есть некоторое сходство с их пониманием социальности в  фантастике. 

Хочу  еще поблагодарить вас за замечания по оформлению, особенно насчет тегов. Очевидно, это мое упущение. Я еще относительно недавно на автор. тудей, не во все еще вникла. Сейчас постараюсь исправиться :-) 

И, конечно, я благодарю вас за добрые пожелания! Желаю вам того же! :-) 

Написалa комментарий к произведению Убить дракона

Спасибо вам за отзыв! Мне очень приятно получить такой  отзыв именно от вас :-) Вы же автор  книги "Друг и лейтенант Робин Гуда", правильно? Это одна из моих любимых книг, я ее прочитала с огромным  увлечением, и время от времени перечитываю. 

Написалa комментарий к посту Кидайте ссылки на отличных авторов, никогда не издававшихся на бумаге

Я, к счастью, ошиблась. Джаксиан Танг нет убрала тексты из интернета. Хотя найти их теперь сложно. Вот ссылки на "Форс мажор"- 

1. http://juxian.slashcity.net/force1.html  


2. http://juxian.slashcity.net/force2.html  

3. http://juxian.slashcity.net/force3.html  

Есть жесткач, но по сравнению с Джорджем Мартином, по правде говоря, ничего особенного.  Джаксиан Танг никогда не издавалась, к сожалению. Думаю, если бы ситуация сложилась по - другому, она могла бы быть русским Стивеном Кингом. 

Написалa комментарий к посту Кидайте ссылки на отличных авторов, никогда не издававшихся на бумаге

Ну, я имела в виду не вас, а вообще :) Вот, кстати, вспомнила, еще хорошая вещь, тоже по Толкину, по Сильмариллиону - https://ficbook.net/readfic/9829893 Мария Кимури  "За перевал". Я, правда, прочитала только первые две части, а с тех пор, я видела, автор выложила что - то еще, хотя вроде сюжет и завершился. Но первые две части мне весьма понравились. У автора вроде есть и не фанфики, но, кажется, автор не публиковалась. 

Наверх Вниз