Хеллфайр Файр

Ну, прочитайте на сайте, это самый короткий рассказ в серии.

Как говорится, Ленин во всём виноват. Правда, какое отношение Ленин имеет к событиям этак 2014-го — вопрос. Ведь до распада СССР както уживались, а потом начали дерьмосброс.

Ну как же, скажет вам любой критик Сталина, это всё захватническое! У бедных поляков своё отобрали, на Японию напали коварно и без объявления, а Кёнигсберг вообще никогда России не принадлежал, ух, захватчик! И вообще это всё кровью русского солдата куплено, а Сталин - дэгэнерат и ничем не командовал, только мешал гениальным генералам.

Момент.

Со спутника вроде как зафиксировали пожар на "Эрли Бёрке" (классе, какой там эсминец - хрен его знает), так что может быть, подкормки станет больше. Но в том случае нужно больше доказательств, чем одно расплывчатое фото.

Так стандарт же XD У меня на книгах времён 90-2000-ых зачастую не то что персонаж или пальцы персонажа, но даже изображение с текстами внутри не совпадает

Никакого маневрирования корабль не производит, значит, лодку он не обнаружил и торпеду натурально проспал. 

Не будь дураком и не давай себя убивать. 

торпедировали у берегов Шри-Ланки.

Новой нет, всё. Так что довольствуемся второй 

И туманище. 

Ну, в прошлом году они в январе петь начали...

Отлично!

Мяууусна!

Нет, оружие вполне нормальное, и по размерениям танка лупит именно на 150-200 метров. 30 шагов - это в стандартную 30см мишень.

Во-первых, сами американцы выяснили, что на дистанции в сто метров заряд базуки улетает хрен знает куда.

Во-вторых, стрелять в танк со ста метров никто не будет, ибо до ста метров танк разнесёт ваш отряд в окрошку. Первое сражение с использованием базук вообще закончилось без попаданий в танки из этого оружия.

В-третьих, попасть в танк и уничтожить танк - вещи разные. Тот факт, что американцы не любили использовать базуки даже против японской техники, о многом говорит.

Вот вы много написали, а вам сказано - оружие дерьмовое. С какой формулировкой его отвергли - это без разницы, главное, что не допустили в войска.

Базука не орудие, базука приспособа для ручного метания ПРОТИВОТАНКОВОЙ гранаты с достаточной точность на рассьояние в 150-200 метров. 

Нет. Била базука "более-менее точно" на тридцать ярдов. Если память не изменяет, то это двадцать восемь метров.

Вспомнил. Что-то я не помню расклеенных по Москве листовок "Молодёжь от 12 до 87 лет просим в окопы!". 

Причём тут дурь, если оружие реально дерьмовое? Получили его в конце 1942-го, тогда уже о другом думали большие генералы. 

А вот немцы да, немцам нужно было срочно придумать, что бы им пехоте всучить, потому что у них как раз объёмы производства вышли на самый пик. И если к Курской они успели наклепать сотню Фердинандов и две лишних сотни "Тигров", то в это время развернувшееся производство СССР имело достаточно мощностей, чтобы производить Т-34 в неимоверных количествах, испытывать ИС-1 и КВ-85. К чему это привело - вы знаете.

Я ещё раз повторю комментарий ниже. Если бы мы получили аналог фаустпатрона в начале войны, а немцы нет, то нашли бы немцы противоядие против фаустпатрона и сейчас бы мы кричали "О, тупые совки, делали недальнобойную шайтан-трубу". Ибо война это всегда гонка оружия и противодействия этому оружию. Фауспатрону "повезло" стать главным оружием для действий из засад и в городских условиях, но если вы, как комментатор ниже, превозносите оружие, которое даётся в руки женщинам и подросткам - ваше дело проиграно.

! А прицелиться в упор даже даун сможет или женщина или ребёнок, а дитё к орудию не приставишь, и женщину в расчёт ПТР не поставишь. 

Вы понимаете, что при этом условии ваша армия уже разгромлена и надежды у вас на победу нет?..

Скажем так, любое оружие нужно. И трофейному нашлось применение. Но когда у страны появилась возможность клепать пушки, а по пехоте разошлись птры, всякие базуки казались обузой. 

В современной войне кстати гранатометы и лаунчеры тоже отошли быстро на задний план. Что на начальном роль играли дроны, что сейчас , только вместо ударных вышли в бой фпв. И то не везде. Вон, в Курской области Иноходцы богатыб жатву собрали...

Эффект причём такой же. По три пять джавелинов танки вполне выдерживают. Ну, если конечно не брать в расчёт данные Орикса, у которого любой танк с открытым люком уже уничтожен, а любой уничтоженный танк безусловно принадлежит определённой стороне. Даже если это Т-72А с пикселем.

Во время войны самый главный стратегический ресурс - это время, второе возможность быстрого обучения и воспроизводства техники. 

Это очень интересно звучит в теории. Практика же е выглядит так:

Одноразовому солдату дают раз подержать Фауст на полигоне и шлют умирать.

Хм. До меня вдруг дошла очень простая мысль. 

А если фаустпатрон был таким убер-оружием, чего же мы его так массово захватывали... 

А какой аналог фаустпатрона имелся в РККА?

Вот такой.

Ибо 

Разработка фаустпатрона была начата летом 1942 года. Была поставлена задача создания простого и эффективного оружия пехоты для борьбы с хорошо бронированными целями, поскольку Восточная кампания выявила острую нехватку у простых пехотинцев эффективных средств противодействия советским танкам.

Все сравнители и сравнятели при восхищении всякими шайтан-трубками забывают о предназначении оружия. Фаустпатрон, базука и ПТР - это всё одно про то же. 

Это про дать пехоте что-то, чем можно подбивать танки, ибо пехота против танка беспомощна.

Правда, у фашистов обычно против танков были САУ, другие танки и авиация, и необходимость во всяких панцершреках появилась не от хорошей жизни, а в виду выбивания последних.

И не был бы фаустпатрон эффективен в руках атакующей в поле Красной армии так, как был эффективен  руках фольксштурмистов, блин. Конечно, он бы нам пригодился в 1941-ом, но кто знает, как тогда повернулась бы военная машинка, и не упал бы Фаустпатрон до состояния той же самой Базуки, которая до модернизации была - не пришей кобыле хвост, подбить практически ничего не могла, и превратилась в оружие против японских бункеров, а не немецких танков.

Сделал постик как раз по этому чуду враждебной техники. Реально чуду, я знаю, что противотанковые ружья и фаустпатроны использовали И против всяких укреплений, но до прочтения про Базуку я и не знал о существовании оружия, которое придумали вроде бы против танков, а переоформили для уничтожения укреплений...

(смотрит на количество сдохших фольксштурмистов)

А, ну да, да. Хорошая теория, правильная. 

Вам спасибо.

Переняли у британцев как концлагеря...

Ну давайте даты не путать. Танки 1942 и 43 это всё-таки не 45. И бронетехники для птр в 1944-45 ещё вполне хватало.

А сейчас место птр заняли снайперки.

От солдат, но немного не по той причине. 

Так как птр это именно про оборону, то птрщик цель номер один для врага после артиллерии. Можно сравнить со стрелком на бомбардировщике, которого в первую очередь пытались подавить, а уже затем сбивали бомбер. Не потому, что он заметен, а потому что он есть важная цель, способная завалить тебя самого.

Ну так в том и дело. Двадцать кило двадцатью кило, но лучше их тащить за спиной, чем в руках?

А, всё, вспомнил. Спутал с магнитной противотанковой миной.

Всё равно идиотизм.

Запердолить фаустом в окно дома с пулеметом милое дело.

Простите, а на сколько метров вы подойдёте к окну дома с пулемётом? 

В том и дело, что если солдат унесёт два-три таких изделия, то это лучше, чем одно. Придумали же стойки для них на "Драконе", что велосипед...

Так выше же вы же комментировали противотанковое ружьё, которое пушка. Вот вопрос - нафига? Зачем? Ответа нет...

Или зачем Дора... Зачем Маус... 

Сложная немецкая душа.

Армия США впервые столкнулась с северокорейцами 5 июля 1950 года в битве при Осане и обнаружила, что базука M9A1 в значительной степени неэффективна против советских танков Т-34/85 . Кроме того, срок годности ракетных боеприпасов истек, поэтому они часто давали сбои.

И далее:

Небольшое количество 3,5-дюймовых базук вместе с инструкторами было доставлено в Корею самолетом и прибыло в Тэджон 12 июля . 20 июля это оружие было использовано в битве за Тэджон , где за первый день оно уничтожило десять северокорейских танков. Несмотря на тяжелые потери, северокорейцы не изменили свою тактику и продолжили продвижение в густонаселенный город, где расчеты базук могли уничтожать танки с близкого расстояния. Базука оказалась значительно менее эффективной на открытой местности. Даже «Супербазука » не пробивала броню при каждом попадании.

Так что:

1) Базука и Супербазука - всё же вещи разные.

2) Не то, чтобы "отлично" жгли. Всё зависело от тактики применения. 

Так упоминаний про то, что ПТР никуда не годился, эффективен с четырёхсот метров и так далее - тоже масса. Однако же, выпускали и вполне себе стреляли. Вон, ниже комментатор прав, ПТР легко зарыть, легко запрятать, и уж выстрел из ПТРС/Д - это не облако дыма по типу транспаранта с надписью "Вот он я!".

Если же мы говорим именно об ПРОТИВОДЕЙСТВИИ танкам, то даже сам факт обнаружения ПТР так же заставляет немецкую лёгкую технику делать "Стооой!", пехоту "Иди нахрен воевать ногами, мне технику жалко", а танчики отодвигаться и маневрировать, не смея сунуться к условному окопу. Даже четыреста метров - дистанция приличная, а расчёт, как мы знаем, сидит не один и сидеть он может где угодно. Попробуй его отыщи! ПТРщики одним ружьём не действуют.

Впервые штатно противотанковые ружья были включены в стрелковую дивизию с 6 декабря 1941 года: в штат стрелкового полка (№ 04/751) была включена рота ПТР. Она состояла из управления (7 человек) и трех взводов ПТ ружей по три отделения. Всего во взводе было 24 человека, 1 повозка и 9 ПТР (т. е. 3 ружья на отделение).

Ведь ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ танкам это всегда "затормозить и задержать", а не геройски подорвать один вражеский танк и дать трём остальным превратить твой отряд бравых солдат в кровавую кашу.

А какое значение имеет точность в практически контактом городском бою? Там куда не стреляй, всё равно попадёшь. Другое дело, что есть все шансы самому окочурится, но фольксштурмистов это мало волновало.

зачем нашей героической пехоте артподдержка среди пехоты?

А напомните, сколько Штугов было в немецкой армии на момент нападения на нас?

"На 1 июня 1941 года в Вермахте числились 377 машин и ещё 6 в войсках СС. При нападении на СССР были задействованы 301 StuG III в составе 11 дивизионов, 5 отдельных батарей и 5 батарей, входивших в соединения."

Триста штук. Очень много для, уж простите, забыл, 198 дивизий?

При этом Штуга была очень хорошей штукой. И под Севастополем нас хорошо била, и под Московой, а до Москвы вполне попила крови и у КВ, и у тридцатьчетвёрок. Но всё же массово производство Штуг развернулось уже после первых успехов на Восточном фронте, а вот кампании Польши и Франции что-то немцев не очень вдохновляли. Видно, тоже были свои неасилили?

Зато по сравнению с тем, что выползло на поле шестого ноября 1943-го года, немецкие САУ писаются, "Фердинанды" плачутся, а тигры мяукают....

Впрочему, Су-100 тоже хорошо постреливала.

Ну, во-первых никто поштучно оружие обычно не продаёт.

Во-вторых, численность Красной армии к концу 1942 году была миллионов пятнадцать, так что три тысячи базук - это просто ничто. Опять же, штук триста как минимум уйдёт на полигоны пострелять, штук двести в учебки, и только остальное на фронт.

Тех же ПТРС было выпущено почти шестьдесят четыре тысячи штук, ПТРД - сто восемьдесят пять тысяч.

Так же спасибо.

Тем не менее! Народ, что сам придумал и отработал новую танковую тактику, кто додумался о взаимодействии танк - САУ - автомобиль - пехота... И выдаёт такую хню. 

Воспитатели акробатов чёртовы. 

Вот да.

Опоздали. Но это были хоть ПТР, а не вот это детище сумеречного тефтельского гения. 

Ружо, блин, противотанковое.

Так немцы сами такое придумали, ту самую "Липкую бомбу". 

Нууу, товарищ. Вон, арабы в тапках валили "Меркавы" десятками при помощи обычных бомб, закладываемых под башню, что же это, хорошее оружие? 

Ну, ФП круче тем, что бабахает гарантированно, а пуля из ПТР может долго делать из танка дуршлаг без особого вреда для последнего. А вообще, сравнение как-то не очень, слишком разные типы оружия. 

Меня куда более смущает, что немцы не придумали хорошего способа для переноски Фауста. Как не посмотришь, у всех они либо в ящиках лежат, либо в руках тащатся. Через плечо или на спину на лямочке повесить - нет?

ПиСа - беру насчёт сравнения свои слова обратно, сам сравнил. Спасибо за вдохновение.

https://author.today/post/795863

По Японской Красной очень сильно оторвался Питер Альбано в "Седьмом авианосце", после арабов в книгах главные сволочи.

Но и в реале терроризмом занимались. 

Спасибо! Хотя этот комментарий больше подошёл бы к книге ^^ Но вижу, и там вы прокомментировали, отдельная благодарность!

Их реально поздравить не с чем. Каждое ведь столетие собираются вместе и огребают.

Кстати, Китай, как понимаю, остался в средневековье. Особенно это видно после недавнего шоу с участием роботов-гимнастов или парада, от которого в Вашингтоне так обгадились, что аж канализацию прорвало.

Нуу, батенька, тут данные ещё очень неполные. Рано деятельность комиссии свернули, конечно...