Написал(-a) комментарий к произведению История до завтра
Вы абсолютно правы: поезда могугут быть разные. Конечно, можно описать в аннотации, что за поезд и как там обстоят дела, но, во-первых, такая аннотация будет скучнее, а во-вторых, это вообще не важно. Поезд тут выполняет функции декорации и символа. Однако основой текста лежат именно эмоции и мысли мальчика. Важно только то, что он видит, как чувствует и как думает. Если честно, то сюжет было бы невозможно развернуть в других условиях, кроме как в поезде, так как немалую роль играет продолжительность поездки. Ну разве только на корабле (Лично мне куда ближе поезд).
Написал(-a) комментарий к произведению История до завтра
Спасибо вам большое за прочтение! И отдельное спасибо за отзыв.
Выбор на журавля упал по большей степени потому, что мне нравятся эти птицы, но немалую роль играет и символика, которую приписывают этой птице в разных культурах. В русской культуре, например, одно из символических значений журавля – труднодостижимая или несбыточная мечта. Там в поезде каждый уже сам выбирает: синица или журавль (ничего не имею против синиц).
В китайской же культуре все околоводные птицы по типу журавлей, цапель и аистов являются воплощением небожителей: святых, бессмертных или даже богов. Если рассматривать журавля в этом ключе, то мне хотелось показать, что поезд с самого начала был под протекцией некой силы, добавить сказочности и мистики, но не мрачной. Также через образ журавлей можно понять: насколько тесно связан путь, что проходят дети сейчас, с их жизненным путем, у которого один конец.