Олег

Выдающийся цикл (книг около трех десятков)!

Из тех, которые сапогом по хрустящим французским булкам.

Про концепцию я уже высказался, теперь по началу текста.

Ви таки думаете, немцу будет "зубодробительно" выговаривать названия голландских городов? Голландцы - их ближайшие соседи, языки родственны ==> никаких проблем. Это ведь не мадьярские Секешфехервар или какая нибудь Ньиредьхаза. Вспоминается также польский фильм "Приключения канонира Доласа", где взятый в плен ГГ помогает солдату-протоколисту набивать на пиш/машинке "своё" незатейливое имя Гжегош Гженчох Пшкчкович. Или армянское имя Мкртыч  

Далее. Танки с опаской (!) переезжают через мост и доблестно теряют в засаде заметную часть сил. Звиняйте, но почитайте хотя бы книжки про попаданцев, если уставы искать лень. Впереди едет разведка! Байкеры! В танковой дивизии по штату кроме танковой бригады (в начале WWII), мотопехотного полка и прочего был разведбат, часто действовавший как отдельная часть (особенно позже в Африке, где у Роммеля банально не хватало сил), но уж боевое охранение, головной дозор и т. п. - немцы это блюли. Не надо приписывать врагу игру в поддавки, он сам хорошенько "поддавал" жару. Вон, форты бельгийские лихо взяли.

Успехов!

Да почитайте/посмотрите. На Ил-2, например, очень плохо было с прицеливанием по конкретной цели при штурмовке. Плохо или совсем не видно, прицела как такового вообще нет, размещение бомбовой нагрузки не очень, необходимость делать несколько заходов в условиях противодействия ПВО... много причин, включая качество пилотов и управления.

Сорри за сплошной офф-топ!

1) До недавнего времени я и знать - не знал, что к давным-давно прочитанной мною "Из Америки с любовью" Вы тоже руку приложили ))

2) В ведомом Вами Лектории я пару раз (на Ю-тубе) чёркал, что неплохо бы (не в плане распростанения методик самопального изготовления ВВ) рассказать об особенностях самого пороха: переход от дымного к бездымному, его формование (гранулирование, призматический, лапша и т. д. и т. п.) ...

Спасибо!

Лабораторные столы, заставленные муфельными печами - это новое слово в науке.

"Война - мать всего". Будет вам и аргоновая сварка, "будет и свисток".

Пулемёт Шпитального (который ШКАС) ласково называли "горохом". Во время войны он уже годился только пугать. Не надо их никуда ставить.

К книге 1й. ГГ совершенно напрасно считает, что для бесконфликтности с Наполеоном достаточно не участвовать в военных союзах против него. Он действительно не знает историю. Проблема в анти-английской континентальной блокаде. Россия не могла обойтись без торговли с мелкоБританией, а Наполеон пытался её удушить экономически не имея доступа к её территории. "Войны никто не хотел, война была неизбежна."

Предвоенная эпоха - пора энтузиазма. На фоне лишений и опасностей, но - рывка и энтузиазма. Были ли репрессии? Несомненно. И у нас есть пруфы. О том же раскулачивании. Подавляющая часть кулаков ссылалась вовсе не в "Сибирр!", а в соседнюю губернию. Но это же не страшно --> не интересно --> [не обманешь] не продашь. Для государства было достаточно вырвать их из среды, в которую они (ростовщики/барышники) вросли, а не истребить население.

Жжёнова репрессировали... Таки - да! Ни за что? Будучи в 30-е гг. "по делам" на Дальнем Востоке гр-н Георгий (он же Юрий, он же Гоша...) посещал Комсомольск-на Амуре, где в это время страна создавала научно-производственный центр, в т. ч. авиазавод (будущий КнААПО). И дружески обсуждал это с американским не то экс-крокодилом (дипломатом), не то журналистом ... Иностранцев туда не пускали. С чего бы это?

В шесть рядофф? А слабО расставить девять солдат в 12 рядов по 3 солдата в каждом?

Кто хотел, кто интересовался вопросом - тот знал. Кроме пограничников были Оперативные войска, войска охраны железнодорожных сооружений, войска охраны особо важных промышленных объектов, конвойные войска. Например, дивизия оперативных войск НКВД билась в Сталинграде.

ЭттА, кАнЭчнА, крутое извращение - спасать страну руками еЯ могильщика.

Сабра ... Сабра и Шатила ... крепость Бофор ... долина Бекаа ... Это современному поколению эти названия ни о чём не говорят.

1) "деньги находились". Деньги изыскивали на ремонт имперских останков. И когда Полтава/Фрунзе сгорела, денег на восстановление так и не нашлось. Сильно позже "советскую" серию строить начали, но ...

2) авики - следующий шаг. И - куда? На Балтике и Чёрном море авики не нужны в принципе. На Тихом океане затевать постройку авика под боком Японии столь же ... неразумное занятие, как и строить линкоры в зоне, как оказалось, немецкой доступности. Североморский ТВД. Туда еле эсминцев наскребли (и подлодок). Для авика нет задач. Просто нет.

3) "Тупиковые" линкоры использовались вплоть до 80-х гг. прошлого века и несколько штук до сих пор "на всякий случай" стоят под видом музеев.

P.S. Не Вам, а некоторым другим пожелателям, чтобы я не обременял их своим вниманием. Они пишут "убийственные" "отповеди" и тут же кидают в игнор-лист. Это старый и самый надёжный их аргУмент. Видать, других нет. Ведь, когда спрашивают, "Ну где, ну где тут лишняя запятая?!", и ты показываешь - где, это же просто нестерпимо! 

Лего-кирпичи? Резкое усложнение производства, хранения и транспортировки - удорожание на всех стадиях. А раствор? Или вы без него обойдётесь? А на фига тогда выступы?

Стена в один кирпич? Дом будет холодный.

В жилом доме стены - несущие. Стена в один кирпич - слабая. В "хрущовке" толщина наружной стены была такая, что в ней делали "холодильник ". В "теле" стены. А в деревенских домах не подвалы, а погреба.

Самолёт для авианосца - это круто! "Хотите разорить страну - подарите ей крейсер." Нет у нас авиков, нет и задач для них. А специальный самолёт для авика сложнее и дороже. И просто не нужен. 

В клипе: Подол ... открывает красивые ножки. 

Применительно к кореянкам, крайне оптимистичное утверждение. 

Оби хочет быть "серым кардиналом". Мы-то знаем, что это пошло от конкретного исторического персонажа, "стоявшего" в серой мантии "за плечом" другого персонажа в алой мантии. Но, Карл! Откуда это выражение понятно джедаям? И всем  ли читателям известно, что "джедай" - это производное от "джи-ай", "государственное имущество", как обозначают солдат США? 

1938 год минус 9 лет - это примерно 1929-й. Времена не сладкие, но достаточно "либеральные". НЭП. Согласен, не бъётся. Хотя, у автора, конечно, история - альтернативная.

Что-то мне подсказывает (может, глобус?), что с Аляски на Чукотку нужно идти не на восток, а на запад.

Уважаемый редактор! Может, лучше... т. е. автор. Неоднократно писАл, но вижу - не впрок. Что надо сделаТЬ пацану? ПроставиТЬся. Что сделаеТ пацан? ПроставиТся. Учите русскЫй языкА плз!

1) Я понимаю, что прав тот, у кого больше прав.

2) Если к Вам предъявляются некие требования, пусть для начала объяснят - на каком основании. Если мне "твой пиджак не нравится", ты не обязан его выкинуть и покупать новый. Пусть как минимум это профинансируют.

P.S. А потом кто-то потребует заменить Гуань Инь на Марию жену Иосифа?

В качестве зенитной пушка Таубина использовалась и претензий к ней не слыхал. Может, плохо слЫшу ...

Величко, Елманов, Злотников, Ланцов были среди ранних, но сейчас такое читать как-то даже неловко.

А вот Бирюк цикл "Зверь лютый" - это серьёзное, но временами тяжёлое чтение.

Ранний Мархуз был неплох.

Дронт с камчатской "... рекой" был конфетка, но это не раннее и сам свой цикл зарубил. 

Дмитриев Павел с "Ещё не поздно" начал глубоко копать производство в СССР электроники и ТНП. 

Богдашов цикл "Двенадцатая реинкарнация", спорт, музыка, электроника, Микояны-Намины, рений ... Класс! 

Сорокин "Флагман флотилии" - хорошо, но мало. И - не из "основателей"

Колганов "Жернова истории", 20-е годы 20-го века, отлично! 

Костин "Сектант" Один из первых авторов о попаданцах в 20-е годы. Где Сталин?! Что за Рыков и "рыковка"?! Почему Дзержинский занимается какой-то "левой" хренью, а не мочит в сортирах?! 

Была ещё советская книга на около-тему Нудельмана "В институте времени идет следствие".

Брёхта конкретно так занесло. Где он в Российской ИМПЕРИИ увидел ГРАЖДАН?!

И ещё. Вы уверены, что в 1969 г. военная кафедра была сразу с первого курса? В 1979-м она начиналась с третьего (т. е. для меня - с 1981-го).

Первое занятие в институте. "Перемножил две трёхзначные ЦИФРЫ " ... трёхзначных ЧИСЛА.

На тему "Фарш назад не провернешь". Была у Пугачихи песТня: Жи-изнь невозможно повернуть наза-ад // И время ни на ми-иг не остано-овишь". Вот на этот мотив и пропеть: Фа-арш невозможно провернуть наза-ад! ))

Вот "Волчара..." мне не зашел, пострадало слишком много сов, а "Следак", "Совок", "Коррупционер", "Курсант" вполне так.

Ни разу не критика, просто на тему "захолустья на 100к чел." Как-то в начале 80-х в разговоре с одним студентом из ГДР (все помнят, что это такое?) на вопрос откуда я родом ответил - так, из одного маленького города, 300к. Он говорит - О! Разве это маленький город?! У нас 40-80к - нормальный такой город!  

По поводу границы "по средней линии", "по глубокому рукаву" ... Амур - река буйная и не раз меняла своё русло. Границу каждый раз переносить будем? Конкретно про случай Даманского я историю гидрографии не знаю, но раньше ТАК нарЕзали - значит, на это были причины. К тому же, китайцы порой "помогали" гидрографии. Где-нибудь у поворота речки тонула у китайского берега (совершенно случайно, конечно) тяжело груженая (например, щебёнкой) типа баржа. Её никто не поднимал. Во-первых, вроде бы не стоила она того, а во-вторых - мы-то к ней доступа не имели (не наш берег), а китайцам оно не надо было. Ведь спустя какое-то время (а китайцы умеют мыслить не годами - веками) Амур намывал вокруг неё грунт, и вот - река меняет своё русло. И, кто бы мог подумать - не в нашу пользу!

"(кокаин продающийся аптеками имеет право на жизнь, почему нет)." Из построения фразы не очевидно, как к этому ФАКТУ относится комментирующий. Но кокаин в аптеке как средство от насморка - да, факт.

"либералам, включая большевиков". Вы сами поняли, что наваяли?

Часть мирового сооПчества много кто был, например Парагвай, в котором это сообщество перебило примерно 90% мужского населения. Ключевое слово "на РАВНЫХ". Когда Россия прекратила воевать с Германией, что сделали французы с войсками русского экспедиционного корпуса, отказавшимися на этом основании идти на фронт? Осадили в лагере и стали расстреливать артиллерией. Такое РАВНОЕ сообщество!

Спишем некоторые несуразности на магичность и пафосность, но постараемся не грешить против здравого смысла. Самое главное - подлодка с малой осадкой проскакивает над рифом, а канонерка садится на него днищем. 

Возьмем как пример небезызвестную напарницу "Варяга" мореходную канонерскую лодку "Кореец". Т. е. не "самопальную" фигню-переделку из какой-то мелкой лохани, а специально построенный боевой корабль нормальным водоизмещением более 1200 тонн. Она имела осадку 3,5 метра. Канонерские лодки - специальный тип корабля (который Вы сами выбрали в книге), предназначенный для обстрела целей на берегу. Для этого их специально строят с малой осадкой. Бывали вполне себе крупные для своего класса канонерки с осадкой менее метра. Специально, чтобы поближе к берегу подходить.

Посмотрим в сторону подлодок. Лодка тип "Барс" (Первая Мировая) - осадка около 4 метров в надводном положении. Тип VII (Вторая Мировая) - диаметр прочного корпуса 4,7 м не считая рубки и выдвижных устройств. Ах, ведь сверху еще и гаубица "крупнокалиберная" стоит. Вспомним французскую субмарину "Сюффрен" - две восьмидюймовки, гидросамолет... и осадка в надводном положении 7,3 м. А ведь у Вас подлодка умудряется оставаться под водой, да еще и над ней непросматриваемый слой воды (канонерка же обогнала субмарину пройдя над ней). На фоне этого "плиты брони" на подводной лодке, которые потребуют дополнительного запаса пловучести, который создаётся за счёт дополнительного объёма, т. е. увеличения размеров подлодки - сущая мелочь.

Можно придумать в следующих главах какое-то "магическое" всему этому обоснование, но попробуйте обмануть геометрию. Внутри корпуса экипаж должен иметь возможность стоять. Снаружи на корпусе гаубица. И поверх всего этого непросматриваемый слой воды. И всё это меньше осадки канонерки.

Если не считать этого эпизода, книга выглядит неплохо в стиле Жюля нашего Верна стим-маго-etc-панком.

350

В советское время занимался я пулевой стрельбой. И потребовалось перевезти три мелкашки с завода на другой конец города в тир, где проводились соревнования. Вынул затворы, чехлов не было, сел в троллейбус и отвез. И даже никакой милиционер не прикопался.

Если ви таки хотите узнать, какова была материальная (экономическая) база врангелевского правительства (а не армейского командования), рекомендую сайты Жукова К.А. и Пучкова Д.Ю. Узнаете много неожиданного! Где-то года три назад тема подробно разбиралась.

Аффтар! Ваш родной язык вообще - русский? Построение фраз, "Она пообещала писать  мне листы", "Поезд был запакован солдатами", уже упоминавшиеся мной "комнаты" в траншеях ...  

Семейная легитимность - это даже не вторая свежесть. Есть вполне юридическое, формальное состояние легитимности претензий на престолонаследие. Оно отсутствовало. Ни один монархический "дом" (а их до сих пор в Ойропе вполне достаточно вплоть до княжеств Монако и Лихтенштейн) никогда не признавал Кирюховичей именно вследствие несоблюдения этих правил. МелкоБританцы своего короля не постеснялись попросить с вещами на выход по этому поводу. УралСовет тоже "поторопился". После отречения "святаго страстотерпца Николашки" его тоже никто не признавал. Те же мелкоБриты на порог его не пустили.

Да, слишком медленно ЛГБТшники сокращают население Земли. Своих детей не будет - добились права чужих присваивать.

Да-да, его карьера хлебореза вполне известна. ПАчИму он не впопуляризировал эту страницу своей жизни? А разверстали уж и не помню - временные (с ИХ комиссарами) или еще царь-батюшка?

Старый анекдот. В туалете на стене:

Бог мёртв. Ницше.

Ницше мёртв. Бог.

По аэросаням, по-моему, был отдельный выпуск в Бронеколлекции, да и по Р-5 с самыми разнообразными кассетами в Авиаколлекции наверняка тоже было (про сам Р-5 - точно был выпуск).

Что же касается упоминания разнообразной экзотики, например, в книгах о впопуданцах, то с одной стороны, прогрессорство "должно" задевать то, что окажет реальное влияние на ход событий. И тут Р-5 с кассетами в мелкоскоп трудно разглядеть, а вот воздушные фильтры Т-34, места добычи и способы переработки нефти, система подготовки летчиков - влияют сильно. С другой стороны, экзотика (работающая "по месту", не бронетехника на "пердячем пару") хороша для "оживляжа" текста книги.

В Т-72 детонация кольцевой автоматической боеукладки прямо под башней приводила к срыву башни, в Абрамсе иначе размещенная боеукладка в нишах такого эффекта не давала. У Т-72 есть ещё и другой фиговый эффект. Когда снаряды в этой самой кольцевой боеукладке для автомата заряжания кончаются, то доставать следующие снаряды приходится в ручную в определённом порядке да ещё и определённым образом для каждого разворачивать башню.

Вполне возможно, что у Абрамсов, Леопёрдов 2-х, Меркав тоже есть проблемы, просто мне о них не известно. Тёмный я ))

Типа - продвижение к сексу свернуло на обочину? Переживём!

Выдвинули - поздравляю. Простой?! Ну-ну!

Еще заявка: Зверь Лютый, цикл "Зверь лютый" (под 30 томов, первый - https://author.today/work/99404), В. Бирюк. Практически единственная вещь, написанная со знанием реальной истории 11-12-13 вв. Руси. Единственная содержит реалистичный сценарий предотвращения монгольского нашествия.

Выкинем лишние слова и получится "точность не нужна". Поздравляю!

Призываю Вас всё же не читать мой краткий пересказ, а обратиться к упомянутым мной выше первоисточникам. Нравится - спорьте с ними.

По поводу Ил-2 Вы лучше почитайте книги и посмотрите ролики Олега Растренина - узнаете много интересного.

Пе-2 вообще создавался не как бомбардировщик, а как дальний истребитель. Отсюда все его недостатки как бомбардировщика.

Еще рекомендую Вам ролики/статьи Виталия Горбача, Михаила Тимина. Сайты варспот и тактик-медиа Вам в помощь.

Не надо мне рассказывать, что для чего задумывалось. Я говорил на тему эффективности выполнения авиацией конкретных задач. Наши летчики действовали часто героически, но эффективность отличалась часто на ПОРЯДОК.

А-а! А я-то уж думал, тут что-то о сравнении разных моделей штурмовиков. Хотел, в частности, вписать, что знаменитый Хеншель-129 имел, по мнению пилотов, тесную кабину с плохим обзором, но, всё же был довольно эффективен, и в оборонительной (для немцев) фазе Курской дуги, вместе с "штуками" порой практически останавливали наступление наших танковых частей (сравнительно мелкими бомбами и подвесными контейнерами с пушками).

И ещё. При количественном сравнении сил нашей и вражеской авиации часто забывают провести качественное сравнение. Например, наш Ил-2 брал 300-400 кило бомб, 600 - с большим напрягом, а Ю-87 - тонну и больше; наш Пе-2 - 600 кило бомб, редко - тонну, а для Ю-88 и "устаревшего" Хе-111 две-три тонны - обычное дело.