Олег

Когда ГГ требуется что-то срочно изобрести, ему, как правило, достаточно просто выглянуть в окно...

Попытка ГГ поцарапать алмаз выглядит очень странно. Это просто ему не нужно. А вот измельчить его вообще не проблема. Именно твёрдость алмаза делает его хрупким. Многие путают твёрдость и механическую прочность. Это совершенно разные свойства. 

Похоже, его не моют, а варят...

Персонаж на обложке сейчас отрежет себе левую руку.

M - 1k, В - 500, С - 100, V - 5, I - 1. Итого 1607?

Ну, я давно эту историю читал, подзабыл детали. Хотя, надо признать, уже позже истории "Гоши" о том, как он в лагере получил посылку-передачку в которой пряники, сало, шерстяные то ли носки, то ли варежки (?табачное что-то?) спрессовались в одну массу, которую он ел.

Жжёнова репрессировали... Таки - да! Ни за что? Будучи в 30-е гг. "по делам" на Дальнем Востоке гр-н Георгий (он же Юрий, он же Гоша...) посещал Комсомольск-на Амуре, где в это время страна создавала научно-производственный центр, в т. ч. авиазавод (будущий КнААПО). И дружески обсуждал это с американским не то экс-крокодилом (дипломатом), не то журналистом ... Иностранцев туда не пускали. С чего бы это?

11-я глава. ГГ пришёл на тренировку, "старая скамья. Вытащил из неё шорты ..." Похоже, пропущено предложение. 

"Доктор, мой сосед говорит, что он свою..."

Да, старая шютка

ОК

Нидерланды - типо РексПубликус, Франция - королевство, Бургундия - герцогство ... Испания у вас - империя? Или это вы про ВосточныйРейх Германской нации? Кто у вас - империя?

"Соло" вчетвером, каГ бЭ, называется квартет. А "но нет" (нонет  ) - это анЗамбЕль из девяти исполнителей.

... как пахлава  

Читаю первую часть. На ГГ обозлилась девочка ВейЛан.

Кто внимательно смотрел фильм "Чужой" (первый в цикле), корпорация ещё не "Вейланд-Ютани", и даже не "Вейланд корп", а "Вейлан". Это "ж-ж-ж" - не спроста!  

Всё это крайне интересно, особенно тем, кто НЕ смотрит каналы Может бахнем и Константина Конева.

Вам удалось!  

7.63 - это же вроде был калибр нагана, у которого барабан перед выстрелом надвигается на ствол и дульце гильзы входило в ствол. Пуля в наганной гильзе была утоплена внутрь, а у ТТ всей этой ерунды не было за ненадобностью, пуля торчала из гильзы, и калибр был "нормальный" трёхлинейный.

P.S. Поэтому патроны нагана и ТТ были абсолютно не взаимозаменяемы.

P.P.S. Конкурс, в ходе которого разрабатывался ТТ, объявлялся в 1929 г. на пистолет под патрон 7,63*25 мм. Но по его итогам в 1931 г. был принят на вооружение «7,62-мм самозарядный пистолет обр. 1930 г.» вместе с патроном 7,62×25 мм. Так что ТТ был трёхлинейным. А 7,63 мм кроме нагана был ррреволюционный Маузер С96. Но этот маузер разными производителями выпускался и в других калибрах. Одно из наиболее массовых применений - в 20-е гг. в Китае у будущего ГоМиньДана была бригада маузеристов У Тэ-чена.

"... реальный ствол "девятого калибра". Тяжёлый и мощный ТТ..."

Строго между нами: калибр ТТ 7,62 мм. Им, в частности, удобно открывать железнодорожные замки туалетов и т. п.

В шесть рядофф? А слабО расставить девять солдат в 12 рядов по 3 солдата в каждом?

Ситуация, когда любой твой ход ухудшает твою позицию - это не пат, а цугцванг.

Кому интересна тема - просто посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=qHKlosOtmZ8 

Сергей Махов. Крымская война. Часть 12. Трудности снабжения

К аннотации:

1) А далеко Париж от Хацапетовки? - Две тышшы вёрст. - Хм. Такая глушь, а как шьют...

2) Куда только не бросало во время гражданской революционных матросов! Вот, помнится, матрос Железняк...

В школу!

67?! Когда на пенсию мужики могли выйти в жалкие 60 лет, а возраст дожития у них был 58, вот тогда по мнению ПФР и Правительства всё было зашибись!

Если вам ниже пояса - выше колена, так что ж вы время теряете?

Нет, не по... Из ложных посылок растут ложные выводы.

В комментарии к книге ви таки пишете, что ГГ (молодого специалиста), хочет выжить главврач. Аж кюшать не может. Хрен ему по всей морде в СССР!

Если бы вы посмотрели старый советский фильм "Семь стариков и одна девушка" (сам по себе неплохой), вы бы обратили внимание на эпизод с юрисконсультом. Вольный пересказ. "Вы у нас кто? Молодой специалист. Будьте спокойны - вас уволить невозможно!"

Зря вы хаете колёсный БТР-152. Его проходимость (особенно по заболоченной местности) была получше, чем у современной ему гусеничной техники (проводились сравнительные испытания).

Уши вянутЬ! "Как это согласовывается с социалистическим/советским способом хозяйствования?" Никак! Перебросить средства с одной статьи бюджета из-за неурожая у соседей? Хрен вам по всей морде! И вообще - "это не наш метод"! За что вообще колхозники совхозники седалище рвут "вопреки"? Вы запрещаете - так мы пресловутый план официально имеем право не выполнять! ВЫ нам запретили. 

И вообще - что это за агроном такой? А где председатель колхоза или директор совхоза? Где парт'огранизация? Это сейчас все сидят, засунув язык туда, на чём сидят. А Хрущ из Горького без штанов драпал! Не всё как в Новочеркасске. А за развал работы не только второго, но и первого секретаря пинком под зад отправят. И Первый об этом знает, и второму чудить - гадить под себя не даст.

Она принесла ему солёные огурчики и парное молоко? Диверсантка!

О японских развед-докладах. Они атаковали якорную стоянку Улити пятью человекоуправляемыми торпедами (кайтенами). Доставившие их лодки слышали два взрыва. Утопили один эскадренный танкер. Доклад: уничтожены три авианосца и два линкора.

При чём тут простить? Вот я прриказываю вам выйти на улицу Омска и трижды прокричать "Слава КПСС". И вы, конечно, сразу полетите в Омск? За свой счёт? И почему я в этом сомневаюсь?

Ну, вы ещё скажите - по форме люка в этой башне. Или по форме наружного бронирования противооткатного устройства - орудие и год выпуска. А катки - вот они, на виду на каждом профиле, а внимание не каждый обратит.

Если вы изучите фотки Т-34 "в профиль", то вы поймёте, почему опытные танкофилы легко различат танки выпуска разных заводов - по каткам. Естественно, до того, как они с разбитыми катками попали в ремонт, где им поставили то, что было под рукой.

А кто такой какой-то полковник, позже кем-то произведённый в генералы де Голль? Он не Петэн, даже не Дарлан. Его подпись не стоит бумаги, на которой он её нарисует.

Кулик - хоть трижды командующий направлением, но не ГАУ, не ГАБТУ, не нарком военпрома и не т. д. и не т. п. Он не может принять решение о постановке на вооружение, принятие в промышленное производство и т. д. Это не его компетенция. Он все эти мероприятия банально не финансирует - не платит зарплату рабочим и не выделяет сырье и комплектующие. Интересующимся рекомендую мемуары того же Грабина. Хотя он тоже не безгрешен в писАнии. 

Мне это, извините, глубоко ниже пояса (хотя и вишше калэна), я писал о ценности поставок как таковых, что не оружие в них было главное. Так например во время поездки в Дубай (страну мусульманскую) в одном из магазинов в "особом" отделе моё внимание привлекли прямоугольные консервные банки спама (SPAM) - свиной ветчины, с историей которой ви таки можете ознакомится даже в википедии. Этим СПАМом заспамили в том числе и СССР во время WW2. Американская жратва помогла нам победить, а некоторым - банально выжить. Но это не танк.

По поводу трёхместный башен для Т-34. Дело было (это тоже не новость) в отсутствии станков для расточки погонах башни бОльшего размера. Казённик пушки Ф-22, кстати, тоже не рассверливали, а растачивали.

Немножко о ленд-лизе (не претендую на новизну). Те, кто высчитывают прОценты, говорят, какие плохие это были танки и самолёты, прАвы в чём-то, но кое о чём... не упоминают. Нам был крайне важен поставляемый автотранспорт, станки, сырье (металлы, пороха, "химия" etc). Нам крайне важен был высокооктановый авиабензин, которым мы разбавляли наш. На нашем авиамоторы просто не выдавали заложенную мощность. Да и самолёты с танками соответствовали тому уровню, который союзники сами имели. Американцы танки до 41-го практически не строили, Аэрокобра им самим не подошла - у них ТВД другие были, Харрикейны мелкоБритты юзали до конца войны, ну и т. д.

Я, кАнЭчнА, не великий историк, но вот вам пара комментариев специалиста:

https://rutube.ru/video/22838fbf38379c248acc1a9ba50bf874/
https://rutube.ru/video/1c0ffd0d991d04d6d87630f8953b889f/

Ни пехоты, ни обозникофф, ни "свиньи", ни прочей муры. 

Ну и до кучи https://www.youtube.com/watch?v=Uiv68LeNaYc&t=1s

И "двор" АЯРюриковича, доблестное имя Невского которому присвоили в 15-м веке, был ничуть не меньшими "танками" с конными стрелками.

P.S. Сорри про лето (всего не упомнишь), но со лбдом в тот раз всё было очень плохо. Это уже "пририсовали не из Иудейской войны Иосифа Флавия (где с ним было ещё хуже), а из Раковорской (смотрите ролики того же специалиста по теме и эпохе).

Успехов!

Преамбула. Ещё не читал, ознакомлюсь. 

Амбула. Многие плохо представляют, чем тогда являлась "Ливония". Десятки отнюдь не дружественных субъектов. Например, известная Чудская битва (не путать с Ледовым побоищем) была схваткой с отрядом Дерптского епископства (в Ливонский орден не входившего) численностью сотни в две-три, из которых дружина АЯНевскогоРюриковича со товарищи положила аж 23 человека (никто не утонул за неимением льда летом), чем была достигнута поистине стратегическая победа. 

Я каГ бЭ пытался намекнуть, что в реале в 60-м году - "дас ист фантастиш"!

В 60-м году? Да они - попаданцы!

Делаете вид,что не поняли? ГГ написал роман о сотруднике ГРУ, о факте существования которого знает не только каждый. А ГГ - знает. И его фамилия - не Резун и не Суворов.

60-й год... рОман про ГРУ... А скажи-ка мил друг, откуда ты про это буквосочетание знаешь? Не какое-то общеизвестное кей джи би, а ГРУ?

Ви таки пишите. По факту-то речь шла о том, что так ваше "племя" себя не прокормит, ноги протянет. Но это уже никому не интересно, нес па?

Ви таки знаете, когда в 70-е года прошлого века я об этом читал, ни разу не озаботился, что через пол-века мне понадобятся пруфы. Не нравится вам этот Фурманов?