Олег

Это реальное фото - перед вами пиндосстанская версия русского остзейца  Карла Густава МАННЕРГЕЙМА! По их леберальному мнению он выглядел Ыменно  так!

Казачество - рыцарство? Феодальное? Посмотрите ролики-лекции Клима Жукова на тему что такое феодализм, каковы роль и место одного из слоёв феодалов - рыцарей, рассейте свои заблуждения. Да и роль казаков как легкой иррегулярной крайне не стойкой конницы в бою - вовсе не роль тяжелой ударной конницы. И даже не роль феодала, имеющего подвластных ему крепостных/сервов/т. п.

"Мне не вольные казаки в масть, а казаки Его Ымператорского Высокчекства". Больше слов с заглавной буквы вписать не получилось?

Ермак. После бодрого начала, в третьем томе автор скатился в такую ... фигню, что бросил.

Жить стало лучше, жить стало веселей... ))

Это какой такой Казахстан не вошёл? Области войск Уральского и Оренбургского казачества? Семиреченского?  Автор в курсе когда вообще образовался Казахстан? Кто основал Гурьев и прочие "исконно-посконные" казахские города? Да и многие средне-азиатские?

После "младшего сержанта" наступает "старший". Внеочередное присвоение?

Я думаю, не только многим читателям, но и ГГ могло бы прийти в голову, что, из-за внезапного изменения состава Политбюро, с награждением могут быть проблемы. Только демонстрировать такое пред-знание было бы чревато ))

Нам, конечно, никто не будет объяснять заранее, с какой целью введён объект в книгу, но пушки обр. 1877 г. - вовсе не рухлядь, и мог ли "царь-батюшка" такое сказать. Они вполне себе использовались в русско-японскую войну при обороне Ляодунского полуострова просто потому, что они там были, и были в боеспособном состоянии и с боеприпасами..

Трудно прочесть "на одном дыхании" то, что не в обиду автору, выходило так ... неспешно.  

То есть, ви таки имеете наглость утверждать, что царя-батюшку НЕ большевики свергли?! Вам этого либерасты не простят!

К вопросу о передёргивании. "ОНИ" придумали анекдот, что будь у Наполеона газета "Правда", никто бы и не узнал о его поражении при Ватерлоо. А вот у "НИХ" самих "правда была. Все "знают", что англичане разгромили Непобедимую Армаду. Правда те, кто хотя бы внимательно читал учебники истории советского времени, знали, что Великая Армада, состоявшая из пяти армад и нескольких отдельных отрядов (одни названия какие - песня! Гипускоанская Армада!) вполне себе отбилась от толпы в основном мелких слабовооруженных англичан, среди которых большую часть составляли частные вооруженные суда. И шла дальше к месту предполагаемой высадки десанта. Цель-то была не победить в морском сражении (как и во времена англо-голландских войн), а высадить десант в помощь анти-английским повстанцам. Армаду разгромила буря. А вот о том, что когда англичане попробовали провернуть аналогичный трюк в ответ и были в пух и прах разгромлены, об этом кроме специалистов мало кому вообще известно. Английская "правда" рулит!

Если судно приваливает к пристани с ударом это значит что рулящий чмо. Последние пол-метра, а то и меньше судно практически притягивали к шканцам за брошенные на причал концы, обматываемые вокруг кнехтов. Их то выбирали, то натягивали, стопоря.

Автору, понятно, ценно его собственное мнение по данному вопросу. Но путать "ополчающихся вольных землепашцев" и феодалов может только абсолютно некомпетентный человек. Кому реально интересно, можете посмотреть ролики Клима Александровича Жукова на Ю-тубе:

Клим Жуков. Латный доспех - феномен Европейского рыцарства. Латы носили только в Европе?

Клим Жуков. Рыцарский замок средневековья - неочевидный феномен, чем отличается от крепости

Клим Жуков. Казаки и казачество в истории России

https://www.youtube.com/watch?v=nT_lWxVKRe0&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=4bZAIy-kSHI&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=efb9YbcJhuI

P.S. Меня недавно уверяли, что ссылки на сторонние объекты на АТ допускаются невозбранно. Посмотрим.

Бывало, конечно, при необходимости охотники покупали патроны. Но чаще народ покупал порох, капсюли, пули/дробь/etc и переснаряжал гильзы (металлические или новые "бумажные"). А патроны чаще для мелкашек и карабинов.

Написано, вроде бы, давно, и править никто ничего не будет. Да и автор всегда может сказать - фантазия, альтернативная вселенная... Председатель Комиссии - генерал-лейтенант гвардии, 2-й класс, равен полному армейскому генералу. Интересненько! Императоры и Императрицы были полковниками гвардии. Некоему Суворову как-то дали подполковника гвардии. Он АбЫделсА, рассчитывал-то на фить-маршала. Таблицы рангов под рукой нет, но терзают меня смутные сомненья.

Посмотрите ролики про наших нынешних механиков, восстанавливавших и водивших и нашу, и не нашу технику. У нашей техники с дизелями на солярке были свои существенные недостатки. А что про бензин ... Вот их мнение. 1) У немцев имелись встроенные системы пожаротушения. 2) Пролитый бензин быстро улетучивается и выветривается, а солярка впитывается в грязь / пыль / etc и образует на дне танка кашИцу, которая впитывается в комбезы советских танкистов, что при возгораниях внутри танка приводит к тяжелым ожоговым травмам. 

А давайте придумаем, что Солнце восходит не на восходе, а на закате, что воздух - твёрдый ... Фантазия должна отличаться от бреда. События должны быть логичны. Например, ви не поверите, без всяких большевиков против России в середине 19-го века была организована война всех "цивилизованных" стран. События не развиваются так, как нам хочется просто потому, что нам так хочется. Вот, например, вместо НАТОвской Украины у границ, мы рискуем получить НАТОвскую Финляндию. Как говорится, "а нас-то за что?". Вот наш гарант рассказывает, что его настольная книга - книга идеолога фашизма, что тот - хороший, правильный. Ну, "верной дорогой!"

28-я глава... Рискуя быть забаненным, скажу не мной придуманные слова: молчи, за умного сойдёшь. Политическо-историческую часть даже озвучивать не буду чтобы не свалиться в срач. Но ещё и "... не за счёт добавления химикатов в еду." Мы все ежедневно добавляем в еду химикаты (отвлекаясь даже от того, что мы все состоим из химических элементов), например - хлорид натрия. Без него ни человек, ни животные жить не могут! А ещё - никто не слышал о мятеже на Цейлоне? Премьер вон сбежал сначала на Мальдивы, а потом - в ну очень "демократичный" Сингапур. С чего бы? А он запретил применять химические удобрения (вернёмся к истокам, будем жить как предки!). И вот уже Цейлон, всегда экспортировавший продовольствие, вынужден его завозить. ПАтАмучтА народу то стало нИмножкА побольше. И продовольствия требуется больше. Грет вы наш Тунберг! Безответственный треп лечится кулаком голодного человека.

Несколько фактов "в придачу".

1) Когда появились "бомбические" орудия (68-фунтовки), которымы, в частности, сожгли турок в Синопе, "бомба" вовсе не раскалывалась о двухметровой толщины деревянный борт. Она застревала в нем, взрывалась и вызывала пожар.

2) Японцы, победив фугасами в начале 20-го века, сделали очень странный вывод, и в 1944 г. их линкоры и тяжелые крейсера атаковав картонные эскортные авианосцы, прикрываемые такими же картонными эскортными (не эскадренными!) миноносцами, почти не наносили им повреждений, поскольку их исключительно бронебойные снаряды прошивали их насквозь редко причиняя существенные повреждения.

3) В семидесятые годы уже прошлого же века внезапно выяснилось, что стремление англичан напичкать свои фрегаты и эсминцы всяким полезным, потребовавшее для снижения "верхнего" веса делать надстройки из алюминиевых сплавов, привело к тому, что используемые аргентинцами французские ПКР "Экзосе" с полубронебойной боевой частью вызывали пожары, которые, если и удавалось их погасить, приводили к деформации надстроек и полному выходу кораблей из строя.

Сколь бы ни была широка тема попаданства (во времени, в альтернативные миры, в миры магии etc)? насыщение и переполнение имеет место. Особенно когда стали подключаться "типо авторы" по принципу " да я так тоже мАгу". Особенно авторы, которые считают, что происходить может что угодно ... его левой пятке. И "шир-нар-массы" бегом бегут за своим счастьем, и мешают ГГ только злобные интриганы, нагличанские буржуины, [вставить нелюбимое] ... А уж когда в авторы лезут перепеватели пропагандонских высеров столетней свежести ... В славную компанию стараются попасть такие либерасты - к Гитлеру, Геббельсу. Но их это не смущает, они стараются их переплюнуть. Поэтому читать приходится очень избирательно. Жанр стагнирует, так его еще и убивают. Ну, граммофоны не заткнуть, рупор большой.

Пока же ПА СУЩЕСТВУ хАчу наметить. Сейчас есть несколько незаконченных циклов, подвисших вещиц, просто одиночных произведений по 20-м - началу 30-х годов. Только не надо делать вид, что "упокоенный Сталиным" Киров или Фрунзе были либералами. Но в это время еще не случились массированные жертвы нашего народа. Про то, что "golodomor" был обычным и регулярным явлением в Российской империи, помнит (знает?) буквально только пара авторов (которые Серпом по недостаткам) (но критиковать царя-батюшку на фоне последнего морганатического венчания в Исакии с подтягиванием к мероприятию как минимум четырех федеральных министерств и Управления делами президента вроде как не модно). Военная гроза 1927 г. на дворе, а за ней - Великая Депрессия. Позиции Сталина еще не лидирующие. Хорошо если пяток авторов осветил эту тему. Не удивительно, что один из ГГ-попаданцев, понять не может, что это за Рыков во главе правительства и почему водка - 30 градусов. Так что данная тема может иметь и просветительский характер. Сейчас эта "Ангельская" тема идет вполне себе. 

Отдельно стоит подумать, а кто наш попаданец. Полный тюфяк ничего не вытянет, мастер спорта майор Чингачгук - слегка рояльно-заезжено, инопланетянин/иномирянин/божий посланец - нафиг-нафиг! "Главное -  чтобы человек хороший попался, - ответил второй кирпич". Т. е. ГГ должен быть волевым, в теме и с "делом" в руках и голове. А остальное ему может подарить тело или даже сосуществование с "аборигеном тела".

В общем, ГГ должен быть "живым" и мир вокруг него не ходульно-картонным, а логично-реалистичным. Люди должны действовать потому, что люди ТАК поступают, а не потому, что генияльный ГГ их вдохновил и увлек. Все как в настоящей литературе. Мы же хотим харроший хабар ... т. е. хорошую книгу, а не агитку. Тема-то уже давно не горящая. Но у особенно возбудимых поджигает.

И ... Еще рано об этом думать, но часто автор, описав конкретное событие, часто - себя (такие, кстати, физиологически вымирают), часто не представляет - а что дальше? Вон, Дронт написал отличную дилогию, а потом - честно и откровенно спустил продолжение в унитаз. Будьте готовы передать знамя, выпадающее из рук, другому автору.

Вы читать умеете? Гитлер располагал только русскими документами?! Вот это новость! Если деньги Ленину платили НЕМЦЫ, то у кого могли бы быть докУменты об этом? У русских? Он мог бы их даже сфабриковать, но вот как-то не срослось. Похоже, такая идиотская мысЕль даже бесноватому (в отличие от вас) в голову не пришла!

Персонаж высказывает такие мнения, что кажется, что это мнения автора. А если автор придерживается таких воззрений, то он мне ... не очень симпатичен.

Повторю старый, не мной придуманный довод: если бы продажность большевиков в любую пользу ("германское золото", мелкоБританское etc) имела место, то существовали бы документы. Никто, даже Гитлер с Геббельсом, предъявить таких документов не шмогли. Вывод очевиден. Но - не всем.

Автор также домонстрирует любопытную селективность и ... обтекаемость. Он упомянул множество партий, но, когда ему надо для подачи материала в определенном ключе, тут же включаются "шоры". Это те, которые рядом со "згой".

Написать... почитать... ПАчИму нет? Ну, нет - так нет!  

Просто давайте придумаем фишку, чем, как тут ужо заметили, новым он будет заниматься? Может, будет взаимодействовать с другими попаданцами - Ангелом, и ... как там звали нашего внешторговца, посотрудничавшего с Дзержинским, поработавшем в ВСНХ и в итоге сосланного вроде в Швейцарию... и с прочими попадунами в 20-е... и с греком - контрабандистом Сталина ... В преддверии грозы 1927 года ... в условиях обострявшихся отношений между US vs UK, так что аж их флоты всерьез готовились к столкновению... Под-столкнуть их? Станет не до нас, мы даже можем стать нужны, а новая война в Ойропе может отодвинуться вследствие перебаланса сил... А может и нет - немцы тоже могут стать нужны... Тут недавно поднималась тема ПВО-авиков, так, отказавшись от самих ПВО-авиков тему-то и инкорпорировать, может даже - как в итоге отброшенный тупиковый путь, по которому чуть не рванула какая-то сторона... но все запорола, пустила под нож Большая Депрессия... сюда же приплести попаданца в датчано-американца ... Можно согласовать с авторами, а то некоторые циклы выдыхлись как-то и подзависли... 

А так, Ворошилов - верный сталинец, умелый организатор (отход красных сил вместе с семьями на эшелонах к Царицыну провел успешно), хотя и неважный военный. Ну так вон и сейчас у пиндосов министр обороны - вполне себе гражданское лицо, организующее "процесс", а командует собственно войсками - Председатель Комитета Начальников Штабов. Человек с послезнанием на такой позиции может неплохо порулить.

Смотришь на обложку и думаешь: ДЭвушка-красавица! Если тебя стукнет тяжелым по голове, у тебя шейные позвонки сломаются. Да и вооПче, облипка - это не выбор бойца.

Но сначала, ясен пень, надо запретить автотранспорт.

Кругозор автора (судя по аннотации) несколько ... зашорен. Храмцов? Да тут полно таких, вплоть до вполне уважаемого Вязовского.

Да, мат отсечь стОит, но вот в корабликах, например, назвал ты (без мата) дебила - дебилом, и раз - прилетает чат-бан. Если будет работать так, то всплывут все граммофоны... т. е. графоманы и иже с ними

ЮнМи читает Уголовный Кодекс... Может, это именно ГГ не в курсе, но читать ей надо Гражданский Кодекс.

Сначала ("по первЫм строкам Вашего письма") подумал на Яна Вайсса "Дом в тысячу этажей", но машин с врачами-убийцами на улицах там не было - там всё происходит внутри этого дома.

Севастополь пал потому, что в условиях господства немецкой авиации над Чёрным морем были утоплены все наши быстроходные транспорты, способные дойти до Севастополя за ночь. Снабжение обороняющихся боеприпасами, продовольствием etc стало невозможно (лёгкие силы флота были на это уже не способны), продолжение сопротивления стало невозможно, да и эвакуация тоже. Поэтому достаточно большое количество фактически безоружных людей было оставлено на пленение. Сам гражданин Октябрьский благополучно эвакуировался.

Не знаю как сейчас, а в советское время выбирать вместо "Иллюзиона" "кинотеатр поближе "... У этого кинотеатра был очень специфический репертуар. Таких в стране было два. В них по международному договору можно было показывать фильмы, на коммерческий прокат которых мы прав не имели. Каждый фильм шёл обычно всего один день. Даже не знаю, через какой промежуток времени (лет?) его можно было повторить. 

Вы помните, откуда вообще эта фраза - "не мы такие, жизнь такая"? Она "всегда была". Это фраза из фильма "Бумер". Как вы думаете, какая "социальная группа" её "родила"? Не забывайте об этом!

А я ещё в советское время пользовался иностранными справочниками военных флотов. Во французском, например, я несколько дней не мог понять, что это за советские подводные лодки с названием из примерно семи букв, из которых только одна гласная на конце. А ведь о советском флоте можно было узнать практически только из "вражьих" источников.

Какие-то левые личности в боевую рубку никто не пустит. Капитан и командующий эскадрой - это отдельные личности. На переходе в рубке им обоим тоже делать нечего. Их место на ходовом мостике или в штурманской. Ну, и "рулит" кораблём не флагман, а капитан или вахтенный. И, например, не факт, что адмирал и капитан принимают пищу в общей хотя бы и офицерской кают-компании. Где флагманские специалисты?... Не надо переносить на мостик обычаи студенческой общаги.

Попаданец начал вещать руководству страны про роботизацию. Круто! "Но есть нюанс!" Вот в 80е годы я занимался автоматизацией и "роботизацией" на крупном предприятии (но не "гиганте", "всего-то" тыщщ 11-12 работников) электро-технической промышленности. "Фануки" я видел! Но что-то такое внедрить мы не могли. Мы не могли их закупить. Мы были не в состоянии что-то такое сами для себя сделать. Нет таких приводов, нет систем позиционирования. В общем, Попаданец может всего этого желать как луны с неба. Получить не может. Автоматизация - да, роботизация - нереально. Наши "промышленные роботы" работали на пневматике по упорам.

Всякие мрази много говна вливали в головы масс ("деРЬмократия - очень плохой метод управления, хуже него только все остальные", например), а, буквально через несколько лет после развала СССР, "появилось" всё то, чего Союзу так не хватало - высокоурожайные семена, вычислительные мощности ... И даже ограбленная Россия смогла таки приподняться.

И называть товарища Сталина - Виссарионом Иосифовичем точно не стОит  

1) Если вы внимательно прочитали, что именно я написал, то это мнение альтернативщиков, писавших о возможности такого варианта событий. Ви таки интересовались у первоисточников?

2) Но я действительно с ними согласен. Безотносительно с реалистичностью такой возможности. Главная идея - нынешний "град на холме" слишком не ограничен в своих посягательствах. Это моё личное мнение. Вы можете иметь любое другое.

ПыСы. Ви таки хотите пришить мне "антиамериканскую деятельность"? Вперёд! Слово "маккартизм" вам знакомо?

Фразы замечательные, и в героя Кайдановского - веришь, а вот сам МихАлков всё в цари норовит.

"Но есть нюанс!" На АТ сайтооснователями заложена мини-бомба против самих себя. Желая получить максимальную выгоду, как МНЕ кажется, они включили лайки, да. Но они полностью ликвидировали ДИЗлайки. Известно, что на ютубе что лайк, что дизлайк шли авторам в плюс, показывая интерес к материалу. Здесь же мы можем высказать своё отрицательное (или безразличное) отношение к материалу только одним способом - игнорируя материал. Ну, в случае уж никуда ни в какие ворота не лезущего случая, мы можем кинуть аффтора в игнор для себя лично. Вот и не поднимается у меня лично рука лайки раздавать.

Всего и побольше  Вовку плз.

Изначально, как я уже говорил, книга производила двойственное впечатление. Ну, чем дальше, тем сильнее автор старается произвести впечатление ПРАВИЛЬНОГО либерала. Его политические взгляды и персональные симпатии (скорее - антипатии) - сплошная каша и нагромождение нелепиц. Ну, это ЕГО взгляды. Вопрос - ВЕРИТ ли он, что Калашников - мог, а по мнению автора - НЕ мог, как и любой вопрос ВЕРЫ - это в церковь. Был, например, у оружейника Фёдорова работяга Дегтярёв. Пока ещё никто не выкрикнул - он не мог! Каша с разрабатываемыми моделями (а не классами!) истребителей тоже ещё та! Нельзя "изобрести" истребитель И-180, его можно сконструировать. А изобрести можно колесо, радио ... т. е. концепцию, а не конкретную модель. Настоятельно рекомендую автору ознакомиться в инете с роликами Олега Растренина, Геннадия Серова etc , меньше будет ахинеи по поводу авиастроения.

Книгу не помню - давно это было, не менее 10 лет назад: Главная задача любого попаданца - стать лжепророком.

Я заклепки не ограняю, и ерундицией не кичусь, просто порой некоторые малограмотные граммофо... т. е. графоманы, не знающие, например, где надо писать "-тся", а где - "ться" и т. п. раздражают (я не о Вас, Вашего "Вовочку-1" я прочел с удовольствием давно на СамЛибе, спасибо!).

В целом согласен, но "целые "западные" группировки вооруженные исключительно калашами" вполне могут существовать по принципу "любой каприз за ваши деньги". Были бы деньги, а капризУли могут и найтись.

Колумбийское золото отличается от бразильского... А изумруды, думаете, не отличаются? У Дмитрия Юрьевича Пучкова - "Гоблина" (сайт oper.ru) есть близкий друг военный историк Клим Александрович Жуков, который сейчас всвязи с пандемией застрял в Тайланде. И живёт он там у их общего друга Константина Анисимова, который в тех краях живет уже лет 17. Среди прочего, он занимается ювелиркой, камнями. Они сняли и выложили на эту тему несколько бесед/роликов, например "Константин Анисимов про мифы и стереотипы камней" https://www.youtube.com/watch?v=Tzf_8ZqBUvw . Камни из разных месторождений имеют разные типичные вкрапления, дефекты (а искусственные камни как раз отличаются отсутствием дефектов). По этим дефектам можно установить их происхождение.

Не надо смешивать мухи с котлетами и путать личную шерсть с государственной! Никто Казанский собор "верующим" не передавал! Было передано РПЦ право распоряжаться  и получать доходы. А вот право оплачивать расходы собора было милостиво оставлено бюджету, т. е. Церковь (институт человеческий) оплачивает свои расходы за счёт взимаемых с нас налогов (хотя далеко не все мы - православные христиане и вообще - верующие в богов; права НЕ-верующих у над законодательно дискриминируются). Доходами с проводимых в соборе мероприятий РПЦ пАчиму-тА не делится. И кто же принял такое "щедрое" (за чужой счёт) решение? Уж не те ли же самые лица, которые передали рублёвские иконы той же РПЦ, по поводу сохранности которых недавно просочились ... нелицеприятные сведения. А что, никто не предупреждал, что так и будет?

Точности?! О_О Нифигасебе. Это он откуда взял?

Повторяю - посмотрите ролики. Сильная отдача сбивает самолёт с курса и ведёт к сильному разбросу начиная со второго снаряда. А на километр всё равно не попасть.

И скорость для ночного бомбардировщика, рассчитывающего долететь до Кёнигсберга и вернуться затемно таки роляет.

Нам старательно рассказывают, какой хороший Ил-2, какой бронированный. Вот только хвост и крылья у него деревянные. Зачем истребителю противника долбить по бронекапсуле? Без хвоста и крыльев он всё равно никуда не улетит. А когда нам показывают "долетевшие" машины с дырами в крыльях и почти разбитым хвостом и говорят "вот, смотрите какой он живучий", то это банальная ошибка выжившего. Не-долетевшие нам не показывают. А партия "противотанковых" Ил-2 с 37-мм пушками, которые ВВС категорически отказались принимать, благополучно ... сгнила.