Михаил Ламм

Совсем ничего обидного) Вы изложили тот же аргумент, что и я, отбиваясь от таких же упреков. Но когда я отбивался, я чувствовал, что маленькая доля правды в этих упреках все же есть. Разве только вода может быть альтернативой фрагментарности?

Очень дельные замечания. Подумаю, над Зоей, здесь действительно нужна достоверность.

Я не обратил внимания на этот пункт в настройках.

Мой следующий рассказ на разбор "Генератор судьбы" (фантастика, 0,25 ал) https://author.today/work/51634

А сколько я должен?

Читаю Наталья Болдырева «Мне незачем больше жить» (фантастика)

Спасибо за отзыв. Я давно убедился, что если автору кажется, что он придумал нечто новое, значит он в своей жизни чего-то не дочитал )))

Хороший ритм. Годы-абзацы. Годы-ходики. Тик-так. Время не идет, не летит даже. Оно падает вниз с ускорением свободного падения – 9,8 м/сек2.  

Текст зрительно выглядит как слепой кирпич, но после первых нескольких строк перестаешь на это сетовать. Читается легко, ритм затягивает.

Что касается фандопа. Не знаю, правильно ли я понял вашу мысль (может напридумывал сам), но успех изобретателя очень сомнительный. «Я не скоро нашел немного свободного времени, чтобы слегка усовершенствовать автоответчик в своем почтовом ящике. Это было совсем не сложно: почта, блог, фотоальбом, видеоканал, интегрированные в единое личное информационное пространство, предоставляли достаточно материала для генерации уникальных ответов» …

Вот и весь интеллект. Для матери оказалось достаточно, потому что все недостающее она добавляла сама из своей любви.

Фраза "Мне незачем больше жить" нисколько не говорит в пользу «очеловечивания» машины. Это простой логический вывод машины в сложившейся ситуации. Адресата, объекта, для которого был создан этот алгоритм, больше нет, значит существование программы становится бессмысленным. Очень просто и без всяких человеческих трагедий.

Эта фраза скорей доказывает полный проигрыш гг в погоне за ИИ, чем его достижения. Разве нет?

Спасибо за повод задуматься над смыслом жизни ) Удачи и вдохновения.

Комментарий к "Мне незачем больше жить" написан. https://author.today/work/251?c=3131181&th=3131181

Не против)

Привет. Не могу разобраться, что это значит: 

6. Scorlupa «Брегет Войнича» (мистика)

Общий объем — 0,29 а.л. (ожидает Евгений Ткачёв, 13.01.2020)

Что от меня требуется? Или ничего?

Так вроде Пчёлка выставила???

Для Евгения Ткачева выставляю "Брегет Войнича" https://author.today/work/55792

Добавила концовку? Ну, если сироп, то сладкий. ))) Не в упрек, это требование жанра) А когда будет новенькое?

Могу отдать на растерзание "Портрет незнакомки в летнем кафе" https://author.today/work/52687

Дайте что-нибудь тогда. Я не в состоянии перехватывать на лету свободные рассказы )))

Если можно "Зимний волк" возьму на чтение.

Спасибо большое, Станислава, за теплый отзыв. А можно вас попросить выложить в игру к Пчелке что-нибудь специально для меня? Я не успеваю ловить на лету рассказы))) И я бы что-то предложил. Вам - не страшно, вы зря ругать не будете, мне кажется)

Спасибо. А то у меня бензин, то есть баллы кончились)

Прочитал рассказ с удовольствием. Хороший слог, ничего лишнего, нигде не спотыкаешься, но позвольте я попытаюсь угадать) Сначала была идея – художник и его творение. Художник настолько талантлив, что его творение обретает силу и убивает творца. Идея не то, чтобы новая, но хорошая. Хорошая, потому что дает простор для творчества и множество разных вариантов воплощения.  Из всех вариантов вы выбрали самый простой – и правда, убила. В этом нет проблемы, вполне классический финал. Только он предсказуем с первых строк рассказа. Опять же, не проблема. У Эдгара По все рассказы такие – что случится в финале знаешь с первых строк. Мы его любим за другое – за умение создать атмосферу ужаса. С атмосферой у вас все в порядке. Меня только мучает один вопрос: можно ли сегодня писать так, как писали два века назад? Читатели ведь совсем другие. (Это правда вопрос, я не уверен в ответе, что непременно нельзя). Меня самого бесят комментарии вроде «финал предсказуем». В данном случае я не высказываю упрек, а просто рассуждаю на эту тему, выводя за скобки очевидное – рассказ хороший и вы умеете писать.  

Вот комментарий на "Свидание со Жницей". https://author.today/work/37030?c=3156019&th=3156019

Очень люблю такие настроенческие зарисовки со странным, мистическим содержанием. Вам удалось создать настроение и картинку. Не буду спрашивать, что делала героиня ночью в лесу с рюкзаком одна. Пусть себе. Ну странный человек, имеет право. Нельзя ведь обо всех по себе судить, как делают многие критики. Мол, герой недостоверный, патамушта нормальный человек так себя не ведет (поведение ведь зависит от воспитания, а оно очень разное. Значит и понимание нормальности разное).

Другое дело, что такие короткие зарисовки требуют филигранной точности не только слов, но и звуков. У вас текст непозволительно небрежный для выбранного жанра. Попробуйте прочитать его вслух со всеми знаками препинания и шипящими. Вы споткнетесь на первых же абзацах. Например, зачем точка перед «и» между первым и вторым предложением? Точка – смысловая пауза. В чем здесь она?

Не завидую даже профессиональному актеру, который будет озвучивать «черным чешуйчатым зверем» и дальше, не дав вздохнуть: «щетинившимися шипами».

Не буду цепляться за мелкие огрехи, но если над текстом поработать напильником, а потом мелкой шкуркой отполировать, то получится шедевр. А так – заготовка.

Отзыв на "Зимнего волка" https://author.today/work/51759?c=3156629&th=3156629

Не зазорно, конечно. Но вот взял я недавно свою очень любимую в детстве книгу Стивенсона "Катриона" (сиквел к "Похищенному") и не смог читать. Одолел 15 страниц и сдался. Время другое и мы другие совсем. Это не хорошо и не плохо. Это так.

Спасибо. Редкий случай, когда согласен с замечаниями))) Думаю, что с эти сделать, но так, чтобы не заболтать главное и не разрушить структуру.

И я знаю. Тоже пойду в ждуны. )

Возьму "Кое что про колдовство"

Добрый день. 

Что тут скажешь? Сами ведь знаете, что получилось хорошо) Беда сайтов типа этого и таких же в том, что мы читаем друг друга "не по-настоящему". Не так, как мы читаем обычные книги не самодеятельных писателей. (Смешно, потому что все писатели самодеятельные). Мы выискиваем чего-то не такого в текстах друг друга и, как правило, находим. И радуемся. А вот интересно попробовать подсунуть под разбор какой-нибудь неизвестный рассказ Брэдбери, или Кларка. Пока раскусят, такого наговорят, разнесут в пух и прах, камня на камне не оставят. И всю эту галиматью выскажут с апломбом бывалого прозаика))) К чему это я. К простому факту - читал ваш рассказ как интересную книжку. Нормальную интересную книжку и забыл, что надо в ней искать недостатки))) Единственно, хотел спросить. кто такие пибои? Спасибо за рассказ.

Отзыв на "дыхание жизни" https://author.today/work/56948?c=3165336&th=3165336

Выставлю "Портрет незнакомки в летнем кафе" https://author.today/work/52687

Извините, забыл 0,18 ал

Ненавижу всяческую поруку и травлю. Я тут вообще новенький (но не в этом мире:)) и не разбираюсь в группировках. Да и не собираюсь разбираться. Но если мне захочется поругать ваш какой-нибудь рассказ, знайте, я это делаю от души и искренне))) Извинить меня может тогда только то, что действительно плохие тексты я вообще не комментирую. 

Спасибо, Наталья. Я тоже всегда говорю, что если автору кажется, что он придумал что-то новое, значит он чего-то не дочитал в жизни)

Вот еще что забыл сказать: очень перспективный и многообещающий мир. Наметки на мир, но хотелось бы в нем еще раз побывать подольше.

Надо быть добрее и снисходительнее к критикам. Может человек только что открыл для себя правила на каких-нибудь месячных курсах литературного мастерства при самом крутом издательстве города Мухосранска, и спешит донести до вас свет знания из самых добрых побуждений. Ну как первоклашка, узнав, что существует азбука, доказывает родителям, что они пишут все не правильно, а буквы должны стоять строго по порядку.

Я в очередь за "Орфейским медом"

Созвучно, по-моему) https://author.today/post/60701

Спасибо. Да, попытался написать классическую НФ (только с конфетой в конце антинаучно похулиганил, не удержался))

А кто-то мне Оруэллом пеняет. Антиутопия, что поделать? Родовые признаки жанра) Большое спасибо, что прочитали.

Спасибо большое. Я всё-таки немного отредактировал рассказ. Надо будет выложить новую версию, где постарался причесать логику причин-следствий.

Спасибо, Захар! Вы имеете в виду фильм с Николь Кидман? Да, похожий перевертыш. Но я давно убедился, что если автору кажется, что он придумал что-то новое, значит он чего-то в жизни не дочитал или недосмотрел)))

Так может стоит Чапаева пересмотреть. Вдруг он не утонет в Урале )))

Спасибо. Жизнь потихоньку становится страшнее любых рассказов)))

Спасибо, Степан.

Спасибо, рад, что вам понравилось.)

Спасибо. Надо как-то попробовать писать в хорошем настроении. Хотя, в хорошем настроении писать некогда)

Большое спасибо, Надежда

Спасибо, Натали. Любителей НФ остается все меньше. Предпочитают фентези. Похоже на то, как когда-то диско вытеснило хард рок.)

Спасибо, порадовали) Но пост убирать не буду. Это же все-таки было, хотя даже не верится в такую глупость.

Спасибо, Надежда!

Потому и не было. Пишу, словно заново ходить учусь. Кризисы не только в экономике бывают)