Scorlupa

Надо обниматься минимум три раза в день. Очень полезно для здоровья.

Спасибо большое.

Спасибо, очень рад, что понравилось.

Спасибо, что прочитали)

Спросил про роман. Ответ как и ожидал: "Всё очень индивидуально.) я готов выслушать предложения, и идти навстречу"

Я же говорю, что это скорее благотворительность, а не коммерция. Дать людям немного заработать в трудное для них время с помощью профессии и таланта. Им подачки не нужны и унизительны. Я поинтересуюсь, конечно, в какую сумму может обойтись средний роман.

А что не так? Любой труд должен быть оплачен. Или вы думаете, что это легко и просто может сделать кто угодно? Попробуйте сами и долго будете смеяться, прослушивая. Поинтересуйтесь расценками на озвучку в профессиональных студиях. Вот, где действительно охренительно.

Минздрав предупреждает: просмотр телевизора вредит вашему здоровью.

Спросите сами. Там никто страницы не считает. Просто у меня в основном короткие рассказы. И эту цену я сам назначил, потому что меньше неловко было. А так договориться, я думаю, проблем не будет.

Примерно 3-4 тыс. (российских рублей, конечно) за рассказ. Меньше мне предложить совесть не позволяет (профессионалы, все-таки), а больше не могу)

Спасибо:)

Потому и не было. Пишу, словно заново ходить учусь. Кризисы не только в экономике бывают)

Спасибо, Надежда!

Спасибо, порадовали) Но пост убирать не буду. Это же все-таки было, хотя даже не верится в такую глупость.

Спасибо, Натали. Любителей НФ остается все меньше. Предпочитают фентези. Похоже на то, как когда-то диско вытеснило хард рок.)

Большое спасибо, Надежда

Спасибо. Надо как-то попробовать писать в хорошем настроении. Хотя, в хорошем настроении писать некогда)

Спасибо, рад, что вам понравилось.)

Спасибо, Степан.

Спасибо. Жизнь потихоньку становится страшнее любых рассказов)))

Так может стоит Чапаева пересмотреть. Вдруг он не утонет в Урале )))

Спасибо, Захар! Вы имеете в виду фильм с Николь Кидман? Да, похожий перевертыш. Но я давно убедился, что если автору кажется, что он придумал что-то новое, значит он чего-то в жизни не дочитал или недосмотрел)))

Спасибо большое. Я всё-таки немного отредактировал рассказ. Надо будет выложить новую версию, где постарался причесать логику причин-следствий.

А кто-то мне Оруэллом пеняет. Антиутопия, что поделать? Родовые признаки жанра) Большое спасибо, что прочитали.

Спасибо. Да, попытался написать классическую НФ (только с конфетой в конце антинаучно похулиганил, не удержался))

Созвучно, по-моему) https://author.today/post/60701

Я в очередь за "Орфейским медом"

Надо быть добрее и снисходительнее к критикам. Может человек только что открыл для себя правила на каких-нибудь месячных курсах литературного мастерства при самом крутом издательстве города Мухосранска, и спешит донести до вас свет знания из самых добрых побуждений. Ну как первоклашка, узнав, что существует азбука, доказывает родителям, что они пишут все не правильно, а буквы должны стоять строго по порядку.

Вот еще что забыл сказать: очень перспективный и многообещающий мир. Наметки на мир, но хотелось бы в нем еще раз побывать подольше.

Спасибо, Наталья. Я тоже всегда говорю, что если автору кажется, что он придумал что-то новое, значит он чего-то не дочитал в жизни)

Ненавижу всяческую поруку и травлю. Я тут вообще новенький (но не в этом мире:)) и не разбираюсь в группировках. Да и не собираюсь разбираться. Но если мне захочется поругать ваш какой-нибудь рассказ, знайте, я это делаю от души и искренне))) Извинить меня может тогда только то, что действительно плохие тексты я вообще не комментирую. 

Извините, забыл 0,18 ал

Выставлю "Портрет незнакомки в летнем кафе" https://author.today/work/52687

Отзыв на "дыхание жизни" https://author.today/work/56948?c=3165336&th=3165336

Добрый день. 

Что тут скажешь? Сами ведь знаете, что получилось хорошо) Беда сайтов типа этого и таких же в том, что мы читаем друг друга "не по-настоящему". Не так, как мы читаем обычные книги не самодеятельных писателей. (Смешно, потому что все писатели самодеятельные). Мы выискиваем чего-то не такого в текстах друг друга и, как правило, находим. И радуемся. А вот интересно попробовать подсунуть под разбор какой-нибудь неизвестный рассказ Брэдбери, или Кларка. Пока раскусят, такого наговорят, разнесут в пух и прах, камня на камне не оставят. И всю эту галиматью выскажут с апломбом бывалого прозаика))) К чему это я. К простому факту - читал ваш рассказ как интересную книжку. Нормальную интересную книжку и забыл, что надо в ней искать недостатки))) Единственно, хотел спросить. кто такие пибои? Спасибо за рассказ.

Возьму "Кое что про колдовство"

И я знаю. Тоже пойду в ждуны. )

Спасибо. Редкий случай, когда согласен с замечаниями))) Думаю, что с эти сделать, но так, чтобы не заболтать главное и не разрушить структуру.

Не зазорно, конечно. Но вот взял я недавно свою очень любимую в детстве книгу Стивенсона "Катриона" (сиквел к "Похищенному") и не смог читать. Одолел 15 страниц и сдался. Время другое и мы другие совсем. Это не хорошо и не плохо. Это так.

Отзыв на "Зимнего волка" https://author.today/work/51759?c=3156629&th=3156629

Очень люблю такие настроенческие зарисовки со странным, мистическим содержанием. Вам удалось создать настроение и картинку. Не буду спрашивать, что делала героиня ночью в лесу с рюкзаком одна. Пусть себе. Ну странный человек, имеет право. Нельзя ведь обо всех по себе судить, как делают многие критики. Мол, герой недостоверный, патамушта нормальный человек так себя не ведет (поведение ведь зависит от воспитания, а оно очень разное. Значит и понимание нормальности разное).

Другое дело, что такие короткие зарисовки требуют филигранной точности не только слов, но и звуков. У вас текст непозволительно небрежный для выбранного жанра. Попробуйте прочитать его вслух со всеми знаками препинания и шипящими. Вы споткнетесь на первых же абзацах. Например, зачем точка перед «и» между первым и вторым предложением? Точка – смысловая пауза. В чем здесь она?

Не завидую даже профессиональному актеру, который будет озвучивать «черным чешуйчатым зверем» и дальше, не дав вздохнуть: «щетинившимися шипами».

Не буду цепляться за мелкие огрехи, но если над текстом поработать напильником, а потом мелкой шкуркой отполировать, то получится шедевр. А так – заготовка.

Вот комментарий на "Свидание со Жницей". https://author.today/work/37030?c=3156019&th=3156019

Прочитал рассказ с удовольствием. Хороший слог, ничего лишнего, нигде не спотыкаешься, но позвольте я попытаюсь угадать) Сначала была идея – художник и его творение. Художник настолько талантлив, что его творение обретает силу и убивает творца. Идея не то, чтобы новая, но хорошая. Хорошая, потому что дает простор для творчества и множество разных вариантов воплощения.  Из всех вариантов вы выбрали самый простой – и правда, убила. В этом нет проблемы, вполне классический финал. Только он предсказуем с первых строк рассказа. Опять же, не проблема. У Эдгара По все рассказы такие – что случится в финале знаешь с первых строк. Мы его любим за другое – за умение создать атмосферу ужаса. С атмосферой у вас все в порядке. Меня только мучает один вопрос: можно ли сегодня писать так, как писали два века назад? Читатели ведь совсем другие. (Это правда вопрос, я не уверен в ответе, что непременно нельзя). Меня самого бесят комментарии вроде «финал предсказуем». В данном случае я не высказываю упрек, а просто рассуждаю на эту тему, выводя за скобки очевидное – рассказ хороший и вы умеете писать.  

Спасибо. А то у меня бензин, то есть баллы кончились)

Спасибо большое, Станислава, за теплый отзыв. А можно вас попросить выложить в игру к Пчелке что-нибудь специально для меня? Я не успеваю ловить на лету рассказы))) И я бы что-то предложил. Вам - не страшно, вы зря ругать не будете, мне кажется)

Если можно "Зимний волк" возьму на чтение.

Дайте что-нибудь тогда. Я не в состоянии перехватывать на лету свободные рассказы )))

Могу отдать на растерзание "Портрет незнакомки в летнем кафе" https://author.today/work/52687

Добавила концовку? Ну, если сироп, то сладкий. ))) Не в упрек, это требование жанра) А когда будет новенькое?