Онлайн
Конечно, любое сравнение хромает. Тем более это. Но уж больно понравилась метафора. А что касается объема некачественной литературы... Ну представьте, не может существовать только гениальная музыка без огромного числа посредственной и бездарной. Так и литература. Гениальным текстам нужен фундамент из бесчисленного количества посредственных. Так мне представляется. )
Спасибо, Константин. Рад, что понравилось.
Тоже верно. Но не могу себе представить всю музыку человечества в виде нескольких десятков (пусть сотен) гениальных симфоний. И литературу исключительно талантливую. Никуда не денешься, так всё устроено - чтобы собрать крупинки золота надо перемыть тонны породы.
Есть, конечно, вероятность читать и при этом деградировать, но если не читать совсем, то это уже не вероятность, а неизбежность)
Спасибо. Кстати, правильный ник. День должен быть майским. А если ноябрьский, то лучше ночь. Так честнее. 
Спасибо, Галина. Из этого правила больше исключений, чем хотелось бы. Поэтому со мной легко спорить)))
Как и все врачи (ну, может, кроме хирургов)))
Если продолжить хулиганить с метафорами и сравнениями, можно вспомнить о пищевой цепочке. Вот, например, такая мерзость, как комары. Но необходимы же. Без них не будет рыбы, без рыбы птиц и т.д. Я не утверждаю, а только подозреваю, что плохая литература тоже для чего-то нужна )))
Спасибо. Скорее "рассказик" )))
Отлично выдержан стиль, за это лайк, конечно. Один маленький тапок: слово "пижон" пришло в русский язык только в ХХ веке. Резануло при чтении, поэтому специально проверил ) Ну и линия внезапной "влюбленности" несколько теряется на фоне исторических деталей.
Этот жанр я называю "Болезненный романтизм". Не лечится)
Замените слово "правильные" на "хорошие" и я с вами соглашусь. Правильных и неправильных книг не бывает. Бывают хорошие и плохие.
Это не назидательность. Это великое мастерство слова. Об этом и цитата. Влиять на человека можно только через чувство его сопричастности красоте слова, искусству, а не дидактикой текста. Спасибо за интересный аргумент в дискуссии)
Думаю, всё-таки, это бабушка, а не Антон Палыч)))
Пропп (и я) вовсе не ратуем за то, чтобы в тексте не было идеи. Он говорит о механизме влияния: главное не ЧТО, а КАК.
Нет, конечно ))) Вот если из Гоголя изъять божественную красоту русского языка, то останется назидание в рамках школьной программы. То, чем отвращают от литературы плохие учителя. Я как раз об этом. Детям впаривают ЧТО, а надо КАК.
Мне кажется, что он как раз и упомянул их именно потому, что в их текстах мы видим главным не то, что там действительно главное. До басен Крылова мы не будем опускаться )))
Мы говорим о художественной литературе как виде искусства. Библия, Коран и т.д - это религиозные учебники, такие же, как учебники по физике или химии, только для особых, верящих в чудеса, читателей. Влияние хорошего учебника по физике невозможно отрицать, без него бы не было Эйнштейна, но это немного о другом.
Возможно. Трудно спорить с тем, что Библия - часть человеческой культуры ) Но искусство ли? Хотя это уже слишком глубоко и непредсказуемо. Цитата, которую я привел, говорит о гораздо более простых вещах.
Инженер человеческих душ
Да, так понятнее
Помню этот рассказ (а это уже о многом говорит при моем склерозе). Зацепил еще при первом прочтении. И оба раза показалась лишней фраза про слезы. С одной стороны она избыточна (нужных эмоций в голове читателя в этот момент и так хватает), с другой стороны нарушает создавшийся психологический портрет ГГ. Всё остальное здорово )
О, моя тема) Понравилось, спасибо. Немного перебор с "научным" обоснованием, но это на мой вкус. Многие, наоборот, любят, чтобы были такие детали и объяснения.
Его талант совсем не утилитарен и абсолютно не примитивен. Примитивен и утилитарен только автор учебников по литературе для средней школы )
Большое спасибо за интересный разговор. Судя по многочисленным минусам, на сайте много сторонников совсем другой цитаты совсем другого человека: «Есть и весьма нужны социалистическому строительству инженеры металлурги, инженеры строители, инженеры электрики. Нам нужны инженеры, которые строят домны, нужны инженеры, которые строят автомобили и тракторы. Но нам не меньше нужны инженеры, которые строят человеческие души. Вы, писатели,- инженеры, строящие человеческие души.»
Это, по-своему, тоже поучительно.
Спасибо, Маргарита. Очень приятно, что не зря писал)
Недовычитал после правки: "глубоко в душе сидел в душе стыд". А отрывок заинтересовал. Почитаю обязательно.
Хорошо, что не замахнулись сразу на Шекспира )
Ровно это я и имел в виду. Мне было интересно, но зная современную аудиторию, я высказал опасение, что это описание тормозит сюжет и может кого-то оттолкнуть. Чисто прагматическое рассуждение. Меня же, воспитанного на Жюль Верне, такие детали наоборот завораживают. Только я, к сожалению, устаревший экземпляр читателя )
Да кто его знает. Не такие уж и практичные они тогда были. Повыскакивали замуж, во всяком случае, почти все по любви. Разводились потом массово))) Где тут меркантильность? Наивные мы все были.
Какой вы противный скэптик)))
Да, ложек теперь полно, а обед давно кончился)))
Спасибо, Алена. Рад, что понравилось.
Очень симпатично. Коротковато. Я бы Кузю еще погонял по лесу, преодолел бы с ним преграды, чудом избежал бы страшной опасности... Чтобы ценность этого листика была понятна. Заодно и кульминацию сделал ярче. Но это только в том случае, если мои советы в принципе интересны. Не все любят советы))) Но, правда, прочитал с удовольствием.
Спасибо. Я этот рассказ посылал на конкурс. Коллеги разругали его в пух и прах, а издательство отобрало для публикации )))
Спасибо. Вы единственная на сайте, кто дочитал это множество букв до конца и я очень рад, что не жалеете об этом )))
Спасибо. То, что я хотел услышать) Сентиментальность, конечно, в рассказе зашкаливает, но перед Рождеством это не преступление )))
Только вместе с текстом. Шучу. Берите, конечно. )
Спасибо. Да, созвучно.
Очень даже прилично. Улыбался, хотя делаю это редко, если вижу в аннотации слово "юмор". ) Отличный рассказ.
Спасибо. Не всё же грустить, правда?
А я поддерживаю, хотя для того, чтобы писать детективы, например, моя голова не приспособлена.
Алена, спасибо. Вы - верный мой читатель. И единственный ))). С наступающим! Годом, чудом, счастьем... чего хотите у Санты есть)
Хочется всё успеть) Вдохновения и удачи в 2020!
Спасибище! 
Хотелось бы услышать мнение о рассказе "Брегет Войнича" (мистика), 0,26 ал: https://author.today/work/55792
Можно взять "Вам туда не надо"?
А куда надо постить свою рецензию?
Марафон "читатель-автор, рассказы"
Добрый день, уважаемый автор.
С самого начала хочу обозначить нишу, в рамках которой рассматриваю ваше произведение. Можно ведь за что-то ругать Брэдбери, а за что-то хвалить начинающего автора Пупкина. И понятно, что как критика, так и похвалы будут существовать на разных уровнях.
В вашем случае, это не Брэдбери, но уже, конечно, далеко не Пупкин. Рассказ не стал новым словом и прорывом в мире фантастической литературы. Текст проходной, но крепкий и добротный. Он, по-моему, (кстати, всё, что я пишу здесь, имеет право на существование только с этим уточнением «по-моему») по праву занимает место в серединке шкалы вполне профессиональных произведений, достойных публикации и того, чтобы быть прочитанным.
Пишу то, что хочется сказать, а не то, что положено при разборе рассказа. Ваш уровень позволяет обойтись без банальностей, вроде анализа глубины персонажей, наличия конфликта и прочей азбуки.
Мне показалось, что некоторой дискретностью текста, рваным повествованием вы попытались облегчить себе задачу. Действительно, так проще (сам этим грешу). Мы часто поддаемся соблазну выдать за стиль недодуманность сюжетной линии и неумение (лень, чаще) сделать текст ровным, без элегантных перепрыгиваний.
Это была критика. Теперь о том, что заставило читать ваш рассказ, думать и писать рецензию. Во-первых, просто интересно. Во-вторых, очень понравился гг. Он противовес тому бесчисленному множеству смелых, безрассудных юных героев-первопроходцев, осанну которым принято петь в фантастической литературе. Удивительно, насколько мысли гг оказались созвучны моему жизненному опыту. И отношение его к молодым и задорным – тоже очень мне близко. В этом плане гг – очень живой и понятный. Как, впрочем, и его молодой антагонист. Только первый понятен и интересен, а второй (как человек, а не герой рассказа) был бы понятен, но не интересен.
Надеюсь, вы не усмотрите ничего обидного в моих рассуждениях.
В итоге могу сказать большое спасибо за удовольствие от рассказа и пожелать вдохновения.
Рецензия на "Вам туда не надо" написана: https://author.today/work/13923
Написал комментарий к произведению Генератор судьбы
Спасибо. Ваш коммент первый на сайте к моим текстам, так что особенно приятно, что он положительный )