Заходил(-a)
Тут как в школьной программе по литературе. Педагоги говорят нам, что автор думал о великом, любви и смысле, а писатель такой "Хочу есть, нужны деньги... печатаю поэму чтобы продать!" Хотя, тут тоже все неоднозначно )
Увы... Очень печально, когда посыл, который ты старательно закладывал, вообще проходит мимо читателя. Но, с другой стороны, некоторые вещи лучше оставлять на страницах книг, чем в собственной голове )
Надеюсь, что Язык падонкафф уже не встречается столь повсеместно, как раньше )) Ибо прочесть такое под своим произведением - пичалько )))
Жаль, что не все открывают доступ для возможности написать рецензию на свои произведения
Концепт -> название -> работа над историей
Никогда не менял названия в процессе написания работы. Какое дал - под таким и плывут)
Успехов на творческом пути!)
Когда все вокруг уникальны, а ты - нет, делает ли это уникальным тебя ?
Персонаж слишком долго жил в состоянии, когда все могут все, а он - не может. Вот и получилось то, что получилось, когда он осознал, на что может влиять на самом деле...
Выглядят отлично !)
Некоторые действительно бы на полку поставить - самое то)
Удачи) И с творческим дебютом вас!
Спасибо за отзыв. Продолжение пока на стадии разработки сюжета ) может все же будет )
И вам спасибо за отзыв) Приятно, что столь давний рассказ смог вас заинтересовать )
Блин, и тут не сходится ..)
С клавиатуры компьютера сподручнее печатать, чем с телефона с его автозаменой ) но это мои оправдания...
Совершенно верно)
Ахах)))
Надо перестать писать комментарии и отвечать на сообщения в дороге )))
(Не за рулём, а ногами, если что))
Где же его брать, может уволиться ?))
Согласен )
Я скорее о том, что падок на работы подобного жанра ))
Пока читал - часто ловил себя на мыслях о том, что вспоминаю небезызвестный "Вивариум" Финнегана. Гнетуще, странно и при этом - чертовски увлекательно. И это я про вашу работу. Слаб я на произведения подобного рода )
В первый сезон не вписался, но думаю испытать свои силы в этом )
Если в голове появится что-то достойное в ближайшее время - обязательно поучаствую!
Наверное, сильно зависит от опыта того, кто эту самую современную литературу пишет. Темное фэнтези или высокое, приключенческий рассказ или мрачный фантастический хоррор - все это будет написано по-разному человеком из поколения 80х,90, нулевых и т.д. Везде можно найти своего автора )
А современная литература наверное та, своевременная (добавил пару букв;) ) - попадает в общее настроение эпохи, отражает актуальные запросы развития, психологического и социального, не боится позволять читателю думать или переживать. Все же привыкли к тому, что слово "современный" иногда трактуется и как что-то такое, что ново, стильное и интересное, требующее других навыков для освоения )
Ох и сложный же философский вопрос вы подняли своим постом !)
Спасибо за возможность поучаствовать !)
Да, ознакомился. Благодарю)
Всегда можно дать ссылку)
Все мы постепенно учимся)
Тема обширная на самом деле) Есть, где разгуляться
Казалось бы - такая простая штука, но сколько с ней мороки.) хорошие советы
Ознакомлюсь и с вашей работой. Думаю, будет полезно )
Есть такое... Особенно, когда автор начинает путать последовательность и тогда аж голова бо-бо...
Шаблоны сейчас везде - никуда от этого не деться. Невозможно придумать что-то совершенно новое. А то, что конкретный шаблон всегда попадает в конкретную аудиторию - давно не секрет. Беда в том, отойди ты от стереотипной подачи хоть на шаг - и читатель (зритель, слушатель), сразу скажет свое "Фи, я не понял, сложнА!". Потому что это же нужно привычный уклад пересматривать, это же нужно по иному мозги развернуть для понимания ситуации.
А приучил кто к этому? Во времена великой депрессии людям нужны были комиксы про Бэтмена и Супермена, а во времена информационной перегрузки и бытовой рутины людям нужно место, куда хочется улететь на волшебной метле и жить в обнимку с гоблинами и орками.
В том и соль, что никакой корректности в данном вопросе нет. Себя можно называть как угодно, чтобы дать себе более устойчивую позицию в отношении какого-либо кризиса или переживания. Равно как и окружающие сделают выводы самостоятельно: кто-то лишь на основе плашки "я добрый" над головой, кто-то - на основании действий и поступков.
В принципе, о том же можно говорить, когда действительно хороший человек говорит о себе "Я злой, плохой и вообще - враг народа!" - тут без пары тройки психиатров и не разобраться !)
Именно потому, что ты осознаешь, что руины прошлого иногда - это крепкий фундамент будущего, становится как-то по-своему печально
Никогда не знаешь, в каком месте и моменте найдешь себе ещё одного читателя )
Благодарю, надеюсь, вас понравится )
И вам большое спасибо за отзыв!)
Взаимно !)
Чередую)
Когда нужна большая "камерность", если можно так выразится, то прибегаю к первому лицу. Когда хочется показать не общие события, а именно личный опыт конкретного человека, его историю, дав читателю возможность пофантазировать на тему "а что было за пределами поля зрения ГГ?".
Когда нужно больше показать происходящее вокруг, задать масштаб и показать разные временные отрезки и героев - берем третье лицо.
Проблема в том, что с первым лицом все получается стройнее, когда в конце работы ты читаешь подобные строки:
"Теперь, когда я все изложил в своем дневнике, дописывая последние строки, я уверен, что больше не вернусь"
или вообще есть перебивка, где уже от третьего лица рассказывается, как ГГ сидит у каина и все это время говорит с кем-то, рассказывая истории минувших лет - это еще куда ни шло.
НУ, или что-то подобное) А когда так , как вы описали:
«А потом я закрыл её своим телом и принял на себя протонный заряд». Типа, с того света вам всю эту историю рассказываю.
То да - тут вопросики!) Но это уже дело мастерства и отношения к произведению в целом.
Пишите так, как вам сподручнее и больше получается. Мне нравится сравнивать это с шутерами: играешь от первого лица - идентификация с героем лучше, видишь его глазами. Играешь от третьего - лучше обзор, видишь персонажа, но понимаешь, что он - не ты)
Один человек привык жить свою жизнь, следуя принципу "А-Б-В", а тут появляется другой человек, и говорит свое мнение: мол, мне удобнее жить по принципу "Г-Д-Ж". И все. Вроде ничего плохого не сказал, вроде даже без критики. Но для первого это самое "Г-Д-Ж" ломает привычный уклад, ставит под сомнение реальность и оправданность уже принесенных жертв и опыта для создания собственной картины мира. Поэтому включается та самая защита: засунь свое мнение подальше и не говори о том, что есть что-то еще, кроме черного и белого!
Ну, и без личной неприязни, увы - никак)
Всем удачи!)
Почти в каждом произведении есть одна-две. Где-то явные, где-то прямо нужно знать)) Как по мне - отличный способ порадовать внимательного читателя)
Все мертвое, что несет на себе отпечаток прошлой жизни - обыденной и, возможно, счастливой, всегда вызывает не только щемящее в груди чувство, но и истончает грань в реальности, давая переживаниям достроить образы, события, сюжеты...
Вот так и случается кризис идентичности
Чем больше прячетесь за другой маской, чтобы жить "для себя", тем меньше понимаете, чего хотите сами. Вокруг всегда хватало тех, кто будет задавать тупые вопросы, лезть туда, куда не нужно и, да - слать дикпики )
В любом случае - главное, чтобы вам действительно было комфортно!
Осуждать человека за то, что он пишет - это сильно. )
Осуждать за то, что он пишет, не читая выпущенных произведений - сильнее сильного!)
Но знаете, вы можете всегда сказать: "Если бы читали внимательно, нашли бы там строки и про себя!". И просмотры обеспечите, и интриги добавите. А есть там те самые строки или нет - вопрос риторический))
Да нет, все хорошо) я наоборот благодарен
Если то позволяет ваше произведение, можно перед началом главы в виде небольших очерков или выдержек из чьих-то дневников делать лорные вбросы, подобные этому. Если, конечно, не будет от этого страдать структура, Так, например делала Хобб в своих книгах цикла "Сага о видящих" или, например, Сандерсон в цикле "Рожденные туманом". Может, что придумаете в таком духе, чтобы уж прямо не прощаться с важным и интересным для вас кусочком творчества)
По ходу чтения попалась пара опечаток и несогласованных слов, но это не страшно.
"Очепятки" вроде поправил, по крайней мере - так мне кажется.) Спасибо, что упомянули об этом, некоторые прямо даже повеселили!)
Любые японские хорроры старой школы - тягучие, со странной атмосферой и высокой концентрацией тревожности.
А так заметил, что в зависимости от настроения, предшествующего просмотру дня и компании, некоторые фильмы становятся страшнее, некоторые - кажутся безобидным аттракционом на вечер.
Как-то уж слишком маленький коридор временной у вас ) Когда приходится выбирать в такой промежуток времени - писать или убираться, то лучше уже хотя бы отдохнуть)
Понять это - хорошо, найти бы еще в себе силы так не делать... А то иногда вроде контролируешь себя, а потом раз - и все - уже в ловушке.
Написал(-a) комментарий к посту Огорчает, когда...
Ничто не забыто!)