
Написал комментарий к произведению "В тени Царя"
Учту, постараюсь добавить эти ветки впоследствии . Если еще есть идеи пишите -добавлю с удовольствием
Заходил
Учту, постараюсь добавить эти ветки впоследствии . Если еще есть идеи пишите -добавлю с удовольствием
Очень жаль(
Учту, вы пишете что в 18 веке в деревне железа не найти, как будто это раннее средневековье какое то.
Возможно добавлю ветку, где ГГ отправится в экспедицию за минералами и это у него выйдет лучше чем строительство паровых машин. Если у вас есть идеи-поделитесь)))
Опустил эту подробность ради интересного сюжетного поворота)
Учту
Нейросетью здесь и не пахнет(
Вы ставите под сомнение саму основу замысла, и я вас понимаю. Я пошёл по пути многих авторов в жанре, допустив "условность попаданца": герой обладает знаниями, но ему приходится применять их в мире, который не готов принять даже базовые технологии. В итоге я перегнул палку, упростив реальность до неузнаваемости ради зрелищности. Это моя ошибка. Если бы я писал заново, я бы сделал иначе. Герой не нашёл бы насос, а увидел бы сломанный деревянный прототип и предложил идею, как его улучшить, используя металлические детали от той же телеги или старого плуга. Это было бы медленнее, сложнее, но несравненно правдоподобнее. Если я решу переписать эти главы, ваш скептицизм станет для меня лучшим руководством к действию. Какие бы идеи вы бы предложили чтобы вернуть ваше внимание к моему произведению?
Спасибо!
Каких например?
Спасибо!
Написал комментарий к произведению "В тени Царя"
Почему же?