Всеволод Молчанов

Хм. А для чего пишете критику? Чтобы показать другим потенциальным читателям, что это читать не надо? Или не совпадаете с автором во мнении на ситуацию? Или хотите, чтобы автор обратил внимание на какие-то моменты он упустил?

Положительные комментарии почти всегда мотивируют на движение дальше. А вот смысл многих отрицательных ускользает. 

Мне кажется, что такие комментарии, как "это читать не надо" вредны, как бы плохо не было написано. Тут все таки не слет топ10 мировых бестселлеров. 

Если не совпадаете во мнении с автором, тоже странно. Это не очень объективная оценка, мягко сказать. Качество и точка зрения вещи разные.

А вот если какие-то моменты не проработаны, то тут, конечно вопросов нет. Но и здесь есть "точка зрения". Недавно в блогах была тема, где нео-фантасты читатели жаловались друг другу, что недостаточно точно описаны технологии и изобретения. А так же, что то, что уже описано, работать не может. Вот как быть автору? 

С одной стороны, у него произведение художественное и ему нужно красиво описать ситуацию образами, а с другой стороны часть читателей хочет увидеть "когда мотоцикл ехал по полю, у него стучал левый амортизатор о (какую-то деталь)", но никак не "стучали колеса" или нечто подобное. Потому что колеса же не стучат. И наоборот, если будет описано все очень технически точно, то многим не понравится, что нет художественных описаний.

Как по мне, когда жалуются, что авторы не принимают критику, я чаще представляю ситуацию, где они просто не совпали мнением. Но разве это объективно?

Да уж... Разводят там по полной некоторые. Но есть и нормальные. Я как то тоже столкнулся с проблемой клавиатуры в ноутбуке, решил его открыть, чтобы почистить и порвал шлейф. Но нашел нормальную мастерскую, где мне за 2500 его и почистили и клавиатуру заменили. Да, стоимость самой клавиатуры на много ниже, но не было никаких дополнительных "проблем и работ". 

О людей сильно зависит. К сожалению, частенько рекламируются сильнее как раз те, кто разводами и занимается. А честных мастеров еще поискать из-за этого.

Очень жаль, что вы попали на такого разводилу. К сожалению, таких действительно не мало. И пусть я всегда придерживаюсь мнения, что труд должен хорошо оплачиваться, здесь это не подходит. Это не хороший ценник за качественную работу, а просто надуманные проблемы "недомастера".

На сколько я понимаю, вам просто продули компьютер от пыли и заменили термопасту. Про короткое замыкание, которое вам сказали, просто обман, чтобы убедить вас в том, что вы бы сами не справились. Потому что никаких работ по устранению последствий нету в счете. 

Я бы советовал вам рассказать знакомым про эту ситуацию, чтобы в следующий раз обратились в нормальный стационарный сервис. Отвезти ПК на такси не очень дорого, но там развода обычно в разы меньше. Кроме того, всегда требуйте озвучить предварительную цену сначала самой диагностики, а затем ремонта. Думаю, если бы вы услышали про 20к, то скорее всего сами бы задумались о том, чтобы оплатить просто диагностику и прикинули бы другие способы решения проблемы. 

Не знаю, что у вас за ПК, но за такую сумму можно было просто заменить половину комплектующих на новые, если не купить новую рабочую машинку.

А еще меня уже многие годы интересует вопрос, почему этих мошенников не ловят органы. Схема уже очень старая и до сих пор фурычит, преимущественно у "мастеров на дом". 

Читал ГП в фан переводе когда он только только выходил. Там даже думать о покупке "нормальной" версии было не реально у меня в городке. Да и честно сказать, этот фан перевод для меня до сих пор в разы живее "официального".  

А уж та атмосфера, которая была вокруг этого действа. Вообще красота!

Если объем станет больше, то вроде должна.

Как я вас сейчас понимаю. Пришел утром с работы, поел, поспал, сейчас пока "завтракаю" заглянул на АТ и выбегаю на работу.  

А почему нельзя писать о том, чего не знаешь? 

Если комментарий был в стиле "так не бывает, не пиши больше", то почему бы и не забанить. А если вы описали, как оно происходит на самом деле или указали автору, где познакомиться с материалом ближе, то тогда странно )

В любом случае, я крайне сомневаюсь, что произведение о главном герое-адвокате, написано для адвокатов  

Пойду ка и я вздремну  

Согласен, что эмоции важны. Но мне кажется, главное с ними не переборщить. Особенно если это не отдельная книга, а серия. Да, по одному-два раза показать каждую будет хорошо, но если оно будет в каждой и книга за книгой (все таки сейчас стараются писать серии), то это уже может оказать и негативный эффект. 

У меня с этим есть некоторые проблемы. Вроде бы и хочется сделать сильных (в меру своих сил) сцен, но боюсь за продолжение.

Изданные ))) Куда им их издавать, кроме издательства, которые работают по контрактам? Выпускать больше 1 книги в год на тот момент просто не рентабельно, не успеешь продать. Собственно, как и сегодня для ТОПовых авторов. 

С издательствами все упирается в их сроки. Поэтому они и требуют рукописи к определенному времени, чтобы уложиться в нужный период. Раньше возьмут, но положат в стол и издадут через просчитанный период.

То же самое и тут с сетевой литературой. Сейчас авторы выкладывают главы раз в день, чтобы растянуть свою активность хоть как то. К сожалению у них нету года, потому что просто нечем заполнить этот промежуток. А издательства все это время подогревают интерес к тому, что издают самостоятельно. Сначала на выпущенной книге, затем новостями и обещаниями будущей.

Так то да. Вот пришел с работы на два часа раньше, чем рассчитывал, думал посижу, попишу... В итоге залипаю.

Как то известные писатели прошлого тоже писали кучу всего, а не одну книгу за пару лет. Точно так же куча не доходила до массового пользования. Большинство текстов уверен, остались просто в столе, потому что их отказались публиковать или было даже страшно показать кому-то.

На мой взгляд, сейчас у писателей намного больше шансов. Да, информация распространяется моментально и уже нет такой задержки в доставке. Но, я уверен, будь такая возможность в прошлом, мы бы просто увидели в 3-4 раза больше работ от классиков. А какого бы она была качества, такая же или в разы хуже, тут уже не известно. 

И не только писательство имеет такой накопительный эффект. Все сферы производство контента этим живут. Остановился надолго и все. 

Потому что под хобби сейчас понимают какое-то модное занятие Но почему-то обходят стороной, что на пике моды сейчас просмотр видосиков и соц сети. Так то у нас у всех оно есть - позалипать в интернете.  

А если серьезно, то хобби как критерий только для состоявшихся людей. Нам, простым смертным, зачастую не до него. 

Студентам. Вы же говорили, что они хвастаются. Можно бы было монетизировать - не хвастались )

А что им еще делать, если некому продать свою идею? Был бы внутренний покупатель, они бы к нему бегали и очереди стояли.

Если я правильно понял, то вы призываете просто не ударяться в одну или другую крайность "попадание в ЦА"/"свое самобытное творчество"?

Если душа лежит к одному, то все равно заставлять себя использовать и инструменты противоположного лагеря и обратно.

Просто если это пост про то, что нужно писать только своё. А местами так казалось. То это же вредный совет для новичка, разве нет? Можно не использовать инструменты противника, но знать их обязательно нужно, чтобы уже взвешенно решить о необходимости их применения, а возможно и придумать тактику противодействия.

Тут вы немного не правы. Статистика АТ и ЛН по разному работают. Там не идут в зачет просмотры главной страницы книги, а только главы. Это очень большое количество "накрученных" просмотров.

И ровно такая же канитель с последней главой, но уже не в таком масштабе конечно.

На ЛН такого нету. В определенные моменты такое расхождение может доходить чуть ли не до 50% на каком-то временном промежутке.

Ну нет, ожидать подобного от каждого комментария слишком уж.

Кроме того, на ютубе частенько комментарии пишутся совсем не для автора, а для зрителей. Есть люди, которые любят находить всякие мелочи, и не обязательно в плохом ключе. 

Изначально подобное "направление" и правда было негативным. Но, на мой взгляд, сегодня оно уже нейтральное или даже положительное. Сейчас многие блогеры даже специально делают "ошипки".  

Пусть поглавно загружает сюда своего Ричарда. Если прикинуть, что каждая по 400к знаков, то загружая сюда по 1 главе в день по 15к... На 1493 дня обновления подряд хватит  

Хотя там же под бумагу написано. Наверное ближе к 500к знаков на книгу

Так это хороший комментарий. Особенно для продвижения. Потому что люди будут дополнительно пересматривать этот момент. Я бы радовался ему.

А если он для вас плохой, то тогда очень странна ваша реакция на чс тут за разбор/критику книг.  

Сидишь, несколько месяцев пишешь, а потом начинается буча, что в главе 19 на 3 строчке фраза "нажал на курок". Вот только это не положительный для продвижения момент (как на ютубе), а наоборот. 

Он известнее как Гай Юлий Орловский наверное. С серией "Ричард длинные руки"

А так у него и под своим именем и под псевдонимом работ полно  

Кстати, не знал сам, в этой серии оказывается 56 книг Наши "топы" со своими 20-30 нервно курят в сторонке  

Так это тоже хорошо. Мне вот в комментариях тоже подкидывали схемы/книги на определенные темы и прочее. Самостоятельно то можно и не найти даже. А тут оп и увлекающийся этой темой человек закидывает подсказку. Мне такое нравится.  

Главное, чтобы время было в этом покопаться и настроение.

Думаю, даже хвалебные оды многие не читают, если они длинные. А еще и от количества сильно зависит. Есть например у автора выделенный час в неделю на это дело или больше. Я даже со своей небольшой аудиторией иногда не могу всем уделить время, хотя стараюсь, потому что мне это интересно. А другим может быть даже и не интересно.  

Еще и тяжело многим работать с критикой. Я с ютуба начинал, так вообще по началу в шоке был, что все делаю не так . Это уже потом начинаешь спокойно реагировать на неконструктив или то, на что повлиять не можешь, и выделять направления для развития. 

Да, пока и правда нет. Как раз работаю над этим  

Начало скорее всего в январе будет. Если "попрет", то к концу декабря выкладку начну, но судя по тому, что осилил лишь четверть к сегодняшнему дню, то январь ближе к реальности.

Мне вот стало интересно в последнее время, а откуда пошла мода придираться к художественным описаниям?  

Все чаще и чаще встречаю подобное. Что вот нельзя автору описать одно через другое, необходимо писать максимально точно. Хотя в классической литературе, которую боготворят, наоборот воспевали эти образы. 

То есть на сегодняшний день нужно писать: "ГГ несся по полю на мотоцикле, который издавал грохот из-за того что амортизатор бьется об ограничитель, потому что амортизаторы установлены на оба колеса и он заправил его 98 бензином, а не 92". Но при этом текст должен нести художественную красоту?  

Книги же передают образы. Зачем в описании поездки образ амортизатора и ограничителя, когда нужно передать образ мотоцикла?

А тут дело не в "дама" или "не дама".  

Вы решили придраться к очень частому случаю, который уже не раз много где обсуждался в разных формах. Вот, завидя похожее и решили указать, что автор косяк. И возможно это так, я не знаю, как там написано. Но из приведенных вами примеров все вполне нормально.  

Полный доспех не обязательно латы. 

Мне кажется, что важнее то, что подразумевает определенная сцена. 

Если сценой автор хочет показать стремление своих героев друг к другу, то "Мчаться долго на коне" вполне нормально. Потому что там не написано с какой скоростью передвигается этот конь и точное время, от чего можно отталкиваться. Это значит, что "все мысли были заняты только целью рыцаря, который ничего не видел вокруг, кроме своего объекта обожания". 

То же самое со "спрыгнул в полном доспехе с коня". Это не означает то, что он там прыгал, а то, что спустился с максимально доступной ему скоростью.

Лодки которые не выдерживают пару сотен килограмм это что за лодки? Кто такую будет строить в средневековье, для чего в принципе? Это про третий пункт.

А про "ароматы" тут вообще странно. Средневековье. Там каждый день никто не мылся. Условий для этого нет. Попробуйте физическую ежедневную работу и дня 3 не мыться. А потом представьте что вокруг все такие всю жизнь. Будете ли вы "кривиться" от встречи с таким человеком? А учитывая их тягу друг к другу, это не так уж и важно. Вы же не кривитесь, когда целуете утром любимого человека, который еще не успел почистить зубы? Потому что в этот момент это не важно. Или кривитесь? 

Так что тут, на мой взгляд, ваша критика вообще не туда. Хотя, я и не люблю подобные сцены читать. Не попадают в меня обычно.

А сильно дороже выйдет клик на классическое фэнтези, чем на популярные жанры?

Мне кажется, что злодей это Вы  

Почему перестали пользоваться абзацами? Ну не реально читать с монитора же.  

О, надо глянуть тогда.  

Я думаю, что это освоение бюджета обычное, как у наших ремейков. Получить грант на новую идею скорее всего в разы тяжелее, а тут сильное имя поможет. Вот мы же обратили внимание, а если бы там не было написано, что это "переосмысление" Дюма, то и не открыли бы.

У нас субсидии по 200+ миллионов, думаю там не меньше. А раз дают надо брать и делать.

Я вот недавно узнал, что одна из моих любимых игровых вселенных сделана немецкими игроделами практически на одних грантах. То есть каждая новая версия выходила только после получения нового.

А может последние мушкетеры у них собрали хорошо еще, вторую часть же сняли быстро. И вы говорите третью уже варят. 

А там почти так и есть судя по трейлеру, только свой пол скрывают. Жанр почему то нигде не написан, а французского не знаю, но похоже на комедию.

Что-то французов на мушкетеров понесло.   Сначала обычный ремейк в прошлом году, сейчас вроде как продолжение под названием "Миледи" должно выйти. Еще и женская версия получается будет в начале будущего. 

Самое забавное, судя по трейлеру (который я из-за вас искал минут 15 ) эта версия будет более смотрибельна.

Но больше всего я не понимаю, если там фем версия, то почему они все равно будут спасать королеву, а не короля?

Почему стесняется? Он четко под АТ пишет серию. Наверное постепенно будет подкидывать свои старые книги в перерывах.  

У него их больше 60.  Просто тут только зарегистрировался. 

Так то тэги и придуманы, чтобы можно было найти высказывания/ролики/прочее объединенные одной темой.  К "авторам тегов" они не имеют никакого отношения.

Тоже недавно с таким столкнулся здесь. Правда, это были незнакомые люди, сначала один, потом еще одного или двоих увидел (когда по блогам ползал, увидел, что комментировать не могу). Очень интересно было почему. Ни с кем не пересекался. Но потом перестало быть интересно.  

1-2, очень редко 3. Сильно зависит от настроения и "попадания" книги в него.

Частенько из-за этого недочитываю, потому что книга под определенное настроение перестает подходить.

А что плохого быть автором одной книги? Они же пишут дальше, какое-то количество читателей все равно есть. Часть от тех, кто прочитал эту "одну книгу", другая просто на новинку приходит. 

Неужели все должно быть бестселлером?

Где то читал, что французы в подавляющем большинстве любят "плохие" концовки.

Думаю, сильно зависит от потребностей человека, чего ему не хватает.  

Просто нужно попасть как-то в струю и настроение. А повезет или нет, все равно не факт. Вон и популярные жанры не всегда быстро тут набирают просмотры. Причем у именитых писателей даже. 

Казалось бы на него то уж читатели должны накинуться. Тем более он даже тэги и жанры под АТ подогнал 

"бояръаниме, любовь, магия, попаданец, попаданцы, попаданцы во времени, приключения, сверхспособности, сильный герой, фэнтези, юмор"

https://author.today/u/froggreat/works

Ну, я из того виджета ничего ни разу не открывал, думаю и остальные не шибко заглядывают )

Не, современная стандартная защита не пропустит "вирус" с простого открытия письма в ящике. Даже переход по ссылкам безопасен, если не нажимать всякие подтверждения.

Это уже очень устаревшие распространяемые страхи. Оно конечно хорошо, что люди помнят об этом. Меньше будут вестись на всякое. Но не просто так на каждый чих сейчас требуется подтверждение.

Там еще нужно открыть счет в иностранном банке, пополнить счет и выпустить электронную подпись международного образца у проверенной компании.

А представьте, если мошенники зарегистрировали компанию, выпустили в ней кучу акций (которые хоть и не стоят ничего, но существуют) и их раздают под видом оригинала. Эх... обидно, что не заморочатся так.

А после преодоления определенной отметки уже невозможна нормальная модерация без серьезных ограничений, которые сильнее ударят по обычным пользователям. 

Отслеживать в режиме реального времени чем занимается даже несколько тысяч человек сложно, а когда их миллионы...

А мне искренне интересно, сколько человек ведется. Ну, есть хотя бы 1 на миллион? Так то разослать скриптом можно сколько угодно. Переживаю, достаточно ли клиентуры на их офисы. 

Такой ценный груз нельзя отправлять по непонятной почте. Их понесет в ручную специальный человек под охраной, пешком. Поэтому возможны некоторые задержки с доставкой.

Ну так нормально. Менеджер по продажам предлагает услуги своей компании потенциальным покупателям. Это же не обман, как "письма счастья". 

А печатаются за свои деньги не мало. Возможно не такими объемами, а поменьше. Уверен, что при продолжении переговоров вам бы предложили тираж поменьше и все. Им нужно продавать ресурс своей техники, они его продают.  

Эх. У меня рекорд был около 1500 просмотров, но в виджет ГН не попал... И в топе жанра выше 24 места не поднимался... Беда.