Всеволод Молчанов

Первый лайк, первый комментарий, первый просмотр. 

Я распечатал эту книгу )

Так это хорошо. Разве нет? Не вышло один раз ладно, не получается постоянно - меняй тех кто делает. Оно так и должно работать.

Самый убыточный фильм в истории, снятый в каких то лохматых годах прошлого века отбивался 30 лет. Его стоимость, если переводить на сегодняшние деньги около 500кк. Они все окупятся в будущем, постепенно понемногу. И начнут приносить уже чистую прибыль.

Крах идет как раз таки из-за кредитов, согласен и понимаю как это устроено. Тем не менее, если тот кто их производил не рассчитал, то права на эти картины выкупит другой и она начнет приносить прибыль ему. 

Если я найму кучу людей для редактуры и издания своей книги в кредит, то тоже скорее всего обанкрочусь ) То что выходит сейчас и куда вкладываются хоть какие-то деньги, все равно будут приносить копейку. Ибо если раньше это была физическая пленка, которую думаю все равно уже оцифровали давно, то эти картины заливаются на стриминговые площадки и продолжают очень медленно приносить денежки. Вы смотрите лишь "в моменте". На дистанции там картина совсем другая. 

Не буду сильно закапываться в интернете, хотя думаю поискать можно информацию про многие фильмы. Титаник собрал в прокате 2,2 лярда. И это его сборы, вот по которым идет эта информация об "успехе" фильма. Но есть еще 1,2 лярда, которые он заработал с продажи фильма на носителях и думаю это не конечная сумма. А так же есть информация о 55 миллионах о передаче прав на показ всего двум американским теле каналам. И его "продажа" в разной форме идет и по сей день и будет идти бесконечно. 

Так же и Капитан Марвел, который увы не окупился за первые 90 или 45 дней (за сколько они там считают). Беда. Но он окупит себя пусть лет за 5-10, а возможно и меньше. Не то что ожидали производители? Это бизнес, провалы бывают, они должны быть к ним готовы. В любом случае это реклама не только этого фильма, но и всей франшизы, включая огромный фан сервис. Предыдущие фильмы и сериалы так же продолжают приносить новые деньги.

Все периодически ошибаются или что-то не получается. Поэтому бизнес должен каждый раз стремиться получить прибыль больше, чтобы компенсировать убытки своих провалов. И маркетологи работают для достижения этой цели в том числе ) Если бы это не приносило прибыли, то уже давно бы все позакрывались. 

То же самое и с издательствами, которые готовы вкладываться в то, что по статистике лучше продается и отказывают менее популярным направлениям. Потому что им нужно получить прибыли столько, чтобы в том числе окупить неудачные вложения.

Думаю, что если вы поговорите с любым успешным предпринимателем, он вам скажет то же самое. Что в цену своего товара/услуги у него заложена и эта надбавка от возможных потерь.

Кстати, по поводу высокобюджетных фильмов. То что они не окупились за время основного проката, на этом прибыль не заканчивается. Они показываются и дальше, но в гораздо меньшем объеме. Кроме того прибыль приносит и фан сервис, а так же показы по тв. Если это не совсем провал, где потратили 100, а получили 10, то это еще вполне ничего. А таких провалов я как то не слышал. 

Практически все окупают большую часть за время основного проката.

Это как с книгой тут на АТ. Пока выкладываешь, читает 100 человек в день, закончил, остается 5 или меньше, но все равно каждый день читают.

Сейчас ради интереса посмотрел.

Самый провальный фильм 2023 года - Капитан Марвел 2. Бюджет 250 - собрал 237. А дальше уже идут деньги от дальнейшей монетизации картины.

А когда вижу эту процессию из машин водоканала с ФСО, которые едут впереди "них" на пару часов и открывают каждый люк, рассматривая внутренности... просто слов нет. Жизнь на этом участке замирает на долго...

Я просто с СПб и тоже ближе к центру, просто от каждого из этих бесконечных мероприятий дергаться начинаю. Так бесит уже. Как москвичи с этим живут не понимаю. Там же их в разы больше.

Так там идея то не в достижении луны ) Поэтому и круто.

Увидел это и содрогнулся. Вы же в Казани, правильно? 

А бесплатные?

А цены у нас и растут не пропорционально инфляции. Одни быстрее, другие даже дешевеют.

Автор должен нащупать ту, по которой готовы покупать читатели его ЦА. К примеру Донцова (недавно с кем-то ее обсуждал и глянул), спокойно продает по 300-400 электронки на любом ресурсе. 

Так же копирайтеры (к примеру), новички получают 10 рублей, середнячки 20, а топы работают по частным заказам за 1000. 

В среднем, я думаю, продажи авторов, которые продают по 149 будут мало отличаться, если они поставят цену в 99 (не скидку для заманухи, а просто цену). Нужно просто нащупать или понять верхнюю границу, когда это станет влиять и не пересекать.

Ржаной, который в 22м стоил меньше 30, а сейчас 50. Как раз таки пример того, о чем я писал в предыдущем посте. )

Так же и со многими другими ценами, особенно в неспокойное время. 

А ЗП то с чего подниматься? Как плелся рост в среднем ниже инфляции, так и идет. Она растет только у тех, кто сам прикладывает к этому максимальное количество усилий и она действительно растет. Работодателям это не выгодно, придется либо меньше получать самим, либо увеличивать стоимость товара, а это означает меньше продаж. Государство лишь обязывает платить минималку на границе голодной смерти. Остальное наше дело.

Так и в 21м хлеб за 21 рубль не был премиальным ) Не знаю, я вчера купил батон в пекарне за 26 (52 он стоит, с 21 до 22 скидка 50%). Шел домой в это время и купил. В магазине дешевые тоже около 20 рублей, их пенсионеры правда быстро разбирают. Но за 30-40 обычно есть что-то.

Я о том, что не справедливо сравнивать "в целом по категории". ) Да и с годами "престиж" марки меняется. Раньше он мог считаться хуже, а значит производители вынуждены бороться ценой, сегодня он показал свое качество и производитель может себе позволить продавать его дороже конкурентов. Нужно сравнение с чем-то, что имело один и тот же статус и состав в оба отрезка времени.

Издательство составляет подобный договор не просто по своей прихоти. Маркетологи внимательно изучают рынок, что 30-50 лет назад, что сегодня. К любому проекту нужно поддерживать интерес. Как только он начинает спадать, нужна новая доза. Как мы видим по крупному контентному товару в виде книг/фильмов/сериалов, этот срок был примерно год. А на сегодняшний день значительно меньше.

"Нет нужды не дать о себе забыть" вот это только в том случае, если он уже заработал столько, сколько ему хватит. Нет новых книг, хоть каких-то, не появляешься в новостной повестке, нет продвижения - нет продаж старых работ. Выпуск одной новой книги = реклама всех старых работ.

Так и они были на месте начинающего. Ничего особенного. Есть куча людей, которые тратят свое личное время после основной работы на развлечения, а есть те, которые вкладывают его в хобби. Подход к хобби может быть самым разным. Одни делают это только ради развлечения и не прилагают серьезных усилий, другие пытаются добиться успеха и там и могут рвать жилы гораздо сильнее, чем на работе. 

Вот они и предлагают на первых порах рвать жилы, если хочешь добиться успеха на этом поприще. А уже когда-нибудь потом, возможно, если звезды сойдутся, то получится перевести это в обычный рабочий режим. Но не факт.

Так что пишем, пишем, обращаем внимание на критику и возможно улучшаемся под нее. Так кирпичик за кирпичиком становимся лучше и пишем новое. Если вдруг дойдем до кондиции средней планки для рядового читателя, то пойдут просмотры и продажи, которые подтянут и старые работы. Ну, а возможно и нет. 

Писать только хорошо и с самого начала - критерий старого времени и темпа жизни. Сегодня нужно учиться по ходу дела или так и не получится никого догнать. Все равно о том, что вы написали в прошлом году, почти никто не узнает, если не будет искать целенаправленно.

Не только. Вот видят люди постоянную рекламу одной и той же машины долгое время или бренда, у них это откладывается в памяти. И если встанет выбор между покупкой самой неудачной марки БМВ или лучшей модели (в той же ценовой категории) неизвестного бренда, то купят БМВ.

Борьба за покупателей идет по всем фронтам. 

Примерно то же самое, но в гораздо меньших масштабах идет и за читателей и за продукты питания и за все остальное.

Ну на 96 правда разве что 3 батона эконома. Но можно купить )

Безусловно. Но и мне как пользователю тоже )

А, ну если считать покупку книги донатом, то тогда да. 

Ошибаетесь. На улице стоят билборды которые они с удовольствием оплачивают. Они не приносят конкретной конверсии. Только среднее количество людей, которые получают эту информацию, проходя мимо.

В интернете то же самое. У блогеров покупают рекламу исходя из количества просмотров/подписчиков, а не конкретную конверсию. 

Так же и этот автор и все остальные. Конкретную цену за клик для вас выставляют люди, которые в прослойке между рекламой и автором. Грубо говоря - прайс перекупа, который обещает, что за 150 рублей приведет человека, который купит 1 книгу. 

Если вы посмотрите на это глубже, то увидите то, что я вам описал. Вы привели пример контекстной рекламы в интернете. Она работает именно так, а "оплата за покупку книги" - это лишь один из приемов заманивая для покупки рекламы. 

Реклама это отдельный вид искусства, который имеет столько разных возможностей и направлений, что совсем не правильно считать его чем-то прямым. У любого "пустого клика" тоже есть определенная конверсия, которую если учитывать (а крупные компании зачастую учитывают именно ее), то можно добиться невероятных результатов.

Не согласен, на 138 рублей можно купить и больше батонов эконом категории. А в 138 вполне реально уложиться в те три батона, которые в 21 году стоили по 26 рублей. 

Вы просто стали покупать батоны не эконом или в другом магазине ) 

Это знаете, как мой любимый энергетик "адреналин". В дикси он уже давно стоит 109, а везде давно подорожал. Где-то на 20, где то и на 40 и больше. Вот привык я, что он стоит 109 на протяжении уже какого-то нереального времени. Как только у них договор закончится/акционная политика изменятся, так сразу и я получается почую. А так, в голове для меня он давно стоит 109, хотя вокруг цены сильно выше. 

А в чем проблема написать 15к знаков, когда этот кусок сюжета уже имеет свой скелет/план? 

По сути это 2-3 подхода по 1 часу за клавиатурой и черновик на 10-12к готов, а то и значительно больше.

Затем часик на то, чтобы дополнить/изменить/подумать над скелетом оставшихся глав, которые к этому времени тоже уже имеют какое-то содержание, потому что вы работали над ними вчера и позавчера и за день до этого и так далее. 

Следующий часик потратили на вычитку какой-то части. 

Вот 5 часов времени, еще 3 часа на перерывы, чтобы голову разгрузить между работой. Восьмичасовой рабочий день закончен. Вы же говорите про популярных авторов, которые живут писательством. 

Остальное время поиск новых идей, потребляя чужой контент. А так выйдет, что со временем во всем будет мерещится только это. По крайней мере встречал такое мнение, да и по себе сейчас начинаю замечать, хотя занимаюсь этим всего несколько месяцев.

Вот если заниматься этим хаотично, то да. Там беда.

Если брать сеттинг про освоение космоса, но идея в другом, то почему бы и нет? Я такое с удовольствием смотрю/читаю.

Но если брать это за главную идею, то мне такое не нравится. Потому что сегодня уже есть огромная куча статей/обзоров на достижения/теории текущей науки. Это на много интереснее, потому что ближе. Даже книга написанная по этим достижениям/теориям будет блеклой.

Если это одновременно неограниченное количество людей самых разных интересов и мнений, то в любом случае кому-то наступит на мозоль. 

Как сказать. В разговоре с незнакомыми людьми юмор очень опасен. Это же мы в компании с друзьями легко вкидываем, что в голову пришло.

Так же и тут, читатели, которые с автором уже не первый том, легко переварят юмор автора, а вот новый читатель с высокой вероятностью воспримет это негативно. Потому что он и так только привыкает к манере автора говорить/писать.

Разве вы не видели комментарии похожие на: "Несколько глав/первая книга шли тяжело, но когда привык к стилю, стало очень круто". Вот и стараются люди сделать свой "стиль" как можно нейтральнее на первых порах. А есть и люди, которые вообще не любят юмор, или насытились недавно и сейчас его не хотят видеть.

Страшно, да и не разумно терять аудиторию, которой еще практически нет, в начале пути.

А заказчик рекламы и добивается максимального привлечения аудитории. Вы же зашли. 

Просто разный подход к рекламе имеет разную степень конверсии, а соответственно разную цену. Кроме того, зачастую еще и разную задачу. И это не всегда сиюминутная продажа.

Если бюджет рассчитан на 1-2% покупок от переходов (скажем клик 1 рубль, а книга 150р), то тут нужно просто навалить массы. Которая, кстати, все равно будет проталкивать книгу в ТОПы этого сайта, а значит, что будет больше покупок не только с рекламных переходов, но и с обычных пользователей. 

Так же постепенно повышается узнаваемость "брэнда" автора, что тоже постепенно увеличивает продажи. 

Кроме того, могут появиться такие посты, где упомянут "Кронос", не знаю что это, но раз прочитал, то возможно пойду сейчас посмотрю, о ком речь. И из сотни таких как я, несколько человек купит книгу. 

Возможно вы удивитесь, сколько "пустых" кликов с удовольствием оплачивает банковский сектор, крупнейшие брэнды и прочие. 

Мне кажется, тут поднимался вопрос доната (то есть наград авторам в контексте этого сайта), а не покупки книги. 

Покупая книгу в магазине вы платите не только автору, но и редакторам, дизайнерам, рабочим типографии, производителям станков и еще куче других людей. Покупая книгу в магазине за 1000 рублей, автору достанется 100 и меньше.

Донат - это поддержка автора (за исключением небольшой комиссии посреднику). Получая донат на ту же сумму, ему достанется 900, а отдаст 100.

То есть для продолжения создания контента автору нужна в разы меньшая аудитория, что серьезно снижает порог вхождения в профессию. И даже если благодаря этому появится 1000 мусорных книжек (сугубо по моему мнению, хотя я практически всеяден), то на свет все равно вылезет хотя бы 10 достойных, которые без этого не смогли бы появиться на свет. И я этому рад  

Это логичный маркентинг на самом деле. Пишешь следующую часть, пока выходит предыдущая. Есть время поправить что-то, что не зайдет в предыдущей, подредактировать, причесать. Ко времени, когда закончится выкладка предыдущей, будет уже готова или почти готова новая, а значит снова можно пообещать читателям главу каждый день/два. 

Мне больше не нравится, когда я покупал подписки и серия замораживалась. А здесь такого не случится, потому что та часть которая выходит, на самом деле она уже готова.

Для одних один юмор - "юмор", а для других наоборот. Если вы говорите о молодых авторах, то совсем не удивительно, что этого стараются избегать. Это очень опасный ход, который не обязательно прибавит нового читателя за его использование, но стопроцентно отпугнет часть от чтения дальше.

Загляните на литнет ) Миллионы просмотров.

Мне кажется, что "культура доната" появилась и живет не потому что людям хочется потешить свое ЧСВ, как многим кажется (хотя и такое безусловно есть и не мало), а потому что мы начали понимать, что можем сами создавать и участвовать в контенте, который нравится. 

Если откинуть весь мусор в интернете, который был создан для и благодаря донатам ради ЧСВ, там все равно появился такой огромный пласт нужного, важного и интересного контента, что низкий поклон всем этим людям.

Не согласен. Многим это удобно. Я что на Озон закидываю обычно сразу больше, что на Стим, что на другие площадки, которыми пользовался постоянно. Для первых покупок штука бесполезная, а на постоянную основу удобно. Особенно если есть какие-то периодические проблемы с пополнением.

Все правильно. Новым авторам очень важно набрать эти часы чтения, которые нужны для получения ком статуса, а скачивание сильно этому мешает. 

Кроме того, открытие скачивания во время написания негативно скажется на пиратских версиях, там будет все кусками. А мы же о них заботимся. )

Вот вы купили 400 книг, это очень приличное количество. Подскажите ваше мнение, читаете ли вы бесплатные?

Встречал здесь мнения, что есть две аудитории, одна это те, кто читает практически только бесплатное, вторая - платное. А вот пересечение чтобы и так и так значительно меньше.

Не думаю, что эти авторы начинают писать следующую главу после выкладки предыдущей. 

Скорее всего они "впереди" на пол книги/книгу.

Срок это не совсем показатель. Если книги выходят стабильно "раз в год", то это скорее всего маркетинг. То есть автор не дает себя забыть, а чтобы прочитать продолжение некоторые старые читатели пойдут перечитывать предыдущие, этим опять таки поднимая узнаваемость автора и стимулируя продажи. 

Просто выкладывать сразу все то, что написано - бессмысленно. Это быстро прочитается текущими читателями и забудется, а через месяц новый читатель и не увидит, что такое было. 

Продолжение цикла, когда последние части почти не читают все равно дают продажи первых томов.

Совсем не правильно судить о следующих томах по падению количества библиотек и скачиваний.

Книги читаются постепенно. Постараюсь объяснить на своем примере (не то чтобы у меня там шедевры). 

На первом томе есть около 10 читателей в сутки. И они держатся с самого начала публикации, за исключением дней обновлений. То есть каждый день прибавляется около 2-5 библиотек (часть не добавляет просто). На продолжении статистика точно такая же, опять же за исключением дней обновления и первой недели публикации.

То есть из 70 000 библиотек автора, как вы указали, он собрал 15 000 постоянных читателей, которые остаются с ним на протяжении 29 томов! Жесть же. Остальные 55 000 забыли/устали/нашли что-то новое/перестали читать на АТ/куча других причин. Среднее количество читателей думаю у него не меняется. Ну разве что рекламные скачут в зависимости от затрат.

70 000 первого тома никак не могут остаться и на 29-м. Просто никак. Потому что среднее количество читателей в сутки остается примерно таким же, а у первого тома преимущество в несколько лет накопления. Вот если вы найдете информацию, сколько было у первого тома за то же время публикации, как и у 29го, то тогда можно более менее сравнить. 

Ну вот... Уведомление, что 2 новых комментария, а нашел только один. И что, теперь все перелистывать и все ветки перечитывать? 

Может быть где-то можно найти отображение последних комментариев? Как найти второй то...

Всем угодить не получится никак )

Большое спасибо )

Тогда оставим этот вопрос на попозже )

У меня в тексте никаких "боевых холопов" нет. Какие причины вы видите в том, что вооружать зависимых людей не могли раньше?

А вы уже дочитали книгу?

Озимые в это время только заходят в северные земли.

А что с говором не так?

))) А как должно было быть? 

Это чуть больше, чем 2 ребенка на семью. Так что с учетом ранних браков и беременностей, вполне нормально медленного для роста населения. 

Если вы имеете ввиду высокую смертность от постоянных войн, то это статистика "на одну женщину", а на мужчину может быть и серьезно больше, потому что они как раз гибли чаще, по моему субъективному мнению.

Это вам большое спасибо за внимание )

Поздравляю ) Это приятная новость!

У Ланцова новая серия сейчас выходит вроде примерно о том времени.