Всеволод Молчанов

Этого не читал, не знаю.  

То ли ещё будет  

А эти цитаты вполне могут быть и не из интернета, а из "умных" книг сборников цитат, которые были очень популярны лет 20 назад, не знаю, может и раньше. И все разные и цитаты разные. 

Вспомните как это было модно? Даже меня ребенком доставали этими умными изречениями и покупали мне такие сборники со словами: "Вот, учи что умные люди говорили." Штук 6 дома валялось и это только "купленные для меня". 

Такая тенденция просто не могла не вылиться в подобную путаницу. Даже реальные цитаты порой 100 раз сменили своих авторов.

А лет через 20 вместе этих умных цитат будем только мемами кидаться и не будет никаких претензий к авторству  

Сразу после написания черновика мне не нравится выкладывать. Через 2-3 главы могут меняться детали, добавляться/убираться сцены и прочее. Даже не смотря на то, что план уже есть. 

Вот когда уже почти готово, то можно и ускориться  

Это была моя первая книжная серия. Когда в детстве ветрянкой заболел, делать было нечего. И понеслись мушкетеры с виконтами де бражелонами  

Питер

Оружие есть. Ножи, топоры, луки, в случае ГГ самострелы. Дальше больше.

Но! Есть ситуации, когда власть имущие сталкиваются с возрастающей угрозой от своих вооруженных подчиненных. Что нужно сделать в подобном случае? Неужели напомнить им о святом праве на ношение меча? Очень сомневаюсь. Они не знали многих технологий, физики, химии, но дураками их считать не стоит.

То что могут сделать попаданцы в это время, это не современные пилорамы, даже старых образцов.

Современное оборудование имеет высокую прочность и большое количество оборотов. Отсюда и сложность и вот лопаются полотна и прочее. 

Попаданцы делают что-то такое.

https://www.youtube.com/watch?v=6n4TJBT0LCg

Разве что в чуть больших размерах. Там нет такой силы и натяжения. Пилит со скоростью обычного человека или даже медленнее. 

Если вы посмотрите на всякие долбилки старые на мельничных колесах, то и они тоже очень не быстрые и эффективны за счет того, что просто работают постоянно в отличии от человека. Так что видимо вы видите в этих старых изобретениях то, что видели за свою жизнь, но это не так. Тот металл, а тем более дерево, просто не выдержат подобных нагрузок и никакие знания будущего не помогут.

Наверное опять попутал  

Начинаем ускорение в стратосферу по выкладке новых глав! 

Сразу сдвигаем следующее обновление с воскресенья на субботу и полетели  

Конкретные даты в этом посте https://author.today/post/647493 

Бусти по прежнему на 2 главы впереди  

Оно так и будет скорее всего. Зачем разрабатывать дополнительный интерфейс? Это те ребята продают свои услуги, они и будут его пилить у себя, а тут будет оплата.

Дела расширяются и по мере продвижения подробностей будет меньше относительно нововведений. Старые производства расширяются, новые появляются. Если расписывать всё так же как и в первой, то дальше все будет сплошь из таких описаний.

Некоторые моменты будут разбираться подробнее, но в основном я буду стараться описывать изменения через различные ситуации, в том числе и от лица других персонажей, нежели копировать в книгу все ТТХ из интернета.  

Лично мне интересно как это подробно устроено и я ищу это в статьях и исторических работах, но как это органично вписать в худ лит - не представляю. 

Устройство пилы на водяном колесе очень простое. Наскоро её не делали. О проработке планов что как и где устроить ГГ заботится сильно раньше реализации, что тоже есть в тексте. 

У меня нескромный вопрос. Вы так выборочно замечаете ошибки и пропускаете намеки в тексте специально? Или оно само собой получается. Просто вот уже который раз вы пытаетесь обратить внимание на то, что прямо объяснено в тексте в разное время. 

Там есть куча белых пятен, я вас уверяю. Не то ищите  

В какой-то мере мне нравилось...

Знаете, единственное что мне точно нравится в этой школьной программе, так это то, что почти все произведения написаны с двойным дном. То есть в детстве глаз цепляется за одно, а уже в старшем возрасте за другое. 

Не знаю на сколько подобная гениальность влияет на восприятие ребенком, я например этого не осознавал, и думаю, что куда полезнее было бы меня наставлять "на путь истинный" интересной историей несущей одну идею, а не кучу. Но, с другой стороны, если автор изначально ставит перед собой задачу создания такой двоякости, то ничего сложного не будет, тогда где гениальность... 

И вот в детстве читаешь про "героические приключения", а потом взрослеешь и смотришь какие же "какашки" эти главные герои. Мне кажется, что поэтому сейчас и читают сетевую литературу, потому что в ней авторы самым простым языком говорят что считают хорошим, а что плохим. И это никак не перевернуть.

Это как говорят, взрослеешь - это когда начинаешь симпатизировать и жалеть Ришелье.

Все возможно  

Не понимаю о чем вы. И чем не устраивает пила на водяном колесе.

Причина в конце первой книги Вы же прочитали уже

Скорее всего только КСники. Если остальным и разрешат, то "наценку" автора поставить не дадут.

Так они и отдают этим действием.

Обычно то что создано в муках расценивается как что-то лучшее, чем то что делается для удовольствие.  

Не скажу что поддерживаю подобное мнение. 

А страдать литература учит ещё со школьной скамьи. Не то что бы я всё там читал, но хэппи эндов там вроде почти нету.

Огород важнее пока  

По "масштабам" ГГ и "масштаб" интриг  

Так эти счета формируются автоматически и проверятся автоматически. Там в АТ не сидят и не переводят в ручную деньги с моего кошелька на ваш. Деньги лежат на счете АТ, а все "движения" происходят в базе данных. 

И вот вывод денег из этой "базы данных" наружу уже контролируется людьми. Для Т8 это будет 1 перевод в месяц, может 2 на все заказы вместе взятые. 

А каждому автору отдельно, по запросу. Не знаю, может быть у крупных авторов раз в месяц когда до определенных сумм доходит.

Не понимаю за что минус, но причем тут кто купит за 2500? Вы спросили - сколько получит автор. Я ответил, что ТС это указал: "Автор может установить сумму, которую будет получать за каждый проданный экземпляр". То есть сколько вы поставите, столько и получите. К этой цене будет добавлена стоимость печати и доставки.

Переводить куче физ лиц или одному юрлицу? Огромная разница С нами им приходится с каждым работать в ручную, а там почти автомат и раз в месяц.

Для АТ в этой затее нагрузки почти никакой нет. 

Не авторам, а Т8 и кому то там ещё. 

Для АТ мороки не будет никакой. Они лишь кнопку сделают и деньги будут перечислять автоматом. 

Гонорар вы будете выставлять сами. Там же написано. Эта сумма просто будет плюсоваться к стоимости печати. Хотите 150, тогда книга будет стоить 1150, хотите 1500, тогда книга будет стоить 2500. Это при стоимости печати в 1000

Не, такого точно не будет. Это же прямая реклама конкурента.

А было бы интересно посмотреть на типографию АТ. Так то у них потенциальная база заказчиков огромная.  

Сохраню по 100 в год! Нарегистрирую кучу почтовых ящиков в гугле и туда заливать буду. Вообще ничего покупать не буду.

А если это ТОПы сайта со 100+ книгами из нескольких серий? Тут уже и по 50к в год абонентка. И это только на поддержания работы сервера без печати. Уж они то будут обязаны вписаться со временем, иначе читатели не поймут.

Для них тем что делается через АТ и тоже будет идти часть комиссии. Для читателя ничем Для авторов возможно тем, что не будет теряться "эксклюзив".

Нет конечно. Её же могут и не покупать.

"Абонентская плата"  

Было бы честнее просто за верстку цену поднять. Но современный маркетинг требует современных решений. Подписка это постоянный поток денег, что для компаний удобнее чем разовые платежи, да и заплатим в итоге в разы больше.

Они и не собираются тратить силы.  Просто кнопку прикрутят и деньги будут перечислять. Только как посредники без лишних заморочек.

Я думаю администрация больше переживает, как это будет выглядеть в глазах читателей. Не вызовет ли это негатива.

Не, этим заниматься точно не будут.

Это останется уже на откуп покупателям. У них же есть возможность посмотреть как это выглядит на сайте. Печататься будут в 99.9% то что уже тут в электронке прочитано.

Там ценник 1,6 рубля за 1к символов. Несколько штук под одной обложкой будет просто дороже  Ну разве что там ценник самой обложки высокий будет. 

О, а я как раз примерно в это время заходил к вам в блоги, проверял есть или нет. Уже думал передумали выкладывать  

Я про проду не забыл Тружусь в поте лица, как можно видеть по закрепленному посту  

Скипидар получается в процессе перегонки при определенной температуре. Без градусника или ОЧЕНЬ наметанного глаза и знания процесса отдельно его получить вряд ли получится. Деготь/смола же продукт на много проще, потому что он просто отделится при отстаивании без лишних танцев. 

Эксперименты с перегонным аппаратом появляются в следующих книгах, а не все сразу и на блюдце.  

Продвижение это то как туда попало это мыло... Откуда оно взялось... На какие шиши поставлено его производство. Почему именно этот вариант стал итоговым. Как попало в "разнарядку"...

И когда его разбирают за 1-2 дня это результат дефицита уже знакомого потребителю товара.

Ну тут это вы придумываете  

Про железо в пользовании я вам уже объяснил свою логику. Про лен так же уже написал. Лен был, его выращивали, для личного пользования. На продажу крестьянину выращивать лен не выгодно, потому что его обработка занимает огромную кучу времени, которую он должен тратить на добычу еды. Необработанный лен никто покупать не будет, он имеет слишком большой объем.

Из-за того что лен имеет сильное распространение он не может стоить дорого. Особенно если он скупается внутри деревень, а не на рынках городов. Железо имеет свое высокое распространение по этой же причине. Обеспечить им себя не составляет большой проблемы, но на продажу оно стоит ничтожно мало.  

По количеству этого льна, а точнее льняной ткани, что производили крестьяне вы можете судить по привычному размеру приданного, где девушки готовили его с самого детства, чтобы накопить всего на несколько комплектов одежды для себя, мужа и детей чуть ли не на десяток лет вперед. В крестьянском хозяйстве чудовищно низкий КПД труда, а нити, которая пригодна для хорошей одежды получается всего несколько процентов от веса сухого льна. Ещё в несколько раз больше идет на толстые рубахи и веревки. Остальное - мусор.

Для такого уровня обработки материал проходит 4-5 стадий ручной выделки самого льна. Потом идет создание нити и только потом начинается производство ткани. Материал для ознакомления как это делали вы можете найти как в книгах, так и в видео формате. Это очень долго и муторно, но из-за доступности не дорого.

Именно поэтому первое нормальное производство очень сильно выстрелило и начало приносить огромные деньги. Налаженный процесс непрерывного производства эффективнее в десятки раз, а с применением даже начальных механических приспособлений и того больше. 

Вы все это путаете с более поздними периодами. А объемы торговли в это время вы можете сами себе представить. Годовой бюджет Новгорода в это время составлял чуть больше 2000 гривен серебром. А это и пошлины и сбор налогов. 

Те объемы, про которые вы говорите, как раз легко могут вырабатывать 1% от 500т населения.

Мелочи это как раз таки то из чего и состояла внутренняя торговля еле-еле поддерживаемая вот этими активными купцами. Город пока почти ничего не производит, живет за счет проходящих через него кораблей, а деревня просто не может уделять больше времени, потому что занята добычей еды. А зачастую им это и не нужно вовсе.

Я не прошу принижать достижения этого времени, но и на столько переоценивать их тоже не стоит.

Вот вы сами и подтверждаете. На весь союз выбор всего 10-12 видов в массе. И это уже развитая промышленность. 

Дорогое мыло находящееся в гуме это уже результат продвижения. Просто так оно туда не попадет. Нужно убедить продавца добавить в свой ассортимент его, чтобы он попытался его продать. Там и первые почти бесплатные партии могут быть и как довесок к основной закупке. То есть оно там не с бухты барахты появилось. А новгородский рынок это можно сказать этот же гум. И ещё не забывайте, что львиная доля наценки приходится на тех, кто продает товар, а ГГ в это не суется.

Соответственно все должно проходить определенные этапы. Раз-два и готово не получится или получится, но смысла не будет. Не забывайте, что пока мастера мудрят над новым изделием, уже привычных выпускается меньше. А они в отличии от нового продукта уже имеют своих потребителей.

Логично искать способы улучшения продукта, когда есть конкуренция. Если же её нет, то это почти бессмысленное вложение. 

Дегтярное мыло просто следствие того, что ГГ его производит. То есть никаких дополнительных затрат и метаний. Мне кстати нравилось дегтярное мыло в детстве  

По поводу того, почему не использует доп ароматы уже ответил. Но в тексте есть упоминания об экспериментах, точнее их проводил первый человек, поставленный мастером этого направления. Почему они прервались тоже есть. А не возобновились активно по той же причине - пока почти нет конкуренции, только иностранное мыло выше ценой.  

Любой продукт требует продвижения и ГГ на данный момент продвигает то, что уже получилось. Когда оно войдет в колею можно делать доп продукт. Но и его нужно будет опять же продвигать, прежде чем начнется стабильный спрос. 

Очень сложно представить, сколько сил и денег было потрачено компаниями, чтобы мы с вами сейчас пользовались разным ароматным мылом и гелями для душа. Думаю вы должны помнить, что ещё совсем недавно почти все использовали "хозяйственное", а на другие варианты и не смотрели.

Про хлопок в тексте "хлопка и льна не сажали". Не вижу проблемы

Печей 26 штук это на конец первой книги? Так полтора года уже прошло. Причем на этом направлении уже как год есть мастер с подмастерьями, а на кладке другой. Хотя я не помню такой конкретной цифры, но штук за 20 в сумме набраться должно. Если они даже печки не сложили за такой срок, то чем занимались  

Льна не много, на продажу. Почему - объяснить просто. 99% крестьян выращивают только то, что нужно им самим, просто не успевают большего. Обработать достаточно льна себе на одежду уже целое приключение. Можно найти не только в книгах, но даже видосики на ютубе есть про ручную обработку. Это очень долго, а из-за его распространения очень дешево. Кроме того в западной европе лен растет лучше. 

Немцы в Новгороде это любые иностранные торговцы, а не только будущая Ганза. Там только самые первые договора появятся через 40 лет между 2 городами, не говоря уже про большее. До силы, мощи и объемов ещё века полтора.

Кто-то явно прокачивается в маркетинге Мне уже прям интересно почитать рецензию

В профессора ГГ и не набивался  

Про лен тут было у нас уже обсуждение в комментариях. В итоге вроде как сошлись на информации из книг про то, что лен почти все выращивали только для себя. Опять же инфа из книг. Про хлопок я не помню чтобы вообще в тексте было. Это где точнее, я посмотрю контекст?

Ганзы ещё нет. 

Кирпичи вовсю... это пара печек за пол года? Меня и так упрекают в чрезмерных подробностях, куда ещё то расписывать. Ну и даже если представить, что он прям из земли в печь пихал, то все равно получится. Хрупкие, но получатся.

Ну, исправлений со времени выкладки было уже много. Что-то я не учел, о чем-то передумал, в чем-то убедили читатели. 

Одно слово же всего упустил Во всей остальной главе сани были. Но то что показали где - спасибо. Это полезно. Глядишь всем миром и вычитаем все ошибки.

Вы отдельным постом написали, чтобы я не потерял? Это правильно.

Я там ниже ответил, где был первый пост.