Виктория Павлова

хм, вроде разобралась. сделала страничку. причем, когда выбрала раздел Книга, он мне там уже на подтемки разбил, типа вот сюда героев, вот сюда краткое содержание, и т.д. прикольная штука)) я пока только пару картинок загрузила, но смотрится очень вдохновляюще))

ну да. но может не до конца? может там какая-нибудь многоходовая регистрация?

Хм, интересно. Полезла, покопалась, страничку создать он мне дал, а потом что бы я ни нажимала он мне пишет - у вас нет прав.

Сделать страницу книги - нет прав, редактировать страницу книги - нет прав. Че то не выходит у меня )))

))) шутник вы, Сергей) думаете, я буду ругать свое детище?))

попробую обозначить штрихами:

1. роман от первого лица женского пола (многие мальчики такое не очень любят, но интересно, что самые восторженные рецензии у меня от мальчиков)

2. жанр - неформат. там все вместе (фантастика, мистика, детектив, боевик, авантюрно-приключенческий, немного триллера местами).

3. за исключением фентези

4. психологическая составляющая - основа романа. это роман взросления, много рефлексии

5. как итог: весьма заходит эмоционалам, прочих оставляет равнодушными. 

Да, я помню вы мне по ним отписывались. Ну другие почитайте ))) Заповедник все хвалят )

Вот вы какой глазастый, Сергей)))

Спасибо)

Беру на рецензию

     1. Номер книги в списке

25

     2. Название книги

"Только мы"

     3. Объём книги, в АЛ

14.77 АЛ

     4. Объём фрагмента (если есть), в АЛ

нет

 Принесла рецензию 

   1. Номер книги в списке

43

     2. Название книги

Столпы творения

     3. Имя игрока, что выставил книгу

Niramit

     4. Ссылка на отклик

https://author.today/review/128245

     5. Объём книги, в АЛ

16,97 а.л.

     6. Объём фрагмента, в АЛ 

1,7 а.л.

Прочитана в полном объеме

Объясню) 

Просто до этого он действительно воспринимался как некая высшая стихийная сила и его поступки я не трактовала из банальной человеческой логики. Он вроде как был выше этого. А вот после...

Вышло, что он не такой уж и бог, это просто разная трактовка ситуации. И тогда я по настоящему увидела, как жестоко он использует людей. Ну и прочих существ ) В общем то личные мотивы других он в грош не ставит. Манипулятор и интриган, и довольно жестокий. Вот так я его увидела. И любовь к себе он вызывает патологическую практически)) наверное, это удел всех мессий. Их не всегда понимают и часто обвиняют бог знает в чем. Они принимают тяжёлые решения, непопулярные и все такое, а по стороны это частенько смотрится как расчет или гордыня. В общем, Юль - обманщик и лицемер))) 

Аа, трилогия! Кул) почитаем 

Ой, а вот только что увидела, что "В процессе". ))) Значит, ещё не конец?

Дочитала до конца. 

Столько противоречивых чувств разрывали меня, пока читала. Вывод: читать о лицемерах одно удовольствие). Ведь тут все если не откровенно врут, то лицемерят. Скрывают страхи, пытаются прикинуться не теми, кто они есть, используют других в своих интересах, иногда не специально, но чаще со злым умыслом. 

Мне нравится, что роман многослойный. Как при чистке лука (пардон, за такое избитое сравнение) герои открывают маску за маской. А масок тут каждый навешал на себя немерянное количество. Отсюда и лицемерие. 

Лично для меня Горнило миров оказался чуть ли не самым непредсказуемым романом, что я читала на АТ. Яркий авторский мир и наличие смыслов в смыслах сделали роман уникальным. Здесь боги оказываются людьми, а люди - богами. Правда - ложью, ложь - откровением, надежда - смертью, а отчаяние - выходом. 

Скучать не выходило ни в одной главе. Поднятые идеи общечеловеческие, дискуссионные: что есть благо для народа, нюансы справедливости, оттенки любви. Масса всего. 

Финал как я люблю. Вроде и открытый, но столько крючков автор навешал заранее, что история уходит в вечность. За это отдельное спасибо. 

Герои вызвали у меня то бурное сопереживание, то раздражение, то злость, то печаль и слезы. В общем, эмоционально здесь все оказалось для меня. Один Юль чего стоит. Сначала он интриговал и казался загадочным, потом, после посещения его мира, он почему то стал у меня восприниматься с негативом, потом я даже обрадовалась тому, что с ним случилось, но в конце я осознала всю эпичность размаха ( как мне показалось) и снова воспылала к нему сопереживанием. 

С удовольствием посмотрела бы экранизацию. 

а, слушай, а я думала будет отдельный второй том)) ждала же) а в 3 части будет про Оденара? мне прям очень любопытно, что там с ним

Вторую? Нет, первую вроде. Где Арно сбежал от пиратов. 

Арно - красавчик )))

Я сегодня как раз дочитала первую часть. 

А портреты Оденара и Арно я пропустила? Ты их где-то выкладывала? 

Давайте)

Хм, слушай, может мы под психологией разное понимаем? Я имею в виду подоплеку поступков, основу мотивации. Как можно написать рассказ, в котором нет объяснений мотивации поступков героя? Типа он делает что то просто так? Не руководствуясь ничем? 

Но на самом деле то, о чем мы пишем с Даминой, больше относится всё-таки к роману. Рассказ - единица более пластичная. Там есть место эксперименту со слогом и подачей. И в рассказ действительно не стоит пихать все, он может стать громоздким. 

А я видела рассказ с психологией, но без окружения. )) Почти одни диалоги. Картинки у меня в голове не сложилось, и в итоге я ничего не поняла  

В точку )))

Оооо, крутяк))) 

По поводу наградок. Вот что мне сегодня "Хемингуэй позвонит" прислал 

Интересную статистику выдал Bookmate. За 14 прошедших сезонов «Большой книги», 44% победителей использовали заголовок в два слова. 

Вариантам с одним или тремя словами выпадало в два раза меньше шансов. У длинных заголовков из более чем пяти слов шансов, похоже, вовсе нет. 

Идеальной первой буквой названия служит первая буква алфавита: «А». У книг на «А» — 11% призов. 

На втором месте с небольшим отрывом идут В и Д. Неважные дела у букв конца алфавита: от У до Я.

Образование обладатели «Большой книги» чаще всего получали филологическое или переводческое —в 41% случаев. У обладателей журналистского диплома — 15% шансов на победу. 

Математиков, физиков и инженеров оказалось немногим более 8%.

Андрей))) я полна оптимизма и искрометного желания почитать кучу народа, просто я медленная )))

Спасибо )))

я заметила, что мальчикам окружение интереснее. чаще всего именно мальчуковые романы описывают мир, но совершенно при этом забывают про психологию персонажа. у девочек может быть проблема наоборот) вот если это соединить, то красота!)

Спасибо))

"Пешки" я не читала, но в "Шантрадже" тоже вроде все хорошо со всем. По крайней мере я вспоминаю, и у меня герои стоят всегда на фоне красочной картинки. 

Я вот все вроемя ловлю себя на мысли, что мне куда как интереснее внутренний мир персонажа и то, как он реагирует на окружение, чем само это окружение. 

О, Катюша, с днем рождения! Урааа!

ну да, есть всякие разные опечатки)) 

но я читаю с АТ, мне так удобнее.

Спасибо))

Где надпись Сделаем мир ярче. Их ещё и раздельно можно?)))

Мне эта надпись уж больно приглянулась. В одном из творческих проектов у меня такой девиз. 

Ух, красота какая! А можно вот этого жирафа, которого красит Лунтик?)))

В полнометражке? Блин, неужели я перепутала, сто раз же смотрела))) 

у меня это все слилось в одну историю)

Да, уход Инары - целая трагедия.

Далее, весь сериал команда "Светлячка" фактически бессмертна, никто из них не погиб

Как никто не погиб?  Уошбурн? 

Сериал этот я тоже очень люблю. Так жаль, что его закрыли(

О, а я уже внутри )

меня они точно потеряли))) много филлеров, да (спасибо, что подсказали слово)

да и не буду смотреть дальше (просто обидно, что хорошо начиналось), чпго себя мучить, благо с выбором  развлечений сейчас все хорошо)

и разве это моя проблема, что сценаристы не увлекли меня сюжетом? совершенно не моя))

короче, как итог - интересных сериалов гораздо меньше, чем неинтересных

Ох, нет, после скучной первой серии я перестала воспринимать сюжет. Наверное, даже перестану смотреть совсем. 

В первом сезоне все было ок. Да. Но второй будто для раздувания времени. Термин какой то есть для проходных серий, не помню, вот весь второй сезон словно этот термин. В общем интерес у меня угас и смотреть я дальше не буду. 

Судя по самому посту, вывод и итог  - часть аудитории они точно потеряли. 

Да практически все, что делает Мандо. )))) Квест за квестом. Вот выше верно написали, что это напоминает литрпг. А более бессмысленных вещей я в жизни не знаю))) поэтому я и потеряла интерес. Для меня хорошая история - когда герой четко идёт к цели, а вот эти все зигзаги и дополнительные линии отвлекают и создают ощущение жвачки. 

С каким интересом я начинала смотреть первый сезон, эх, а сейчас сплошные разочарования. 

Ну есть отдельные удачные моменты. Но второй сезон откровенно скучный 

Да, но зачем все остальное?

Вот-вот. У меня ровно такое же ощущение. 

Мне первый сезон понравился, было в нем какое-то особое очарование. Но второй вообще смотреть не могу - набор бессмысленных действий. 

Думаю, вы правы, дело в том, что сценаристы забыли про цель. Соответственно Мандо сам про нее забыл. В итоге я не понимаю зачем герой делает то, что делает. Интерес к истории после второй серии второго сезона упал на ноль. 

А что же случилось с тем, который за педофилом с 13-го этажа прыгнул? Я не совсем понимаю, как он надеялся выжить, чтобы педофила поймать.

Мне недавно рассказывал установщик кондиционеров, что он с 7-го этажа летел. И выжил. И даже ходит сам. Тут, понятно, ничего героического нет, но к вопросу о неправдоподобных сюжетах из жизни.

Кстати, заметила, что как только вводишь в книгу событие из жизни читатели сразу бросают претензии, что, мол, все хорошо, но вот это совершенно неправдоподобно. )))

Спасибо вам за поддержку)

Только что буквально дописала 7 главу. И финал почти весь написан. Осталось теперь это соединить))

спасибо за поддержку)

ох, надеюсь, третьей не разочарую. она совершенно отличается от первых двух. я продолжаю экспериментировать с жанрами и худ приемами))

Татьяна, спасибо за отзыв) Рада, что книга пришлась по душе.

Да, вторая написана, пыхчу над третьей заключительной.

злой ты автор 

это хорошо)

я вот на самом деле думаю, не переборщила ли ты? а то про пещеры интригу обозначила, а потом идет Арно, и долго так идет) и где, собственно, пещеры? где король Лодо? может перемежать их с Оденаром истории, чтобы нить не убежала?

Хоспади, не трогай Оденара! Ну за что? За что???

Принесла рецензию

    1. Номер книги в списке

10

     2. Название книги

"Орней"

     3. Автор книги

Anna 

     4. Ссылка на отклик

https://author.today/review/125972

     5. Объём книги, в АЛ

5,07 а.л

     6. Объём фрагмента, в АЛ 

2,4 а.л.

Книга прочитана мною целиком, на данный момент это 5,07 а.л.