Виктория Павлова

ну если вы дадите, я возьму))

да там почти опечатки одни, текст хороший) вам спасибо за труд

рецензия на пункт номер 5 "Сердце Аларонира". https://author.today/review/110194

прошу отметить, что я прочла произведение целиком в объеме 8,98 алок (получила от авторов файл)

рецензия во имя добра не на члена клуба https://author.today/review/110163

да, че то сложная ситуация)

я тоже дождалась пока всем участникам процесса исполнится 18 лет)) и аккуратно, аккуратно, эмоциями)

да, согласна. эмоциями об эмоциях, не о физиологии. то есть даже в книгах про подростков можно, но осторожно и про эмоции

ваша точка зрения мне очень импонирует. и вообще я всегда считала, что интимная жизнь моих героев - это их личное дело. они тоже люди, нечего об этом всем рассказывать))

но если надо по сюжету, то лучше эмоциями

Аааааа, куууул! Я посему то решила, что совпадение случайно))))

так это и есть Роберт Дауни-младший?

явно))

ну вот, что и требовалось доказать: чтобы подростки велись 

давайте)

не знаю откуда) сама диву даюсь. но твердо убеждена, что такие книги должны быть и их стоит читать именно подросткам, детям в первую очередь. 

кстати, на каком-то форуме от издательства слышала, что издатели сетуют на то, что эта ниша (Носов, Драгунский и иже с ними) пустует, что никто не современных писателей не может ее занять, не пишет никто сейчас так. это вот именно что "правильные книги", воспитывающие сознательность и социализирующие. все остальные книги - уже вкусовщина.

Ой, он похож на Роберта Дауни-младшего)))

При чем здесь пропаганда? Подростковые книги Драгунского, Носова и Крапивина учат коммуницировать в обществе, уважать старших, выражать эмоции, понимать других людей, взаимодействовать с ними в различных ситуациях. дают возможность обыграть разные социальные роли, представить себя в той или иной, прожить это, примерить к себе. Вот на таких книгах и надо воспитывать детей. Все. Если в книге пропаганда - выбросьте эту книгу. В помойку!

хуже всего, что вот такой токсичной фигни очень много, поэтому и произошла подмена понятий. воспитывать чувства надо на хороших книгах, книги для этого и создавались, а не на токсичной фигне, но вот как в наш век доступности это сделать? вот в чем вопрос

да уж, вот я тоже

спасибо за комментарий. согласна почти во всем)

ой, я тоже)) но это же не мешает в голове продумывать все)

нет, я не говорю про сексуально воспитание. я скорее про воспитание чувств. воспитание тут как раз очень даже при чем. про всякие анатомические вещи можно идти читать справочники, а вот эмоциональное отношение - не цинизм, нежность, заботу - это вполне можно извлекать из хороших книг. если автор описывает глубокие и нежные чувства между героями и книга оставляет отпечаток в душе подростка, учит его таким простым вещам, как уважение к партнеру, то и отлично.

на мой взгляд да. автор явно держал в голове эту. информацию. хорошо, что в тексте это не писалось в лоб, а просто учитывалось при работе над сценами и событиями. 

Так , ага, а подростки лет до 18 входят в вашу целевую аудиторию ?

Да тут ниже уже столько понаписали)

Ну так и я о том же. Если сцена не несёт целью воспитание верных чувств в интимной сфере, то и фиг с ней, не надо 

но будет ли такой сюжет интересен, вот в чем вопрос

Ааа, русалку хочу))))

тэги часто врут, да. маркетологи навешали, начинаешь читать\слушать\смотреть, а там не то, типа прицепили модный тэг. так что я не верю чаще)

да авторы все по-разному видят секс в этом возрасте)) но факт, что без него все же лучше

о, интересный вариант)

ааа, прикольно)) все, что не делается, все к лучшему))

ну я вроде начала изначально не с чистой эротики), а с общего посыла интимности в книгах. ведь даже про поедание яблока можно написать так, что будет эротично и сексуально

вот именно для исследования чувств, для воспитания эмоций интимной сферы, такие вещи и нужны, иначе это мертворожденный текст. тут я с вами совершено согласна

аа, ага, да, они у меня в списке

забавно)) весьма)) 

а под странностями я вот что имею в виду

ну порнофанфик про секс паровоза и Карениной вообще вне сферы данного блога. во-первых, я все таки не про откровенную эротику, а скорее про воспитание чувств подрастающего поколения. 

да, видимо, вся бульварная писанина тоже не подходит для анализа сексуальных сцен))

звучит многообещающе

ну это вы взяли полюсы. а вот, к примеру нашумевшие "Сумерки". Там все довольно нейтрально в этом смысле, поэтому на них и написали такой неприличный фанфик)) Что, неужели там не хватало?))

короче, все по месту))

спасибо за такой подробный комментарий.

да, про реалистичность я недавно где то обсуждала жизнь рыцарей. и как у них там было с туалетом и гигиеной. в книгах принято это вс романтизировать и иногда уже смешно читать. 

а жанр какой?

сам стиль описания важен, ага, иногда читаешь - забавно. а иногда так странно, что прямо ерунда выходит))

ну может и не надо. я вот тоже)) у меня в первой книг трилогии даже поцелуя нет, хотя во второй вполне так себе любовная история появляется. но она не главная линия, поэтому и сцены секса были бы там лишними

о, да, вот это мне нравится. пожалуй, это будет важно для сюжета

ну чистую эротику я тут не рассматриваю. это ладно. тоже вполне так себе жанр, но стоит ли это мешать с той же фентези или триллером

ой, да, не то слово, что мало кто умеет. обычно получается что-то для конкурса шедевральных цитат))

а вот кстати, раз уж зашел разговор. припомните что-нибудь из последнего что читали с эротическими сценами и представьте, что этих сцен в книге нет. для сюжета или героя что-то изменилось бы? я имею в виду, что сюжетно пусть останется, но за кадром, без текстового описания

тут хочется порассуждать на тему, насколько сексуальные цены нужны для раскрытия героя, если главная тема книги не об этом. ) но направление ваших мыслей мне нравится

чтобы прямо с советами? вряд ли)) это уже нон-фикшн. скорее, можно на примере чувств героев показать как чувственно и искренне это может быть. хорошая книга остается в душе, хочется подражать ее героям. так пусть это будет что-то разумное, доброе, вечное.

божечки, кошмар)) помнится в детстве я Лукьяненко читала с интересом, но потом. как отрезало. интересно поразмышлять над причинами))