Виктория Павлова

а можно тамошние брать если понравилось? что то я не пойму что там с авторскими правами

а из тамошних можно брать? мне одна прямо так понравилась, там высветилась при входе))

Ой, я тоже хочу разобраться в проге. Полезла, ничего не ясно, буду копаться))

Ой, какая красавица Ивэн!

так там был допрос прямо с членовредительством? я так поняла, просто разговор. мне было бы интересно посмотреть на их взаимодействие

Ох, сочувствую. Держитесь! Шлю вам флюиды скорейшего выздоровления жене.

Книга шикарна! Мне зашла, я продолжение читаю. Возможно, она правда специфическая, не для всех. 

Спасибо за такой душевный отзыв! Я не перестаю писать и обещаю порадовать вас и другими чудесными историями. Буду стараться, чтобы у моих героев все было хорошо!

третий роман о Терезе в работе , и еще один роман в жанре мистического триллера тоже пока в работе. здесь на страничке есть только рассказы. можете почитать их, но они не похожи на Пристанище. каждый экспериментальный)

О, Шон всем нравится. Он такой и цельный и противоречивый одновременно. И хорошо, что он неоднозначный, у него впереди еще много сюжетных твистов. А ведь когда-то в моей голове все начиналось с идеального отца, но идеальным быть не выходит - жизнь заставляет изворачиваться. ))))

А еще у Терезы есть одно свойство, которое позже ей сильно кровушки попортит: она склонна оправдывать людей. Издержки эмпатии - люди-то сами всегда оправдывают свои действия. А мысли она не читает, ощущает только эмоцию. Она и отца оправдывает, и мать.  И вообще всех)) Даже про де Йонги тогда думала: ну правильно он просто хочет выслужиться перед боссом. 

Так что для нее выходит, что прав каждый. А если кто-то с сильными принципами долга находится рядом, то просто сминает ее и все. О каком "Я" тут вообще может идти речь? Ужас же!

Прочла вторую часть. Теперь сочувствую, что Элея далеко. Как же Пат без нее? А она без него? 

А Май все же подозрительный. Не просто так он попался на пути Патрика. Он наверняка как то связан с теми людьми, что младенца похищали. 

Про Торью не ожидала. Думала, он ещё кровушки попортит. 

Но как всегда чудесно! 

да, это заметно)

Ох, хорошая рецензия! Главное, и ощущения рецензента очень емкие)) и такие, красноречивые)

9 глава.

Дейрос наводит на меня ужас, это же какой кошмарный тип.

Очень ждала его допроса, но автор предпочел убрать все в авторский текст. Эх))

знаки препинания в кавычках нге ставятся внутри кавычек, они ставятся снаружи. 

"слово," - неверно, надо "слово", (это если дальше - подумал он.)

"слово." - не верно, надо "слово".

слушайте, да, мне сегодня уже жаловались. пойду к техподдержке, что то не то

Полностью вторая книга выложена здесь https://litmarket.ru/books/pristanishche-dlya-uhodyashchih-kniga-2-obrechennost

Ее можно прочитать там)

да, мне тоже напомнило Дугласа Адамса из-за стиля и жанра. действительно много общего

Очень крутые рисунки! Прямо Художник с большой буквы. 

а думаешь публицистика даст глубины? хм, интересный взгляд

а где они? тут же только одна. где посмотреть?

Интересная рецензия. Глубокая. И такая прямо суперкорректная, красота) Зачем только желание публицистики возникло я не поняла)) Зачем публицистику добавлять?

очень атмосферная картинка вышла

Тут согласна полностью)))) в топку избранных )))

Ну это вы четко пополам разделили. Это я согласна. Но ведь бывают нюансы. Сейчас принято и жанры мешать и всякие специфические допущения делать, что на сразу и поймёшь, читаешь фантастику, фентези или реализм. У меня такое было много раз. 

фантаст-мистик, да)) пожалуй. а ведь крутой жанр, прямо-таки один из лучших

как я вовремя потыкала в вас палочкой - и нашли то, что нужно

а я все с конкретикой бьюсь) у меня всегда свой взгляд)) это беда, да

хотя со шрифтом я бы все-таки еще поигралась. он прямо скучный. 

ооо, сейчас красота прямо! я люблю такие когда на темном фоне что-то.

а в канве есть прямо шаблоны обложек, просто свое название подставляешь и вперед. но я там сколько смотрела себе не нашла ничего, это надо вообще не представлять, что хочешь, чтобы взять хоть что-то, а так я вечно ищу что-то конкретное и не нахожу))

я сама чумею от обложек, вон вы видели мои потуги - то одну поменяю, то другую. сложно делать обложки, если ты не отдел маркетологов и художников-дизайнеров) хотя и от издательств я не так часто вижу хорошие обложки. 

может попробовать в фильтре сделать цвет более палевым, спокойным? и шрифт однозначно другой, поконтрастнее

Поздравляю! 

вот это  - Фэнтези как субъективный род литературы

Ад - это, оказывается, почти как у нас на Земле)))

На обложке рисунок очень яркий и, как следствие, не видно толком букв. Их бы пожирнее шрифтом. Или это специально по пятам названия рассказа?))))

да)

да, иногда до мурашек. вот не помню уже, но кто-то из великих, то ли Бредбери, то ли Саймак придумали мобильный телефон и микронаушники за много десятилетий до того, как они появились

да, видимо, это мой сильно нелюбимый жанр, я даже ни разу не слышала упомянутых вами фамилий)) ужас)))

пишите пост. у меня знакомая пишет детективы и любит их читать. думаю, она тоже заинтересуется темой

о, спасибо, ознакомлюсь)

Талантливые фантасты часто визионеры, видят дальше своего времени, как Жюль Верн, Карел Чапек, Артур Кларк и многие другие. Да тот же Хайнлайн. Я люблю фантастику именно за это - за взгляд в будущее. За то, что фантасты дают человечеству шанс. 

Если объясненная чем-то мистика уже не мистика, так ее - мистики - вообще не существует?

да, это отдельный поджанр, когда вроде как всем кажется, что мистика, а потом оказывается чередой специфических событий или проделками соседского кота. и на самом деле мистики не было. такие романы мне нравятся, но их что то мало)

да уж и я не о магических академиях)

вот, видите, у вас свое видение. )) я за фентези вижу сказки и мифы. конечно, сказки и мифы в какой то степени отражение коллективного бессознательного, но все же ушедшего уже в область больших допущений

это, наверное, в старых человеках-пауках было по классике, а я фанат именно последнего, который входит во вселенную Марвел. там как раз речь шла про спец машинку для изготовления паутины, то есть они по максимуму это на фантастику вытянули, ну как по мне.

так капля сухого вещества почти ничего не весит, а типа при взаимодействии с кислородом меняет свойства и вес в том числе. ну я вижу в этом именно фантастику, потому что сценаристы попытались это объяснить. а вот способности Алой Ведьмы они объяснять не пытались никогда, так что она точно из разряда фентези

так вот это и есть фантастика. теоретически такие полимеры могут производиться, но для этого нужны заводы или какой-то еще химический прорыв. и вот фантдопущение для Питера Паркера - это что такой химический прорыв уже совершен. допустим капля такого вещества дает 100 килограмм паутины при соприкосновении с воздухом. Питер говорил, что ему надо эти устройства перезаправлять. то есть там явно есть какое-то невозобновляемое вещество.

Это из классификации Мерфи? Есть такой закон Мерфи, где собраны все самые нелепые смерти из истории человечества. Типа как можно быть таким тупым, чтобы умереть вот так тупо)))

ну типа сверх твердые полимеры раскатанные в квантовую толщину)) фантастика же))

статья просто бомба! а можно я ее буду выкладывать в своей группе в ВК? по частям придется, длинная. и под твоим авторством, конечно)

вот пост-то у меня и родился как раз по следам комментов читателей к "пристанищу". я лично эту историю вообще ни в коем разе к фентези не отношу, нет там вообще фентези, это все про способности мозга, а мы во многом их не знаем до конца, я просто домыслила. и в следующих книгах пошла еще дальше в плане экстрасенсорного, но точно в сторону фантастики. но многие читатели пишут мне, что я потеряла тег "фентези". нет, не потеряла))

а про человека-паука. не знаю, что там было в комиксах, возможно, там и волшебство, но вот в марвел у него вроде как было какое-то устройство, которое синтезировало эту паутину. ведь даже его друг, пухленький, смог воспользоваться устройством отдельно от Питера и нейтрализовать недруга паутиной. так что это тоже фантастика.

а про девять миров и схождение не знаю. как по мне - тоже фантастика)))

аа, ну так-то да)

 а я вот задумалась) сейчас очень много вводится новых жанров - "история без мистики", "янг эдалт", альтернативная история", "криптоистория", и пр. хочется все в голове уложить. ведь частенько бывает, что читаешь кого-то, кто обозван "фантастика", а читаешь и думаешь - да фентези это чистой воды. автор в жанрах не разбирается. вот чтобы не было такой оказии со своими произведениями, разве не стоит в этом разобраться?

допущения зашкаливают за пределы допустимого логикой - это уже фэнтэзи

а если допущения вроде новой расы инопланетян, разве ж это фентези? 

у тебя похоже на альтернативную историю, она сейчас выделена отдельным жанром. хотя в твоем случае это уже реализм. а про демон и кольцо ну очень странно. так-то звучит как фентези. 

вообще я еще очень нервничаю, когда фантастику и фентези путают. понятно, что фентези часть фантастики, но если говорит именно о признаках истории, то это совершенно разные вещи