3 838
68 134
662
64 266

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

а я никак не могу понять с чего ей ставить под сомнения действия Келли? не будет она их никогда под сомнения ставить. не вижу ни единой причины. она как мать, ее действия априори понимаются как верные и авторитетные. Келли для нее авторитет на всю жизнь. она жизнь отдала, чтобы помочь Терезе, это делает все ее действия еще более верибельными. тем более в начале еще Шон попытался на Келли наехать и Тереза встала в позу защитника. 

ну Ник думал, ща быстренько сгоняет и вернемся обратно. 

Написалa комментарий к произведению Творцы

24 и 25 глава 

Все, я фанат пары Лана и Дэн. Это надо ж так закрутить. 

Напомнило немного "50 первых поцелуев". Но там, конечно, не так хитро. 

Написалa комментарий к произведению Война, которой не было

Если бы в и этом варианте Олаф грохнул Генри это было бы очень эпично. Но так интересно вышло, благодаря такому продолжению, количество вероятностей бесконечно. Можно и такую вероятность написать

Написалa комментарий к произведению Только ты

Две Арабеллы

Да, ревность страшная штука, а еще и ревность корабля. Метафоричность страхов Арабеллы подана очень оригинально и красиво. Мелочи, вроде серебряной краски, сыграли на ура. Я прониклась страхами бедной миссис Блад. Вообще по всему тексту  - мне нравится как он построен, как визуализируется картинка в голове, легко, без сбоев. Панорамы моря, обрывистых берегов, просторов, города и крепости Порт Ройал - очень живо представляется. Я практически кино посмотрела. Хэппи энд с легкой примесью опасений, и это нормально, у них впереди целая жизнь и в ней может происходить как плохое, так и хорошее.

Хочу выразить автору огромную благодарность за создание таких замечательных произведений, добрых, ярких, умных, пробуждающих в душе щемящую тоску по юности и по тоннам прочитанных приключенческих книг, за прекрасные порывы души, за любовь и за "Только ты". 

Написалa комментарий к произведению Творцы

да, я тоже об этом думаю. ну тут сложно сказать однозначно. автор же задумал раскрыть героя тем способом, который ему кажется верным. если это с видением читателя совпадает - будет катарсис. нет - не будет. но идея то в целом от этого страдать не должна. над идеей работает вся совокупность героев. так что посмотрим)

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

22 и 23 главы. Там очень интригуют ассы. Они пришельцы из другого мира, как и Игорь с Лизой? Вообще, странно, что Лиза совершенно не испугалась того факта, что они знают о входе, и о мобильной связи и вообще много о чем. Хотя бы обдумать это она точно должна. Могут ли ассы стать угрозой для нее? 

И с этим существом из леса интересно. Я наконец-то вижу у Лизы искренний интерес. 

Написалa комментарий к произведению Творцы

22 и 23 главы

Только я в 22 главе начала возмущаться поступку Дэна, как он мучил Лану несколько лет, ну очень эгоистично, как в 23 оказалось, что не все так просто. И что он тоже жертва обстоятельств. В общем, все интереснее и интереснее. Дэн самая загадочная личность всей книги и полностью завладел моим вниманием и сопереживанием. Люблю героев, которые раскрываются постепенно. 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 2. Обреченность

Хм, первая книга у меня точно 12+. Я долго думала сойдёт ли и вторая за 12+, но из-за этой главы и ещё одной сцены дальше сомневалась. Но думала так: кто начал меня читать лет в 13, вырос и теперь им можно что то погорячее))) но все равно все очень невинно 

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

Ну как-то слишком стремительно. Может хотя бы ещё пару фразеек добавить? Тут дело не в том, что Игорь не понял, а просто по размеру очень маленькая сцена. Читатель не успевает вчитаться. 

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

Глава 20 и 21. 

Земли ассов, надо же. Они вроде как искусственно выведены, а у них есть страна своя? Необычно. 

В конце 21 главы очень стремительный конфликт. Я даже не поняла причины. 

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

Выжить - это ладно, но вы ведь не только это пытаетесь показать. У вас и длинные патриотические диалоги, и заседания, и вылазки.  Ради чего? Всем героям все равно, они не думают о происходящем вокруг, никак к войне не относятся, не испытывают чувств. Марк даже сам в последней главе ловит себя на безразличии. Действительно, ему безразлично все, да и мне вслед за ним.  

У героев всегда должна быть цель. Даже если потом окажется, что они обманывались, что все не так, но в каждой конкретной сцене каждый важный герой (да даже третьестепенный) должен чего то хотеть. И зря вы думаете, что читатели домыслят до вас желания подростков. Я вот, например, устроила бы всем побег на свободу, и чтобы зажить где то счастливо, другой читатель начнет искать ошибки в системе и хотеть, чтобы подростки не с людьми боролись, а с системой. Третий читатель предложит погубить простых людей, чтобы магам было место и счастье. А вообще подростки чаще хотя просто побухать или фенечку на запястье. А ваши-то чего хотят? Я не знаю, вы не даёте нам понять героев, разобраться в их страхах и стремлениях. Вы вывалили на читателя кучу практически без обоснуев и хотите, чтобы читатель сам расставил точки на "и" и домыслил.  Но тогда встаёт вопрос авторства - зачем вы писали, столько труда вложили, если вам все равно, что и как воспримут читатели? 

Герои должны ошибаться, хотеть одного, а потом понимать степень своих заблуждений, мучится, страдать, искать, тогда и читатель проникнется историей. А если в третьем томе выяснится настоящая правда, то тогда герои вместе с читателем испытают шок, страх, ужас, катарсис, книга их захватит. Не стоит ждать третьего тома, чтобы дать хоть какую то информацию, и она не всегда может быть правдивой, так даже интереснее, но она ДОЛЖНА БЫТЬ, хотя бы ложная, но четкая, чтобы дать героям цель. Иначе получается такой эффект как сейчас - у меня в голове каша. Я не смогу пересказать внятно прочитанные 22 главы, потому что я не поняла кто с кем за что борется и кто чего хочет (даже если заблуждается). Имена Марк, Карина и Олег встречались чаще других, поэтому я их запомнила, хотя и не могу сказать, что они сильно проработаны как герои художественного произведения. Остальные герои безлики, невнятны, не несут никакой смысловой нагрузки, не работают даже как функции, и вообще не ясно зачем нужны. 

Я ни в коем случае не хочу вас обидеть или уязвить, я проучилась три года теории литературного мастерства, сама веду группу для начписов, и в вашем случае наглядно вижу, как легко загубить задумку. И мне очень больно, потому что в глубине этой каши скрывается интересная и трогательная история, но вы не даёте ей расцвести и осознать себя, вы губите ее попыткой дать интригу не там, получается туман, в котором теряется читатель. 

В общем, вот такая картина. 

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

В сценах с экшеном как раз не хватает экшена, а не мыслей. Я ещё ни одну вашу сцену экшена не прочла гладко, везде спотыкались, приходилось соображать и додумывать, а порой додумывать не выходило, ибо с картинкой совсем швах. 

Вот как с той главой, где был поезд. Вообще там ни черта не поняла)) и в общем то экшен везде хромает на все 4 конечности. Логика, да, тоже, но это к сюжету вопросы, а в плане описаний и картинок - это уже стилистика. Это то легко поправить, поэтому может особо про это и не говорят. Вот с логикой беда. Я так и не поняла о чем прочитала 22 главы)))

Написалa комментарий к произведению Только ты

Лорд Джулиан и Встречи и расставания 

Ревность отвергнутого поклонника всегда так пикантна, красота))

Эх, мне прямо не хватает диалогов Арабеллы и Питера. Все равно о чем, но хочется их побольше как пары 

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

21 и 22 главы. Конец первой части. 

Честно говоря, впечатления неоднозначные. С одной стороны я вижу замах на социально-утопический конфликт с активными боевыми действиями и "красивыми" способностями. Но, с другой стороны, суть конфликтов к концу первой части для меня так и осталась загадкой. Я не понимаю, чего именно хотят все эти люди. Я не вижу мотивов этих конкретных героев и не понимаю причин войны. лично мне это сильно мешает погрузиться в историю и сопереживать героям. Даже Карина потеряла мои симпатии. ( На мой взгляд в тексте много лишнего, что сбивает и отвлекает, а главного - мотивов и целей как раз-таки и не хватает. 

И странный финал части. Просто посреди неважной фразы. Не знаю, сомнительно для финала 22 глав. 

В общем пока такое ощущение. 

Наверх Вниз